Coronavirus: por qué el brote del virus surgido en Wuhan enfrenta a China y Estados Unidos - Animal Político
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Coronavirus: por qué el brote del virus surgido en Wuhan enfrenta a China y Estados Unidos

Como muchos países, EU ha tomado precauciones para evitar que el coronavirus se propague dentro de su territorio. Pero a China no le han sentado bien las decisiones tomadas por Washington.
3 de febrero, 2020
Comparte
Donald Trump y Xi Jinping

Getty Images
China ha criticado la actitud de EE.UU. respecto a la crisis que vive por el coronavirus.

La crisis por el nuevo coronavirus descubierto en China echa leña a otro fuego que el gigante asiático no consigue apagar del todo: las tensiones con Estados Unidos.

Las medidas de precaución que EE.UU. ha tomado para evitar que el virus se propague dentro de su territorio no fueron bien recibidas por el gobierno chino, que lo acusó este lunes de sobredimensionar la crisis causada por una enfermedad que ya ha matado a más de 360 personas.

EE.UU., donde ya hay 11 casos confirmados de infectados, emitió el pasado viernes una advertencia a sus ciudadanos en las que desaconsejaba viajar a China.

La advertencia se dio después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarase una emergencia internacional ante el elevado número de pacientes que habían contraído el virus, que ya se cuentan por miles, y su distribución en 24 países, aunque más del 90% de los afectados se encuentra en China.

El gobierno chino, que ya el viernes había criticado la actitud de Washington, volvió a acusarlo de provocar pánico este lunes, cuando sus bolsas de valores sufrieron desplomes de alrededor del 8%.

Era el día en que retomaban operaciones desde el feriado largo por el Año Nuevo Lunar. La moneda china, el yuan, vivió su peor día desde agosto del año pasado.

Advertencia de nivel 4

La advertencia estadounidense emitida el viernes fue de nivel 4, la más alta, y aconseja a los ciudadanos no viajar a la zona sobre la cual se emite. En este caso no se limitó a Wuhan, la ciudad donde se originó el coronavirus, sino a todo el territorio chino.

Mujer con máscara

Getty Images
Países como Italia han evacuado a sus ciudadanos de Wuhan.

“Quienes estén actualmente en China deberían intentar partir por medios comerciales”, rezaba la advertencia.

“En el caso de que la situación se deteriore aún más, la capacidad de la embajada y los consulados de EE.UU. para proporcionar asistencia a los ciudadanos estadounidenses en China puede ser limitada“, continuaba.

Días antes, Washington había ordenado la evacuación de todo el personal estadounidense que no desarrollara labores de emergencia y estuviera en Wuhan, así como la de todos los familiares de menos de 21 años de su personal desplegado en toda China. El resto de familiares y funcionarios (menos los de emergencia) también pudieron evacuar, aunque de manera voluntaria.

Luego vino la noticia de que EE.UU. imponía un veto a la entrada a extranjeros que hayan viajado a China en los últimos 14 días. Según los científicos, este es el periodo de incubación más largo que puede alcanzar el virus.

Los estadounidenses y sus familiares cercanos sí podrán volver a su país, pero no sin haber pasado antes por un chequeo médico y comprometerse a realizarse autoevaluaciones durante los siguientes 14 días.

Quienes hayan estado en la provincia de Hubei, cuya capital es Wuhan, deberán pasar 14 días en cuarentena.

Recomendaciones de la OMS

EE.UU. no ha sido la única nación que ha tomado este tipo de medidas. Países como España, Francia y Reino Unidos han evacuado a sus ciudadanos en Wuhan y otros como Australia y Singapur también han prohibido la entrada de extranjeros que hayan visitado China recientemente.

Aeropuerto

Getty Images
Trabajadores de Air China en el aeropuerto de Los Ángeles se protegen con máscaras.

Sin embargo, es EEUU. hacia donde se han dirigido las críticas de las autoridades chinas.

“Justo cuando la OMS desaconsejaba aplicar restricciones de viaje, Estados Unidos se apresuró a ir por el camino opuesto. Ciertamente, no es un gesto de buena voluntad”, afirmó la portavoz de la cancillería china, Hua Chunying, según publicó el portal de noticias del gobierno catarí, Al Jazeera.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, había declarado innecesarias las prohibiciones de viaje a China la semana pasada: “No hay motivos para medidas que interfieran innecesariamente con viajes y comercio internacionales”.

Este lunes, Hua señaló el veto y también las evacuaciones como decisiones con las que Washington ha “creado y difundido pánico incesantemente“, según informó la agencia de noticias Reuters.

“Precisamente, son países desarrollados como Estados Unidos, que tiene capacidades y servicios de prevención de epidemias fuertes, quienes han tomado la delantera en la imposición de restricciones excesivas y contrarias a las recomendaciones de la OMS“, añadió.

Wilbur Ross

Getty Images
Wilbur Ross dijo que la que crisis que vive China podría “ayudar a acelerar” el retorno a EE.UU. de empleos.

La portavoz pidió a los gobiernos que tomaran decisiones razonables, con calma y basadas en argumentos científicos.

Retorno de empleos a EE.UU.

Esta no es la única actitud de EE.UU. que ha molestado a China.

El jueves pasado, el secretario estadounidense de Comercio, Wilbur Ross, dijo en una entrevista con Fox Business que la crisis que vive China podría “ayudar a acelerar” el retorno a EE.UU. de empleos que habían sido relocalizados en el país asiático.

“El corazón de cada estadounidense está con las víctimas del coronavirus, así que no quiero hablar de una victoria sobre una enfermedad muy desafortunada y maligna”, dijo.

“Pero la realidad es que les da a las empresas otro factor más a tener en consideración cuando revisan su cadena de suministro”.

“Así que creo que ayudará a acelerar el regreso de empleos a Norteamérica”, afirmó. “Algunos a EE.UU., probablemente también a México”, concluyó.

Un día después, Hua se quejó de “palabras y acciones” de algunas autoridades estadounidenses que no eran “ni factuales ni apropiadas”, además de “comentarios estadounidenses poco amigables”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=FAfZ-GhFurA

https://www.youtube.com/watch?v=24JaHawe-RM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

¿Qué pasará con Banamex y su patrimonio cultural? Esto proponen AMLO, Marcelo Ebrard y Pablo Gómez

Con diferentes propuestas, el presidente, el canciller y el titular de la UIF han expresado su interés en “mexicanizar” el banco y que su patrimonio sea de propiedad nacional.
Cuartoscuro
16 de enero, 2022
Comparte

Tras el anuncio de Citigroup, de que pondrá fin a sus operaciones bancarias en México a través de su filial Banamex, funcionarios como el presidente Andrés Manuel López Obrador, el canciller Marcelo Ebrard y el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, expresaron su interés en que la institución sea adquirida por mexicanos y su patrimonio cultural pasen a ser propiedad nacional.

Este domingo, el secretario de Relaciones Exteriores expresó que estará “atento a la integridad y destino de la Fundación Cultural Banamex y el importante patrimonio cultural que integra”, pues en su opinión, este “debería pasar a propiedad nacional para su preservación”.

Ebrard señaló que “podría ser una retribución al enorme e injusto apoyo que hemos dado los contribuyentes con los cuantiosos pagos anuales por cubrir los pagarés IPAB, mejor conocidos por FOBAPROA”.

Te puede interesar: Salida de Citigroup no es una mala señal de la economía de México, asegura Segob

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que se buscará que el patrimonio cultura de Banamex se quede en el país; señaló que es una colección de arte y de cultura que tiene la Fundación del banco.

En conferencia de este lunes, indicó que no “quieren dificultar la venta ni poner obstáculos” para demostrar que en México hay Estado de derecho y confianza a inversionistas.

https://twitter.com/Pajaropolitico/status/1483095219822284806?s=20

El jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador, consideró que la decisión de Citigroup puede ser una oportunidad para “mexicanizar” ese banco.

A través de un video compartido en sus redes sociales, el pasado jueves el mandatario dijo que hay empresarios mexicanos como Ricardo Salinas -dueño de Banco Azteca-, Carlos Slim -propietario de Grupo Financiero Inbursa- y Carlos Hank González -presidente de Grupo Financiero Banorte-, así como otros locales que podrían tener interés en adquirirlo.

También señaló que “esto que se está haciendo ahora en México, de vender Banamex, ya lo hicieron en China, en India, en Brasil, Argentina y Colombia. Esto lo digo para que no se malinterprete, porque los adversarios aprovechan todo para decir que están mal las cosas en lo económico en el país, y por eso se está vendiendo Banamex”.

Asimismo, destacó que la operación de venta de Banamex “dejará también impuestos, miles de millones de pesos entrarían a la Hacienda Pública para el desarrollo del país”.

Otro que opinó acerca del anuncio fue Pablo Gómez, titular de la UIF, quien desde su cuenta de Twitter escribió que considera que el Banamex debe pasar “a manos de personas que hoy no tienen banco, para evitar que crezca el oligopolio”.

Gómez propuso un “banco mixto”, en el que haya capitalistas asociados y participación del Estado.

Lee más: Cepal recorta a 2.9% previsión de crecimiento de México para 2022

De acuerdo con Citigroup, su intención de poner fin a operaciones bancarias comerciales a través de Banamex es un giro de estrategia.

El banco estadounidense también se ha retirado de Asia y Europa para centrarse en una clientela adinerada a nivel global, en las tarjetas de crédito y los negocios institucionales donde sus ventajas competitivas “son mayores”, detalló la presidenta del grupo, Jane Fraser.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.