Cuál es el país de América Latina con más multimillonarios (México está en el segundo lugar) - Animal Político
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cuál es el país de América Latina con más multimillonarios (México está en el segundo lugar)

No todos los países generan la misma riqueza, y eso se refleja también en la cantidad de superricos que tienen. Estados Unidos es el líder, pero ¿dónde se sitúa América Latina?
31 de marzo, 2019
Comparte

La riqueza del mundo no está repartida por igual. Eso no es novedad. Pero es que cada vez se reparte en muchas menos manos y entre muchos menos países.

En el último informe de Oxfam sobre desigualdad económica, publicado en enero, ya se reflejaba que en 2017 apenas 43 personas concentraban la misma riqueza que 38.000 millones de habitantes en este planeta. En 2018 fueron 23, casi la mitad.

Y la desigualdad en la distribución de riqueza es también geográfica. Incluso entre multimillonarios.

El último listado de la revista económica Forbes publicado este mes sobre los 50 mayores mil millonarios del mundo (aquellos cuya fortuna supera los US$1.000) ubica a las personas más ricas del mundo en solo 12 países. Hace 20 años, se repartían en 13.

También tiende a reducirse el número de personas con más de US$1.000 millones. De un año a otro, según el mismo ránking(Billionaires) que cada año elabora la publicación, existen 2.153 superricos en el mundo, 55 menos que el año pasado.

Además, su fortuna en conjunto se redujo un 46%, a los US$400.000 millones en total con respecto al año anterior.

¿Dónde están los multimillonarios?

Estados Unidos es el país con más representantes en el top 50 de multimillonarios, y cada vez tiene más miembros en el club: si en 1999 eran 18, hoy son 21.

Jeff Bezos fundador de Amazon.

Getty Images
Estados Unidos es el país con más superricos en la lista elaborada por Forbes cuyo primer puesto ocupa el fundador de Amazon, Jeff Bezos.

En las dos últimas décadas Rusia y China han sido los países que más han visto aumentar el número de mil millonarios oriundos, sumando cinco y cuatro respectivamente en el ránking.

Los superricos estadounidenses ocupan también los tres primeros puestos de la lista. Son Jeff Bezos, fundador de Amazon, con una fortuna de USD131.000 millones; Bill Gates, creador de Microsoft, con US$96.500 millones y Warren Buffet, inversor, con US$82.500 millones.

¿Y en América Latina?

El número de multimillonarios en América Latina tampoco está repartido por igual en la región. Tan solo siete países latinoamericanos aparecen en el listado de Forbes: Brasil, México, Chile, Perú, Argentina, Colombia y Venezuela.

Países de América Latina con más multimillonarios. . .

El primer multimillonario en la región que aparece en la lista es el magnate de las telecomunicaciones Carlos Slim, que aparece en el puesto número cinco del total representando a México con una riqueza de US$64.000 millones.

Después hay que bajar hasta al puesto 31 para encontrar al siguiente latinoamericano. Se trata del banquero brasileño Joseph Safra, que tiene un capital de US$25.200 millones. Es el banquero más rico del mundo, según Forbes.

Carlos Slim

AFP
Carlos Slim sigue siendo el latinoamericano más rico del mundo y se encuentra entre los cinco primeros puestos del ránking Billionaires que elabora la revista Forbes.

Le siguen su compatriota Jorge Paulo Lemann, hombre de negocios que acumula US$22.800 millones.

¿De dónde sale la riqueza?

Pese a que la riqueza de los multimillonarios en la región proviene de sectores diversos como las telecomunicaciones, la banca y la minería (entre otros), a nivel global la lista refleja una tendencia. La del ascenso de una industria generadora de grandes fortunas: la tecnológica.

Ilustración de brazos sosteniendo celulares.

Getty Images
La industria tecnológica es la que más multimillonarios produce según el listado de la publicación económica.

Hasta 14 de las personas más ricas del mundo han logrado su riqueza gracias a empresas relacionadas con la tecnología. Son los casos de Jeff Bezzos, mencionado anteriormente, Bill Gates, Marck Zuckerbeg (en el puesto ocho de personas más súperricas del mundo), Michael Dell (en computación) o el propio Carlos Slim.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=YZ3PN5ytEy0

https://www.youtube.com/watch?v=uYILcPTz17E

https://www.youtube.com/watch?v=2DuBOb2RuQY

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Por falta de quórum, se aplaza en Diputados votación sobre extinción de fideicomisos

Con la iniciática, diputados de Morena pretenden derogar 109 fondos y fideicomisos, cuyos recursos serán destinados para la atender la emergencia por la pandemia de COVID-19.
Cuartoscuro
Comparte

Será hasta el próximo martes 6 de octubre cuando el pleno de la Cámara de Diputados en México reanude la discusión de la iniciativa con la cual Morena pretende desaparecer 109 fondos y fideicomisos que atienden diferentes temas relacionados con salud, deporte, ciencia, cultura, medio ambiente y tecnología, entre otros temas.

Por falta de quórum, sólo estuvieron presentes 239 de 500 diputados, la sesión de este jueves tuvo que ser suspendida justo cuando los legisladores tenían que votar en  lo general y en lo particular los artículos no reservados del polémico dictamen.

Se necesitaban, al menos, 251 votos de los 500 diputados. El tablero se cerró con 222 diputados presentes tras un nuevo pase de lista.

Por lo mañana del jueves, luego que la noche del martes los integrantes de la Comisión de Cuenta Pública no pudieran aprobar la iniciativa en esa instancia, los legisladores reanudaron la sesión en la Comisión y aprobaron la iniciativa en lo general.

La tarde del jueves la iniciativa fue llevada al pleno de la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación.

Durante el inicio de la discusión en el pleno, los diputados de oposición portaban lonas con los siguientes mensajes: “AMLO, desparecer los fideicomisos no es la solución”, “Crimen acabar con el Fonden”, “Combatir la corrupción sí, extinguir los fideicomisos, no”.

Lee: ¿Qué son los fideicomisos y que pasará con sus recursos si desaparecen?

“Continuará el apoyo” 

El diputado de Morena, Erasmo González Robledo, presentó la iniciativa aprobada en la Comisión de Cuenta Pública que él preside y aseguró que la discusión de esta iniciativa es una “de las jornadas más importantes que tendremos en esta legislatura”, pues de lo que se trata, dijo, es “contribuir a tener unas finanzas publicas más sanas y eficientes… para atender los retos de la pandemia de COVID”.

El legislador negó que con la desaparición de estos fondos, que juntos suman 68 mil millones de pesos, se vaya de a dejar de atender a todos los sectores de la población con los que están relacionados estos fideicomisos.

“Se continuará el apoyo a deportistas, personas defensoras de derechos humanos, periodistas, el sector cultural, el medio amiente, la lucha por el cambio climático”.

Tras la presentación de la iniciativa, arrancó una ronda de posturas a la misma por parte de las diferentes fuerzas políticas.

Posturas a favor y en contra 

El diputado del PAN, José Elías Lixa, quien fue el primer orador de la lista recordó que son distintas las voces que llaman a parar esta “torpeza legislativa que causara daños irreversibles”.

“Este es un golpe a la investigación, a la educación y al desarrollo tecnológico, a los derechos humanos y al periodismo, al medio ambiente y al campo. Este es un golpe brutal a la capacidad de nuestras comunidades y su capacidad de reacción ante el flagelo de desastres naturales”.

“Una cosa es que las instituciones se aprieten el cinturón y otros es que a los legisladores los jalen la correa. Una cosa es querer dar a su jefe lo que piden y otro que les quiten a México lo que necesita”, dijo el diputado.

Durante su participación, la diputada del PRD, Verónica Beatriz Juárez Piña, lamentó que el proceso legislativo para conocer y analizar la propuesta no fue apegado al reglamento de la Cámara de Diputados, pues el dictamen no se entregó de acuerdos a los tiempos reglamentarios.

No solo eso. Criticó que no se haya tomado en cuenta la voz de decenas de personas que participaron en el Parlamento Abierto para fijar su postura sobre los fideicomisos. “De que sirvieron las largas horas de debate que dieron las ciudadanas, los ciudadanos mexicanos en la defensa de la educación, la ciencia, de la tecnología, de la cultura y del deporte”.

En su participación, además, la diputada solicitó que el dictamen fuera regresado de nueva cuenta a la Comisión de Cuenta Pública para su análisis, lo que fue rechazado por el pleno.

Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador asegurara que la extinción de fideicomisos obedece a que se busca hacer una revisión para que no haya “aviadores”, la diputada Frida Alejandra Esparza Márquez (PRD) manifestó su postura en contra y cuestionó:

“¿Cuáles aviadores hay?, lo reto señor Presidente a que nos diga quiénes y cuántos son los aviadores?”

En su intervención, Francisco Javier Saldívar Camacho (PES), dijo que las economías del mundo no están en su normalidad y la decisión de eliminar los fideicomisos no es fácil y seguramente tendrá un costo, pero “es la mejor medida para respaldar el sistema de salud y de la población que más lo necesita”.

Fabiola Loya Hernández (Movimiento Ciudadano) sostuvo que este dictamen pretende desviar más de 68 mil millones de pesos de forma opaca y discrecional. “No es cuestión de números estamos hablando de personas, de productores del campo, deportistas, atletas paralímpicos y damnificados en un desastre natural (…) Es una traición a los mexicanos, un lamentable hecho histórico”.

El diputado Benjamín Robles Montoya (PT) comentó que algunos fideicomisos están funcionando como fuente de desvío de recursos, por eso respalda que desaparezcan, sin embargo, consideró que se debió analizar cada caso en particular y el funcionamiento de cada fideicomiso.

Dijo que su partido presentará varias reservas porque se apoya el fin, que es acabar con la corrupción, “pero la forma no es la adecuada”.

Al fijar su postura en contra, el diputado Fernando Galindo Favela (PRI), dijo que la reforma implica que el Presidente renuncie a sus obligaciones constitucionales

Sonia Rocha Acosta (PAN) expresó que este dictamen está lleno de falta de transparencia y opacidad en lo relacionado al destino de recursos que se pretenden recuperar al extinguir 109 fideicomisos.

La diputada de Morena, Dolores Padierna, afirmó que desde hace 20 años han luchado para desaparecer los fideicomisos opacos “que solo sirvieron para enriquecer a una élite en el poder, por lo que se está desmantelando al viejo régimen, “no habrá más aviadores ni facturas falsas”.

Durante su participación, aseguró que los fideicomisos no son las mejores herramientas  para una correcta administración de los recursos públicos.

El diputado de Morena, Pablo Gómez Álvarez, dijo que los fideicomisos han sido un mecanismo de administración que utilizaron los gobiernos anteriores  para quitarse responsabilidades frente a la gente.

Dijo que un fondo de este tipo, el Fobaproa, giró 100 mil millones de dólares con el aval del expresidente Ernesto Zedillo. En tanto, el Fonden debe más de lo que tiene, y aseguró no ha logrado atender por completo un desastre natural.

El diputado priista, Pedro Pablo Treviño Villarreal, aseguró que con la extinción de 109 fondos el gobierno de López Obrador refleja el poco interés que tiene para resolver los grandes problemas del país.

Dijo con que esta reforma está renunciando, en los hechos, a la obligación que tiene el Estado de atender las necesidades del pueblo mexicano.

Tras varias participaciones de otros legisladores, tanto a favor y en contra, los diputados en votación económica consideraron “suficientemente discutido en lo general el dictamen”, pero de nuevo cuenta se volvieron a entrampar cuando tenían que votar en lo general el tema. Tras un primer receso de 35 minutos, y luego otro de 15, no hubo quórum para seguir la sesión, misma que se reanudará el próximo martes.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.