Derrumbe en Miami: la carta en la que se advertía a propietarios de graves daños
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Derrumbe en Miami: la carta en la que se advertía a propietarios de graves daños que sufría el edificio

Los expertos alertan que es muy pronto para sacar conclusiones apresuradas sobre las causas y recuerdan que aunque las inspecciones determinaron "daños estructurales mayores", no alertaron sobre la posibilidad de un colapso inminente.
30 de junio, 2021
Comparte

A medida que pasan los días y los trabajos de rescate continúan en el edificio que colapsó parcialmente en Miami, las preguntas sobre cómo pudo derrumbarse un edificio de 12 plantas en cuestión de 11 segundos se multiplican.

Y también, comienzan a aparecer nuevas evidencias y detalles que ayudarán a los expertos a determinar con el tiempo las causas.

Desde el pasado fin de semana, medios de Estados Unidos han publicado documentos que dan cuenta de un deterioro notable en las instalaciones del Champlain Tower South.

Es el caso de una carta enviada en abril pasado a los propietarios de los apartamentos en la que se alertaba de que el “deterioro del concreto” se estaba “acelerando” y que el daño “comenzaría a multiplicarse exponencialmente”.

La carta, enviada por la presidenta de la asociación de propietarios de Champlain Towers South, Jean Wodnicki, tenía como objetivo explicar a los inquilinos por qué una renovación que en 2018 se había estimado en unos US$9 millones había aumentado a casi US$16 millones tres años después.

La recertificación

El Chaplain Towers South es un condominio de 12 plantas y más de 100 apartamentos ubicado frente al mar en el norte de Miami Beach.

El edificio fue terminado en 1981, según datos de la ciudad.

Dado que las normativas vigentes establecen que las construcciones de este tipo deben pasar una inspección a los 40 años para garantizar su habitabilidad, el edificio estaba siendo sometido a reparaciones para poder ser inspeccionado por peritos y obtener su recertificación, de acuerdo con autoridades locales.

Un consultor de ingeniería, Frank Morabito, había sido contratado en 2018 para hacer la evaluación inicial para el proceso y en su informe entonces indicó que había “abundantes grietas” y desprendimientos en el estacionamiento subterráneo del edificio.

La inspección detectó daños graves en la losa de concreto debajo de la plataforma de la piscina -al punto de señalar que había “agotado su vida útil”- y problemas en la entrada que estaban “causando un daño estructural importante a la losa estructural de concreto debajo de estas áreas”.

Para 2021, según mencionó Wodnicki en la carta del 9 de abril, el edificio estaba en peor estado.

“El daño observable, como en el garaje, ha empeorado significativamente desde la inspección inicial“, escribió en la carta, a la que tuvo acceso primero el diario USA Today.

“Cuando se puede ver visualmente el concreto desconchado (agrietado), eso significa que la barra de refuerzo que lo mantiene unida se está oxidando y deteriorándose debajo de la superficie”, alertó Wodnicki.

Otras advertencias

Wodnicki señaló también que “el deterioro del hormigón” se estaba “acelerando” y que “la situación del techo empeoró mucho”.

“Se han identificado nuevos problemas. Además, los costos aumentan cada año. Así es como hemos pasado de los US$ 9.128.433.60 estimados en el informe de 2018 de Frank Morabito, a la cifra mucho mayor que tenemos hoy”, explicó.

Wodnicki alertó además que era “imposible saber la extensión del daño en la barra de refuerzo subyacente” hasta que se abriera el concreto.

“A menudo, el daño es más extenso de lo que se puede determinar mediante la inspección de la superficie”, agregó.

La carta a los residentes presentaba una imagen más sombría sobre el estado del edificio que la que se les dio, según aseguran, después de la inspección de 2018.

Muchos de los que sobrevivieron al derrumbe aseguran que en aquel entonces se les dijo que el edificio estaba “en muy buenas condiciones”.

No está claro si los elementos señalados en la carta de Wodnicki están vinculados con el derrumbe.

rescate

AFP
Las tareas de rescate continúan.

Los expertos alertan que es muy pronto para sacar conclusiones apresuradas sobre las causas y recuerdan que aunque las inspecciones determinaron “daños estructurales mayores”, no alertaron sobre la posibilidad de un colapso inminente.

Este tipo de daños es frecuente en edificios viejos y sobre todo en los que se encuentran en la zona frente al mar y esto no implica necesariamente que se encuentren en riesgo de colapso.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3gwP5X5szQM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

FGR suma 450 indagatorias por delitos electorales en 2021; Morena es el partido con más denuncias

De las carpetas por delitos electorales abiertas en 2021, FGR solo ha revelado avances y confirmado acusaciones contra los candidatos de MC y el PRI en Nuevo León; el 70% denuncias interpuestas son contra Morena.
Cuartoscuro
13 de mayo, 2021
Comparte

La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) de la FGR ha iniciado 450 carpetas de investigación en 2021 por presuntos ilícitos relacionados con el actual proceso electoral federal. De todos ellos solo ha revelado avances y confirmado las acusaciones en contra de los candidatos de Movimiento Ciudadano y PRI al gobierno de Nuevo León.

De los otros casos no se han dado detalles oficiales, aunque Animal Político confirmó que ninguno se ha resuelto enviándolo a un juez. Un corte preliminar de los casos abiertos en el primer trimestre del año revelaba que Morena era el partido más denunciado: acumulaba el doble de carpetas en contra respecto a todos los demás partidos.

Te puede interesar: ‘Claro que sí’: AMLO acepta que ‘ha metido las manos’ en las elecciones para denunciar compra de votos

La información proporcionada por autoridades de la FEDE a este medio arroja que hasta el corte de la semana pasada se habían recibido 600 denuncias a través de las distintas vías habilitadas para ello, a partir de las cuales se han iniciado las 450 carpetas de investigación por presuntos delitos electorales.

La mayor parte de dichos casos se encuentran en integración y ninguno de ellos se ha judicializado, es decir, en ninguno se ha reunido las pruebas suficientes para presentar una acusación ante un juez. Sin dar un número preciso, la Fiscalía indicó que algunos casos se desecharon por no haber indicios suficientes para seguir indagando.

Por tratarse de expedientes de investigación la fiscalía no ha comunicado oficialmente detalles de los casos ni mucho menos adelantado resultados de estos. Sin embargo, el pasado 10 de mayo y de manera inédita, la FEDE hizo una excepción: reveló los nombres de dos de los implicados y hasta adelantó que en uno de ellos ya se han reunido pruebas suficientes para enviarlo ante un juez.

Lo anterior lo hizo a través de un comunicado oficial difundido por la FGR en el que detalló la apertura de dos carpetas de investigación en contra de los candidatos punteros al gobierno de Nuevo León, Samuel García por Movimiento Ciudadano y Adrián de la Garza del PRI.

En el caso específico de De la Garza, al que denominó Adrián “N” en el comunicado, la Fiscalía subrayó los motivos de la indagatoria: la solicitud del voto femenino a cambio de una tarjeta con la que se prometen apoyos económicos en el futuro. No fue todo: la Fiscalía consideró esto una posible “coacción y compra de voto”, y recordó que se trata de un delito que amerita prisión automática.

La FGR fue más allá y adelantó que ya cuenta con la evidencia suficiente para mandar el expediente a un juez: “la carpeta de investigación, junto con todas las pruebas que ya se han recabado, se judicializará en breve, ante la autoridad correspondiente”.

El anuncio oficial de esta indagatoria, que se da tres días después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador denunciara los hechos en su conferencia matutina, es inédita en los más de dos años que lleva la existencia la FEDE. Nunca antes dicha fiscalía, encabezada por Jorge Agustín Ortiz Pinchetti, había emitido un comunicado o un posicionamiento para dar detalles de una carpeta de investigación en curso y menos para adelantar sus resultados.

En la página de la FEDE el último comunicado publicado es de diciembre pasado y está relacionado con la firma de convenios de colaboración. A través de FGR la Fiscalía especializada ha difundido también información sobre el despliegue de operativos o balances generales, pero no para abundar en un caso en particular.

De hecho, cuando se le ha requerido a la FGR a través de solicitudes de transparencia confirmar o difundir algún detalle o resultado de una indagatoria, la dependencia reserva los datos bajo el argumento de que las carpetas de investigación son información reservada según las leyes Federal y General de Transparencia.

Incluso la Fiscalía se ha negado a transparentar detalles de carpetas que entran en las excepciones que contempla la ley como es la del caso Odebrecht.

De confirmarse la judicialización “en breve” adelantada por la Fiscalía en contra de Adrián de la Garza, se trataría del primer caso del actual proceso electoral, o uno de los primeros, en ser resuelto con una acusación ante un juez.

La entrega de tarjetas con promesas de apoyos económicos por las cuales De la Garza sería acusado judicialmente es una presunta irregularidad en la que también han incurrido numerosos candidatos de otros partidos en varios estados, incluyendo a Morena, según recuentos presentados por Animal Político y diversos medios de comunicación. Pero de dichos casos la Fiscalía no ha referido públicamente si existen denuncias o carpetas de investigación en curso.

Morena, líder en denuncias

Los datos que proporcionó la FEDE a este medio sobre las carpetas de investigación en curso no arrojan mayores detalles, sin embargo, un informe preliminar publicado en la página de internet de la institución con corte al primer trimestre del año sí revela datos estadísticos de los denunciados y los denunciantes.

De acuerdo con dicho informe, entre enero y marzo se iniciaron 137 carpetas de investigación de las cuales 38 son en contra de militantes o candidatos de partidos políticos. El resto son casos abiertos contra particulares o servidores públicos.

Entre los casos contra partidos, los militantes y candidatos de Morena son, por mucho, los más denunciados este año; concentran 26 de los 38 casos por los cuales se iniciaron indagatorias, lo que equivale a casi el 70 por ciento de los casos.

En cambio, todos los demás partidos acumulan entre sí 12 carpetas de investigación, menos de la mitad de las de Morena. De estas cuatro corresponden a integrantes del PRI, tres a integrantes del PAN, una a Nueva Alianza, una al Partido del Trabajo, una al Partido Verde y otra más a un candidato independiente.

En cuanto al perfil de los denunciantes que dieron pie a la apertura de carpetas de investigación, los datos muestran que el 46.7 por ciento de las querellas fueron presentadas por particulares, seguidas de las presentadas por servidores públicos con el 17.5 por ciento.

Otro 12.4 por ciento de los casos fueron iniciados a partir de denuncias de funcionares electorales, 5.1 por ciento por quejas de integrantes de partidos. En el resto de los casos no se identifican a los denunciantes.

Lee más: Qué es la violencia política de género y cuáles son las normas que la castigan en las #Elecciones2021mx

Los delitos denunciados

El informe de la FEDE revela que el ilícito más común denunciado es el de alteraciones al registro federal de electores por parte de funcionarios, con un 32.1 por ciento de los casos. Luego le sigue el de la recolección de credenciales para votar por parte de particulares o integrantes de partidos políticos con un 13.9 por ciento de las carpetas abiertas.

Condicionar el otorgamiento de servicios públicos a cambio de un voto en algún sentido concentra el 12.4 por ciento de las indagatorias en curso; hacer mal uso de material electoral y la proporción de apoyos en horarios laborales por parte de funcionarios concentran el 7.3 por ciento de las denuncias. Después se reportan las carpetas abiertas por la compra de votos con un 5.8 por ciento del total.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.