Por qué hay compañías gastando millones comprando terrenos virtuales
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Metaverso: por qué hay compañías que están gastando millones comprando terrenos virtuales

El furor por el metaverso está impulsando las compras inmobiliarias virtuales por parte de muchas compañías en una carrera por hacerse con las mejores parcelas. ¿Qué puede ofrecer ser propietario de un terreno virtual?
12 de enero, 2022
Comparte

La idea de gastar miles o incluso millones de dólares para comprar una “tierra” ficticia en un mundo virtual puede sonar absurda.

Pero en los últimos meses hemos visto significativas inversiones en terrenos virtuales dentro del metaverso.

La consultora Price Waterhouse Coopers se encuentra entre las últimas firmas en entrar en el mercado inmobiliario de The Sandbox, una de las plataformas de mundos virtuales en las que la gente puede socializar, jugar o acudir a conciertos.

PwC pagó una suma que podría ser considerable, aunque la cantidad final no fue desvelada.

Otra persona compró recientemente por US$450.000 una parcela de tierra en Snoopverse, un mundo virtual que el rapero Snoop Dogg está desarrollando dentro de The Sandbox.

Edificio virtual

Getty Images
Edificio virtual.

Mientras tanto, Metaverse Group, una empresa de bienes raíces enfocada en la economía del metaverso, compró supuestamente un terreno en Decentraland, otra plataforma virtual, por US$2,43 millones.

Repasemos qué es el “metaverso”, porque probablemente hayas escuchado mucho el término cuando Facebook cambió su marca a Meta en octubre de 2021.

Otras compañías, como Nike y Microsoft, también han anunciado que se lanzarán a este espacio.

El metaverso describe una visión de un mundo virtual 3D conectado, donde los mundos real y digital se integran utilizando tecnologías como la realidad virtual (VR) y la realidad aumentada (AR).

A este universo virtual se podrá acceder a través de dispositivos como gafas de realidad virtual o realidad aumentada y aplicaciones para teléfonos inteligentes.

Gafas de realidad virtual

Getty Images

Los usuarios se encontrarán y se comunicarán a través de avatares digitales, explorarán nuevas áreas y crearán contenido.

La idea es que el metaverso se desarrollará para convertirse en un espacio virtual colaborativo donde podamos socializar, jugar, trabajar y aprender.

Ya existen varios metaversos, por ejemplo, en plataformas de juegos virtuales como The Sandbox y mundos virtuales como Decentraland.

De la misma manera que un sitio web es parte de la red mundial 2D más amplia, los metaversos individuales formarán un metaverso conectado más grande.

Es importante destacar que, como en el mundo real, es y será cada vez más posible comprar cosas en el metaverso, incluidas las propiedades inmobiliarias.

Monedas del metaverso

Getty Images

El dinero del metaverso

Las transacciones en el mundo virtual generalmente se realizan utilizando criptomonedas.

Aparte de las criptomonedas, los tokens no fungibles (NFT) son el método principal para monetizar e intercambiar valor dentro del metaverso.

Un NFT es un activo digital único.

Aunque son principalmente elementos de arte digital (como videos, imágenes, música u objetos 3D), hay muchas cosas que pueden considerarse NFT, incluidas las propiedades virtuales.

En plataformas como OpenSea, donde la gente compra e intercambiar NFT, ahora hay terrenos o incluso casas virtuales.

Para garantizar que los bienes raíces digitales tengan valor, la oferta es limitada, un concepto en economía llamado “valor de escasez”.

Auditorio virtual

Getty Images

Por ejemplo, Decentraland se compone de 90.000 piezas o “parcelas” de tierra, cada una de aproximadamente 15,5 metros por 15,5 metros.

Ya estamos viendo ejemplos en los que el valor de los inmuebles virtuales está aumentando.

En junio de 2021, un fondo de inversión en bienes raíces digitales llamado Republic Realm supuestamente gastó el equivalente a más de US$900.000 para comprar una parcela en Decentraland.

Según DappRadar, un sitio web que rastrea los datos de ventas de NFT, fue la compra más cara de terrenos NFT en la historia de Decentraland.

Sin embargo, como sabemos, en noviembre de 2021, el Grupo Metaverse compró su terreno en Decentraland por US$2,4 millones.

El tamaño de esta compra fue en realidad más pequeño que el anterior: 116 parcelas de tierra en comparación con 259 compradas por Republic Realm.

Pero no solo la plataforma Decentraland está registrando furor por las compras.

En febrero de 2021, Axie Infinity (otro mundo de juegos virtuales) vendió nueve de sus parcelas de tierra por el equivalente a US$1,5 millones, un récord, dijo la compañía.

Pero tan solo unos meses después, en noviembre de eses mismo año, vendió otra parcela por US$2,3 millones en noviembre de 2021.

Gafas de realidad virtual

Getty Images

Aunque parece que los precios están subiendo es importante reconocer que la inversión inmobiliaria en el metaverso sigue siendo extremadamente especulativa.

Nadie puede estar seguro de si este auge es la próxima gran inversión o la próxima gran burbuja.

¿Para qué compran?

Dejando a un lado los incentivos financieros, es posible que se pregunte qué harán realmente las empresas y las personas con sus propiedades virtuales.

Por ejemplo, la compra realizada por el Grupo Metaverse se llevó a cabo en el recinto de moda de Decentraland.

Según el comprador, el espacio se utilizará para albergar eventos de moda digital y vender ropa virtual para avatares, otra área potencial de crecimiento en el metaverso.

Aunque los inversores y las empresas dominan este espacio por ahora, no todos los bienes raíces del metaverso costarán millones.

Pero, ¿qué podría ofrecerle ser propietario de un terreno virtual?

Metaverso

Getty Images

Si compra una propiedad física en el mundo real, el resultado es tangible: un lugar para vivir, para tener seguridad, para recibir a familiares y amigos.

Aunque las propiedades virtuales no proporcionan refugio físico, existen algunos paralelismos.

Al comprar bienes raíces virtuales podría construir en ellos.

O puede elegir una casa ya construida que le guste.

Puede personalizarla con varios objetos (digitales).

Puede invitar a amigos y visitar los hogares virtuales de otras personas también.

Esta visión aún es lejana.

Pero aunque parece completamente absurdo, debemos recordar que hubo un tiempo en el que la gente tenía dudas sobre el potencial de internet y más tarde de las redes sociales.

Los tecnólogos predicen que el metaverso madurará hasta convertirse en una economía en pleno funcionamiento en los próximos años, además de una experiencia digital sincrónica tan ligada a nuestras vidas como lo están ahora el correo electrónico y las redes sociales.

Esta es una extraña fantasía hecha realidad para alguien que fue jugador en una vida anterior.

Hace algunos años, una versión más joven de mi conciencia me decía que dejara de perder el tiempo jugando videojuegos.

Que volviera a estudiar y a concentrarme en mi vida “real”.

En el fondo, siempre tuve el deseo de ver los juegos superpuestos con la vida real, al estilo Real Player One.

Ahora siento que esta visión se acerca cada vez más.

*Theo Tzanidis es profesor titular de marketing digital de la Universidad del Oeste, Escocia. Esta nota apareció originalmente en The Conversation y se publica aquí bajo una licencia de Creative Commons.

Puedes leer el artículo original aquí.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Agenda de género, frenada pese a paridad: expertas critican parálisis legislativa en el Sistema Nacional de Cuidados

La mayor presencia de mujeres en las cámaras no se ha traducido en una legislación que dé vida al Sistema Nacional de Cuidados, lo que sería clave para reducir la desigualdad de género, advirtieron especialistas.
Cuartoscuro
8 de diciembre, 2022
Comparte

Que en el Poder Legislativo federal haya paridad no significa que la agenda de género sea una prioridad, y la parálisis legislativa para contar con un Sistema Nacional de Cuidados en el que el Estado deje de ser omiso y asuma su responsabilidad es un claro ejemplo de ello, reclamaron expertas durante el seminario internacional “El Estado y la sociedad frente a los cuidados”, organizado por la Federación Mexicana de Universitarias (FEMU). 

Durante el encuentro, las investigadoras consideraron que el que las diputadas y senadoras no legislen en favor de las mujeres tiene que ver con una realidad patriarcal en la que deben seguir instrucciones de sus grupos parlamentarios si no quieren perder esos espacios, que mayoritariamente se entregan a través de cuotas políticas. 

“Muchas de estas mujeres tienen que respetar u obedecer la lealtad partidista y, si el partido no quiere o no tiene en su agenda el votar por determinada ley, pues ellas tienen que obedecer”, alertó Andrea Samaniego, académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. 

Incluso, expuso, se ha observado que las legisladoras con independencia o que han intentado impulsar iniciativas de corte feminista no fueron reelectas.

“Hubo un castigo de los dirigentes de los partidos políticos hacia esas mujeres (…) En términos legales sí hemos avanzado, está la paridad, pero todavía hay candados simbólicos que le dicen a las mujeres que tienen que acatar, cuadrarse y ser leales a los dictámenes y lo que dictan los presidentes nacionales de los partidos políticos”, insistió.

Actualmente hay dos iniciativas para la creación de la Ley General de Sistema Nacional de Cuidados.

La primera propuesta fue presentada el 21 de octubre de 2021 por un grupo plural de legisladoras de Morena, Partido del Trabajo, Movimiento Ciudadano y algunas otras que no tenían partido.

El objetivo de esta propuesta es la creación de un ordenamiento jurídico que tendría como meta garantizar el acceso y disfrute del derecho de los ciudadanos a los cuidados, estableciendo la corresponsabilidad entre hombres, mujeres, familias, comunidad, mercado y Estado. 

Además, se propone que los servicios de cuidado sean aquellos que brinden atención y asistencia a las personas en situación de dependencia y sus modalidades puedan ser a domicilio, institucionales o residenciales. 

La segunda propuesta, que contempla en general las mismas directrices que la primera, se presentó en enero pasado por parte de la senadora Nuvia Mayorga, del PRI.

A la fecha, ambas propuestas se encuentran congeladas. 

“Hay que capacitar a nuestras legisladoras. Ya se logró la paridad, pero muchas de ellas toman las agendas de género sin estudiarlas, sin estar convencidas y sin tener un compromiso con ello”, consideró la maestra Lourdes Enríquez, de la FEMU. 

Lee más: La utopía del Sistema Nacional de Cuidados; congelado y sin dinero

Datos del Inegi revelan que, durante 2021, por ejemplo, el valor económico del trabajo doméstico y de cuidados representó unos 6.8 billones de pesos, es decir, el 26.3% del PIB.

“En 2021, las mujeres tuvieron la mayor carga del trabajo, con 3 mil 417 millones de horas a la semana. Los hombres sumaron 2 mil 907 millones de horas. En otras palabras, por cada 10 horas del tiempo total de trabajo de las mujeres, los hombres realizaron 8.5”, informó el Inegi en la presentación de los resultados de Cuenta Satélite del Trabajo No Remunerado de los Hogares de México (CSTNRHM) 2021.

Te puede interesar: El trabajo doméstico y de cuidados representó 6.8 billones de pesos en 2021, 26% del PIB

A la vulneración de los derechos de las mujeres al no legislar para concretar un Sistema Nacional de Cuidados se suma la desaparición de políticas públicas que apoyaban a las mujeres en su responsabilidad frente a la labor de cuidados, por ejemplo, las guarderías y estancias infantiles, así como el programa Escuelas de Tiempo Completo, advirtieron las especialistas.

“Sería ideal que hubiera políticas estructurales en donde el Estado asuma su obligación (…) porque está siendo omiso en diseñar políticas públicas estructurales para lograr la conciliación de la vida laboral y familiar, y en este momento quienes mayor tiempo, esfuerzo, salud y vida dedicamos somos las mujeres”, dijo en su oportunidad Julieta Morales, de la Universidad de Castilla, España.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.