'Los mexicanos sueñan con ser como Finlandia, pero sin pagar impuestos'
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Getty Images

'Los mexicanos sueñan con ser como Finlandia, pero sin pagar impuestos como los finlandeses'

Un estudio que indaga en la percepción de los mexicanos sobre la desigualdad, muestra una paradoja entre sus aspiraciones y lo que están dispuestos a contribuir personalmente para transformar la sociedad, dicen los autores.
Getty Images
24 de mayo, 2021
Comparte
Monedas mexicanas

Getty Images
Los mexicanos aspiran a vivir en un país con menos desigualdad social, dicen los investigadores, pero no conectan esa aspiración con el sistema impositivo.

Habla como mexicana porque ha vivido más de una década en ese país, pero no lo es.

Nació en Dinamarca, creció en distintos países europeos e hizo su doctorado en la Universidad de Cambridge, Reino Unido. Alice Krozer conoce de la intersección entre América Latina y Europa y se ha especializado en estudios sobre desigualdad, elites y percepciones sociales.

Precisamente de esos temas trata la investigación hecha junto a Raymundo Campos-Vazquez, Aurora Ramírez-Álvarez, Rodolfo de la Torre y Roberto-Velez-Grajales. El foco estuvo puesto en las percepciones de los mexicanos.

“La gente quiere menos desigualdad, pero no quiere pagar más impuestos”, dice la investigadora del Colegio de México. “Es una especie de paradoja entre lo que te gustaría y lo que estás dispuesto a sacrificar“.

Es cierto que en México existe una imagen negativa de los impuestos porque muchas personas creen que al final de cuentas los beneficios no llegan a los sectores más vulnerables, apunta.

Pero cuando se les preguntó sobre un escenario hipotético en relación a cuánto estarían dispuestos a contribuir para acabar con la pobreza y la desigualdad -sin mencionar el tema impositivo- la respuesta no fue muy generosa, especialmente en los sectores más ricos de la población.


Ustedes hicieron un estudio de cómo los mexicanos perciben la desigualdad y la movilidad social en su país. ¿Cuáles fueron las principales conclusiones de la investigación?

Una de las conclusiones es que la gente sí sabe que hay mucha desigualdad en México. Esa percepción es bastante cercana a las mediciones. Y lo mismo sobre la pobreza.

Pero la gente tiene una idea muy diferente sobre lo que es la riqueza y lo que es la movilidad social. En la riqueza sobreestiman cuánta gente rica realmente existe.

Alice Krozer

Alice Krozer
Alice Krozer sostiene que los mexicanos creen que hay mucha más movilidad social de la que existe.

En cuanto a la movilidad social, la gente cree que es mucho mayor. Piensan que un 30% de los que nacen pobres van a llegar a ser ricos. Y eso no es así. De 100 personas que nacen en la pobreza, solo dos personas logran llegar al sector de ingresos más altos. Es una discrepancia enorme entre la percepción y la realidad.

La otra conclusión importante es que la gente no asocia el sistema de impuestos con la redistribución. La gente quiere menos desigualdad, pero no quiere pagar más impuestos. No hacen una conexión entre las dos cosas. No piensan que los impuestos pueden ser una medida redistributiva.

El estudio indica que los mexicanos estarían dispuestos a contribuir con un 10% de sus ingresos para disminuir la desigualdad y la pobreza. ¿Cómo varía según el estrato social al que le hicieron la pregunta?

Hay una pregunta que dice: si te diera un ingreso de mil pesos y te dijera que con una vara mágica voy a hacer desaparecer la pobreza y la desigualdad, ¿cuánto estarías dispuesto a dar de esos mil pesos?

Mexicanos

Getty Images
De 100 mexicanos que viven en la pobreza, solo dos llegan a los sectores más altos de ingresos, explica Krozer.

En México los más pobres dijeron que estarían dispuestos a contribuir con un 15%, mientras que las personas con más riqueza dijeron que darían un 7,5% en promedio. Eso nos quiere decir que a los que tienen ingresos más altos les preocupa menos el problema.

¿Por qué les preocupa menos el problema?

Puede ser por razones personales en el sentido que no están conscientes del sufrimiento que provoca la desigualdad, aunque también puede tener que ver con ideales éticos. Pero esa pregunta específica no fue parte del estudio.

Cuando preguntaron sobre la disposición a contribuir en este escenario hipotético, no preguntaron por cuánto estaban dispuestos a pagar en impuestos…

No, fueron preguntas separadas.

Cuando preguntaron específicamente por pagar más impuestos para disminuir la desigualdad y la pobreza… ¿detectaron que algunos no quieren pagar más impuestos porque no creen que son eficientes, es decir, porque los recursos no llegan realmente a los más vulnerables?

Las personas con altos ingresos solían decir, yo pago muchos impuestos, no voy a pagar más. Les preguntamos cuánto cree usted que paga ahora de impuestos a la renta.

Y todos, sin importar el nivel socioeconómico, respondieron 40%. Eso es muy por arriba de lo que se paga hoy en México.

¿Y cuánto se paga de impuestos a la renta en México?

Depende, pero en promedio un 22%. Pero todos piensan que pagan 40%. Después les preguntamos cuánto desearían pagar. Y todos contestaron alrededor del 22%, que es lo que se paga en la realidad. Esa es la ironía.

Mexicanos

Getty Images
La gente de todos los grupos socioeconómicos cree que paga un 40% de impuesto a la renta y eso no es así, dice la investigadora.

Después les preguntamos cuál sería su tasa de impuesto ideal para las personas ricas, para las que tienen un ingreso medio y para las personas pobres. La mayoría dijo que su tasa ideal para los pobres sería como un 14%, para los sectores medios un 22%.

Pero para los ricos, las personas con menos ingresos dijeron que deberían pagar más, mientras que las personas más ricas dijeron que ellos deberían pagar menos.

¿Cuánto pagan los más ricos?

Nominalmente deberían de pagar cerca de un 35%, pero en la realidad solo pagan 18%

¿Por qué?

Hay varios factores que incluyen evasión, elusión, exenciones…

¿Cómo se define una persona rica en México?

No existe una categoría de rico como tal. Comúnmente en los estudios económicos se usa, por ejemplo, la medición del 1%. En México el 1% con mayores ingresos gana cerca de 150.000 pesos mensuales.

¿Y en el otro extremo?

En México cerca de la mitad de la población vive en la pobreza. Y si a eso le sumamos la población con vulnerabilidades, llegamos a un 80%. Es decir, hay muy poco margen para tener un ingreso medio.

Mexicana tejiendo

Getty Images
Cerca de la mitad de los mexicanos vive en la pobreza.

Y en ese nivel de pobrez, aún no está incluido el efecto de la pandemia.

En general, ¿podemos decir que los mexicanos quisieran tener menos desigualdad, pero no están dispuestos a pagar más impuestos?

Sí. Lo que muestra el estudio es que la gente no hace la conexión entre desigualdad y el pago de impuestos. En México hay una imagen muy negativa de los impuestos.

Pero eso tendrá algún sustento real, dados los niveles de corrupción que históricamente han existido en el país…

Esa mala imagen no es casual. Por muchas décadas ha sido muy mal visto el pago de impuestos. Eso tiene que ver con cuestiones ideológicas y con cuestiones prácticas.

Auto rojo

Getty Images
Según Krozer México es uno de los países más desiguales del mundo.

La gente se pregunta qué tanto ayuda el pago de impuestos a los más pobres, o qué tanto ayudan los impuestos si no hay un buen sistema gratuito de salud pública o educacional.

En el estudio usted dice que el pago de impuestos es la mejor herramienta para disminuir la desigualdad. Pero si la gente desconfía y no ve los beneficios sociales de pagar impuestos, quizás se justifica esa idea negativa. ¿Cuál es su opinión?

Seguramente una parte importante de los impuestos va a lugares donde no deberían ir, llámese ineficiencia, corrupción, o lo que sea. Pero yo creo que no por eso hay que tener una idea negativa de los impuestos.

También está la visión de que el Estado no debería intervenir en los temas de redistribución. Hay una visión conservadora de tener un Estado pequeño.

En países escandinavos, por ejemplo, se paga tres o cuatro veces más de lo que se paga en impuestos acá. Ellos también se quejan de los impuestos, pero a un nivel muy distinto. Dicen no quiero pagar 48% de mis ingresos, prefiero pagar 40% o 45%.

Pero en México y en Latinoamérica en general no están tan claros los beneficios del sistema tributario

Es que entre las personas con más riqueza, hay muchos que no están de acuerdo con que la salud y la educación deberían ser para todos. Más allá de que no se vean los beneficios, hay una idea sobre el rol del Estado.

Ustedes midieron la desigualdad usando el Índice de Gini y descubrieron que a los mexicanos les gustaría tener una desigualdad como la de Finlandia…

Les mostramos escenarios sobre desigualdad y les preguntamos cuál sería la situación ideal. México tiene un Gini de 0,5. Ellos contestaron que sería ideal un Gini de 0,3 o de 0,20, como el de Finlandia. Obviamente no les preguntamos sobre el Gini, pero les mostramos unas gráficas para que eligieran el sistema ideal.

Finlandeses

Getty Images
En las encuestas los mexicanos expresaron su deseo de tener un nivel desigualdad que es equivalente al que existe en Finlandia.

Cerca de la mitad de los encuestados dijo que le gustaría tener una desigualdad equivalente a la de Finlandia, es decir, un 0,2. Eso nos dice que la gente no quiere vivir en un país tan desigual. La gente sí quiere una sociedad más igualitaria. Y los países escandinavos suelen ser como una utopía.

Obviamente las cosas no funcionan perfectas en esos países. Yo he crecido en Dinamarca y sé que tampoco las cosas son ideales ahí. Aunque lo que quieren los mexicanos, a lo que aspiran, es a tener una sociedad más justa, con mayores oportunidades.

Pero sin pagar más impuestos…

Es que los mexicanos sueñan con ser como Finlandia, pero sin pagar impuestos como los finlandeses.

La idea de querer ser como un país escandinavo, en cuanto a tener menos desigualdad, termina ahí.

Ser un país escandinavo implica pagar cerca de la mitad de tus ingresos en impuestos en los tramos más altos.

La tasa mínima del impuesto a la renta, por ejemplo en Dinamarca, empieza en un 36%. Y eso es equivalente a la tasa máxima en México.

Después de esta investigación, ¿qué sensación le queda más allá de lo académico?

Me quedaron muchas más preguntas. Entonces conseguimos más financiamiento y ahora estamos a punto de salir al terreno para seguir investigando estos temas.

Helsinki, Finlandia

Getty Images
“Ser un país escandinavo implica pagar cerca de la mitad de tus ingresos en impuestos en los tramos más altos”, dice Krozer.

Y me quedé pensando cómo se puede convencer a la gente de que es buena idea pagar más impuestos, o al menos tener un sistema impositivo más progresivo para disminuir la desigualdad.

Urge hacer algo sobre este tema. Con la pandemia, ahora más que nunca se necesitan más ingresos. Y como México es uno de los países con mayor desigualdad en el mundo y con menor movilidad social, es importante hacer algo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6DFi–xSEqg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Peligra mayoría de Morena en Congreso de CDMX; Sheinbaum tendrá que negociar con oposición

De las 33 diputaciones por mayoría relativa para el legislativo local, Morena tendrá 19 y la Alianza por la CDMX 14.
Por Dalila Sarabia
7 de junio, 2021
Comparte

En la ciudad de México, Morena no sólo perdió la mitad de las alcaldías que gobernaba, sino que podría dejar de ser la fuerza mayoritaria en el Congreso de la Ciudad de México, lo que obligaría a la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, a tener que negociar con la oposición durante la recta final de su encargo.

“Estamos previendo un escenario en donde la alianza “Va por la CDMX” (PAN, PRI y PRD) va a tener más diputadas y diputados que Morena. Falta ver también lo que pasa con sus aliados, pero yo lo que visualizo en función de la información que ahora tenemos acceso, es que va a ser el poder legislativo de la ciudad más equilibrado en la historia. Ha muerto ese Congreso de la ciudad que funcionaba simple y sencillamente como oficialía de partes del gobierno”, sostuvo Andrés Atayde, presidente del PAN en la Ciudad de México.

Leer más | Arrincona oposición a Morena y a Sheinbaum: Morena pierde 6 de 11 alcaldías

El Congreso capitalino se conforma por 66 diputados: 33 de ellos se eligen por el voto ciudadano (mayoría relativa) y los 33 restantes son plurinominales.

En las elecciones de 2018, la alianza PT-Morena ganó 31 de las 33 curules por mayoría relativa. Para este 2021, de acuerdo con el Programa de Resultados Preliminares 2021 (PREP), habrían perdido 12 de esos espacios.

Así entonces, de las 33 diputaciones por mayoría relativa para el legislativo local, Morena tendrá 19 y la Alianza por la capital del país 14.

A la oposición habría que sumarle a Raúl de Jesús Torres Guerrero, propuesto por el PAN y quien resultó elegido como el primer diputado migrante.

La permanencia de Morena como fuerza mayoritaria dentro del Congreso capitalino dependerá de cómo se repartan las restantes 32 diputaciones por representación proporcional, proceso que se llevará cabo el fin de semana cuando el conteo de la totalidad de los votos haya concluido y el Consejo General del Instituto Electoral de la ciudad (IECM) las asigne con base en los votos obtenidos por cada fuerza política.

Actualmente Morena cuenta con la mayoría en el Congreso de la ciudad pues está representado por 34 legisladores. La segunda fuerza es el PAN con 11 representaciones, seguidos de seis diputados sin partido, cinco el PRD, cuatro del PRI, tres del PT, dos de Encuentro Social y uno del Partido Verde.

Congreso CDMX luego de las elecciones 2021

“La única manera que vamos a poder agradecer esa confianza que nos dieron la mayoría de las vecinas y los vecinos es con buenos gobiernos en las alcaldías de la ciudad y en el Congreso debemos llevar una agenda de ciudad fresca, innovadora, con visión de futuro, propositiva, incluso permitirnos construir con el gobierno de la ciudad, aunque a la jefa de gobierno no le guste”, agregó Atayde en entrevista con Animal Político.

A través de un comunicado, el presidente de Morena en la Ciudad de México, Héctor Ulises García, acusó prácticas ilegales de la coalición PAN, PRI, y PRD las cuales, afirmó, no fueron atendidas oportunamente por las autoridades locales capitalinas, sin embargo, reconoció que los resultados obtenidos por este partido son una llamada de atención al trabajo que han realizado.

“El resultado electoral en la capital del país es, sin duda, una llamada de atención al trabajo de los dirigentes del partido y a su organización. Este nos obliga a realizar una revisión interna de su funcionamiento y vinculación lo más objetivo y autocrítico posible para recuperar la confianza de la ciudadanía”, admitieron.

Participación récord

En las elecciones intermedias de la Ciudad de México la participación electoral suele ser mucho más baja que en los ejercicios en los que se elige jefe o jefa de gobierno, sin embargo, la jornada electoral de este domingo 6 de junio es histórica porque de acuerdo con datos del PREP, la participación ciudadana se ubicó en el 52%.

Es decir, unos 3 millones 950 mil capitalinos salieron a votar, unas 760 mil personas más que en las que participaron en el proceso electoral de 2015.

La crisis de gobernabilidad y la copiosa participación de la ciudadanía, consideró Andrés Atayde, habrían sido factores fundamentales para el éxito de la coalición del PAN, PRI y PRD.

“La decepción de Morena en la ciudad y en sus alcaldías, hay un abandono total (…)

Si tu te asomas a sus alcaldías son las más inseguras, son las que menos ayudaron a las familias y a las empresas en plena crisis económica (por la pandemia de la COVID.19), son las que presentan mayor cantidad de feminicidios…es decir, hay una clara crisis de gobernabilidad y de resultados en las alcaldías gobernadas por Morena”, sostuvo.

Citlalli Hernández, secretaria general de Morena a nivel nacional y quien fuera diputada local en la séptima legislatura de la extinta Asamblea Legislativa (ALDF) se pronunció sobre los resultados obtenidos. A través de su cuenta de twitter compartió lo que llamó sus primeras reflexiones sobre los resultados de la jornada electoral.

Sobre la Ciudad de México, Hernández reconoció que “lo acontecido en la ciudad de México es un grave error de Morena. Le fallamos a @Claudiashein (Claudia Sheinbaum) y a @lopezobrador_ (López Obrador)”, escribió en la red social.

“Con muy buena evaluación en la gestión de ambos, no logramos combatir el voto de odio y temor hacia nuestro movimiento promovido sobre todo en clases medias y altas”.

Lee: Morena pierde escaños en diputados; necesita al Verde y el PT para retener mayoría

Invita oposición a Sheinbaum a trabajar por la CDMX

Como parte de la reconfiguración política de la ciudad, Andrés Atayde, dirigente local del PAN, invitó a la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, a trabajar de la mano, aunque antes le recomendó que haga un examen de autocrítica sobre las razones por las que Morena perdió alcaldías estratégicas y curules en el Congreso local.

Y es que, en su primera declaración pública tras conocerse los primeros resultados de la jornada de votación, Sheinbaum afirmó que Morena no había sido favorecida con el voto popular a casusa de una campaña de desprestigio muy fuerte hacia el movimiento al que pertenece.

“Yo exhortaría a la jefa de gobierno, de forma muy respetuosa pero enérgica, a que en lugar de andar criticando a la oposición que resultó ganadora en el proceso electoral, más bien haga un ejercicio profundo de autorcita porque el resultado de ayer también es producto del mal gobierno de Morena en la ciudad y en las alcaldías”, pidió el panista.

Con un avance del 99%, el PREP confirmó que la oposición gobernará nueve de las 16 alcaldías de la Ciudad.

Incluso, podrían ser 10 pues en Xochimilco no se había definido nada pues la diferencia entre el candidato de Morena y el de la coalición “Vamos por la CDMX” es menor al 1% de la votación.

Morena, en tanto, tiene asegurado el triunfo en seis demarcaciones.

“Nosotros en lugar de atacar a la jefa de gobierno le volvemos a extender la mano para que si ella quiere construyamos juntas y juntos una mejor ciudad. Si la jefa de gobierno se permite hacer política y diálogo con la oposición nosotros siempre -como hace tres años- tenemos la mano extendida”, concluyó Atayde.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.