Vaticano: El poderoso cardenal y otras 9 personas enfrentan un insólito juicio
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El poderoso cardenal y las otras 9 personas que enfrentan un insólito juicio en el Vaticano por malversación

Angelo Becciu, antiguo asesor del Papa, es una de 10 personas que comparecen ante un tribunal acusado de delitos financieros.
27 de julio, 2021
Comparte

El cardenal Angelo Becciu es el clérigo de mayor rango que se sienta en el banquillo por presuntos delitos financieros.

Junto a Beccio otras 9 personas enfrentan el juicio que inicia este 27 de julio en el Vaticano por cargos que incluyen malversación, blanqueo de dinero, fraude, extorsión y abuso de poder.

El influyente cardenal de 73 años, que niega las acusaciones, fue forzado a dimitir el pasado septiembre, pero mantiene su título.

Las acusaciones están relacionadas a la compra multimillonaria de una propiedad en Londres con fondos de la Iglesia.

Becciu era un cercano asesor del papa Francisco que anteriormente había ocupado un cargo clave en el Secretariado de Estado del Vaticano, que administra las donaciones de la Iglesia.

El cardenal deberá responder preguntas sobre una controvertida inversión en un edificio de lujo en Londres que conllevó pérdidas durante su tiempo a cargo del Secretariado: desde entonces, la transacción ha estado bajo una investigación financiera.

El pago de US$200 millones por un edificio de apartamentos en la elegante avenida Sloane de Londres se hizo con dinero de la Iglesia a través de fondos y compañías en paraísos fiscales, una transacción que el cardenal había defendido en el pasado.

En un comunicado emitido a principios de mes por personas allegadas, el cardenal expresó que era “la víctima de una conspiración” y manifestó su “absoluta inocencia”, informó la agencia AFP.


¿Mayor escrutinio de la Santa Sede?

Análisis de John McManus, experto en temas religiosos de la BBC

Llegar al fondo de la problemática relación entre el Vaticano y sus finanzas se ha convertido en tema central del Vaticano bajo el papa Francisco.

En paralelo con su deseo de convertir a la Iglesia en un santuario donde todos, no importa cuán imperfectos, puedan encontrar un lugar, está su labor para lograr que el Vaticano sea un destino especialmente hostil para aquellos que busquen usarlo para enriquecerse.

Los supuestos crímenes enumerados ahora todavía tienen que ser probados en el tribunal.

Pero el simple hecho de que el Papa estuviera dispuesto al proceso y el juicio de un cardenal que no sólo era un alto miembro de la jerarquía en el Vaticano, sino también un amigo de Francisco, es una señal de su clara intención de que cuando se trata de delitos financieros, está preparado para tomar medidas sin precedentes para limpiar la reputación de la Iglesia.

El riesgo para el Papa, y para la iglesia, es que este juicio abrirá la posible mala gestión de las finanzas de la Santa Sede a un mayor escrutinio público.


Edificio en la avenida Sloane, Londres

Getty Images
El edificio en el que el cardenal Becciu invirtió el dinero del Vaticano queda en la elegante avenida Sloane, de Londres.

Dos antiguos directores de la unidad de inteligencia financiera del Vaticano están entre los diez imputados.

Enfrentan cargos de malversación, lavado de dinero, fraude, extorsión y abuso de poder.

Una mujer italiana que trabajó para el cardenal Becciu fue acusada de malversación el año pasado.

Se espera que el juicio dure dos meses. De ser encontrados culpables, podrían enfrentar penas de prisión o multas.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3gwP5X5szQM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
SCJN

La Corte ordena mantener reservados datos sobre personal de la FGR; activistas ven mal precedente para el acceso a la información

El ministro Laynez argumentó que las resoluciones del INAI pueden ser objeto de estudio en la controversia, de acuerdo con al artículo 105 constitucional.
SCJN
12 de mayo, 2022
Comparte

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió mantener en reserva los nombres y cargos del personal de la Fiscalía General de la República (FGR), incluyendo las diversas subprocuradurías y fiscalías especializadas. Activistas a favor de la transparencia afirman que este fallo representa un golpe al acceso a la información.

La decisión de la SCJN se contrapone a una resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que determinó que la institución tenía que proporcionar los datos de su personal, luego de que un particular los solicitara en 2019.

El INAI resolvió un recurso de revisión a favor del particular, al considerar que era obligación de la fiscalía entregar la información correspondiente.

No obstante, la FGR promovió una controversia constitucional ante la Corte, a través de la cual impugnó la resolución del INAI. Esto, bajo el argumento de que difundir la información requerida afectaría el cumplimiento de algunas de sus principales competencias: la investigación y persecución de los delitos del orden federal.

Lee también: INAI abre investigación contra AMLO por difundir datos personales de Carlos Loret de Mola

El análisis del caso fue asignado al ministro Javier Laynez Potisek, quien este jueves expuso ante el pleno el proyecto de resolución, mediante el cual argumentó excepciones de la inmutabilidad del INAI con base en el artículo 105 constitucional.

“La causa de improcedencia (señalada por el INAI) se considera infundada ya que, si bien el artículo 6 constitucional establece que las resoluciones del INAI son vinculatorias, definitivas e inatacables para los sujetos obligados, lo cierto es que el artículo 105 regula un catálogo de conflictos entre órganos del Estado que pueden ser objeto de estudio en la controversia, dentro de los que se encuentran expresamente los actos del INAI”, explicó.

El ministro Laynez detalló que su proyecto no se ocuparía de revisar las consideraciones ni la revisión del INAI, sino únicamente de examinar si la decisión de entregar la información afecta a las atribuciones de la FGR.

Fue así que, con siete votos a favor, se determinó la invalidez de la resolución que emitió el INAI, con lo cual se permitió que la FGR continúe reservando la información sobre su personal.

“Terrible precedente”

Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), consideró este jueves que el fallo de la SCJN es un “terrible precedente”.

Desde su perspectiva, la decisión del máximo tribunal del país permitirá que otras instituciones impugnen resoluciones del INAI a través de controversias constitucionales, lo que obstaculizará el derecho de acceso a la información.

Fuentes del INAI dijeron a Animal Político que el fallo de hoy corresponde solo a la FGR, pero que hay otras instancias con facultades para presentar controversias si consideran que las resoluciones del instituto invaden sus facultades.

Con información de Gonzalo Ortuño.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.