'No soy yo, es mi tiroides': la montaña rusa de mujeres con problemas hormonales
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

"No soy yo, es mi tiroides": la montaña rusa emocional de las mujeres con problemas hormonales

Esta glándula es "la batería" del cuerpo y provoca síntomas, muchas veces ignorados o mal diagnosticados, tanto si funciona mucho como si funciona poco. El 80% de las personas que sufren estos síntomas son mujeres.
7 de abril, 2022
Comparte

Quiero acostarme con mi pareja, pero mi libido dice no. Quiero levantarme pronto, hacer mil cosas, pero ya no puedo hacer las cosas como antes. Quiero leer un libro, pero la neblina mental lo impide. Quiero estar tranquila, pero algo me hace gritar al que tengo enfrente, patalear, rabiar. Quiero bajar de peso, lo intento, me esfuerzo, pero no puedo. Quiero estar feliz, tengo motivos, pero algo, como un succionador de energía y alegría se interpone. Quiero bajarme de esta montaña rusa de síntomas y emociones.

Laura, Eirene y Loreta viven en países tan dispares como Chile, España y Croacia, pero, según cuentan a BBC Mundo, el párrafo anterior resume buena parte de lo que han vivido en los últimos años. También pasaron por un largo camino hasta dar con lo que tenían.

“Con 17 años empecé a tener síntomas locos. Vértigos, un zumbido en el oído, me sentía muy mal al entrenar. Pensaban que era epilepsia. Después de medio año de pruebas, vieron que era la tiroides”, cuenta Loreta.

El caso de Eirene empezó por problemas estomacales en 2009, endoscopias, gastroscopias, colonoscopias, una doctora que le dijo que se estaba inventando una enfermedad, hasta que, en la década siguiente, le dieron su diagnóstico.

Laura escuchó cómo un médico le decía que estaba gorda porque “los venezolanos lo están porque comen muchas arepas” y ha visto a siete u ocho médicos para encontrar un tratamiento que no le suponga un shock hormonal.

Las tres tienen hipotiroidismo autoinmune.

Una mariposa que controla tu energía

La tiroides es una glándula con forma de mariposa ubicada en el cuello. Su trabajo es producir hormonas esenciales para ayudar al cuerpo a usar energía, mantenerse caliente y mantener el funcionamiento correcto del cerebro, corazón, músculos y otros órganos.

Doctora inspecciona el cuello de una mujer

Getty Images
El hipotiroidismo es más frecuente y está infradiagnosticado

“Es como la batería del cuerpo. Si funciona mucho o poco, hay síntomas”, cuenta a BBC Mundo la endocrinóloga Paloma Gil. Si funciona poco, aparece el hipotiroidisimo y se siente “como un juguete al que se le acaban las pilas, se cansa más fácilmente“; si funciona demasiado, se produce hipertiroidismo y la persona puede estar “como si alguien le huiera dado una dosis extra de cafeína, acelerado”.

Ambos, hipo e hipertiroidismo, tienen multitud de sintomas: caída de pelo, pérdida de energía, cambios de humor repentinos, pérdida o ganancia de peso, cambios en la menstruación, en la piel, olvidos y neblina mental.

“El problema es que son inespecíficos”, comenta el doctor Francisco Javier Santamaría, miembro de la Sociedad Española de Endocrinología. Por ejemplo, en el caso del hipotiroidismo “se puede confundir con tener una mala racha o una depresión”.

El hipotiroidismo es más frecuente y, cuenta Santamaría, está infradiagnosticado. “La incidencia es de más o menos un 10% de la población que la sufre. La mitad de ellos no está diagnosticado”. Es una dolencia principalmente femenina: “El 80% de las personas que padecen de tiroides son mujeres”.

“No somos un órgano separado de un cuerpo”

Un tratamiento muy habitual es la levotiroxina, una pastilla que regula el desajuste de la tiroides. “Una vez que se ponen las hormonas bien se puede hacer una vida normal“, explica la doctora Gil.

Dubujo de dos personas que cargan un celular con muy poca batería

Getty Images
Muchas mujeres con hipotiroidismo aseguran que se cansan mucho y se les hace difícil estar al 100 %

Pero no ocurre así con Loreta, Eirene y Laura, que, aunque están bajo control médico y con tratamiento, siguen teniendo síntomas.

“A veces estoy deprimida, todo te cansa mucho. Es difícil combinar esta enfermedad con el ritmo de vida actual”, se queja Loreta, mientras que Laura, una persona muy activa, tiene días que debe trabajar tumbada en la cama. “Trato de hacer todo lo mejor que puedo, sin presión. Pero es muy difícil estar bien a 100%”, añade Eirene.

Loreta ha visto su condición agravarse, tiene nódulos y puede que le extirpen parte de su tiroides. “El médico (el actual) me dijo que había cosas que me pasaban, como no poder enfocarme, no poder mantener una conversación, eran por esto. Siempre me digo ‘yo no soy así. Es mi tiroides'”.

“Normalmente la mayoría de los pacientes, el 80 o 90% se normaliza. Pero hay casos que no llegan a estar 100% normal”, apunta el doctor Santamaría.

“Hay casos que son más complejos. La mayor parte de los hipotiroidismos son de tipo autoinmune y, aunque tomes medicación, esta autoinmunidad sigue afectando a otros órganos”, sostiene el doctor Santamaría.

Esto significa que nuestro sistema acaba atacándose a sí mismo. “Produces anticuerpos y atacas a otras cosas, vas contra el folículo del pelo, te da vitíligo, problemas en el intestino…”

Además, apunta Santamaría, la hormona tiroidea afecta a todo, incluso al sistema nervioso: “Hay mucha labilidad emocional, irritación. Aunque hayas corregido la tiroides, puede persistir esa clínica (síntomas).

En definitiva, muchos pacientes no encuentran respuestas.

Un camino autodidacta

Las tres pacientes entrevistadas por BBC Mundo acusan que el problema es que no hay tantos médicos actualizados ni tampoco hay un tratamiento integrativo de la tiroides. “Todo está relacionado, no somos un órgano separado del cuerpo”, dice Eirene.

Loreta, Eirene y Laura sintieron que no estaban recibiendo todas las respuestas que necesitaban. Las tres emprendieron un camino autodidacta de libros, videos, cursos, lleno de informaciones contradictoriasy soluciones a base de ensayo-error.

Las tres acudieron a algo que, saben, es un privilegio: un médico privado que les dedique más tiempo y les lleve su control rutinario. Y tanto Laura como Eirene, acudieron específicamente a especialistas en medicina integral para que revisaran todos su síntomas y los trataran en conjunto.

Una mujer apoya su cabeza sobre su escritorio

Getty Images
Quienes llegan a la consulta de la doctora García aseguran que “quieren llegar a todo” y no pueden

Isabel García es médica especialista en endocrinología y nutrición con una visión integrativa. Asegura que a su consulta acuden muchas personas cansadas de dar vueltas y “dañadas por médicos a los que dicen que no se encuentan bien a pesar de que las analíticas aparezcan correctas. Ahí hay otras cosas que evaluar”.

“Las enfermedades tienen una causa, una raíz. Muchas veces no se solucionan con solo una pastilla. Hay que ver a la persona”, sostiene García y apunta que un problema es que en las facultades y en las consultas médicas “no se habla del componente emocional ni de la importancia de la alimentación y los hábitos”.

Una pequeña guía

Los tres especialistas consultados advierten que, en ningún caso, se debe tomar medicamentos o suplementos sin supervisión médica.

La doctora García promueve en su consulta la eliminación de los tóxicos, que puede ir desde algunos empastes dentales que contienen mercurio hasta reemplazar los túper de plástico por otros de cristal o los jabones líquidos por pastilla. Esto son cambios que, por el ritmo de vida, las condiciones económicas, el contexto social que se tenga no están siempre al alcance de todos.

Pero también propone cambios en la alimentación mucho más asequibles, como eliminar el azúcar y los ultraprocesados y todo aquello que considera inflamatorio, como el gluten o la leche de vaca, además de tomar el sol, esencial para la vitamina D, así como hacer ejercicio de fuerza “pero poco a poco, porque el ejercicio es algo que estresa mucho al cuerpo”.

Una mujer medita sentada en el suelo

Getty Images
El autoconocimiento, meditar y ser autocompasiva puede ayudar a llevar una enfermedad autoinmune

Por la tipología de mujeres que llegan a su consulta -“mujeres de mediana edad, que quieren llegar a todo y no les da la vida, con una carga mental y emocional fuerte”- García recomienda pequeños gestos diarios: dormir sin el teléfono móvil en la habitación, disminuir el consumo de internet, delegar y decir que no, hacer algo a nivel personal que nos motive, como meditar, ir a terapia, aprender a gestionar nuestras emociones y conectar con una misma.

“Cambiando algo de la dieta y bajando el estrés, los cambios son espectaculares”, observa la doctora García.

Conocerse mejor y ser autocompasiva

Eirene, Loreta y Laura coinciden en un proceso que califican de esencial: autoconocimiento.

“Es clave saber cuándo algo es molestia mía y cuándo son las hormonas”, dice Laura. “Conócete, escribe cada vez que sientas un cambio de humor, aprende de la enfermedad. Si no te conoces, no sabes si el casancio lo tienes porque sí, la semana estuvo fuerte, o porque hay algo yendo mal”.

También es esencial buscar redes de apoyo y explicar a nuestro entorno el problema. “Hay mucha incomprensión. Eres la floja, la rara que come raro, que no bebe alcohol”, explica Eirene, quien modificó radicalmente su dieta y estilo de vida eliminando todos los tóxicos posibles e inlcuyendo una dieta antiinflamatoria.

Laura agradece que apareciera su hipotiroidismo para darle la oportunidad de mirar hacia adentro. Y aconseja: “Esto es una enfermedad silenciosa, pero quien te grita es tu cuerpo. Escúchalo, abrázalo, sé comprensiva contigo misma y, es clave, ten autocompasión”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=8B-mGZ9rNPk&list=PLLhUyPZ7578eok-8–DpsTmkXaK8WZokl&index=26

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Twitter @Anapaulaa74

‘Caso Gertz’: las claves de por qué la Corte plantea dar libertad a Alejandra Cuevas y Laura Morán

El proyecto con el que la Corte plantea liberar a Cuevas y Morán afirma que sí auxiliaron al hermano de Gertz y señala irregularidades en el proceso que se siguió en su contra.
Twitter @Anapaulaa74
23 de marzo, 2022
Comparte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó ayer los nuevos proyectos que se discutirán el próximo lunes 28 sobre el caso que sostiene el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, con Alejandra Cuevas y su madre Laura Morán. 

Las dos mujeres son acusadas por el fiscal de la muerte de su hermano, Federico Gertz Manero. Morán fue pareja de Federico, y según la acusación del fiscal ni ella ni su hija Alejandra le habrían brindado la atención médica necesaria para evitar su muerte, a los 81 años. 

Alejandra Cuevas lleva más de un año en prisión preventiva, a sus casi 70 años, mientras que en contra de la señora Laura, de 94, hay una orden de aprehensión vigente tras la acusación del fiscal. 

Sin embargo, tras varios amparos, y luego que el caso llegara a la Suprema Corte, ayer lunes se hicieron públicos los dos proyectos del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena que se discutirán y votarán en el pleno de la Corte, y que propondrán, por un lado, conceder un amparo liso y llano para liberar de inmediato a la señora Alejandra Cuevas, y por otro, cancelar la orden de aprehensión, al considerar en ambos casos que la acusación por homicidio doloso del hermano del fiscal no se sostiene. 

Animal Político hizo una revisión de los proyectos de amparo y te expone cuáles son los principales argumentos expuestos por el ministro Ortiz Mena para desechar la acusación.

No existe la figura de “cuidadora accesoria”

En primer lugar, cabe recordar que como parte de imputación en contra de Alejandra Cuevas está que ella, según la acusación que le hace el fiscal Alejandro Gertz, tenía la obligación de cuidar a su tío Federico y no lo hizo. 

Es decir, ella era la “garante accesoria”, junto a su madre, del cuidado del hermano del fiscal, según la imputación. 

Sin embargo, el proyecto de la Suprema Corte señala que esa figura, la de “garante accesoria” del cuidado de una persona, no existe en el Código Penal de la Ciudad de México. Es decir, no existe legalmente. 

Por ello, dado que la mujer lleva más de 500 días en prisión preventiva por una figura legal inexistente, es que el proyecto pide su libertad inmediata. 

Además, al margen de que no existe esta figura, el proyecto también establece que “no hay prueba de que la peticionaria del amparo (Alejandra Cuevas) aceptara hacerse cargo del enfermo, ni de que ella fuera la que tomó las decisiones sobre sus cuidados”. 

El proyecto, incluso, va más allá al señalar que ni la Fiscalía capitalina, que fue la que imputó a ambas mujeres, ni el tribunal de la ciudad que vio indicios suficientes para encarcelar a una y girar orden de captura contra la otra, aportaron elementos suficientes para probar la supuesta responsabilidad de ambas en este caso.

Por el contrario, el proyecto destaca en sus conclusiones que “no se puede atribuir” a ninguna de las dos mujeres el fallecimiento del hermano del fiscal. 

De hecho, en éste se subraya que “en lugar de permanecer inmóvil” ante el mal estado de salud de Federico Gertz, Alejandra Cuevas sí “trató de colaborar en su recuperación”, al igual que su madre.

Sí trató de colaborar en su recuperación

Tras analizar todos los elementos que obran en las carpetas de investigación del caso, y todos los testimonios de los médicos y personas cuidadoras contratadas por la señora Laura Morán para el auxilio y cuidado de Ferico Gertz, el proyecto concluye que ambas mujeres sí le brindaron la atención médica, aunque no era su obligación legal salvarle la vida. 

“El reproche penal que subyace en la resolución reclamada (por Alejandra Cuevas) la obligaba a lo imposible: prever y evitar la muerte”, apunta el texto, que añade que es “desproporcionado” exigirle a cualquier persona que evite la muerte “de un hombre de edad avanzada y con múltiples y complejos padecimientos, so pena de quedar privada de su libertad por un delito como el del homicidio”. 

 Asimismo, el proyecto expone que la resolución del tribunal capitalino para encarcelarla tiene tintes discriminatorios, pues le atribuye a la señora Cuevas el “estereotipo” de “cuidadora” por el mero hecho de ser mujer. 

“No basta que la quejosa fuera la hija de la pareja sentimental del fallecido para atribuirle, de forma abstracta y general, la posición de garante en custodia efectiva de la vida de éste”, indica el proyecto. 

“Entenderlo así -agrega- reproduce estereotipos de género, basados en expectativas sociales idealizadas sobre el cuidado que las mujeres deben procurar hacia sus ascendientes o parientes mayores, las cuales incluyen el pensamiento de que tienen una tendencia ‘natural’ a anticipar los daños”. 

En definitiva, el proyecto que votará el próximo lunes 28 la Suprema Corte para determinar si se deja en libertad, o no, a Alejandra Cuevas, concluye que los elementos con los cuales se buscó acusar a las dos mujeres “son insuficientes para respaldar una acción persecutoria”. 

“En definitiva, los hechos que se constatan no permiten hallar cuerpo del delito ni probable responsabilidad atribuibles a la quejosa”. 

Proceso penal plagado de irregularidades

Este nuevo proyecto se discutirá luego de que el pasado 15 de marzo los ministros de la Suprema Corte rechazaron el proyecto de amparo del ministro Alberto Pérez Dayán, el cual planteaba regresar el caso a los tribunales de la Ciudad de México para que subsanaran las deficiencias y contradicciones halladas en el mismo y luego éste decidiera si ponía o no en libertad a la señora Cuevas. 

Pero 10 de los 11 ministros votaron en contra y se pronunciaron a favor de que la Corte emitiera un nuevo proyecto para discutir de fondo el caso, y decidir si se les concede o no un amparo liso y llano que las absuelva. 

Cabe recordar que antes de que el caso llegara a la Suprema Corte, una jueza federal ya había otorgado un amparo a las dos mujeres, al determinar que el proceso penal en contra de ambas estaba plagado de irregularidades y de contradicciones, y que, además, no aportaba pruebas suficientes para sostener la acusación del fiscal Gertz Manero. 

Entre sus argumentos, la jueza explicó que ninguna de las pruebas confirma, explica, ni prueba cómo es que las dos mujeres habrían dejado morir a Federico Gertz Manero, argumentos con los que también coinciden los dos proyectos de amparo que se discutirán el próximo 28 de marzo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.