close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Demócratas Deliberados
Por Democracia Deliberada
Los demócratas deliberados son los integrantes de un grupo de ciudadanos, profesionistas, acadé... Los demócratas deliberados son los integrantes de un grupo de ciudadanos, profesionistas, académicos y activistas de la sociedad civil organizada que utilizan la deliberación abierta para construir posiciones colectivas sobre asuntos públicos específicos. Esta corriente de opinión, deliberadamente de izquierda, ha buscado sistemáticamente transformar la agenda, e influir en la acción política, de las izquierdas partidistas mediante acciones deliberativas y legales. El objetivo ha sido y sigue siendo darles a estos partidos un rumbo más igualitario, más sustentable y más abierto a la sociedad. En este foro los demócratas deliberados reproducen todas sus posiciones colectivas y algunas reflexiones de sus miembros a título personal. (Leer más)
Un problema llamado Cuauhtémoc
Qué bien nos cae Cuauhtémoc Cárdenas, pero qué daño nos puede hacer. No él, sino el hecho de que su candidatura a la dirigencia nacional de PRD sea una mala respuesta a problemas muy hondos.
Por Democracia Deliberada
22 de noviembre, 2013
Comparte

El PRD se reúne este fin de semana para sostener su Congreso Nacional de 2013. Hemos esperado con ansias ese momento deliberativo desde hace casi un año. En preparación para este evento, Democracia Deliberada invitó a dialogar a los tres candidatos que pretenden dirigir el PRD: Marcelo Ebrard, Carlos Navarrte y Carlos Sotelo. Preguntamos y discutimos sus planes de campaña, sus agendas, sus métodos para ganar la elección de marzo, sus planes para reformar los estatutos y las estrategias políticas. Muchas respuestas fueron vagas, algunas más precisas, pocas trascendentes. Encontramos, de nuevo, un partido de grupos cerrados, con poca agenda, poco ambicioso y muy bien acomodado.

¿Qué le va a decir a la sociedad? ¿Qué tiene planeado hacer por los más pobres, los débiles o los oprimidos? ¿Cómo piensa reclutar mejores cuadros? ¿Cómo piensa fortalecer los (actualmente nulos) derechos de los militantes perredistas? ¿Cómo piensa ganar las elecciones? ¿Cómo va a superar a los adversarios externos? ¿Cómo piensa gobernar? ¿Cómo piensa dejar de solapar la corrupción interna que, entre otras cosas, lo diluye como opción de cambio real? ¿Qué papel tendrán los jóvenes en el partido? Nuestras preguntas eran grandes y ambiciosas, muy apropiadas para un partido que aspira representar a millones de ciudadanos mexicanos y llevar a buen fin una agenda discernible de proyectos e iniciativas concretas.

Las respuestas de nuestros invitados fueron pesimistas, poco claras, sombrías. El diagnóstico común: las corrientes tienen al Partido atado de manos. Este es un partido donde se negocian cuotas, pero donde no se deliberan ideas o posiciones; el partido no es transparente, los dineros y los gastos jamás se justifican o casi nunca se reportan, los órganos no son autónomos, los puestos no van a los mejores. Además, a ninguno parecía inquietarle una de nuestras preocupaciones centrales: la relación con los ciudadanos, la apertura a la participación libre y no corporativa, la defensa de los derechos de los militantes en un partido cupular y cerrado.

“El partido no tiene salvación”, esa era la conclusión implícita de unos y muy explícita de otros. En Democracia Deliberada nos negamos a pensar así. Creemos en la posibilidad de otro PRD, pero sabemos que eso depende de que cambien los comportamientos, se rompan los equilibrios actuales y se construyan nuevos, donde algunos perderán poder y muchos otros (ojalá muchos militantes) lo ganarán. Se necesita un PRD de reglas e instituciones democráticas, no de acuerdos informales. En síntesis, un partido donde, contrario a lo que ha sucedido hasta ahora, los estatutos sean la regla de orden y no un instrumento formal superado por los acuerdos cupulares. Un nuevo equilibrio necesita sacrificios y creemos que deben hacerse si el PRD quiere dejar de ser un Partido administrador de derrotas y defensor de pequeños cotos de poder.

Así como se argumentó que el Pacto por México fue tan sencillo de llenar de contenido porque los problemas del país ya estaban sobrediagnosticados, lo mismo se puede decir del PRD. Sus problemas ya están por demás diagnosticados, todos los conocen y todos creen que no se puede continuar así. Pero, contrario al Pacto por México que se debilita día a día, el Pacto por el PRD debe nacer fuerte y permanecer en el tiempo.

Ninguno de los candidatos piensa que los militantes y los ciudadanos sean el centro de la vida del partido. Consideran que el equilibrio actual dentro del partido es el único posible y no están dispuestos a ir más allá. Por el contrario, se encuentran inmersos en la lógica de cómo repartir (repartirse) posiciones e influencia dentro del Partido. El partido, en lugar de reconocer el talento y la militancia comprometida, premia la obediencia al acuerdo cupular, e incluso a candidatos que no surgen de sus filas.

El problema no es que su diagnóstico sea pesimista, de hecho, lo compartimos en muchos puntos. El problema es que sus propuestas no dan respuesta a ese diagnóstico. Todas sus soluciones eran voluntaristas, es decir, cada uno parece creer que su voluntad personal alcanza para resolverlo todo, una vez que llegasen a la presidencia del partido.

Nos parece que este diagnóstico y la solución que propusieron los candidatos es de cortas miras. Consideramos que la crisis que enfrenta el PRD necesita de candidatos y propuestas más ambiciosas. En este mismo sentido, consideramos que la otra opción que se pone sobre la mesa, la de traer de vuelta a Cuauhtémoc Cárdenas, tampoco es la solución, es una mascarada, y las mascaradas ocultan los problemas mientras éstos empeoran. Incluso si, frente a la mediocridad de los demás candidatos, el Ingeniero es la mejor opción, esta opción no es suficiente. Es una solución para mantener la unidad de aquí al 2015, pero ¿y después? Si la apuesta del Partido es de ese tamaño, entonces, ¿dónde queda el 2018, el 2024, el cambiar al país, el ganar y redirigir el Estado para ayudar a los que más lo necesitan? Todo eso parece tenerles sin cuidado.

El problema con el PRD es ser un partido sin un programa claro de política pública, un partido que sólo se dedica a repartir presupuesto público. Se requiere una identidad más nítida basada en políticas públicas y batallas identificables. El PRD es un partido que no está abierto a los ciudadanos y parece que la única idea para hacerlo es invitando a los “notables”. Por lo que carece de procesos más democráticos y transparentes de votación, selección de candidatos, entre otros, al interior del partido.  En este sentido, se requiere que las corrientes pierdan peso frente a los militantes. Que el partido transparente el gasto y rinda cuentas. Que tenga órganos autónomos no cooptados por las corrientes. Que se base en reclutar, más y mejor, y no en el nepotismo para ocupar cargos en el partido o candidaturas de elección. El PRD necesita crecer geográficamente. Si nadie vota por el PRD en Querétaro, por ejemplo, nunca vamos a ganar la Presidencia.

En suma, de seguir así, el PRD no puede ser considerado un verdadero partido político como entidad de interés público, sino como un club cerrado destinado a seguir perdiendo espacios y relevancia a nivel nacional.

No renovarse es seguir arriesgando la legitimidad del partido y sus objetivos primarios, la poca credibilidad que le resta a la democracia y permitir que ésta siga regida por la derecha y por el PRI. La crisis democrática, puesta en evidencia por los resultados de Latinobarómetro, es en parte culpa del PRD, y es nuestra culpa como miembros del PRD.  El partido está secuestrado por sus corrientes y por las reglas informales bajo las cuales operan, por las agendas que prefieren no empujar, por los acomodos que prefieren mantener para no tener que arriesgar sus espacios de poder.

El Congreso Nacional decidirá: 1) un cambio estatutario para que se puedan reelegir expresidentes del partido, lo cual refuerza el status quo, y 2) se va a discutir si los militantes pueden definir a su Presidente o si, otra vez, es mejor hacer una encuesta. Lo primero permite que sea la corriente dominante la que acapare la dirigencia, rotando a sus miembros. Lo segundo, la vía de las encuestas (o la vía Cuauhtémoc), por más bien intencionados que sean lo que hacen es sepultar discusiones, maquillar problemas y echar bajo la alfombra las reglas que tienen atrapado al partido. Creemos que es un error volver a apostar por encuestas para evitar conflictos el día de la votación y creemos que es una falsa estrategia de “abrir el partido a la sociedad”. Abrir el partido es hacer que sus militantes ciudadanos (los que eligen participar por esta vía) cuenten y tengan derechos, no que se diluyan aún más.

La “alternativa” que representa Cuauhtémoc (escondida o expuesta) permite una posición más crítica frente a la reforma energética y aunque podría parecer una buena apuesta, consideramos que es necesario preguntarse ¿es la mejor o es la única vía para transformar al partido y ser oposición? En Democracia Deliberada pensamos que no es la única manera de aparecer públicamente como oposición al gobierno ni tampoco la mejor manera de mantener unido al PRD; quizá existe otra más duradera: construir un partido más democrático y grande que hable de lo que no se habla en el gobierno, es decir que combata y delibere,  en lugar de uno que sólo resista y reaccione.

En este contexto nos presentamos al Congreso Nacional con doce batallas de política pública que defendemos y con una clara apuesta a reivindicar una militancia libre y partícipe; una militancia que elige, influye y modifica al partido y no una que sólo es tomada en cuenta como número. Quienes insistan en despreciar a la militancia, evadir discusiones urgentes del partido, privilegiar una cortoplacista visión electoral y preservar la realidad de la frase “acuerdo mata estatutos”, serán nuestros adversarios políticos.

 

@ddeliberada

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Comparte
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.