La máquina del tiempo de las políticas públicas - Animal Político
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Evaluación y decisiones
Por CLEAR LAC - CIDE
En el Centro para el Aprendizaje en Evaluación y Resultados de América Latina y el Caribe, CLEA... En el Centro para el Aprendizaje en Evaluación y Resultados de América Latina y el Caribe, CLEAR LAC, nos dedicamos a promover la mejora de las políticas públicas mediante programas de formación en monitoreo y evaluación, investigación aplicada y difusión del conocimiento. CLEAR es una red global con seis centros en Asia, América y África, que promueve la toma de decisiones basadas en evidencia; buscamos que los gobiernos y las organizaciones mejoren su desempeño y logren mejores resultados para el beneficio de la población. CLEAR LAC es parte del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) desde 2012. (Leer más)
La máquina del tiempo de las políticas públicas
Las políticas públicas son, ante todo, hipótesis de cambio social, propuestas de solución de problemas públicos que deben someterse a evaluaciones para conocer su idoneidad, resultados y efectos.
Por Emil Salim Miyar
15 de enero, 2020
Comparte

Volver al futuro (1985), cinta de Robert Zemeckis, narra la historia de Marty McFly, un joven inadaptado que viaja al pasado de manera imprevista, altera la historia romántica de sus padres y termina poniendo en riesgo su propia existencia. La película escenifica una pregunta que todos nos hemos planteado movidos por el arrepentimiento o por simple curiosidad: ¿qué habría pasado si hubiera realizado u omitido alguna acción? ¿Hubiera modificado los eventos siguientes?

Las acciones de gobierno no son la excepción. Tanto ciudadanos como funcionarios públicos muchas veces imaginamos qué habría sucedido si, por ejemplo, no hubiéramos instrumentado la Policía Federal en 2009. Sin duda, la mejor manera de responder la pregunta sería realizando un viaje en el tiempo a 2009 para impedir la creación del cuerpo policial y después volver al 2020 para conocer sus efectos. Es decir, necesitamos conocer el 2020 con la Policía Federal y el 2020 sin ella para estar en condiciones de emitir un juicio preciso. A pesar de que esta opción sigue siendo inviable, las políticas públicas cuentan con una herramienta que permite simular los viajes en el tiempo: la evaluación de impacto.

Volver al futuro es un ejemplo muy claro para entender la lógica de la evaluación de impacto. En la película, Marty es amigo del excéntrico Dr. Emmet Brown, apodado “Doc”, el creador del DeLorean DMC-12, un vehículo especial que puede viajar en el tiempo. Marty viaja accidentalmente a 1955, la época en la que sus padres eran estudiantes de preparatoria poco antes de que se conocieran y enamoraran. Las cosas se complican cuando Lorraine, la madre de Marty, conoce a su hijo en 1955 sin saber de su verdadera identidad y se enamora de él en lugar de George, el padre de Marty. Esta situación pone en peligro la procreación de Marty y sus hermanos, como deja en claro el paulatino desvanecimiento de sus figuras en una fotografía de 1985. Es decir, Marty cuenta con un mecanismo de comparación del 1985 que conoce, con uno contrafactual en el que sus padres nunca se enamoraron.

Incapaz de echar a andar el DeLorean para “volver al futuro”, Marty no tiene más opción que buscar a Doc en 1955 para pedir su ayuda. Doc explica a Marty que debe encontrar la manera de que sus padres se enamoren para salvar su existencia. Marty recuerda que fue en el “Baile del encanto bajo el océano” de 1955 donde sus padres se besaron por primera vez y decidieron construir un futuro juntos. En ese momento Marty obtiene una hipótesis causal: si sus padres se besan en el baile formarán una familia y lo tendrán a él ya sus hermanos.

Así como Marty contaba con un escenario contrafactual y una hipótesis causal, la realización de evaluaciones de impacto necesita de ambas. Las políticas públicas son, ante todo, hipótesis de cambio social, propuestas de solución de problemas públicos que deben someterse a evaluaciones para conocer su idoneidad, resultados y efectos. Sin embargo, la única evaluación que pone la hipótesis causal a prueba es la de impacto, donde se construye un escenario contrafactual. Esto se puede realizar de manera experimental, con un grupo de tratamiento y uno de control, o de forma cuasiexperimental, utilizando métodos econométricos para elaborar un posible contrafactual.

Una evaluación de impacto es diferente al seguimiento de resultados. A Marty no le hubiera bastado saber cuándo se casaron sus padres y su fecha de nacimiento para explicar su existencia; necesitaba entender cuál era el momento en que se enamoraron y decidieron construir una vida juntos. Así, por ejemplo, a una política no le es suficiente con realizar el conteo del cambio en las tallas y los años de escolaridad de los niños cuyas familias estuvieron inscritas al programa Oportunidades para determinar si tuvo algún impacto. La pregunta por responder no es de resultados, sino de atribución: ¿cuáles serían hoy en día las tallas y los años de escolaridad de esos niños si sus familias no se hubieran inscrito al programa? De esta manera es posible conocer cuál fue el impacto del programa sobre los niños.

Es indispensable que las políticas públicas sean evaluadas y que conozcamos qué efectos les podemos atribuir. El seguimiento de resultados es indispensable para realizar una gestión informada, pero los cambios observados pueden ser producto de acciones ajenas al programa. De ahí la relevancia de poner a prueba la propuesta causal de las políticas con evaluaciones de impacto. A menos que viajemos en el tiempo en un DeLorean, la única opción confiable que tenemos hasta ahora para ver los efectos de una política pública es volver al futuro con una evaluación de impacto.

* Emil Salim Miyar es coordinador del área de Capacitación de CLEAR LAC.

 

Las ideas aquí expresadas son responsabilidad exclusiva de sus autores; no representan la postura institucional de CLEAR LAC ni el CIDE ni deberán atribuirse a estas organizaciones.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Comparte
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.

close
Información verificada del COVID-19 #CoronavirusFacts