Ha circulado en redes sociales que AstraZeneca admite por primera vez que su vacuna contra COVID-19 puede causar trombosis. Sin embargo, se trata de un efecto adverso que sucede con muy poca frecuencia y que fue advertido por la farmacéutica desde 2021. Por lo que no se desaconseja el uso de la vacuna.
La idea de que la vacuna causa trombosis, tomó fuerza recientemente en redes sociales y medios de comunicación después de una nota del medio inglés The Telegraph. En dicho texto se reportó que la empresa farmacéutica admitió estos efectos por primera vez en documentos judiciales, después de una demanda civil.
Hablamos con el doctor Alejandro Macías, quien en el 2009 fue comisionado especial para la atención de la influenza A (H1N1) en México. Nos explicó que la información que ha circulado en redes sociales, e incluso en algunos titulares de medios nacionales, es desinformante porque hacen paracer que AstraZeneca ha ocultado datos, cuando no es así.
El Sabueso también habló con José Luis Sánchez Salas, doctor en Ciencias con especialidad en Microbiología. Nos explicó que es más grande el riesgo de sufrir trombosis —afección cuando se forma un cágulo de sangre en una vena profunda— por la infección de COVID-19 que por las vacunas.
Ambos especialistas coinciden en que las incidencia de este efecto adverso son muy bajas, de menos del 1%. Y Macías recordó que estos casos generalmente pasan únicamente en las semanas después de que se administra la vacuna.
¿De qué trata la demanda contra AstraZeneca?
En Inglaterra están demandado a la empresa farmaceútica acusándola de que su vacuna —la cual se desarrolló en la Universidad de Oxford— causó “la muerte y lesiones graves en docenas de casos”, según The Telegraph.
El primer caso denunciado fue el de Jamie Scott, quien quedó con una lesión cerebral permanente presuntamente después de recibir la vacuna en el 2021.
Según el medio inglés, AstraZeneca mandó en 2023 una carta de respuesta a los abogados en la que dicen que no aceptan que la vacuna cause el síndrome de trombosis con trombocitopenia (STT) a nivel genérico.
Pero que admiten que su vacuna puede causar STT en casos muy raros, aunque todavía no se conoce el mecanismo causal.
¿Tengo más riesgo de una trombosis si me vacunaron con AstraZeneca?
En 2021, se publicó que podía haber algunos casos de reacciones adversas trombóticas después de la vacuna de AstraZeneca.
Aún así, en el estudio se explicó que son casos muy raros y que muchos factores pueden causar estos eventos, por lo cual es difícil determinar un efecto causal.
También lee: Tuit antivacunas saca de contexto datos de estudios científicos y desinforma sobre efectos secundarios
Al preguntar sobre sí hay más riesgo de este evento por la vacuna de AstraZeneca, el doctor Macías explicó que al ser tan baja la probabilidad de que se presente este efecto adverso, es muy dificl hacer comparaciones entre vacunas.
Pero nos dijo que esta complicación no es exclusiva de la vacuna de AstraZeneca, sino que que se puede presentar en otras vacunas de virus vectores. Así como también las vacunas de ARN mensajero pueden otros tener efectos secundarios en casos muy raros.
El doctor Sánchez también comentó que la población en México tiene mayor riesgo que otras poblaciones de tener trombosis y que la COVID-19 puede aumentar este riesgo. Por lo tanto, la vacuna puede proteger a esta población, ya que es mucho menor la incidencia en personas vacunadas.
Aún así, busca asistencia médica de manera inmediata si en las semanas posteriores a vacunarte presentas algunos de estos síntomas:
- Dificultad para respirar
- Dolor en el pecho
- Hinchazón en la pierna
- Dolor abdominal persistente
- Síntomas neurológicos, incluyendo dolores de cabeza graves y persistentes o visión borrosa
- Pequeñas manchas de sangre bajo la piel más allá del lugar de la inyección
Relacionado
El activista indio Alok Shukla emprendió una lucha contra decenas de mineras para que no hicieran desaparecer un bosque que es el hogar de varias tribus en India.
En el instante en que Alok Shukla vio ese bosque desplegándose ante sus ojos supo inmediatamente dos cosas:
Una. Que ese bosque, ubicado en la zona central de India y conocido como el pulmón de Chhattisgarh, hogar de miles de tribus y refugio de especies de plantas raras y animales en peligro de extinción, era uno de los lugares más hermosos que había visto jamás.
Y dos, que de ahí en adelante dedicaría su vida a poner freno a las compañías multimillonarias que estaban en busca del carbón que yace bajo el suelo del bosque.
La pregunta por resolver era cómo lograrlo.
Doce años después, Alok sonríe mientras recuerda. Después de todo, lo que ha logrado en este tiempo ha sido impresionante.
A sus 43 años, recibió hace apenas unos días el Premio Goldman, considerado el premio Nobel verde o del medio ambiente.
Pero todo comenzó con pequeños pasos.
En 2012, el bosque de Hasdeo Aranya, con sus 1.017 kilómetros cuadrados ricos en biodiversidad, estaba bajo amenaza por cuenta de sus enormes depósitos de carbón, que se estiman en unos 5.600 millones de toneladas.
En India, que es el segundo país que consume más carbón en el mundo detrás de China, esos depósitos tienen un valor inmenso.
Pero el valor que tiene para las personas que viven en él, en las comunidades conocidas colectivamente como los Adivasi, así como para los elefantes, los osos perezosos, los leopardos, lobos y aves que allí se resguardan, sin olvidar a los tigres que utilizan el bosque como corredor entre hábitats, era imposible de calcular cuando Alok Shukla se puso en ello.
Él no era el único que reconocía el valor de la tierra: las autoridades locales habían reconocido el bosque como zona de reserva hace unos pocos años, aunque nunca lo habían hecho de manera formal.
Pese a ello, las zonas con bloques de carbón fueron ofrecidas en subasta. La poderosa multinacional Adani presentó un plan para construir allí cinco minas entre 2010 y 2015.
Tras esto, otras compañías harían lo mismo.
“Recuerdo claramente el día que estuve allí, viendo este hermoso bosque que tristemente iba a ser destruido para poner una mina de carbón”, recuerda Alok.
“Pero mucho más triste que eso era que las comunidades locales, que habían logrado conservar el bosque por siglos, no tenían ni idea del impacto que la minería tendría en ese lugar o de cuáles eran sus derechos para proteger el bosque”, explica.
La pérdida de su hogar tradicional iba a resultar devastadora, pensó Alok.
“Los Adivasi han vivido allí por siglos. No conocen otro lugar que el bosque. Es parte de su identidad”.
Y ellos estaban ya intentando luchar contra las mineras, solo que las distintas poblaciones lo hacían por separado.
La lucha de Alok Shukla
Alok se dio cuenta de que iban a perder esa batalla a menos que se unieran. En dos minas ya había comenzado la explotación porque la resistencia había fallado.
“Esto no es la lucha de una sola población, es la lucha de una región entera”, señala.
A partir de entonces, el Comité de Resistencia para Salvar Hasdeo Aranya —una alianza informal de personas que residen en la zona— comenzó a crecer, sensibilizando a la gente sobre las regulaciones locales y los derechos a los que podían recurrir para ganar la batalla.
Y se logró también coordinar el trabajo de varios grupos por primera vez.
No fue fácil. En 2020, se propuso la apertura de otras minas de carbón en la zona.
Con la pandemia de covid-19 arrasando el país, Alok nuevamente se dedicó a la tarea de organizador.
La presión de la comunidad hizo que tres minas fueran cerradas ese septiembre.
Te interesa: ¿Qué es el combustóleo y por qué contamina tanto el medio ambiente? Te lo contamos con gatitos
Al mes siguiente, la comunidad luchó para que se declarara una zona de cerca de un millón de acres (unos 4 mil kilómetros cuadrados) como reserva natural para elefantes.
Pero la respuesta del gobierno central fue la de continuar con los planes para otorgar 21 sectores de minas de carbón mediante regulaciones de emergencia.
Tomaría otros 18 meses —y una eficaz campaña en internet, una marcha hasta la capital estatal e incluso un evento en el que se abrazaron los árboles del bosque— para que la cesión de las 21 minas fuera finalmente cancelada.
La recompensa
Nada de esto ha sido fácil. Alok Shukla admite que la batalla de 12 años ha requerido una determinación férrea por su parte y por parte de las comunidades forestales.
“Esta es una batalla entre la vida de la gente y su manera de sobrevivir en los bosques, por un lado, y las ganancias de las corporaciones por el otro”, señala.
“Naturalmente, cualquier compañía cuyas ganancias y viabilidad estén en riesgo va a tratar cualquier cantidad de cosas para quedarse con la tierra”, añade.
Antes de irte: Julieta Martínez, la activista medioambiental que lucha por el futuro de las mujeres en LATAM
E incluso ahora quedan otras peleas por dar: tierra que necesita ser rehabilitada después de haber sido destruida y árboles que continúan en peligro.
Alok espera que el premio Goldman, que reconoce a los líderes que luchan por el medio ambiente cada año, inspire a otros movimientos alrededor del mundo centrados en los bosques.
“Cualquier árbol que sea cortado en Hasdeo Aranya es un error. Y nuestro esfuerzo es cuidar cada árbol”, subraya.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
