Sin categoría

Los efectos de la emergencia climática no nos son ajenos, pero es probable que nuestros mecanismos de defensa impidan calibrar, aún hoy y ante evidencias incontrovertibles, las verdaderas dimensiones del problema.
1. ‘Récords del cambio climático no solo se han alcanzado, sino que ‘aplastan’ (sic) y superan niveles nunca antes vistos’. Contundente editorial del Financial Times exhibe<a href="https://tinyurl.com/53ru6cpu" target="_blank" rel="noopener"> la indiferencia de las empresas petroleras a las consecuencias nefastas de la emergencia</a>. Yahoo Finanzas 
2. La crisis climática podría orillar a 200 millones de pobladores en África, a sufrir los peores efectos de una hambruna extrema para el 2050 (o <a href="https://tinyurl.com/56wj2k2k" target="_blank" rel="noopener">antes</a>). Informed Comment 
3. Derretimiento del hielo polar <a href="https://tinyurl.com/357zzmx3" target="_blank" rel="noopener">modifica la rotación del planeta</a>. Afecta al tiempo mismo: estudio. CNN en Español 
4. El mundo<a href="https://tinyurl.com/43rbd9um" target="_blank" rel="noopener"> desperdicia</a> millones de toneladas de alimentos cada año: Naciones Unidas. Independent en Español 
5. Glaciares: <a href="https://tinyurl.com/49czv6by" target="_blank" rel="noopener">El lento deshielo del mundo</a>. Ethic (España)
6. <a href="https://tinyurl.com/3mse5jk6" target="_blank" rel="noopener">Gases de efecto invernadero</a> que causan el calentamiento global. Parlamento Europeo 
7. Uno de los desastres peor divulgados en el mundo hace seis años arroja mucho peores resultados en 2024: l<a href="https://tinyurl.com/c997nvx4" target="_blank" rel="noopener">a muerte masiva de millones de cabezas de ganado en Mongolia</a>. Huffpost 
9. <a href="https://tinyurl.com/2s44endf" target="_blank" rel="noopener">La floración de cerezos se adelanta cada vez más</a>, debido al cambio climático. National Geographic
Pero entre noticias desalentadoras asoman todavía -contra todo pronóstico- resquicios de esperanza. Otro futuro: ¿seguirá siendo posible?
9. Pescadores y científicos <a href="https://tinyurl.com/bdhnxy5s" target="_blank" rel="noopener">recuperan manglares amenazados</a> en Baja California Sur. Mongabay Latam 
10. <a href="https://tinyurl.com/5x8yr6wm" target="_blank" rel="noopener">Expertos internacionales apoyan la introducción del Ecocidio como quinto delito</a> (después del genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión) en la Corte Penal Internacional. Infobae 
11. Una <a href="https://tinyurl.com/2k6835md" target="_blank" rel="noopener">dieta rica en verduras reduce las emisiones del efecto invernadero</a>. The Guardian 
12. Modificar el albedo. Mapeando todos aquellos lugares donde <a href="https://tinyurl.com/5n8fdvuy" target="_blank" rel="noopener">plantar árboles representa la mejor estrategia climática</a>. Carbon Brief 
<a href="https://twitter.com/alconsumidor" target="_blank" rel="noopener">@alconsumidor</a>

Crisis climática: el tiempo que se acaba

El gobierno que encabeza el presidente López Obrador es el responsable del crimen más grande ocurrido en la historia moderna del país, por lo menos después de la Revolución Mexicana (1910-1920).
Así lo demuestra la Comisión Independiente de Investigación (CII), integrada por siete expertos, que analizó las muertes a consecuencia de la pandemia de Covid-19.
Señalan con precisión que <a href="https://www.animalpolitico.com/salud/letalidad-covid-mexico-municipios-marginados-comision-independiente" target="_blank" rel="noopener">297 000 muertes en exceso no se debieron a las condiciones de salud de las personas o a la situación del sistema sanitario, sino a consecuencias de la política implementada para atender la emergencia</a>.
Se puede hablar con claridad de un crimen perpetuado por el gobierno, en particular las áreas de salud y sus responsables, ante la estrategia elegida para hacer frente a la pandemia.
Un crimen por negligencia, incapacidad o soberbia. Las autoridades tuvieron otras posibles estrategias a seguir, se las plantearon especialistas, pero se mantuvieron en la que produjo las muertes que no debieron ocurrir.
El informe establece que hubo 808 619 muertes en exceso por todas las causas, “tanto de personas que fallecieron por Covid-19 como las provocadas por la desatención de otros padecimientos, la saturación de los sistemas de salud y otros efectos secundarios”.
La CII la encabeza el epidemiólogo Jaime Sepúlveda y se integra por el académico Sergio Aguayo, la economista Mariana Campos, la bióloga Julia Carabas, el exministro de la Suprema Corte, <a href="https://elpais.com/mexico/opinion/2023-10-24/juez-supremo-de-la-nacion.html" target="_blank" rel="noopener">José Ramón Cossío</a>, el exsecretario de Salud Julio Frenk, el biólogo Antonio Lazcano y la socióloga Sylvia Schmelkes.
El documento señala que: “México sufrió una desafortunada combinación de desventajas estructurales frente a la crisis sanitaria, con graves y repetidas fallas de liderazgo y gestión de la pandemia. En conjunto, estas configuraron un escenario devastador. A las seculares desigualdades sociales y debilidades institucionales se sumaron decisiones gubernamentales que, lejos de contenerlas, las agudizaron”.
La CII, a partir de su investigación, sostiene que 297 000 muertes en exceso pudieron haberse evitado con otra estrategia y una mejor intervención de las instancias de salud y los responsables de las mismas.
Durante la pandemia la comunidad científica, también médicos en altos cargos en el gobierno, criticaron la estrategia para enfrentar la pandemia y pidieron cambiarla y que se pusiera al frente a un especialista de alto nivel y no a un empleado que obedecía las instrucciones políticas directas del presidente, como fue Hugo López- Gatell, un funcionario de segunda.
Entre otras muchas cosas, los expertos señalan en el documento que el gobierno no creó una comisión de investigación para evaluar lo realizado por las instancias de salud en la pandemia como lo hicieron muchos otros países del mundo, con el objetivo de ubicar los errores y establecer nuevas políticas al futuro.
Solo para establecer un comparativo, al final del sexenio los crímenes dolosos van a ser 200 000 y en su gran mayoría se pueden atribuir al crimen organizado; los crímenes por negligencia perpetrados por el gobierno en la pandemia ascienden a 297 000. Son 100 000 más. Y los responsables siguen en sus cargos y no han sido juzgados.
<a href="https://twitter.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

México: el crimen más grande de la historia reciente

¿Estás entre quienes ven los debates presidenciales? Si es así, ¿por qué los ves? ¿Qué te dejan los debates? ¿Los ves por las personas, por las propuestas, por ambas? ¿Aprendes algo? Y si eres indiferente a ellos, ¿por qué te son irrelevantes? ¿Crees que los debates no hacen diferencia alguna en las campañas? Es más, ¿las campañas mismas te son intrascendentes?
Yo creo que muchos de los problemas que tiene México derivan de la debilidad crónica de la rendición de cuentas. Hay quienes piensan que rendir cuentas es un mito y los gobiernos hacen más o menos lo que se les da la gana. Pero hay quienes creemos que solo si tenemos gobiernos forzados a justificar lo que hacen, entonces podremos en alguna medida controlarlos y obligarlos a dar buenos resultados.
En seguridad pasa algo muy particular: las violencias crónicas hacen que muchas personas reclamen la prolongación de la crisis, pero es casi imposible que ese reclamo se traduzca en exigencia para que los gobiernos muestren los métodos que usan. Es una profunda disociación que no es privativa de la política de seguridad; en muchas funciones públicas, para la mayoría es lo mismo si los gobiernos usan o no métodos para ejercer sus funciones. Sean cuales sean los resultados, a nadie o casi nadie le importa si las decisiones tomadas tuvieron que ver con una sucesión de pasos que ha sido validada desde algún saber.
Pura aburrición eso de andar peguntando, indagando, escrutando, evaluando si existen o no métodos en las políticas públicas, piensan muchas personas. No le atribuyen ningún sentido, especialmente cuando la sequía de confianza en las instituciones se ha normalizado, en particular cuando hablamos de la seguridad.
Es una verdadera lástima porque así la sociedad pavimenta la carretera por la cual los gobiernos van y vienen sin pasar por un filtro de calidad donde sea relevante si lo hacen bien o si lo hacen mal y si saben responder por qué. Encima, ahora estamos registrando gobiernos que, reprobados en seguridad, son encabezados por personas mayoritariamente confiables. Por ejemplo, <a href="https://www.elfinanciero.com.mx/encuestas-ef/2024/05/03/encuesta-ef-cuanto-ha-subido-la-popularidad-de-amlo-en-2024/" target="_blank" rel="noopener">con sesenta por ciento de aprobación para López Obrador, solo 23 por ciento califica bien o muy bien su política de seguridad</a>.
Llevando la discusión a todo el país, ¿cuántos gobiernos son reprobados en seguridad y ello tiene poco o nada que ver con la percepción hacia quienes los encabezan? Y regresando a la discusión más amplia de este texto, ¿cuántos gobiernos en todo el territorio se ven forzados a explicar sus resultados en seguridad, los que sean, con base en los métodos usados, si es que los hay? Tal vez, en estricto sentido, ninguno.
Es posible que los debates presidenciales no tienen impacto mayor en la decisión de la preferencia debido a que están caídas las expectativas sociales respecto a la solución de los problemas mayores. Y con base en todo eso, ¿alguien espera algo relevante del tercer debate presidencial, siendo que incluye los temas de la inseguridad y el crimen organizado?
En <a href="https://open.spotify.com/show/4xs7EFT54C58Hf2eTACjAH?si=91ead5cf2f7e4281" target="_blank" rel="noopener">Ni plata ni plomo</a>, único espacio radial dedicado a la pedagogía en seguridad ciudadana, estamos dedicando varias emisiones a exigir que el tercer debate sí nos traiga respuestas sólidas en estos temas; creemos que esto es parte de recuperar nuestra humanidad, tal como lo expliqué <a href="https://animalpolitico.com/analisis/autores/ruta-critica/debate-presidencial-seguridad-condolencia-reglas" target="_blank" rel="noopener">hace una semana</a>. Hundido México en una epidemia de homicidios que ya cumple tres sexenios federales, nos parece absolutamente indispensable cambiar las reglas para ampliar los tiempos y salir de la camisa de fuerza que impone un formato rígido, cuando lo que necesitamos es un formato flexible.
¿Qué dice de este país el hecho de que vayamos a un tercer debate sin hacer un tratamiento diferenciado de los temas que tienen que ver con la pérdida del valor de la vida? ¿Hablar de la educación, la deuda, la política energética es lo mismo que hablar de un país que multiplica 4 veces la tasa promedio global de homicidios intencionales? ¿Hablar de una impunidad nacional promedio mayor al noventa por ciento en estos delitos es lo mismo que hablar de otras políticas públicas?
Yo creo que en el tercer debate presidencial se juega nada menos que el futuro de la epidemia de homicidios; yo creo que deberían mostrar una ruta fundada, soportada en evidencia, que enseñe si saben de lo que hablan cuando prometan -otra vez- parar la crisis de violencias, delincuencia e impunidad. Prevención, reforma policial, reforma a la justicia, construcción de paz y tantos temas implicados en esta agenda, solo pueden ser tratados con racionalidad mínima si hay espacio para la argumentación pausada, en especial poniendo a prueba el cómo en sus promesas.
La impunidad es una palanca especialmente potente para poner a prueba a las candidatas y el candidato. Dejarlos prometer acabar con ella sin decir cómo lo harán, sabiendo que todas las fuerzas políticas y una presidencia tras otra lo han prometido, equivale a participar en un montaje; un debate ciego con harto espectáculo y poco o nada de contenido en la más grave de todas las urgencias: parar la matanza.
Yo creo que tenemos de dos: el tercer debate es un montaje en estos temas o cambian las reglas para convertirlo en una verdadera competencia de ideas por la vida.
<a href="https://twitter.com/ErnestoLPV" target="_blank" rel="noopener">@ErnestoLPV</a>

Tercer debate presidencial; cambiar las reglas para lograr un auténtico debate a favor de la vida

Casi todos los días, después de las once de la noche, entre el sonido del silencio y la meditación, entre el brillo de las estrellas y el firmamento, sentado en un banco de madera, se encuentra el señor Julio observando el cielo con su mirada fija y esperanzadora en su momento de quietud, pensando en cómo apoyar a su familia, cómo encontrar un empleo formal o simplemente el sustento para el siguiente día y poder suplir sus necesidades básicas para comprar alimento, para rentar un espacio digno. Él nació en un país de Centroamérica y salió huyendo para salvar su vida y la de los suyos; quiere quedarse viviendo en la ciudad de México, llegó hace ya algunos meses. Sin embargo, no ha logrado integrarse totalmente debido a las múltiples barreras estructurales, sociales, legales que parecen nunca acabar.
Los seres humanos casi por naturaleza estamos derribando fortalezas desde nuestro nacimiento; los retos y desafíos se presentan todos los días de diferentes maneras. Vivimos en sociedades tan inciertas, donde las reglas de juego pueden cambiar rápidamente, de un día para otro. No te puedes dar el lujo de quedarte esperando que las cosas pasen, hay que hacer que las cosas sucedan para las personas en contexto de movilidad humana, que salen de sus países de origen por múltiples causas y generalmente buscando mejorar la calidad de vida de ellas y la de sus familias; sin embargo, cuando quieren quedarse a vivir en México y deciden comenzar de nuevo, las barreras de la integración comienzan a crecer y elevarse, cuando tu color de piel, tu acento y tu forma de hablar es simplemente diferente.
El no tener acceso a derechos económicos, sociales, culturales, ambientales, así como derechos civiles y políticos, son barreras que te limitan como persona para contribuir en la sociedad, cuando ni siquiera tienes la oportunidad que te den una entrevista laboral es mucho más difícil aportar. La inclusión laboral de las personas migrantes, refugiadas y sujetas de protección internacional que viven en México en la realidad no es una prioridad y en los últimos años se ha vuelto más un breve tema de relleno de agenda, que un problema a resolver para cientos de familias que buscan activamente y que necesitan una forma trabajar para poder ayudar a sus familias. Por eso debemos abordar estas barreras a través de políticas públicas de integración e inclusivas y programas de empleo con oportunidades laborales dignas y justas, que sean una solución real y no solo un remiendo de paño nuevo en vestido viejo.
Las personas en contexto de movilidad humana muestran mucha apertura para integrarse a la sociedad mexicana, respetar las leyes, adaptarse al entorno, conocer la cultura y sumar de manera significativa; sin embargo, para lograr una integración total, para crear relaciones y establecer esas conexiones sociales necesitamos sensibilizarnos y participar activamente este proceso bidireccional tanto migrantes como sociedad de acogida, y seguramente daremos pasos firmes para tener un México con cohesión social, inclusivo e incluyente.
Desde Sin Fronteras y la Red de Alianzas Solidarias para el Empleo y Emprendimiento, junto con algunas alianzas solidarias, otorgamos becas, cursos, talleres y oportunidades de capacitación a las personas usuarias para poder potencializar y desarrollar sus habilidades en procesos de emprendimientos y autoempleo. Esta es una de las únicas alternativas a la que están recurriendo algunas de las familias migrantes para ingresar al mercado laboral mexicano y generar unos cuantos pesos para sostenerse económicamente.
Necesitamos una verdadera inclusión, no la de papel, no la de las redes sociales, no la de las campañas publicitarias, no las quedabién ante los medios de comunicación, me refiero a la inclusión que no tiene barreras, la que no ve colores de piel, la que no ve tu aspecto físico, tu forma de vestir, la que no pone límites de lenguaje, esa que en su estado más puro logramos ver en muchas ocasiones con las infancias, la de brindar la mano, la de la integración, la que te da oportunidades, la que te trata como un ser humano, la inclusión real que construye puentes y elimina barreras, la que no tiene fronteras.
Mientras tanto, en medio de la incertidumbre y posibilidades limitadas, el señor Julio sigue fortaleciendo sus habilidades, sigue avanzando sin rendirse ante los desafíos y lo hace con mucha valentía, esperanza y determinación.
* Fernando Baquedano es coordinador de la Red de Alianzas Solidarias para el Empleo y Emprendimiento de Sin Fronteras.

Desafiando barreras: ¿cómo lograr la integración en México cuando no tienes empleo?

México requiere de datos actualizados para la formulación de políticas públicas en materia de prevención de consumo de sustancias, pues éste ha persistido en la población de acuerdo con los datos de la última <a href="https://www.gob.mx/salud%7Cconadic/acciones-y-programas/encuesta-nacional-de-consumo-de-drogas-alcohol-y-tabaco-encodat-2016-2017-136758" target="_blank" rel="noopener">Encuesta sobre Drogas, Alcohol y Tabaco (</a><a href="https://www.gob.mx/salud%7Cconadic/acciones-y-programas/encuesta-nacional-de-consumo-de-drogas-alcohol-y-tabaco-encodat-2016-2017-136758">ENCODAT</a><a href="https://www.gob.mx/salud%7Cconadic/acciones-y-programas/encuesta-nacional-de-consumo-de-drogas-alcohol-y-tabaco-encodat-2016-2017-136758">, 2016)</a>. Sin embargo, en el grupo poblacional de entre 12 y 17 años ha habido un incremento significativo en el consumo de cualquier sustancia ilegal alguna vez en la vida, pasando de 2.9 % en 2011 a 6.2 % en 2016.
Para atender esto, prevenir es el primer paso. Además de la actualización de los datos sobre el consumo de sustancias psicoactivas es necesario incorporar a las políticas de prevención de sustancias una perspectiva de juventudes. Por ejemplo, la propia ENCODAT nos arrojaba ciertos factores que inciden en el consumo (o no consumo) de sustancias en personas jóvenes.
Primero, en términos de riesgo y percepción social frente al consumo de sustancias, es mayor la percepción en personas que no han usado alguna sustancia ilegal que las que ya han usado alguna vez en la vida; segundo, cuando se diferencia por sexo, la percepción de tolerancia social es mayor en el caso de los hombres que de las mujeres; tercero, respecto a la tolerancia de parte del mejor amigo o amiga, el comportamiento es similar tanto en personas no consumidoras como en consumidoras (27 % hombres, 27.4 % mujeres; 11.2 % hombres, 9.2 % mujeres, respectivamente).
No obstante, una de las limitantes que se presenta en la ENCODAT es que no permite caracterizar a profundidad los perfiles sociodemográficos de las personas jóvenes que responden si han consumido o no alguna sustancia ilegal, así como conocer más acerca de los factores de riesgo y protección a los que se enfrentan en su cotidianidad.
Desde la sociedad civil se han hecho importantes esfuerzos para conocer a detalle el perfil de las personas usuarias de sustancias y su entorno. Un ejemplo de ello es la <a href="https://www.mucd.org.mx/conocer-para-transformar/" target="_blank" rel="noopener">Encuesta sobre Riesgo y Protección para el Consumo de Drogas en Adolescentes</a> (ERPCODA) que forma parte del proyecto “Conocer Para Transformar desde lo local” de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD). Con este instrumento, se pudieron obtener datos para caracterizar algunas dinámicas de consumo en adolescencias y juventudes, enriqueciendo la información más allá de las prevalencias de consumo en estos grupos poblacionales. A partir de este levantamiento de información, se pudo identificar en diez estados <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> del país los factores de riesgo y protección que resultaron significativos para personas consumidoras de alguna sustancia. Así como datos que permiten conocer mejor los perfiles de aquellas personas que han consumido alguna sustancia ilegal alguna vez en la vida.
De acuerdo con la información de la ERPCODA, la edad promedio de inicio en el consumo de sustancias en las diez entidades en las que se aplicó la encuesta es de 13 años; se destaca particularmente el consumo de sustancias como el tabaco (13.9 años) y los inhalantes (13.6 años).
Existen diversos factores que pueden influir en el inicio y el patrón de consumo de sustancias en adolescentes tales como el consumo de sustancias entre pares, la percepción de permisividad de algunas conductas tanto por las personas responsables de las y los jóvenes como de la comunidad en general. Asimismo, la percepción de disponibilidad de sustancias es un factor de riesgo ya que permite que la oferta de sustancias, tanto legales como ilegales, proporcione un acceso más rápido a las mismas, lo que impacta en el incremento de la probabilidad de que una persona joven use alguna sustancia.
En este contexto, es esencial analizar detenidamente la dinámica de la juventud mexicana actual y tomar acciones efectivas que permitan impactar en estas generaciones a partir del trabajo local.
Al respecto, la ERPCODA incluyó preguntas dirigidas a las y los jóvenes que participaron acerca de su percepción de disponibilidad de sustancias frente a la disponibilidad de algunas actividades extracurriculares dentro de sus comunidades. Para realizar el análisis se utilizan las respuestas de aquellas personas jóvenes que han consumido alguna sustancia ilegal, poniendo especial atención sobre la percepción en la comunidad entre pares sobre las sustancias en los estados en los que se implementó la encuesta.
De acuerdo con la ERPCODA, el 86.21 % de las personas que han usado alguna sustancia considera que existe, en alguna medida, venta de sustancias en su comunidad. Esto impacta directamente en la percepción de disponibilidad de las sustancias para las personas jóvenes. En la siguiente gráfica se muestran los resultados obtenidos de la encuesta:
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396544" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-ilegales-en-colonias.jpg" alt="Gráfica con información de la Encuesta sobre Riesgo y Protección para el Consumo de Drogas en Adolescentes sobre la presencia de drogas ilegales por colonias." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-ilegales-en-colonias.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-ilegales-en-colonias-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-ilegales-en-colonias-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-ilegales-en-colonias-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Por otra parte, el 39 % de las y los jóvenes que sí han consumido alguna droga consideran que es fácil para alguien de su edad conseguir marihuana. Vale la pena destacar la paridad de opiniones cuando se trata de cocaína, LSD o anfetaminas ya que la percepción se polariza entre fácil (33.52 %) o difícil (32.97 %), esto puede explicarse de acuerdo al contexto de la comunidad en la que se encuentra, y obedece a variables como el estado en el que reside, si era en una zona rural o urbana, si ya había probado las sustancias mencionadas en la pregunta o no. En la gráfica 2 se muestran los resultados de esta pregunta:
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396545" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-colonias-dificultad.jpg" alt="Gráfica con información de la Encuesta sobre Riesgo y Protección para el Consumo de Drogas en Adolescentes sobre la dificultad de acceder a drogas por colonias." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-colonias-dificultad.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-colonias-dificultad-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-colonias-dificultad-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/drogas-colonias-dificultad-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Además, los adolescentes que no asisten a la escuela presentan una mayor disponibilidad de tiempo y esto puede presentar una mayor tendencia a involucrarse en otras actividades, que pueden ir desde conseguir empleo, participar en alguna actividad deportiva o cultural o simplemente tener demasiado tiempo de ocio. Respecto a esto, cabe destacar que el 57.27 % de las personas que participaron en la ERPCODA y dijeron que no acuden a la escuela se encuentran en la búsqueda de algún trabajo, mientras que el resto de las personas entrevistadas respondieron que no (42.73 %). Las razones por la inasistencia a la escuela son varias y en contextos muy diversificados. De acuerdo con las estimaciones realizadas con datos del Censo de Población 2020 del INEGI, existen menores que, por diversas razones, no asisten a la escuela, carecen de empleo o enfrentan incluso ambas condiciones simultáneamente.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396546" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/espacios-deportivos-convivencia-culturales-por-colonia.jpg" alt="Gráfica con información de la Encuesta sobre Riesgo y Protección para el Consumo de Drogas en Adolescentes sobre la presencia de espacios deportivos, educativos y culturales por colonias." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/espacios-deportivos-convivencia-culturales-por-colonia.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/espacios-deportivos-convivencia-culturales-por-colonia-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/espacios-deportivos-convivencia-culturales-por-colonia-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/espacios-deportivos-convivencia-culturales-por-colonia-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Como se observa en la gráfica 3, el Estado debe diversificar más la oferta de actividades extracurriculares para personas jóvenes. Atender estas necesidades específicas garantizará que los espacios públicos no solo sean accesibles, sino también enriquecedores y relevantes para la diversidad de intereses presentes en la población adolescente. Fomentar el desarrollo personal, fortalecer las habilidades sociales y recreativas es crucial para fortalecer los factores de protección y aminorar los de riesgo.
Desde la sociedad civil trabajamos en recomendaciones de política pública con perspectiva de juventudes a los estados que participan en el proyecto Conocer para Transformar basadas en evidencia específica de cada estado. Es importante que los gobiernos locales se coordinen con proyectos para promover el trabajo desde lo local con el objetivo de que las y los jóvenes puedan desarrollarse en espacios más seguros y con una política de drogas no estigmatizante.
*Dannia Paola Valenzuela Reyes es estudiante de la Licenciatura en Políticas Públicas del Centro de Investigación y Docencia Económicas Aguascalientes y prestadora de servicio social de México Unido Contra la Delincuencia. Israel Álvarez es licenciado en Economía por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). Interesado en la investigación social y el análisis de los datos. Investigador en la dirección de Investigación y Políticas Públicas de México Unido Contra la Delincuencia.
&nbsp;
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Aguascalientes, Ciudad de México, Coahuila, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Oaxaca, Quintana Roo y Yucatán

Conocer para Transformar desde lo Local: un proyecto a favor de las adolescencias y juventudes

Desde GIRE acompañamos a Berenice en su búsqueda de justicia por violaciones a sus derechos humanos en el contexto del ejercicio de la maternidad. A partir de lo que vivió y de la batalla emprendida para hacer valer sus derechos y los de su hija, comparte algunas reflexiones en torno a los cuidados.
La percepción y análisis del cuidado ha sido ampliamente rebasada, desde incorporar algunos grupos específicos de la población como las infancias, las personas adultas mayores, las personas con discapacidad, hasta evidenciar que los cuidados son indispensables para la sostenibilidad de la vida de todas las personas, su presencia a lo largo del ciclo vital y colocando espacialmente el tema tanto en el espacio público como privado, individual, familiar, comunitario y social, toda vez que los cuidados hacen “<a href="https://www.cepal.org/sites/default/files/document/files/cuidados_covid_esp.pdf" target="_blank" rel="noopener">referencia a un amplio conjunto de aspectos que abarcan: los cuidados en salud, el cuidado de los hogares, el cuidado a las personas dependientes y a las personas que cuidan, o el propio autocuidado… (conjunto)… clave para la reproducción de la sociedad</a>”.
Podría quizás acotar a tres temas que me interesan en lo personal: el autocuidado, el cuidado de otras personas y mencionar el cuidado de la otredad (el medio ambiente). En mi particular caso me acerqué a los dos primeros temas desde una experiencia vinculada a la lucha por mis derechos humanos y los de mi hija, mientras que el cuidado de la otredad era algo ya presente en mí.
Del autocuidado hay mucho por hablar, no solo de la salud en general sino de lo emocional, cognitivo, social y espiritual, lo individual pero también colectivo; el lema “entre nosotras nos cuidamos” alude justamente a ello y es, por cierto, desde donde en lo particular he avanzado con apoyo de GIRE en el reconocimiento de mis derechos.
Del cuidado del otro es la temática de la que he oído una y otra vez hablar. De la maternidad, de la mujer, de la niñez, de la mujer cargando en brazos a un niño o niña sin mayor diversificación, referentes que rondan constantemente en el imaginario colectivo y publicitario, pero que nos restringen, desde mi experiencia personal, porque estandarizan la mirada, los supuestos. Es justo ahí donde digo que hay mucho más por hablar.
Cómo le hacemos para incidir en la corresponsabilidad de los cuidados, sé que no hay soluciones únicas pero justo por ello requerimos otros referentes simbólicos para aludir a qué son los cuidados, libres de estereotipos, evitando la normalización del cuerpo, sin criminalizar ni minimizar la importancia del autocuidado; comunicando desde la diversidad, infancias que no siempre están en salud, mujeres que no pueden caminar, personas que cuidan a sus padres u otras personas, la población LGBTQ+ y una diferente dinámica familiar, las personas que cuidan el medio ambiente, en fin, una diversidad de contextos sociales y económicos que es importante evidenciar.
De igual manera, habría que reforzar referentes que incorporen las presencias y con mayor fuerza algunas ausencias que se requieren transformar, por ejemplo, ¿sabían que de acuerdo con datos de <a href="https://www.inegi.org.mx/programas/endireh/2021/" target="_blank" rel="noopener">INEGI</a> respecto al cuidado de la niñez existe una menor participación de la pareja en entidades como Hidalgo, Veracruz, Michoacán, Guanajuato y Oaxaca?
Pero esta diversidad de grupos, de edades, de visibilizar ausencias no es suficiente. ¿Entonces qué imagen sobre cuidados de las otras personas quisiera comunicar? Aún no lo sé, porque ¿han pensado que si la imagen muestra a una persona en una situación vulnerable, por ejemplo en contexto rural, podría ser aceptado o priorizado, pero en el momento en que la imagen de la persona cambie a un contexto urbano podría ser rechazado o demeritado? De cualquier forma, todas las personas tienen derecho a autocuidarse, cuidar y ser cuidadas, no solo desde la prioridad.
Así que ojalá puedan existir muchas más imágenes, referentes, gráficas, mapas, textos, de los cuidados, de los contextos de las personas que tienen derecho a autocuidarse, cuidar y ser cuidadas, para aludir desde la diversidad.
Si bien aún se encuentra lejos de ser resuelta en términos políticos y socioculturales, siguiendo el tema del cuidado del otro, las posibilidades para mirar el cuidado en al ámbito laboral, la corresponsabilidad en los cuidados por parte de diversos actores sociales, gubernamentales y privados,  puede llevar a estos actores por principio al encuentro con la Ley Federal del Trabajo y La Ley del Seguro Social, esperemos sin sentencias de tipo moral como la que se mantuvo hasta 2016, donde el cuidado de hijas e hijos, según la norma, recaía en las mujeres y se reforzaban estereotipos y roles de género hasta el <a href="https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/resumen/2022-01/Resumen%20AR59-2016%20DGDH.pdf">amparo 59/2016</a>, pero que además restringe este cuidado solo <a href="https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5603252&amp;fecha=21/10/2020#gsc.tab=0">durante la jornada de trabajo</a>, que considero importante mencionar porque podría mantenerse en situaciones de enfermedad de la madre o padre.
Por último, pero también fundamental, es indispensable al menos mencionar el cuidado de la otredad, el medio ambiente, el que para las sociedades presentes y futuras debemos preservar.
<a href="https://twitter.com/GIRE_mx" target="_blank" rel="noopener"> @GIRE_mx</a>

De tipos y contra estereotipos de cuidados: promoviendo la diversidad

¿Significa algo para usted el número seis? Le doy una idea: es el número que describe el desastre que vive el sector pesquero en México. Durante seis años, el Poder legislativo elaboró 66 iniciativas relacionadas con la pesca en nuestro país, de las cuales se aprobaron apenas seis que en poco o nada resuelven la crisis que vive el sector. Seis años que se suman a la larga lista de legislaturas y administraciones federales pasadas que mantuvieron una política de abandono a la pesca nacional.
¿Por qué debería importar el tema pesquero? Para empezar, porque en México, en promedio, el 15 % de la proteína que comemos directamente viene de la actividad pesquera. Pero, más allá de consumir pescados y mariscos como platillo principal, sin saberlo, consumimos proteína del mar de manera indirecta por medio de alimentos procesados y otros productos cárnicos.
Usted, sus mascotas e incluso el ganado y los peces de granja, como el salmón, consumen alimentos procesados adicionados con proteína de pescado; sí, provenientes de la actividad pesquera. De esta manera, a ese 15 % de pescados y mariscos que comemos, agregue un porcentaje mucho mayor de proteína pesquera que ingerimos indirectamente al comer cerdo, res, pollo, salmón o alimentos procesados, entre otros. Tome unos minutos para revisar el listado de ingredientes de la comida envasada que usualmente consume o del saco de alimento de su perro o gato.
La actividad pesquera no solo aporta la principal fuente de proteína, también es la forma de vida de cientos de millones de habitantes de este mundo. En México, hablamos de dos millones de personas que viven del sector pesquero, además de las grandes cadenas de valor que llevan los alimentos del mar, del barco al plato, quienes dependen de la abundancia y buena salud de los mares para asegurar su bienestar y el de sus familias.
Desafortunadamente, los recursos marinos sufren una fuerte presión que ha conducido a que alrededor del 50 % de las especies de importancia pesquera estén en sus límites máximos de aprovechamiento y el 25 % en graves condiciones de deterioro.
La problemática es compleja: ya sea por sobreexplotación y pesca ilegal, destrucción de los hábitats marinos, como manglares y corales, y por la contaminación del mar por fuentes agroindustriales y urbanas. Las especies marinas han visto una importante merma en su productividad natural y, por ende, menor disponibilidad para la pesca y la alimentación, ante la mirada de incertidumbre de cientos de miles de pescadores mexicanos a quienes no se les permite participar en acciones para atacar esta crisis.
A esta merma se suman más condiciones adversas, como lo es la crisis climática, que trae como consecuencias huracanes más fuertes y frecuentes, anomalías en la temperatura del agua que afecta los ciclos biológicos de las especies marinas y condiciones climáticas que no permiten la navegación.
Un entorno de tal gravedad y complejidad requiere autoridades verdaderamente competentes y de marcos regulatorios que permitan hacer frente a los principales retos de la pesca, recuperar y restaurar la abundancia pesquera, hacer frente a los fenómenos climáticos, revertir los procesos de deterioro marino y asegurar la participación de las y los pescadores en las acciones para afrontar dichos retos.
Y manteniendo viva la desafortunada costumbre de la simulación, en los últimos seis años, diputados y senadores del Poder Legislativo Federal presentaron 66 iniciativas relacionadas con la pesca, de las que solo autorizaron seis, ninguna de las cuales atiende el fondo de la crisis pesquera. Desde una reforma a la ley general de pesca para cambiar la unidad de medida en las multas, pasando por otra reforma para cambiar de nombre al instituto de investigación pesquera y otra más para ampliar de uno a dos años la obligación de la autoridad para actualizar la información científica pesquera. Estas reformas reflejan el desdén de legisladores para rescatar la pesca y sacar del abandono a un sector clave para nuestra soberanía alimentaria.
Quedaron atrás, en la congeladora del olvido, iniciativas que buscaban que los recursos pesqueros tuvieran esquemas de manejo sustentable y planes de recuperación, establecer espacios de participación efectiva de pescadores en las decisiones de la pesca y reconocer al sector pesquero, como clave para el desarrollo nacional y alivio al hambre.
A la siguiente conformación del Congreso de la Unión tocará decidir entre mantener la simulación seis años más o por fin voltear a ver al sector pesquero, analizar en profundidad la crisis que vive y diseñar soluciones legislativas que permitan recuperar la abundancia del océano y el bienestar de la sociedad.
* Esteban García-Peña es Director de Pesquerías de Oceana en México.
Subscríbete a nuestro <a href="https://act.oceana.org/page/98754/subscribe/1" target="_blank" rel="noopener">newsletter</a> y síguenos en nuestras redes sociales: <a href="https://www.facebook.com/OceanaMexico/" target="_blank" rel="noopener">Facebook</a>, <a href="https://twitter.com/OceanaMexico" target="_blank" rel="noopener">Twitter</a>, <a href="https://www.instagram.com/oceanamexico/" target="_blank" rel="noopener">Instagram</a> y <a href="https://mx.oceana.org/" target="_blank" rel="noopener">página web</a>.

6 años de simulación y abandono en el sector pesquero

Por primera vez en la historia de México, dos mujeres se disputan la presidencia del país. Este hecho sin precedentes, no sólo marca un hito a nivel nacional, sino que también resuena en el ámbito internacional. Desde una perspectiva global, resulta paradójico que México, siendo uno de los países con mayor índice de violencia de género en el mundo, se encamine a ser uno de los primeros países liderados por una mujer presidenta. También resulta sorprendente que las dos coaliciones con mayores posibilidades de ganar la presidencia hayan elegido a dos mujeres para competir por este cargo.
Para entender la trascendencia de este momento, es importante considerar el contexto histórico e internacional. A pesar de los avances en materia de igualdad de género, la presencia de mujeres en la más alta esfera del poder político sigue siendo una rareza en muchos países. Pongámonos en perspectiva. <a href="https://www.britannica.com/explore/100women/the-women/first-woman-to-lead-their-country" target="_blank" rel="noopener">La primera vez que una mujer fue electa democráticamente como Jefa de Estado</a> fue en 1980 en Islandia, y desde entonces, sólo un tercio de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas han seguido el camino. Hasta ahora, <a href="https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/03/28/women-leaders-around-the-world/" target="_blank" rel="noopener">México había sido la excepción</a>. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a>
La disparidad de género en jefaturas de Estado y de gobierno es un problema global, incluso en los países más desarrollados y más avanzados en términos de equidad de género. ¿Por qué persiste esta aparentemente “impenetrable” desigualdad política? Tomemos el ejemplo de Estados Unidos. En 2016, por primera vez, una mujer contendió para la presidencia, pero su camino estuvo plagado de sexismo y misoginia. Nos referimos a Hillary Clinton, sobre quien la ministra y emblemática feminista Ruth Bader Ginsgburg expresó que <a href="https://www.politico.com/story/2017/09/27/ruth-bader-ginsburg-sexism-2016-election-243193" target="_blank" rel="noopener">el sexismo fue un &#8220;factor realmente importante&#8221; en en su derrota ante a Trump en esas elecciones</a>.
La destacada profesora de la Universidad de Cornell, Kate Manne, <a href="https://www.politico.com/magazine/story/2019/04/11/its-the-sexism-stupid-226620/" target="_blank" rel="noopener">en un artículo para Politico</a>, menciona un estudio que aborda la percepción de la aptitud de los candidatos presidenciales en Estados Unidos en función de su género. Este estudio reveló que las candidatas presidenciales eran percibidas como menos calificadas que los candidatos masculinos con credenciales similares. Además, se observó que un considerable porcentaje de votantes mostraba preferencia por candidatos masculinos sobre candidatas de su propio partido, como Hillary Clinton y Elizabeth Dole, lo que subraya la influencia de los estereotipos de género y <a href="https://doi.org/10.1080/15544770802092576" target="_blank" rel="noopener">el sexismo en las elecciones y en la percepción de las mujeres en cargos públicos</a>. <a href="#_ftn5" name="_ftnref5">2</a>.
Un ejemplo ilustrativo es el caso de Jacinda Ardern, quien ejerció como Primera Ministra de Nueva Zelanda. Durante su mandato, se vio enfrentada a preguntas invasivas y sexistas, como el por qué se pintaba el pelo, si había propuesto matrimonio a su esposo, o si había elegido su carrera por encima de formar una familia. Aunque oficialmente renunció a su cargo en enero de 2023, alegando agotamiento o burnout, existen fuertes rumores que sugieren que la creciente cantidad de amenazas en su contra durante los últimos tres años de su mandato fueron un factor determinante para su renuncia.
La influencia del sexismo en la percepción y evaluación de las mujeres en la política es un fenómeno documentado. Estudios han demostrado que las candidatas presidenciales son juzgadas con mayor dureza que los candidatos masculinos, incluso cuando tienen credenciales similares. <a href="#_ftn6" name="_ftnref6">3</a> Este sesgo de género también se manifiesta en la forma en que se critica la apariencia física o el &#8220;carisma&#8221; de las candidatas, aspectos que rara vez, o con menos peso, se mencionan en relación con los candidatos masculinos. <a href="#_ftn7" name="_ftnref7">4</a>
En el caso de México, es crucial reflexionar sobre cómo el sexismo y la misoginia pueden influir en la evaluación de las candidatas presidenciales actuales. Como lo hemos visto en los debates presidenciales, <a href="https://www.debate.com.mx/opinion/Claudia-Sheinbaum-no-conecta-con-la-gente-20230904-0249.html" target="_blank" rel="noopener">Claudia Sheinbaum, enfrenta críticas por ser percibida como &#8220;seria&#8221;, &#8220;difícil&#8221;, o &#8220;poco empática&#8221;</a>; incluso fue referida por su contrincante como “Dama de hielo”. Por otro lado, Xóchitl Gálvez ha sido objeto de burlas por su aspecto físico, sus orígenes indígenas, y su pasado empresarial (incluso, infantilizándola por su pasado como vendedora de gelatinas).
Es importante reflexionar si las candidatas están siendo juzgadas y evaluadas de la misma manera que se haría con los hombres, o si las críticas que enfrentan son aplicables también a estos últimos. Estas críticas, basadas en estereotipos de género, resaltan la necesidad de un análisis objetivo y con perspectiva de género al evaluar a las candidatas durante el proceso electoral.
Para mejorar nuestro proceso de evaluación de candidatas, es fundamental cuestionar y reconocer nuestros propios sesgos y prejuicios de género. Al hacerlo, podemos valorar las propuestas de las candidatas en función de su capacidad, experiencia y visión para abordar los desafíos más urgentes que enfrenta México. Es crucial incorporar una perspectiva de género que destaque la importancia de una agenda feminista como parte integral de la política de cualquier líder. Esta perspectiva debe abordar temas críticos como el cambio climático, la seguridad y la violencia de género, los cuales requieren una atención prioritaria en cualquier agenda política.
La presencia de dos mujeres en la contienda presidencial es un símbolo de esperanza para México y una victoria en términos de representación sustantiva. Conforme a la OCDE, México está posicionado dentro de los 5 países con mayor representación de mujeres en la política. Lo cual resulta sorprendente en <a href="https://elpais.com/mexico/2023-11-25/la-violencia-contra-las-mujeres-se-ceba-con-las-mas-jovenes-en-mexico-mas-de-3000-asesinadas-al-ano.html" target="_blank" rel="noopener">un país donde 11 mujeres son asesinadas al día por razones de género</a> . Vale la pena cuestionar, ¿cómo llegamos a este momento histórico?
El camino hacia esta igualdad se ha trazado con el tiempo, y sus cimientos tienen nombre: paridad de género. Todo comenzó en 2002, cuando la ley estableció la cuota de género en el Congreso con una representación de 40 % de mujeres. <a href="https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2023/10/02/mexico-set-to-elect-first-female-president-after-years-of-gender-equality-legislation/?sh=d6cff371d8be" target="_blank" rel="noopener">En 2019, la histórica reforma constitucional “paridad de género en todo” amplió a 50 % en los tres poderes</a>. Las cuotas transformaron el poder político de nuestro país; ahora las mujeres formamos parte de la mitad del Congreso, con 4 mujeres en la Suprema Corte, y muy pronto, con una mujer al frente del Ejecutivo.
La participación de dos mujeres en la carrera presidencial no se debe a la influencia del presidente López Obrador (como algunos alegan), sino que es el resultado de años de esfuerzos de parte de activistas y mujeres políticas por alcanzar la paridad de género. Las leyes de paridad son un avance importante en la representación política en México y no deben subestimarse.
Sin embargo, aunque la participación de dos mujeres en la contienda presidencial es un hito para México, no podemos conformarnos. Tener una presidenta mujer no garantiza automáticamente una agenda feminista o de igualdad de género. En las elecciones de junio, debemos mantener un ojo crítico en las agendas de ambas candidatas, conscientes de nuestros sesgos de género y dispuestas a desafiar estereotipos. Llevar a cabo un análisis adecuado de las candidatas presupone varias etapas de concientización:
Primero, es fundamental adoptar una perspectiva de género durante el proceso electoral para identificar y abordar los sesgos y prejuicios que influyen en la forma en que evaluamos a las candidatas. Aunque exista paridad de género, la tendencia cultural de asignar roles públicos a los hombres y privados o domésticos a las mujeres persiste. Por lo tanto, es necesario cuestionar nuestros sesgos de género al referirnos a las candidatas, evitando perpetuar estereotipos y aplicar cargas que no impondríamos a los candidatos varones. Esto nos permitirá realizar críticas más justas hacia las candidatas y sus propuestas.
Segundo, debemos analizar a las candidatas más allá de su condición de ser mujeres; es decir, evaluar qué propuestas tienen en los ámbitos más críticos para la sociedad mexicana, ya sea los temas más profundos como la inseguridad e impunidad, o los más recientes y combatibles, como la escasez de agua o la necesaria reforma fiscal. En este sentido, debemos cuestionarnos ¿qué podemos esperar de una candidata a la presidencia respecto a la agenda feminista? Si bien la violencia de género debe ser parte urgente e innegociable de la agenda de todos los representantes políticos, el hecho de tener dos candidatas mujeres no garantiza automáticamente una agenda incluyente que aborde problemas interseccionales desde el respeto de los derechos humanos, la lucha contra la violencia de género y la protección del medio ambiente. Debemos exigir a las candidatas que se pronuncien respecto a estos temas.
Tercero, es imperativo exigir a las candidatas propuestas que abarquen políticas públicas o iniciativas de ley dirigidas a aumentar la representación de mujeres en el sector público, que tengan una postura que valore las cuotas de género y que incentiven mecanismos para proteger a las víctimas de violencia de género, tanto en general como en el ámbito político.
Está en nuestras manos hacer de este proceso electoral uno del que nos sintamos orgullosas y que pase a la historia como tal. Depende de nosotras exigir propuestas concretas a favor de la igualdad de género, el medio ambiente y los derechos humanos. Como ciudadanas y ciudadanos, debemos estar a la altura de este momento trascendental. Si bien el cimiento para un México más igualitario ya ha sido plantado, ahora es nuestra responsabilidad asegurarnos de que la construcción avance en la dirección correcta.
* Denisse G. Gómez es abogada egresada de la Universidad Panamericana y maestra en Derechos Humanos por la Universidad de Columbia en Nueva York. Actualmente, es Chief of Staff de We are all Human, organización dedicada a la inclusión laboral de las personas hispanas en Estados Unidos basada en Nueva York. Andrea Cordero es abogada egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México y maestra en Derecho por la Universidad de Columbia en Nueva York, es Fulbright y Harlan-Friske Scholar. Antes de unirse como asociada a Galicia Abogados en la Ciudad de México, trabajó en Sidley Austin, una de las firmas más prominentes de Nueva York donde participó activamente en iniciativas y redes para promover el desarrollo profesional de las mujeres.
 
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Según el Pew Research Center, actualmente, <a href="https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/03/28/women-leaders-around-the-world/" target="_blank" rel="noopener">sólo 13 países tienen a una mujer al frente de su gobierno</a>.
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">2</a> Paul, D., &amp; Smith, J. L. (2008). <a href="https://doi.org/10.1080/15544770802092576" target="_blank" rel="noopener">Subtle Sexism? Examining Vote Preferences When Women Run Against Men for the Presidency</a>. Journal of Women, Politics &amp; Policy, 29(4), 451–476.
<a href="#_ftnref6" name="_ftn6">3</a> Ibid.
<a href="#_ftnref7" name="_ftn7">4</a> Heilman, M. E., Wallen, A. S., Fuchs, D., &amp; Tamkins, M. M. (2004). <a href="https://doi.org/10.1037/0021-9010.89.3.416" target="_blank" rel="noopener">Penalties for Success: Reactions to Women Who Succeed at Male Gender-Typed Tasks</a>. Journal of Applied Psychology, 89(3), 416–427. <a href="#_ftnref8" name="_ftn8"></a>

Una mujer en la presidencia: retos para el feminismo

La conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador se ha convertido en un elemento disruptivo de las campañas electorales. Si de por sí el ejercicio ha sido polémico durante todo el sexenio, en las campañas se ha intensificado el debate en torno a ellas.
Para el presidente y sus seguidores, la mañanera es la única plataforma de defensa que tienen frente a lo que denominan “una andanada mediática en contra de su gobierno y su movimiento”; para la oposición, es un perverso instrumento de intromisión gubernamental en la contienda política.
Lo cierto es que la mañanera ha generado una lluvia de denuncias ante la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral en lo que va de las campañas (iniciadas el 1º de marzo) y desde que arrancó formal y legalmente el proceso electoral (7 de septiembre de 2023).
Esas denuncias han dado pie a 23 acuerdos de medidas cautelares emitidas por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que involucran a 30 conferencias mañaneras, por dichos del presidente que se consideran propaganda gubernamental, o violatorios del principio de imparcialidad al que está obligado por la Constitución.
Con dichas medidas cautelares, el Instituto Nacional Electoral prácticamente ha declarado al presidente Andrés Manuel López Obrador un infractor contumaz de las leyes electorales.
<h2>Lo paradójico de las quejas</h2>
Apenas el pasado viernes 3 de mayo, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a la Presidencia de la República eliminar o modificar archivos de audio y video, así como versiones estenográficas de la conferencia de prensa del 23 de abril, albergados en plataformas digitales gubernamentales, por considerar que en dicho acto el presidente hizo “manifestaciones que podrían constituir propaganda electoral en periodo prohibido”.
Esto, porque en aquella mañanera el presidente difundió la creación y alcances del programa de pensión a adultos mayores y del Fondo de Pensiones del Bienestar, una reforma que se procesaba en esos días en el Congreso de la Unión, criticada y votada en contra por la oposición, pero muy popular entre las huestes de Morena.
Esta resolución muestra lo paradójico que resultan estas quejas en periodo de campañas electorales y los aprietos en los que los actores políticos meten a la autoridad electoral: si según la oposición es tan dañina y criticable la reforma de pensiones, si según Xóchitl Gálvez “fue un robo” haber usado 40 mil millones de pesos de cuentas inactivas para crear el Fondo de Pensiones del Bienestar, ¿entonces por qué se quejan de que el presidente use el tema “con fines electorales”? ¿No deberían estar felices de que el presidente pregone algo que, según ellos, es nefasto y populista?
Pues no, en la lógica del PAN, PRI y PRD, el presidente hace las peores cosas del mundo, pero no quieren que hable de ellas, pues eso -a su entender- constituye propaganda indebida, ayuda a la candidata de su partido y viola el principio de equidad en la contienda.
<h2>‘Come frutas y verduras’</h2>
La del 23 de abril es sólo una de las mañaneras sancionadas por el INE. Sólo en lo que va de la campaña, la Comisión de Quejas y Denuncias ha ordenado bajar o modificar 15 conferencias mañaneras: 4, 6, 7, 8, 11, 12, 21 y 22 de marzo; 1, 5, 9, 12, 15, 22 y 23 de abril.
Cabe recordar que cuando se aprueban medidas cautelares -consistentes siempre en la modificación o eliminación de las expresiones consideradas violatorias de la norma-, el INE está sancionando manifestaciones que pueden constituir propaganda gubernamental o que “pueden vulnerar los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad del proceso electoral en curso”.
Por ello, es normal que en los acuerdos del INE se incluyan recomendaciones del tipo: “la Comisión consideró oportuno reiterar al Ejecutivo Federal abstenerse de hacer manifestaciones, comentarios o señalamientos sobre temas electorales en cualquier formato o modalidad, ya sea de forma positiva o negativa, cuidando que su actuar se encuentre ajustado a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad”.
Son, en realidad, llamados a misa, o advertencias como las de los comerciales de comida chatarra, en los que se pide al público: “come frutas y verduras”.
Las medidas cautelares son como la leyenda que la Comisión de Quejas pidió incluir al inicio de cada mañanera para recordar que, de conformidad con el artículo 134 constitucional, la propaganda gubernamental debe tener carácter institucional y fines informativos, y que los funcionarios públicos deben actuar siempre con imparcialidad y sin influir en la competencia entre los partidos políticos. La leyenda se pone al inicio de las mañaneras desde el 25 de septiembre del año pasado, pero se ha convertido en una cortinilla que todo mundo se salta antes de ver el reality show presidencial.
Además, el INE -como autoridad administrativa- sólo puede aprobar medidas cautelares y este tipo de recomendaciones al presidente, pues el fondo de las quejas y denuncias -el uso indebido de recursos públicos- siempre le corresponderá analizarlo y sancionarlo en la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En dicho Tribunal, por cierto, el INE ha sufrido varios reveses; el más notable y reciente fue la decisión de las magistradas y magistrados para retirar medidas cautelares en contra de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NFXnnFYRq9g" target="_blank" rel="noopener">la entrevista que concedió el presidente López Obrador a la periodista rusa Inna Afinogenoveva, del Canal RED</a>. El INE ordenó modificar la entrevista para eliminar expresiones que hizo el presidente en favor de la candidata Claudia Sheinbaum, pero el Tribunal revocó el acuerdo de la Comisión.
En otras ocasiones, en cambio, el Tribunal Electoral ha ordenado al INE ser más estricto. Por ejemplo, el 28 de abril, la Comisión tuvo que emitir un acuerdo para acatar una sentencia del Tribunal que le instruyó ordenar al vocero de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, que -previo a subir a la página oficial del gobierno federal, a redes sociales oficiales, medios digitales de difusión oficiales, así como al sitio de internet oficial y la página del Gobierno de México, revisar y, en su caso, editar en su contenido las mañaneras que se van generando, <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-2024/electoral/ine-ordena-que-mananeras-sean-editadas-antes-difundirlas">“a fin de eliminar las expresiones que constituyan infracciones a la normativa electoral”</a>.
No fue más que otro llamado a misa.
<h2>La no suspensión de las mañaneras </h2>
Del lado de la oposición, Xóchitl Gálvez ha pedido abiertamente al INE que ordene suspender las conferencias mañaneras, aunque luego los partidos que la postulan a la Presidencia -a sabiendas de que eso es improcedente- matizaron la petición y solicitaron que se ordene que no se difundan de manera íntegra, y que se ordene al titular del Poder Ejecutivo no utilizarlas para romper la equidad en la contienda electoral.
Esta petición dio pie a una larga discusión en el Consejo General del INE que, finalmente, <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-2024/presidencia/ine-rechaza-demanda-galvez-cancelar-conferencias-amlo" target="_blank" rel="noopener">decidió rechazar la petición de la oposición</a>, argumentando que existen criterios del Tribunal Electoral que impiden la cancelación de las conferencias mañaneras, y que hay suficientes medidas cautelares con ese tipo de llamados al presidente.
Con esa decisión, <a href="https://animalpolitico.com/politica/tribunal-electoral-mananeras-amlo-elecciones" target="_blank" rel="noopener">que días después fue confirmada por el Tribunal Electoral</a>, la oposición perdió en definitiva la batalla de las mañaneras en el actual proceso electoral.
<h2>¿Y cuántas mañaneras nos quedan?</h2>
Hasta el pasado 3 de mayo se han celebrado mil 333 conferencias, con una duración promedio de dos horas cada una, aunque ha habido conferencias de tres horas y media, y algunas (muy pocas) de apenas una hora.
Si cada semana se celebran cinco mañaneras, y si al sexenio de López Obrador le quedan 21 semanas completas y un día, entonces aún nos quedan por ver 106 mañaneras.
La última, ya anunciada por el presidente, será el lunes 30 de septiembre, su último día de gobierno, en el que bien podría encabezar una “megamañanera” que rompería el récord de duración.
Espero estar ahí para contarlo.
<a href="https://twitter.com/chamanesco" target="_blank" rel="noopener">@chamanesco</a>

La conferencia mañanera en campaña

Es un libro de la Tanaj hebrea y del Antiguo Testamento de la Biblia. Se ubica entre los Libros sapienciales. Es el más breve de estos, con solo 12 capítulos. En hebreo recibe el nombre de Qohelet y en la versión griega de los Setenta, Eclesiastés. Ambos significan lo mismo: &#8220;predicador&#8221;, &#8220;orador&#8221;, &#8220;persona encargada de convocar un auditorio y dirigirle la palabra&#8221;.
La falta de evidencia histórica hace difícil situar la autoría y la fecha de redacción del texto. Los especialistas están de acuerdo en plantear que el autor pudo ser un sabio judío de Palestina que vivió en tiempos del proceso de expansión de la cultura helénica en el Oriente medio, hacia el siglo III a. C.
Fue un pensador original y crítico, que conoce lo que pasa fuera de las fronteras de Israel, ha viajado y ha estado en profundo y prolongado contacto con el helenismo. Es alguien que no se conformaba con repetir ideas ajenas o aceptar sin más los postulados que la tradición judía daba por irrebatibles.
Hay estudiosos que sostienen el libro está compuesto a partir de una base original y a esta se le fue añadiendo diversas partes. El epílogo, por ejemplo, sería de redacción posterior. Y ciertos refranes están escritos en una métrica que muestran la intervención de otro autor. Estos indicios, con todo, no son suficientes como para afirmar con certeza la diversidad de autores.
El cuerpo central de la obra se desarrolla entre una introducción y una conclusión. En medio hay cuatro partes: 1) sabiduría, trabajo y riqueza (1-2); 2) Tiempos y proporción (3-5); 3) Sabiduría y justicia (6-8); 4) Recompensa y límites de la sabiduría (9-11).
Aquí temas que aparecen en los otros escritos sapienciales son corregidos o matizados. El método que se utiliza es poner en duda la doctrina tradicional. Se propone una manera distinta de ser sabio. La verdadera sabiduría no consiste en el esfuerzo por sacar siempre provecho de las cosas sino en aceptar y disfrutar con moderación los bienes que Dios ha dado al hombre.
El Eclesiastés es una obra marcadamente existencial. Sostiene que hay que disfrutar del momento, aprovechar lo que la vida te ofrece. El autor discute consigo mismo. Los aspectos negativos de la realidad se subrayan y expresan en un tono pesimista. Aunque no desprecia lo valioso que tiene la vida.
Se trata de descifrar el enigma de la existencia y penetrar en el sentido de las cosas a partir de la experiencia personal. La reflexión en su propia vida le ha hecho descubrir el límite que tiene la misma y la aparente inutilidad de todas las cosas. Lo que lo lleva a repetir a lo largo del libro: &#8220;¡Vanidad, pura vanidad! ¡Nada más que vanidad! ¿Qué provecho saca el hombre de todo el esfuerzo que realiza bajo el sol?&#8221; (1, 2-3).
Los especialistas dicen que el texto está escrito en una lengua ya fuertemente arameizante, con términos que provienen del lenguaje común de la calle o el mercado​ y con algunos préstamos del persa y que las reflexiones corresponden más bien a la filosofía propia del helenismo.
El mensaje teológico plantea que si bien la felicidad tradicional se basaba en las fuerzas y capacidades del ser humano, ahora queda claro que la vida transcurre mejor por el camino de la sencillez sabiendo aceptar los dones que Dios concede. La fe en Dios es la única manera de encontrar el sentido de la vida, en la conciencia de que esta es breve e inútil e irrelevante sin Dios.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1390944" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/biblia-de-america-1.jpg" alt="Portada del libro Biblia de América, de PPC Editorial. Madrid, 2013" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/biblia-de-america-1.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/biblia-de-america-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/biblia-de-america-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/biblia-de-america-1-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Eclesiastés
Biblia de América
PPC Editorial
Madrid, 2013
<a href="https://twitter.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

El libro del Eclesiastés

El 21 de marzo un grupo de familias de personas desaparecidas convocaron a rueda de prensa en la Glorieta de las Personas Desaparecidas en CDMX para proponer una “Jornada Nacional de Búsqueda Humanitaria”, que se llevó a cabo los días 18, 19 y 20 de abril. Este proceso inició con 50 colectivos y ahora está conformado por más de 250 en todo el país, y ahora se ha establecido como un Proceso de Unificación Nacional de Familias Buscadoras.
Si bien las familias han agradecido a las organizaciones locales, nacionales e internacionales su apoyo y acompañamiento, han marcado su autonomía e independencia incluso de las organizaciones que litigan sus casos y fortalecen su lucha. “Las familias son las protagonistas” del proceso, así lo han dicho.
Este proceso tiene un parteaguas importante: La Megamarcha de la Dignidad Nacional, Madres buscando a sus hijas e hijas, verdad y justicia. Esta marcha se realiza desde 2010, convocada desde entonces por las madres de Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila (FUUNDEC), que comenzaron a marchar ese día, resignificando el estereotipo de la maternidad, politizándolo a partir de la vivencia de las víctimas indirectas de la desaparición.
En la marcha se esperan familias de Aguascalientes, Zacatecas, BCN, BCS, Jalisco, Sinaloa, Chihuahua, Coahuila, Durango, Colima, Querétaro, Sonora, Yucatán, Guanajuato, entre otras tantas entidades federativas. Yo calculo al menos 100 mil personas.
<h2>¿Qué es la unificación?</h2>
Desde mi punto de vista, este proceso se parece a los procesos del feminismo comunitario. Recordemos que la boliviana Julieta Paredes plantea que la apuesta de dicho movimiento “es repensarnos como mujeres y como comunidad, proyectar un mundo que celebre el cuidado de la vida, lo que implica superar los esquemas de la competencia y la individualidad” (tan en boga en los programas políticos neoliberales, dice Julieta).
Las familias lo dicen en sus propias palabras:
<ul>
<li>“Llevamos años de desgaste, las instituciones han gestionado el dolor de las familias y ninguno de los tres distintos gobiernos que hemos vivido han podido dar respuesta a la pregunta: ¿dónde están nuestros familiares?”.</li>
<li>“Debemos superar las diferencias e identidades particulares para volver al origen de la lucha, con o sin el Estado”.</li>
<li>“Buscar a nuestras hijas, hijos, esposas, esposos, hermanas y hermanos”.</li>
<li>“No somos botín político”.</li>
</ul>
Estas frases toman un sentido especial en el contexto electoral que tanto ha polarizado y dividido a las familias. En un proceso de violencia política continuado en el tiempo, en el que las familias no sólo enfrentan los efectos de la desaparición, sino también de la impunidad y de la revictimización estatal. Aderezado ahora, con el uso político que TODOS los partidos han hecho de su situación de víctimas.
Por ello, este proceso de unificación se parece a la creación del histórico “Frente Nacional contra la Represión” de finales de los 70 que sumó a diversos movimientos que se oponían a la guerra sucia, o al “Movimiento por la Paz y con Justicia y Dignidad”, de Javier Sicilia, que sumó a cientos de familias a nivel nacional en el impulso de la Ley General de Víctimas en 2013
Nos sumamos a la propuesta por la unificación de las familias. No desde la negación de las diferencias, sino desde la politización (no partidización) de sus luchas.
* Raymundo Sandoval (<a href="https://twitter.com/ray_sandoval">@ray_sandoval</a>) es defensor de derechos humanos.

La unificación de las víctimas

Autores como <a href="https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/146445-opac" target="_blank" rel="noopener">Salazar</a> y <a href="https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/111820-opac" target="_blank" rel="noopener">Frühling</a> señalan que en América Latina las cifras de confianza en los cuerpos de policías son bajas, esto impacta en sus labores así como en la implementación de nuevos procesos de prevención del delito en donde la población es una parte integral. El riesgo que la desconfianza representa para las políticas de seguridad ciudadana se refleja en la falta de cooperación que la ciudadanía tiene con los policías.
¿Es posible estimar la confianza y seguridad que los habitantes de la Ciudad de México tienen sobre la policía? Sí es viable, a través de la <a href="https://www.inegi.org.mx/programas/encig/2023/" target="_blank" rel="noopener">Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental </a>(ENCIG) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Esta permite acercarnos al nivel de confianza que la población de 18 años y más tiene sobre las instituciones de seguridad como la Policía, el Ejército y Marina, y sobre la Guardia Nacional. Su pertinencia nos lleva a que el objetivo de este artículo sea mostrar la estimación del nivel de confianza que los capitalinos tienen en la policía y su comparación con la estimación nacional, para el periodo de los últimos seis años (2017-2023). La relevancia del nivel de confianza recae en que es un factor que contribuye a la legitimidad policial aumentando la efectividad de las estrategias de seguridad implementadas en la Ciudad de México.
Hay que precisar que la ENCIG se realiza bianualmente a partir de 2011. En el primer año, el cuestionario no incluyó preguntas relacionadas con el nivel de confianza. Se incorporó este tema hasta la Encuesta de 2017, y es así como podemos precisar la estimación para 2017, 2021 y 2023. A nivel nacional, el porcentaje de personas mayores de edad que confían en el Ejército y la Marina ha sido mayor que en la Ciudad de México, y ha incrementado con el tiempo. Por ejemplo, en la gráfica 1 podemos observar que para 2017 el porcentaje a nivel nacional fue 62.2 %, mientras que en 2023 correspondió al 71.5 % (barras color verde). En Ciudad de México (CDMX) ocurrió de manera similar, pero el aumento fue más acentuado, en 2017 el 46.9 % de personas confiaban en el Ejército y Marina, pero en 2023 ese porcentaje pasó a 66.3 % (barras color rosa).
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396331" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/percepcion-de-confianza-en-instituciones.jpg" alt="Gráfica con el nivel de confianza que la sociedad tiene en las instituciones." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/percepcion-de-confianza-en-instituciones.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/percepcion-de-confianza-en-instituciones-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/percepcion-de-confianza-en-instituciones-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/percepcion-de-confianza-en-instituciones-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
La referencia al nivel de confianza en las fuerzas armadas es prudente una vez que en la capital la <a href="https://plazapublica.cdmx.gob.mx/uploads/decidim/attachment/file/363/Plan_Gobierno-2019-2024_2023.pdf">estrategia de seguridad</a> se basa en un modelo de proximidad policial; aquéllas solo tienen un rol de apoyo con los elementos de seguridad y también ante eventos extremos. Sin embargo, la percepción de confianza que se tiene en los elementos policiales no es superior, inclusive su alcance nacional se mantiene muy por debajo –entre el 30.2 % y el 37.1 % de personas confían en la policía, en 2017 y 2023 respectivamente– de las fuerzas armadas y Guardia Nacional. Aunque en CDMX la tendencia ha mostrado mejorías, pues como podemos observar en la gráfica 1 el porcentaje de los capitalinos que confían en la policía pasó de 18.6 % en 2017 a 33.9 % en 2023, cuestión que no se puede ignorar.
La ENCIG cuenta con otra pregunta que nos lleva a conocer si la policía contribuye a la percepción de seguridad de las personas. Este rubro es identificable a partir de 2013: en él se observa que el 71.9 % de las personas manifestaron que la policía no contribuía a su sensación de seguridad en su ciudad y localidad, mientras que en 2023 el porcentaje fue de 63.5. En diez años se tuvo un aumento en el número de capitalinos que se sienten seguros ante la presencia de la policía, tanto fuera como dentro de sus hogares.
En la figura 1, las barras de color morado nos muestran el porcentaje de las personas que no sentían que la policía contribuyera a su seguridad, los datos son por alcaldía. El foco local nos lleva a observar que en 2013 la alcaldía Iztacalco tenía expectativas muy bajas sobre la contribución policial en su seguridad (solo el 9.8 % de esa población contestó que sí se sentía segura). Esto mejoró para 2023, en donde el porcentaje de los habitantes de la alcaldía que contestó afirmativamente subió a 32.5. Este ejemplo nos hace cuestionar ¿cuáles fueron los elementos que contribuyeron a tal aumento? Y si en 2013, esta baja percepción incidía en que la resolución de conflictos fuera más violenta o no.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396334" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad.jpg" alt="Gráfica con el nivel de confianza que las personas mayores de 18 años tienen en las policías." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Lo anterior va de la mano con lo argumentado por la literatura sobre el tema; los autores citados más arriba sostienen que una de las expresiones de la falta de confianza y de las expectativas negativas sobre el papel de la policía en la percepción de la inseguridad puede traer como consecuencia una mayor exposición a la violencia, ya que se desestima al sistema de justicia y sus instituciones como entes mediadores de los conflictos interpersonales. Con esto de fondo, el comportamiento de la población hacia las instituciones de seguridad y justicia puede tender menos hacia la cooperación.
En la figura 2 podemos observar que hay un aumento en las expectativas de los ciudadanos sobre el papel de los policías en su seguridad (barras azules). Pero fueron cuatro las alcaldías en donde el porcentaje de personas que dijeron que sí se sentían seguras disminuyó de 2013 a 2023: Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, La Magdalena Contreras y Xochimilco.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396335" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-cdmx.jpg" alt="Gráfica con el nivel de confianza que las personas mayores de 18 años tienen en las policías de la CDMX." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-cdmx.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-cdmx-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-cdmx-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/policias-personas-mayores-seguridad-cdmx-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
No olvidemos que las figuras 1 y 2 reflejan que tan segura se siente la población mayor de edad ante el cuerpo policíaco, lo cual va de la mano con qué tanta confianza se tiene ante estas autoridades. En la figura 3 lo podemos constatar. Todas las alcaldías mantienen un porcentaje muy bajo de su población dentro del rubro de “mucha confianza” (color amarillo de la barra), lo que significa que la mayoría de los capitalinos tiene poca confianza en la policía.
Haciendo un acercamiento podemos ver, por ejemplo, que para 2023 en Milpa Alta el porcentaje de población que afirmó sentir mucha desconfianza se redujo. Sin embargo, a comparación de la percepción de seguridad respecto a los policías (figuras 1 y 2), en donde si hubo mejoras, para el nivel de confianza –entre 2017 y 2023– no hubo aumentos tan acentuados en la población que confía mucho en esta autoridad.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396336" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/confianza-policia-capitalinos-1.jpg" alt="Gráfica con el nivel de confianza que la policía le genera a las personas que viven en la CDMX." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/confianza-policia-capitalinos-1.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/confianza-policia-capitalinos-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/confianza-policia-capitalinos-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/confianza-policia-capitalinos-1-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Tener este foco local nos puede ayudar a entender el porqué de estas respuestas, si tiene o no que ver con la incidencia delictiva en las zonas, el número de patrullajes, las denuncias o falta de ellas ante los delitos cometidos en las alcaldías correspondientes. Sin duda, este ejercicio descriptivo es apenas un acercamiento a las bondades que las encuestas nos proporcionan. Precisar elementos correlacionales o aun causales sería precipitado. Inclusive antes de realizar un análisis sobre la legitimidad policial sería necesario valorar las respuestas hacia los servicios brindados por los policías y observar si hay alguna instancia dentro de la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina que evalúe el desempeño de tales servicios. Las expectativas en la seguridad que nos pueda brindar una institución están en la mejora de su desempeño y rendición de cuentas.
* Alejandra Arias es Maestra en Estudios Políticas y Sociales y Asistente de investigación en el Seminario sobre Violencia y Paz (<a href="https://twitter.com/SViolenciayPaz" target="_blank" rel="noopener">@SViolenciayPaz</a>).

Confianza y seguridad: la percepción sobre la policía capitalina

Quien asuma la presidencia de México el próximo sexenio enfrentará grandes retos socioambientales. La <a href="https://unric.org/es/la-tierra-se-enfrenta-a-una-triple-crisis-planetaria/" target="_blank" rel="noopener">triple crisis planetaria que enfrentamos</a> (cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad) requiere urgentemente de la atención de un gobierno que entienda las problemáticas y lidere la acción colectiva para atenderlas. Sin embargo, ninguna de las candidaturas ha demostrado dimensionar la magnitud de este desafío o, por lo menos, a lo largo de sus campañas no le han dado la importancia que requiere.
La actual administración federal también ha quedado a deber. Por una parte, <a href="https://www.gob.mx/presidencia/prensa/donde-estaban-los-pseudoambientalistas-cuando-hace-anos-empezo-la-verdadera-devastacion-del-sureste-de-mexico" target="_blank" rel="noopener">el discurso descalificador que el ejecutivo ha promovido</a> en contra de las personas defensoras del medio ambiente es muy preocupante en un contexto ya de por sí peligroso para ellas, con un acumulado de <a href="https://cemdadefensores.org.mx/" target="_blank" rel="noopener">123 eventos de agresión tan solo en el 2023, y de los cuales en la mitad de los casos el principal agresor ha sido el gobierno</a>.
Asimismo,  es evidente que el sector ambiental no ha sido una prioridad cuando se analizan la <a href="https://contralacorrupcion.mx/matar-el-futuro-la-4t-y-el-fin-de-la-politica-ambiental-en-mexico/" target="_blank" rel="noopener">reducción presupuestal</a> y los cambios administrativos en las dependencias públicas claves del sector. Durante este sexenio, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) fueron absorbidos por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), quitándoles autonomía en nombre de la austeridad republicana. Se tiene el mismo plan para la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
Con estos antecedentes, es claro que la nueva administración deberá hacer cambios sustanciales en su política ambiental y, para saber si esto realmente es una prioridad, vale la pena analizar las plataformas electorales y el discurso de las presidenciales a lo largo de su campaña.
Por ejemplo, según el <a href="https://www.mexicoresiliente.org/" target="_blank" rel="noopener">análisis comparativo</a> realizado por la coalición de organizaciones de la sociedad civil México Resiliente, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez lideran las propuestas en las 10 temáticas consideradas clave para el Plan de Descarbonización y Resiliencia Climático 2024-2030, mientras que Jorge Álvarez Máynez se queda considerablemente atrás en propuestas. No obstante, el candidato fue el único que participó en el<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RHpyMKknElE" target="_blank" rel="noopener"> encuentro con sociedad civil</a> al que se les convocó para dialogar sobre las propuestas que tienen estas organizaciones para fortalecer su agenda ambiental y trabajar en conjunto. La apertura a colaborar con los diversos actores de la sociedad y construir en conjunto es una característica necesaria para que el gobierno atienda estas problemáticas y, de momento, las dos candidatas han quedado a deber en ese sentido.
Otras pistas de cómo pretenden abordar estos desafíos las podemos obtener de su participación en el reciente debate en el que se abordó la temática de cambio climático y desarrollo sostenible. Sorprendentemente, el más “radical” y quien abordó temas sustanciales fue Máynez. A pesar de que en el papel las candidatas tienen más propuestas no supieron, o no quisieron presentarlas ante la ciudadanía, y prefirieron destinar su tiempo a la vieja estrategia de desprestigiar a su rival.
El candidato Máynez recalcó la importancia de la justicia intergeneracional y climática, de que la transición energética sea incluyente, la necesidad de una reforma fiscal progresiva e impuestos verdes. Incluso mencionó cómo el <a href="https://es.rollingstone.com/el-1-mas-rico-de-mexico-contamina-mas-que-el-80/" target="_blank" rel="noopener">1 % más rico de México contamina más que el 80 % del país</a> e increpó a transnacionales como Coca Cola y Nestlé por sus grandes concesiones de agua. Además abordó otras ideas interesantes, como destinar lo recaudado por el IEPS a electromovilidad en transporte público y a la creación de un fondo de obras hídricas. No obstante, hay que tener en cuenta que, al ser el último en las encuestas, su estrategia ha sido hacer propuestas disruptivas para captar al electorado más joven, pero probablemente su postura sería más conservadora si fuera puntero.
En su exposición, Sheinbaum estructuró sus propuestas a partir de los dos elementos de la agenda climática: mitigación y adaptación. Sobre el primero, concordó en la importancia de la transición energética y aseguró que replicarán iniciativas impulsadas en la CDMX como la promoción de la energía solar y la electromovilidad. En adaptación resaltó el desarrolló un Plan Nacional de Aguas y cambios en la Ley de Aguas para solucionar la crisis hídrica para consumo familiar, el campo y la industria. También destinó tiempo a defender los logros de la actual administración, algunos de los cuales no podrían considerarse como tal,  como la gran cantidad de territorio declarado Área Natural Protegida, pero sin presupuesto para atenderlas, o el enorme presupuesto de Sembrando Vida, pero con resultados insípidos.
Gálvez también recalcó la importancia de la transición energética y la participación del sector privado en esta, así como de insumos clave como el gas natural y el hidrógeno verde. Se comprometió a que para el 2030 el 50 % de la energía sea renovable y cero neto de emisiones para 2050, pero también a hacer de Pemex una empresa eficiente. Además, destacó que atendería la crisis hídrica promoviendo el tratamiento y reúso del agua,  aunque también propuso cosas cuestionables como el uso del Lago de Texcoco para almacenar agua potable.
En sus discursos se pueden identificar algunas prioridades compartidas, aunque con diferentes enfoques y sin dejar muy claros los “cómos”: transición energética, atención de la crisis hídrica y promoción de la electromovilidad y energía solar de uso doméstico. Sin embargo, para todas estas propuestas queda la duda, ¿cómo se va a financiar? Sólo el candidato de Movimiento Ciudadano dio algunas pistas al mencionar la reforma fiscal progresiva e impuestos verdes.
La ciudadanía es cada vez más consciente de cómo el deterioro medioambiental afecta su calidad de vida y, por ello, de la necesidad de que el gobierno realice acciones para protegerlo. Esta percepción seguirá incrementándose de manera paralela a las problemáticas, por lo que sería un error de cualquier aspirante a un cargo público no priorizar acciones en la materia. Esperemos que esto sea cada vez más evidente para la futura presidenta de México y reencamine los esfuerzos para enfrentar estas crisis.
* Néstor Genis (<a href="https://twitter.com/GenisNestor" target="_blank" rel="noopener">@GenisNestor</a>) es Coordinador de Inclusión y Desarrollo Sostenible y Fernanda Flores es pasante, ambos en Ethos Innovación en Políticas Públicas (<a href="https://twitter.com/EthosInnovacion" target="_blank" rel="noopener">@EthosInnovacion</a>).

¿Qué futuro socioambiental nos ofrecen las candidatas a la presidencia?

“Las promesas que hicieron ayer los políticos son los impuestos de hoy”.
William L. Mackenzie King, abogado y político estadounidense
&nbsp;
Durante el apogeo de las campañas presidenciales, los candidatos compiten por presentarse como la mejor opción para liderar el país, prometiendo resolver desde problemas económicos hasta cuestiones de seguridad y educación. Sin embargo, la realidad es que no todas las promesas son realizables. A menudo, los discursos idealistas tienen como objetivo principal atraer a sectores sociales específicos, sin ofrecer una estrategia clara y factible para obtener los recursos necesarios para cumplirlas.
Los candidatos podrían estar considerando reformas significativas para enfrentar estos desafíos presupuestarios, pero lo que prevalece es el continuo espectáculo electoral. Los ciudadanos, por su parte, deberán lidiar con las consecuencias económicas, como posibles aumentos de impuestos.
Además, en el actual estado de las finanzas públicas de México se proyecta un déficit público considerable (el actual gobierno cerrará el año 2024 con un déficit del 5.9% del Producto Interno Bruto [PIB], que contrasta con el 2.20 % registrado en 2018), lo que puede llevar a un escenario con inflación y a una creciente deuda pública. Esta última pasó de 43.6 % en 2018 a 48.8 % del PIB en 2024, de acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica 2024 (CGPE); sin embargo, cálculos del FMI la ubican en 55.6 % del PIB al cierre de la actual Administración federal. El aumento de la deuda soberana deriva en una carga per cápita que pasó de $83,747 en 2018 a $126,917 en 2024, según cálculos del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) con base en datos de la Secretaría de Hacienda.
No es realista esperar que los gobernantes asuman solos el costo de estos retos económicos; será la ciudadanía y los recursos nacionales los que tendrán que soportar estos costos. Las promesas de campaña, que a menudo ignoran las realidades económicas y fiscales, pronto mostrarán sus efectos en la economía personal de los votantes y en su seguridad laboral futura.
Es esencial examinar el contexto político, social y económico actual del país para comprender mejor nuestra situación y determinar los pasos a seguir. Superar la resaca electoral y centrarse en los indicadores económicos clave, como el crecimiento del PIB, la tasa de desempleo, la inflación, y considerar aspectos sociales como la distribución del ingreso y la calidad de la educación y la salud pública, son pasos fundamentales.
Los candidatos deben ahora identificar los principales desafíos y oportunidades del país, formular estrategias viables y políticas realistas que aborden los problemas urgentes y explorar áreas con potencial para sustentar el desarrollo y crecimiento futuros.
Aún estamos a tiempo de construir una narrativa que permita a la realidad definir los pasos a seguir, enfrentando los problemas sociales, económicos y políticos más apremiantes. Es crucial renovar nuestro entusiasmo no mediante la polarización, sino a través de la colaboración y cooperación entre todos los sectores, buscando cambios positivos que permitan el avance del país.
* Elio Villaseñor Gómez es director de <a href="https://www.iniciativaciudadana.org.mx/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo A. C.</a> (<a href="https://twitter.com/Iniciativa_pcd" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@Iniciativa_pcd</a>).

Tras la resaca electoral, la necesidad de una política económica de futuro

La mayor parte de la región centroamericana continua su deriva autoritaria. Un autoritarismo construido cuidadosamente desde la colonia y que ha tenido muy pocos períodos de avances sociales. Desenmascararlo es parte del papel que organizaciones como Articulo 19 realizan cuando documentan, registran y analizan la situación de la libertad de prensa, el mejor termómetro para medir la salud de las democracias.
<a href="https://articulo19.org/normalizar-la-excepcion-el-estado-de-la-libertad-de-expresion-en-cuba-guatemala-nicaragua-el-salvador-y-honduras/" target="_blank" rel="noopener">El informe anual regional 2023 sobre la situación de la libertad de expresión en Cuba, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua</a>, es como todo en la región; extremo a ratos surrealista. Mencionaré lo que más me impactó del informe Normalizar la Excepción:
¿Cómo se explica que la sistematicidad de ataques en contra de la prensa en la región nos intente forzar a normalizar la violación de derechos humanos?
El régimen de excepción en Honduras se ha prolongado por más de un año, con un marco legal que no garantiza la libertad de expresión y en donde se utiliza el derecho penal para castigar a los comunicadores y persisten los delitos contra el honor. Existe un gran estigma del trabajo hacia el trabajo periodístico que se realiza entre restricciones, agresiones digitales y ataques.
En El Salvador, donde el estado de excepción ha sido excepcionalmente largo (2 años) van más 70 mil detenidos, que no tienen garantías del debido proceso. Un dato escalofriante: El 35% de los salvadoreños están en la cárcel, es la población carcelaria más grande del mundo. Hay uso y abuso del aparato estatal para restringir, se reforman leyes para controlar a la población, vigilar a opositores y críticos. Lo más peligroso es que Bukele impone un modelo a seguir; la dictadura sin límites lograda por medio de la popularidad, una reelección (inconstitucional) y la acumulación de poder en una sola persona.
Nicaragua tiene las cifras más dramáticas para ilustrar el acoso a libertad de expresión. El desierto informativo se manifiesta en cinco municipios sin periodistas trabajando. Un 40% de comunicadores dejaron de ejercer, abandonaron la profesión por miedo a ser apresados. Con la Ley Especial de Ciberdelitos se ha encarcelado a periodistas por propagación de noticias falsas. 222 nicaragüenses fueron desterrados considerados traidores de la patria y 94 se les despojo de su nacionalidad en febrero de 2023. Rosario Murillo califica de terroristas y de mercenarios de la información a los periodistas. Y ha declarado a la prensa independiente y a una reina de belleza como enemigas públicas.
Guatemala también vive un escenario complejo, una primavera que tarda en aparecer. Desde el 2019 vive una acelerada erosión a la libertad y derechos humanos. Más de 26 periodistas se exiliaron entre el 2021 y 2023. Tras un proceso electoral cardíaco, en que el Ministerio Público se dedicó al acoso judicial de periodistas, opositores políticos y pueblos indígenas.  Estas elecciones dejaron cifras alarmantes: 66 periodistas fueron agredidos en 6 días; once diarios. Aunque la libertad de expresión está protegida por un marco jurídico, está constantemente bajo amenaza.
Y la isla de Cuba en donde el gobierno tiene el control completo de la narrativa y los medios, en el 2023 se documentaron 274 casos de agresiones: 103 casos de detenciones arbitrarias, 60 suspensión internet, 22 vigilados, 25 amenazados y 21 arrestos domiciliares. En Cuba, el gobierno regula al periodista. Si sale y habla no regresa.
<h2>La resistencia es oxígeno</h2>
Lo más importante no son estos datos escalofriantes. Atrás de estos números hay vidas, historias reales, personas que trabajan en condiciones adversas y aun así lo hacen bien. Atacar la libertad de expresión es contraproducente. Nunca se ha logrado silenciar completamente a las voces disidentes. Al contrario, entre más represión, hay más necesidad de expresarse.  La prensa independiente en la región crece, se multiplica, aprende nuevas formas de sobrevivir, resiste, muta, se muda.
La misma Cuba es un ejemplo de esto. Se consolida toda una generación de periodistas de investigación que manejan una oferta informativa variada y sólida. En El Salvador el periodismo de calidad se vuelve referencia y en Guatemala florecen proyectos que diversifican el paisaje de medios aun en el exilio. Honduras no se queda atrás y los periodistas y medios nicaragüenses han logrado una credibilidad sin precedentes.
Es urgente investigar, exponer y encarcelar a quienes reprimen a la prensa. Y los demás países de Latinoamérica, pueden verse reflejados en estos países que también son espejo y así garantizar que se normalice la libertad de expresión, y no la excepción.
* Lucía Escobar es periodista y colaboradora del programa de Centroamérica y el Caribe en ARTICLE 19 MX-CA.

Normalizar la expresión, no la excepción

Bradley Cooper escribe el guion, dirige y actúa Maestro (Estados Unidos, 2023), que se centra en la relación de pareja entre el músico estadounidense Leonard Bernstein (Bradley Cooper) y la actriz costarricense Felicia Montealegre (Carey Mulligan).
Bernstein (1918-1990) y Montealegre (1922-1978) tuvieron tres hijos y una relación de pareja de 1951 hasta la muerte de ella en 1978, a los 56 años. En la película aparece el compositor, el músico, el judío, el homosexual y el ciudadano de Nueva York.
El compositor alguna vez dijo: &#8220;No quiero ser como Toscanini que se pasó la vida estudiando y perfeccionando 50 obras. Me moriría de aburrimiento, quiero hacer lo que me apetece y me gusta&#8221;.
Y la película da cuenta de una vida intensa y sin prejuicios, que tiene como centro la composición y la dirección musical, pero que también vive abiertamente sus relaciones homosexuales y una intensa vida social.
El director se propone dar a conocer pasajes de la vida de Bernstein que permanecían ocultos o había poca referencia a ellos. Y también mostrar la complejidad de la personalidad apabullante de un creador como él.
Hay un recorrido histórico por las diferentes etapas de su vida como compositor y director, y también de su relación de pareja, con sus hijos y sus amantes, hombres jóvenes, que le resultan muy atractivos.
La crítica especializada reconoce la calidad de la producción y cómo el director logra captar la esencia del trabajo musical de Bernstein; elogian el trabajo de Mulligan interpretando a la compañera del artista.
Consideran, con todo, que hay muchos temas fundamentales en la vida del compositor que se dejan de lado y que resultan claves para entender al personaje y lo que vivió. Se cita, entre otros temas, la persecución del &#8220;macartismo&#8221; del FBI, por su simpatía al comunismo. Su apoyo a las Panteras Negras o los tratamientos psicológicos y terapéuticos a los que es sometido para “mitigar” su deseo homosexual. No se exploran las capas más profundas de la personalidad del artista y la complejidad de su genio.
Hay críticos que también aplauden el trabajo de Cooper como actor y afirman que como director ofrece una versión del gran compositor como un personaje humano, tierno y comprometido.
A mí me gustó y resultó muy interesante. Conocía la música de Bernstein, pero nada de su vida personal y de la trayectoria de su carrera. Pienso es una buena película.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1396145" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/bernstein-maestro-pelicula.jpg" alt="Cartel de la película Maestro, dirigida por Bradley Cooper." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/bernstein-maestro-pelicula.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/bernstein-maestro-pelicula-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/bernstein-maestro-pelicula-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/bernstein-maestro-pelicula-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Maestro  
Título original: Maestro     
Producción: Estados Unidos, 2023
Dirección: Bradley Cooper
Guion: Bradley Cooper y Josh Singer
Fotografía: Matthew Libatique
Música:  Leonard Bernstein
Actuación: Bradley Cooper; Carey Mulligan; Matt Bomer; Maya Hawke; Sarah Silverman; Michael Urie; Brian Klugman; Josh Hamilton; Gideon Glick; Sam Nivola (…)
<a href="https://twitter.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

Maestro, la vida de Bernstein

Instigador de una narrativa poblada predominantemente por mundos complejos, la figura de Paul Auster se eleva por encima de la de otros escritores de su escena y su región gracias, entre mil detalles que a lo largo de los años sus lectores aprendieron a disfrutar, a su inmensa capacidad para capturar la esencia del mundo en sus escritos. Una esencia que lo mismo dio para reflexionar sobre el papel de un hombre en el mundo luego de la muerte del padre, que para aventurarse en la ciertamente literaria posibilidad de volar siendo un humano promedio. ¿Qué sería de las letras estadunidenses si no contaran entre sus joyas con historias como las que dan sustento a &#8220;La invención de la soledad&#8221; y &#8220;Mr. Vértigo&#8220;?
Profundo conocedor de la realidad estadunidense, Auster fue miembro del grupo de escritores que de manera más obsesiva han señalado a Donald Trump como un peligro no solo para la estructura de su país sino para el mundo entero. Atisbos de su noción de estado y la simpatía que sentía por la democracia aparecen salpiconeados a lo largo de una zona nodal de su obra, pero particularmente son una de las muchas capas que conforman la celebérrima &#8220;Trilogía de Nueva York&#8221; y particularmente uno de sus libros más encantadores: &#8220;Creía que mi padre era Dios. Relatos verídicos de la vida americana&#8220;. Auster fue un escritor dedicado a escarbar los recovecos del alma humana y al mismo tiempo un hábil retratista de la sociedad estadounidense, un autor que sabía copar de una extraña belleza los pasajes más profusamente humanos de sus historias.
Sabedor de que moriría pronto —fue muy poco tiempo después de terminada la pandemia que los doctores le hicieron saber que padecía un agresivo cáncer pulmonar—, Auster dedicó los últimos años de su vida a escribir &#8220;Baumgartner&#8220;, cuaderno de reflexiones en el que un viudo enfrenta la soledad equipado con una serie de claves que tratarán de desentrañar el sentido mismo de la vida, dotando con una ligera capa de absurdo existencial el texto que marcaría la despedida de uno de los autores más grandes de nuestro tiempo.
Se fue Paul Auster y con él se extingue la pluma de un escritor notable, pero ahí queda su obra, instantánea de un momento en la historia estadunidense destinada a ocupar un sitio preponderante entre las voces que han tratado de descifrar el extraño significado de la vida y la absurda construcción del mundo al que llamamos hogar. Paul Auster es ahora inmortal.
<a href="https://twitter.com/elimonpartido" target="_blank" rel="noopener">@elimonpartido</a>

Un cielo para Paul Auster

<a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2023/ENTI/ENTI_23.pdf" target="_blank" rel="noopener">De acuerdo con la Encuesta Nacional de Trabajo Infantil (ENTI)</a> del INEGI, 3.7 millones de menores trabajan en condiciones no permitidas. El <a href="https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf" target="_blank" rel="noopener">artículo 175 de la Ley Federal del Trabajo</a> dice que estas condiciones implican trabajos en los que se vendan bebidas embriagantes de consumo inmediato, es decir, bares, cantinas y, como se define en el mismo artículo, centros de vicio. Se incluyen trabajos que por las condiciones físicas, químicas o biológicas (y debido a los materiales que se utilizan) pongan en riesgo las vidas infantiles.
A propósito de la conmemoración a las niñeces el pasado 30 de abril, y mientras buscaba un regalo para mi hijo, me encontré con un grupo de niños: uno de ellos me ofreció un mazapán por seis pesos o dos por diez, otro boleaba zapatos y una pequeña más cuidaba a la menor del grupo. Este encuentro me hizo reflexionar sobre los privilegios y la falta de igualdad de condiciones que existen en nuestro día a día. Entonces ¿qué entendemos por trabajo infantil? ¿Hablar de trabajo infantil es igual a abuso infantil? Un tema controversial sobre todo desde la defensa de los derechos humanos.
En la cultura metropolitana la respuesta sería rotundamente sí. Sin embargo, abriendo un poco el panorama y situándonos en realidades ajenas a nosotros, lo que solemos llamar “trabajo infantil” podría ser parte de las formas de vida fuera de las urbes.  Por ejemplo, en comunidades principalmente agrícolas y campesinas, su modus vivendi está regido por los ciclos de cultivo, es decir, que tanto adultos como jóvenes y niños basan sus actividades de acuerdo a estos ciclos. En tiempos de siembra y cosecha toda la comunidad es partícipe (incluyendo a las niñeces). En este contexto, lo que llamaríamos despectivamente como “trabajo infantil” resulta ser una actividad primero familiar y luego de toda una comunidad. Durante estos periodos es común que las actividades escolares se detengan para que las y los niños ayuden a sus familias en dichas actividades.
Las actividades no escolares como trabajar el campo o cuidar de sus familias hace parte de la forma de vida de muchas niñeces, lo que significa problematizar el tema. Es fácil ponerse en el papel de juez y apuntar con el dedo a los padres, pensar en por qué ese niño o niña no va a la escuela o por qué están en un semáforo haciendo malabares para ganarse una moneda. ¡Qué irresponsabilidad! Por tenerlos en esas condiciones, “pobrecitos” niños todos sucios y desnutridos.
Con frecuencia hacemos este tipo de aseveraciones sin pensar en los contextos particulares que cada una de las familias mexicanas viven. Muchas veces son personas que han sido desplazadas de sus comunidades por crimen organizado, que han sido obligadas a vender sus parcelas por megaobras que “beneficiarán” a todo un país, personas que han salido de sus hogares en busca de mejores condiciones porque hay que “echarle ganas” o personas que se encuentran con limitantes como el idioma para poder desarrollarse en un trabajo “digno” y dar una buena vida a sus familias.
¿Será solo responsabilidad de esos “malos padres” que sus hijos menores tengan que trabajar para ayudar a los gastos diarios? ¿O es una responsabilidad compartida entre padres de familia, sociedad y gobierno?
Los derechos de las niñeces son importantes y debemos velar por ellos. Las organizaciones de derechos humanos deben poner sus ojos sobre estos temas, pero de una manera no generalizada. Es decir, no podemos ver el trabajo infantil desde una sola perspectiva, aquella que juzga sin abrirse a los diferentes contextos que existen en un país como México, con diversos matices que dependen de los usos y costumbres de cada territorio.
Mi encuentro con David (el pequeño que vendía los mazapanes), me invitó a comprender lo aquí dicho, pues me contó que no lo obligan a trabajar, que sí estudia y va en sexto de primaria. Además, en un tono nervioso, dijo que no llevaba muy buenas notas en historia y español, pero en matemáticas sí. Es el mayor de cuatro hermanos y ayuda a sus padres a conseguir un poco más de dinero. Los padres de David bien podrían ser juzgados y estigmatizados por la sociedad. No obstante, durante mi charla con él, supe que su papá hace trabajos de albañilería y plomería, que su mamá (quien los cuida) realiza artesanías con mimbre, lo que deja claro que todos dentro de la familia buscan un bien común. Por último, he de decir que su sentido de responsabilidad me sorprendió tras escuchar que  él y su otro hermano son los que deben cuidar a sus hermanas, y trabajan para que ellas también puedan ir a la escuela.
El artículo 175 de la Ley del Trabajo define qué tipo de trabajos son prohibidos para las infancias. A pesar de ello, existe un añadido: el Artículo <a href="https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-federal-del-trabajo/titulo-quinto-bis/#articulo-175-bis" target="_blank" rel="noopener">175 Bis,</a> en el que se especifican las condiciones en las que un niño menor de 15 años sí puede ser exigido; por ejemplo, en creación artística, el desarrollo científico, ámbito deportivo o de talento, la ejecución musical o la interpretación artística. Entonces, es claro que sí hay una perspectiva sesgada que bajo ciertos términos permite la contratación de menores, pero no en todas las realidades que viven las niñeces en nuestro país.
Es importante que nuestras leyes garanticen los derechos de nuestras niñas y niños, velando por mantener su integridad moral, mental y física. Lo anterior no es una postura en defensa del trabajo infantil, sino es una reflexión de los retos a seguir trabajando en conjunto como sociedad, organizaciones civiles y gobiernos para mejorar la condición de las familias. Evitar el abuso laboral en niñeces y adolescencias desde una perspectiva interseccional que nos permita mirar los contextos particulares de cada niño y niña, no solo de México sino en el mundo. De esta manera podremos entender que las infancias tienen el mismo derecho a decidir que cualquier adulto, que tiene voz y voto, pero sobre todo que merecen y pueden ser felices a su manera y como mejor lo necesiten.
* Moisés Abraham Hernández Lemus es colaborador del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria A. C. (<a href="https://twitter.com/CDHVitoria" target="_blank" rel="noopener">@CDHVitoria</a>).

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje