Roberto Heycher Cardiel Soto es especialista en materia político-electoral, comunicación política e innovación. Dos décadas de experiencia en el INE: exdirector ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica. Experiencia en observación internacional y asistencia técnica en democracia en 42 países y miembro de Scienta, nucleo de inteligencia. Este espacio es para decodificar los complejos procesos electorales, así como para fomentar la participación ciudadana. Aquí se comparte información y se reflexiona sobre los componentes de las elecciones, analizando sus intersecciones con la innovación y la tecnología. Buscamos informar a la ciudadanía para su involucramiento democrático.

InteligencIA

Sin categoría

Votar es tu derecho, pero también es tu obligación y deber cívico. Es esencial para la democracia y te permite ser parte en la toma de decisiones políticas mediante la elección de gobiernos y representantes o la respuesta a consultas populares.
Tu voto es libre, secreto, directo, personal e intransferible, y cada persona ciudadana debe poder expresar su voluntad sin coacción ni interferencia externa alguna. Aunque votar es una acción individual, trasciende al ámbito colectivo y ejerce un impacto significativo en la sociedad. Tu voto cuenta y tiene el poder de influir en el desarrollo político y social del país. Por lo tanto, es esencial que todos los ciudadanos participen en este proceso, no solo para ejercer su derecho, sino para asegurar el mantenimiento y la fortaleza de su sistema democrático. Cada ciudadano tiene derecho a un voto y todos los votos tienen el mismo peso a la hora de elegir, independientemente de diferencias socioeconómicas, culturales, raciales o de cualquier otra índole entre los votantes.
Votar parece sencillo; después de todo, ¿qué tan difícil puede ser colocar una marca sobre una hoja de papel? Sin embargo, es un poco más complejo. Veamos: debemos considerar que las elecciones del próximo 2 de junio son elecciones nacionales, es decir, habrá elecciones de Presidencia de la República, diputaciones federales y senadurías, pero también habrá elecciones locales. Esto implica que recibirás una boleta por cada cargo a elegir.
Además, las coaliciones no son iguales para todos los cargos. Por ejemplo, los partidos coaligados para la Presidencia de la República, compiten con sus propias candidaturas por separado para otros cargos.
<h2>Votar es importante, por eso es necesario saber cómo hacerlo para que no anulen tu voto</h2>
El voto nulo involuntario representa un riesgo significativo para la eficacia del voto y, por ende, para la integridad del proceso electoral. Este tipo de voto se produce cuando las intenciones del votante no quedan claras en la boleta electoral debido a errores en el marcado o a ausencia de marca en la boleta, lo cual puede llevar a que el voto sea contabilizado como nulo y no se refleje la verdadera voluntad del elector.
Los votos nulos se cuentan por millones. Por ejemplo, en 2018 hubo más de 1 millón 600 mil votos nulos para la elección presidencial, pero para la elección legislativa fueron más de 2 millones 600 mil. ¿Cuántos de estos corresponderían a errores de marcado en las boletas?
Cinco recomendaciones de InteligencIA para votar bien:
<ol>
<li>LEE con atención tus boletas. Recuerda que el domingo 2 de junio habrá elecciones de Presidencia de la República, diputaciones federales y senadurias; pero también habra elecciones locales. Te entregarán una boleta por cada cargo a elegir, así que verifica la información antes de marcar tu elección.</li>
<li>VOTA SENCILLO, solo marca un recuadro. Aun cuando la ley electoral permite emitir el voto por alguna candidata o candidato marcando una o más opciones de recuadros de los partidos que la postulan en coalición, es recomendable que -para evitar el error- marques uno solo de los recuadros que postule a la candidata o candidato de tu preferencia. Sin con todo y todo, quieres votar por más de un partido, asegúrate que se encuentre en coalición, antes de marcar los recuardos; debes verificar que el nombre de tu candidata se encuentre en todos los recuadros que marcarás, de lo contrario será considerado voto nulo.</li>
<li>VOTA CON UNA MARCA. Coloca una sola marca que deje clara tu intención de voto (puede ser una equis o una paloma). No coloques palabras, frases o nombres, eso podría confundir a las personas funcionarias de casilla sobre la intención de tu voto.</li>
<li>NO TE SALGAS DEL RECUADRO. Asegúrate que las lineas de la marca que coloques no excedan el recuadro de tu elección.</li>
<li>VERIFICA que hayas marcado todas tus boletas. Recuerda que una boleta en blanco será un voto nulo.</li>
</ol>
Solo faltan pocos días para la elección, infórmate, reflexiona, decide y vota.
<iframe loading="lazy" title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/7327sa4iqdk?si=YXp4ph_zHJjZO8c9" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
<a href="https://twitter.com/@RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@RobertHeycherMx</a>

Guía para evitar el voto nulo

En el panorama político de México, el año 2024 representa un horizonte electoral marcado por una realidad demográfica ineludible: las mujeres y los jóvenes son quiénes esculpirán el resultado de las elecciones.
Como en muchos países, la composición demográfica de la población tiene un impacto significativo en los resultados electorales. Para las elecciones de 2024 se espera que los jóvenes y las mujeres jueguen un papel decisivo debido a su proporción en el padrón electoral y a su creciente participación en los procesos democráticos.
No es una exageración afirmar que estos grupos, lejos de ser homogéneos, ejercen una influencia numérica avasallante en el padrón electoral, que por primera vez en la historia supera los 100 millones de votantes. La <a href="https://www.ine.mx/credencial/estadisticas-lista-nominal-padron-electoral/" target="_blank" rel="noopener">Lista Nominal</a>, con más de 99 millones de registros, está dominada por las mujeres y por las juventudes, según las cifras del <a href="https://www.ine.mx/" target="_blank" rel="noopener">Instituto Nacional Electoral (INE).</a>
<h2>No sin mujeres</h2>
La noción de una mayoría de mujeres en el electorado no es un fenómeno nuevo, pero sí su magnitud: casi el <a href="https://www.ine.mx/credencial/estadisticas-lista-nominal-padron-electoral/" target="_blank" rel="noopener">52 % del padrón son mujeres</a>. En cuanto a las y los jóvenes, constituyen el grupo etario más numeroso, con más de 26 millones de votantes entre los 18 y 29 años. Estos datos no solo reflejan una realidad cuantitativa sino que también presagian una cualitativa, particularmente si consideramos que la participación electoral de las mujeres supera en promedio un 8 % a la de los hombres y que las tasas de participación tienden a aumentar con la edad. Las mujeres no solamente son el grupo mayoritario en el Listado Nominal, sino que además votan en mayor porcentaje que los hombres.
Por otra parte, el análisis de la participación electoral de 2018 revela que aunque la juventud votó en un menor porcentaje (54 %) que el resto de los grupos etarios, su potencial para inclinar la balanza electoral es significativo. Las tendencias muestran que si bien las elecciones legislativas suelen atraer menos votantes que las presidenciales, la constancia en la participación de los diferentes grupos de edad permanece.
<figure id="attachment_1395701" aria-describedby="caption-attachment-1395701" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1395701" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/votantes.jpg" alt="Imagen generada por Inteligencia Artificial que simboliza un grupo diverso de personas emitiendo sus votos en un ambiente electoral moderno y esperanzador, simbolizando una democracia vibrante e inclusiva. " width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/votantes.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/votantes-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/votantes-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/votantes-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1395701" class="wp-caption-text">Simboliza un grupo diverso de personas emitiendo sus votos en un ambiente electoral moderno y esperanzador, simbolizando una democracia vibrante e inclusiva. Generada por Roberto Heycher con la Herramienta DALL E 2024.</figcaption></figure>
<h2>Importancia de las y los jóvenes</h2>
Las personas jóvenes representan una porción considerable del electorado. Su participación ha ido en aumento, influyendo significativamente en la política nacional. Esto se debe a que están más informados y conectados a través de plataformas digitales, lo que facilita su movilización y expresión política. Además, los temas que más resuenan con este grupo demográfico, como educación, empleo y cambio climático, son cada vez más centrales en las agendas políticas.
El crecimiento y los cambios en la composición demográfica del país también son factores cruciales. La transición demográfica con una población más urbana y educada cambia el panorama político y los tipos de políticas que se demandan. Según datos del <a href="https://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/rur_urb.aspx?tema=P" target="_blank" rel="noopener">INEGI</a>,  la población urbana pasó de 43 % en 1950 a 79 % en 2020. De igual forma, el peso demográfico de cada entidad federativa es distinto como se demuestra en la siguiente gráfica.
<figure id="attachment_1395698" aria-describedby="caption-attachment-1395698" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1395698" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/peso-electoral-por-entidad.jpg" alt="Gráfica del peso electoral por entidad." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/peso-electoral-por-entidad.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/peso-electoral-por-entidad-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/peso-electoral-por-entidad-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/05/peso-electoral-por-entidad-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1395698" class="wp-caption-text">Elaboración propia con base en los datos obtenidos del INE. Consultables en www.ine.mx</figcaption></figure>
<h2>Ampliar la base electoral o contar con que solo votarán los que siempre votan</h2>
Ante este telón de fondo, los estrategas políticos se enfrentan a una encrucijada: ampliar la base electoral, atrayendo a aquellos menos propensos a votar, o enfocarse en consolidar el apoyo de los grupos con mayor participación histórica.
La politización creciente de la juventud, potenciada por las redes sociales y los movimientos globales, podría significar un aumento en su participación. Este hecho no es menor, pues incluso un incremento modesto en su tasa de participación podría ser decisivo.
En última instancia, más allá de las estrategias de campaña que prevalezcan, es imperativo que las mujeres y los jóvenes entiendan el enorme poder que tienen en sus manos. El futuro de la representación política y de la democracia mexicana podría depender de su conciencia y de su acción en las urnas. Porque, aunque la campaña se llene de propuestas y promesas, frente a la boleta electoral la última palabra la tiene cada persona ciudadana.
El desafío está planteado: en un país donde la democracia palpita con la energía de sus ciudadanos, la elección de 2024 será un reflejo de la determinación de sus mujeres y el compromiso de sus juventudes. En ese espíritu cívico, cada voto contará y cada voz resonará para moldear un México más libre y más justo.
<a href="https://twitter.com/@RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@RobertHeycherMx</a>

Mujeres y jóvenes, la mayoría que definirá México el 2 de junio

La falta de integración plena de la <a href="https://www.te.gob.mx/front3/ContenidoSalas/salaSuperior" target="_blank" rel="noopener">Sala Superior del Tribunal Electoral</a> es un golpe directo a la integridad democrática de México. Más allá de los nombramientos pendientes, esta carencia resuena en la legitimidad de los resultados electorales de 2024 y trasciende en su impacto. Podría incluso socavar la legitimidad democrática de aquellos que se alcen como ganadores.
La Sala Superior del Tribunal Electoral se compone de siete Magistraturas Electorales, cuyos titulares son seleccionados por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes en la Cámara de Senadores, de entre las ternas propuestas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La ausencia de dos designaciones podría conllevar varios efectos tanto en el funcionamiento de dicho Tribunal como en su capacidad para cumplir con sus deberes constitucionales y legales. Mencionaré cuatro de ellos:
Retrasos en la toma de decisiones. La Sala Superior podría enfrentar dificultades para reunir el quórum necesario para deliberar y decidir. La ausencia de dos magistraturas, junto a cualquier eventualidad adicional (enfermedad, conflicto de interés u otra razón), podría frustrar la conformación del quórum y, por ende, impedir sesionar y emitir resoluciones. Esto cobra especial relevancia dado que el Tribunal Electoral debe resolver con prontitud las impugnaciones y recursos que surjan, especialmente en periodos electorales. Por ejemplo: para la declaración de validez de la elección presidencial, o para declarar la nulidad de la elección, la Sala Superior debe sesionar con la presencia de por lo menos seis de sus integrantes.
Afectación en la operatividad. La falta de nombramientos de magistrados repercute en la distribución de la carga de trabajo y podría mermar la eficiencia en la resolución de casos. Esto podría derivar en dilaciones en decisiones jurídicas cruciales, afectando potencialmente la certeza y legalidad de los procesos electorales. Además, quienes ocupan los cargos podrían enfrentarse a una presión añadida y una carga laboral incrementada debido a la ausencia de colegas. Esto no solo ralentiza la gestión de casos, sino que también compromete la calidad de las deliberaciones y decisiones, dado que cada magistrado dispone de menos tiempo para analizar exhaustivamente cada caso.
Impacto en la legitimidad. La falta de una composición completa en la Sala Superior podría suscitar dudas sobre la legitimidad de sus fallos, en especial si se percibe que la carencia de designaciones responde a intereses políticos. Esto podría minar la confianza pública en la institución. Si el Senado no procede con los nombramientos, podría generarse la percepción de injerencias políticas en la integración del Tribunal. Esta situación podría arrojar incertidumbre sobre la imparcialidad de sus decisiones, especialmente si las cuestiones pendientes tienen implicaciones políticas sustanciales. Esta demora en las designaciones podría interpretarse como un intento de manipular los resultados judiciales, especialmente en un contexto políticamente sensible y polarizado, como el actual proceso electivo.
Presiones políticas y legales. La ausencia de magistrados podría generar presiones de índole política y legal para resolver la situación, incluso derivar en la intervención de otros órganos estatales. Con un número reducido de magistraturas, cada voto adquiere una relevancia mayor, incrementando el riesgo de que las decisiones judiciales sean percibidas como parciales o influenciadas por minorías que controlan el proceso de designación. Imaginemos el alcance amplificado de estas presiones en un contexto de elecciones con resultados ajustados.
<figure id="attachment_1392128" aria-describedby="caption-attachment-1392128" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1392128" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/tribunal-electoral.jpg" alt="Imagen generada con IA y que representa los espacios vacíos en la Sala Superior del TE." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/tribunal-electoral.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/tribunal-electoral-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/tribunal-electoral-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/tribunal-electoral-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1392128" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA y que representa los espacios vacíos en la Sala Superior del TE. Propiedad: Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E 2024</figcaption></figure>
<h2>Atribuciones clave de la Sala Superior</h2>
La Sala Superior desempeña un papel crucial en la validación de los resultados electorales en México. Este proceso incluye la recepción de los resultados electorales por parte del Instituto Nacional Electoral (INE), seguido de un período en el que los partidos políticos pueden impugnar si consideran que hubo irregularidades. La Sala Superior revisa estas impugnaciones y resuelve juicios de inconformidad para garantizar la legalidad del proceso electoral y, si concluye que la elección fue válida, emite una declaración de presidencia electa que se debe notificar a la Camara de Diputados para la emisión del Bando Solemne.
¿Realizará la Sala Superior todo esto sin una integración completa y con incertidumbre sobre quienes ocuparán las magistraturas en esta importante responsabilidad?
Dada la importancia central de las elecciones como mecanismo de distribución del poder político, se considera que para que exista legitimidad democrática es indispensable la celebración de elecciones libres y auténticas, en las cuales los ciudadanos elijan a sus representantes y gobernantes. No obstante, la legitimidad democrática conlleva el respeto al Estado de Derecho y al adecuado funcionamiento de las instituciones que garantizan el ejercicio de los derechos. Por tanto, la integración completa y conforme a la Constitución de la Sala Superior del Tribunal Electoral constituye una cuestión de legitimidad democrática, ya que asegura la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía.
<a href="https://www.eleconomista.com.mx/politica/Piden-nombrar-a-magistrados-pendientes-20240215-0015.html" target="_blank" rel="noopener">El Senado de la República está en falta</a> y todos deberíamos exigir la garantía del buen funcionamiento de nuestras instituciones. La integración de la Sala Superior no debe ser botín de ninguna fuerza política.
A escasas seis semanas del día de la elección, <a href="https://heraldodemexico.com.mx/opinion/2024/4/4/el-tribunal-electoral-incompleto-591301.html" target="_blank" rel="noopener">el Tribunal Electoral sigue incompleto</a>. Las elecciones auténticas y libres dependen de la integración plena de los órganos electorales, y a su vez, la legitimidad de los gobiernos democráticos solo puede derivar de elecciones libres y auténticas.
<a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@RobertHeycherMx</a>

Tribunal Electoral incompleto: gane ahora y pierda después

Los programas sociales son intervenciones públicas destinadas a mejorar el bienestar de la población, especialmente de aquellos en situación de vulnerabilidad. Se implementan para proporcionar acceso a servicios básicos como educación, salud, alimentación y vivienda, así como para mejorar las condiciones económicas y sociales de los grupos más desfavorecidos. Estos programas pueden incluir subsidios, transferencias de dinero, apoyo alimentario, servicios de salud gratuitos o a bajo costo, y programas de capacitación laboral, entre otros.
En nuestra Constitución Política, los programas sociales se enmarcan principalmente en el Artículo 4°, que instituye los derechos sociales y garantiza el acceso a servicios básicos como la salud, la educación y la vivienda. Este artículo ha sido interpretado y utilizado para fundamentar la creación de diversos programas sociales en México, orientados a asegurar el bienestar y el desarrollo de la población, especialmente de los sectores más vulnerables.
<h2>Cinco derechos y programas sociales en la Constitución desde 2020</h2>
Entre otros, el mismo artículo 4° contiene específicamente desde el año 2020 los siguientes derechos:
<ol>
<li>Apoyo para personas con discapacidad. El Estado garantizará la entrega de un apoyo económico a las personas que tengan discapacidad permanente en los términos que fije la Ley. Para recibir esta prestación tendrán prioridad las y los menores de dieciocho años, las y los indígenas y las y los afromexicanos hasta la edad de sesenta y cuatro años y las personas que se encuentren en condición de pobreza.</li>
<li>Pensión para personas adultas mayores. Las personas mayores de sesenta y ocho años tienen derecho a recibir por parte del Estado una pensión no contributiva en los términos que fije la Ley. En el caso de las y los indígenas y las y los afromexicanos esta prestación se otorgará a partir de los sesenta y cinco años de edad.</li>
<li>Becas escolares. El Estado establecerá un sistema de becas para las y los estudiantes de todos los niveles escolares del sistema de educación pública, con prioridad a las y los pertenecientes a las familias que se encuentren en condición de pobreza, para garantizar con equidad el derecho a la educación.</li>
<li>Acceso a sistemas de movilidad. Toda persona tiene derecho a la movilidad en condiciones de seguridad vial, accesibilidad, eficiencia, sostenibilidad, calidad, inclusión e igualdad.</li>
<li>Programas para juventudes. El Estado promoverá el desarrollo integral de las personas jóvenes, a través de políticas públicas con enfoque multidisciplinario, que propicien su inclusión en el ámbito político, social, económico y cultural del país. La Ley establecerá la concurrencia de la Federación, entidades federativas, Municipios y demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, para esos efectos.</li>
</ol>
Como se puede observar, los programas sociales corresponden ya a derechos instituidos en la Constitución. Además, es importante recordar que nuestra Ley Suprema, contiene una cláusula de textura abierta, es decir, que los dispositivos constitucionales no son exhaustivos sino que admiten la inclusión de preceptos, valores, principios y normas de derecho positivo para operacionalizar la tutela de los derechos fundamentales. En concreto, se puede afirmar que los programas sociales que derivan de estos derechos fundamentales se encuentran protegidos por un <a href="https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33165.pdf" target="_blank" rel="noopener">bloque de constitucionalidad</a>.
<figure id="attachment_1389435" aria-describedby="caption-attachment-1389435" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1389435" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/programas-sociales.jpg" alt="Imagen generada con IA, que representa a diversas personas de diferentes etnias y edades avanzando juntas en una calle de la ciudad, simbolizando su esfuerzo colectivo en la conquista de sus derechos. " width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/programas-sociales.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/programas-sociales-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/programas-sociales-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/programas-sociales-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1389435" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA, que representa a diversas personas de diferentes etnias y edades avanzando juntas en una calle de la ciudad, simbolizando su esfuerzo colectivo en la conquista de sus derechos. Propiedad: Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E 2024</figcaption></figure>
<h2>Derechos irreductibles y progresivos</h2>
Adicionalmente, bajo el <a href="https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/l_hzMHYBN_4klb4Haet5/*" target="_blank" rel="noopener">principio de progresividad</a>, el Estado debe tomar medidas continuas y progresivas para la plena realización de los derechos económicos, sociales y culturales. Es decir, los gobiernos están obligados a avanzar constantemente hacia la mejora de estos derechos, evitando cualquier retroceso en su protección y garantía.
La progresividad no implica solamente un incremento en las medidas destinadas a garantizar estos derechos, sino también la necesidad de que cualquier medida regresiva sea plenamente justificada a la luz de la totalidad de los derechos garantizados y los recursos disponibles del Estado.
Por lo anterior, sea cual sea la coalición o el partido político que gane las próximas elecciones, estará obligado a mantener los programas sociales. Pero es el Poder Judicial el verdadero garante para la vigencia de esos programas y de ese y cualquier otro bloque de constitucionalidad. Por eso es fundamental mantener la independencia judicial respecto a los humores e intereses de la persona titular del Poder Ejecutivo en turno.
Es el Congreso de la Unión en concurso con las legislaturas de las Entidades Federativas, quienes determinarán si se fortalece o debilita la independencia del Poder Judicial y con ella la vigencia de la democracia y la tutela efectiva de los derechos fundamentales. Pero somos las y los ciudadanos con el poder de nuestro voto quienes elegiremos a las y los legisladores que integrarán esos congresos.
Conviene aprovechar las campañas electorales que se encuentran a la mitad, para preguntar a las personas candidatas su postura respecto al fortalecimiento del poder judicial y su papel central en la protección de los derechos fundamentales. Un voto informado es un voto libre, ninguna persona en un ambiente democrático votará contra la vigencia de sus propios derechos.
<a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@RobertHeycherMx</a>

La independencia judicial y la permanencia de los programas sociales

Los debates electorales suelen ser hitos importantes durante las campañas electorales, ya que el circuito de la comunicación política de las candidaturas cambia de personas candidatas dirigiendo sus mensajes a la ciudadanía en medios masivos, a candidaturas en pugna frente a sus adversarios. Por eso son ejercicios de alto valor para la emisión de un voto informado.
Desde luego, no son espacios ausentes de anécdotas, algunas francamente surrealistas, como cuando en 1976 Gerald Ford afirmó que no existía ninguna dominación soviética en “Europa del este”, error que fue aprovechado por su adversario Jimmy Carter. O cuando el actual presidente de México, en 2018, resguardó su cartera en el momento en que uno de sus oponentes se acercó durante uno de los debates.
También ha habido reflexiones memorables, como la de Ronald Reagan en 1980, cuando lanzó una poderosa pregunta al electorado norteamericano que veía ese debate: &#8220;¿Está usted mejor económicamente que hace cuatro años?&#8221;. Pero se han presentado otras muy desafortunadas, como la que pronunció Mitt Romney en 2012 cuando se refirió al tema de las diferencias salariales entre mujeres y hombres y dijo que tenía &#8220;carpetas llenas de mujeres&#8221;. Los protagonistas de los debates también han sido los ciudadanos, como en el del año 2016, cuando un ciudadano asistente preguntó a Hillary Clinton y Donald Trump si podrían decir algo amable uno sobre el otro.
En México, los debates presidenciales de 2018 marcaron un antes y un después. El formato town hall y la moderación activa son elementos en beneficio de la calidad de la exposición de las ideas, lo que a su vez produce estímulos informativos de mayor calidad a las audiencias.
Algunos estudios relevantes, como los publicados en la <a href="https://nuevaepoca.revistalatinacs.org/index.php/revista/article/view/103" target="_blank" rel="noopener">Revista Latina de Comunicación Social</a> en el año 2020, revelan que entre los efectos más importantes de los debates se encuentra el de convocar a una mayor cantidad de personas ciudadanas a las urnas, pues aproximadamente un 12 % pensaba no votar y, tras los debates, finalmente votó en las Elecciones Generales de abril de 2019 en España.
El cambio de decisión de voto se presentó en un 7 %. Evidentemente, estos efectos pueden modificarse según el contexto específico de cada sociedad en un momento determinado. Sin embargo, constituyen un referente para tenerlo en cuenta.
<h2>Guía ciudadana para observar activamente el debate presidencial</h2>
Más allá del formato, frases célebres, actuaciones o espectáculos, el núcleo de los debates lo constituyen las propuestas y soluciones factibles a los principales problemas del país. Por eso aquí se presentan cinco puntos a tener en cuenta para que los debates produzcan valor cívico:
<ol>
<li>Prepararse antes del debate. Informarse sobre propuestas y perfiles de las candidaturas. Conocer previamente sus programas y propuestas puede ayudar a detectar inconsistencias o cambios en sus posturas.</li>
<li>Escuchar críticamente. Prestar atención no solo a lo que dicen, sino cómo lo dicen. Analizar los argumentos, verificar la consistencia y la factibilidad de las propuestas presentadas.</li>
<li>Verificar los datos en tiempo real. En la era digital, se pueden usar teléfonos, tabletas o computadoras para tener acceso a plataformas que permitan verificar las afirmaciones de los candidatos en tiempo real. Algunos medios de comunicación y organizaciones independientes ofrecen verificaciones de datos durante o después de los debates, como es el caso de <a href="https://x.com/elsabuesoap?s=21&amp;t=7Mj9tW9AjIzrNPJsO1OS6Q" target="_blank" rel="noopener">@ElSabuesoAP</a>, quienes verificarán el debate presidencial y contribuirán así al combate a la desinformación electoral.</li>
<li>Contrastar múltiples fuentes de información. Después del debate, contrastar la información recibida con diversas fuentes confiables. Esto incluye buscar los datos y estadísticas mencionados, leer análisis de expertos y consultar informes de fact-checking. La comparación de fuentes puede revelar sesgos o errores en las afirmaciones de los candidatos.</li>
<li>Participar en discusiones informadas. Dialogar con otras personas sobre lo observado en el debate, intercambiando puntos de vista y argumentos en persona o en redes sociales. Este intercambio puede incluir a las propias candidaturas y ayudar a aclarar dudas, contrastar opiniones y fomentar una comprensión más profunda de los temas tratados. Es importante que estas discusiones se realicen de manera respetuosa y crítica, evitando caer en la polarización o en la difusión de información no verificada.</li>
</ol>
<figure id="attachment_1386053" aria-describedby="caption-attachment-1386053" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1386053" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-presidencial.jpg" alt="Imagen creada con inteligencia artificial que representa a un grupo de personas alrededor de una mesa central con un tablero en donde se están tomando decisiones." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-presidencial.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-presidencial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-presidencial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-presidencial-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1386053" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA. Engagement ciudadano. Propiedad: Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E 2024</figcaption></figure>
Las y los ciudadanos pueden ejercer un rol más activo y crítico durante los debates electorales, contribuyendo a una cultura política democrática informada y resiliente frente a la desinformación.
Los debates son una parte del complejo proceso mediante el cual la ciudadanía toma sus decisiones electorales; sin duda, son una herramienta poderosa en la democracia moderna para la deliberación pública y la emisión de un voto que, entre más informado sea, será más libre.
<div class="css-175oi2r r-6gpygo r-14gqq1x" data-testid="UserName">
<div class="css-175oi2r r-1wbh5a2 r-dnmrzs r-1ny4l3l">
<div class="css-175oi2r r-1wbh5a2 r-dnmrzs r-1ny4l3l">
<div class="css-175oi2r r-1awozwy r-18u37iz r-1wbh5a2">
<div class="css-175oi2r r-1wbh5a2 r-dnmrzs r-1ny4l3l" tabindex="-1">
<div class="css-175oi2r">
<div class="css-1rynq56 r-dnmrzs r-1udh08x r-3s2u2q r-bcqeeo r-qvutc0 r-37j5jr r-a023e6 r-rjixqe r-16dba41 r-18u37iz r-1wvb978" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@RobertHeycherMx</a></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

La esencia del debate eres tú: haz que cuente

Las encuestas electorales se han convertido en una herramienta omnipresente en los procesos democráticos modernos, ofreciendo un vistazo anticipado a las tendencias de opinión pública. Sin embargo, es crucial entender qué miden exactamente estas encuestas y los límites inherentes a su capacidad predictiva.
<h2>¿Qué miden realmente las encuestas?</h2>
Aunque pueda parecer obvio, las encuestas no predicen votos futuros; miden la intención de voto en un momento dado. Este matiz es esencial, ya que refleja no tanto un compromiso firme de acción, sino una inclinación temporal que puede o no materializarse el día de la elección. Su capacidad para predecir depende de muchos factores, incluidos los cambios en la opinión pública y la participación electoral efectiva.
La distancia entre la intención de voto y el acto de votar es significativa, revelando un espacio donde factores como la apatía, el olvido o las barreras logísticas pueden influir decisivamente en la participación electoral efectiva.
Las encuestas también enfrentan el desafío del fenómeno de la conformidad, donde las respuestas que consignan pueden estar más influenciadas por la percepción de lo que otros piensan que por convicciones personales auténticas, distorsionando así la verdadera intención de voto. Sin embargo, frente a la soledad de la boleta la personas suelen atender sus propias convicciones que guían sus decisiones de voto, por eso es fundamental mantener la secrecía del sufragio.
La cultura cívica juega un papel crucial en la interpretación de los datos de las encuestas, destacando la brecha entre la intención de participación democrática y la acción real de votar.
En realidad el hecho de que las personas digan que irán a votar, pero al final no lo hagan es un triunfo al menos conceptual de que en México las personas son demócratas pues consideran que ir a votar es fundamental para la subsistencia democrática, lo cual es verdad y por ello es una buena noticia.
Sin embargo, también se debe considerar que los rasgos de cultura cívica no son homogéneos. Veamos un ejemplo: según la <a href="https://www.inegi.org.mx/programas/encuci/2020/#tabulados">Encuesta Nacional de Cultura Cívica (ENCUCI) 2020</a>, las mujeres mayores de 15 años simpatizan menos con Morena (18 %) que los hombres, quienes respaldan a Morena en un 25 %, sin embargo, las mujeres votan en promedio 8 % más que los hombres.
Un rasgo revelador, lo constituye que casi un 50 % de las personas mexicanas dijo no simpatizar con ningún partido, siendo las mujeres el mayor porcentaje en esta categoría.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1384718" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/simpatia-por-partido-segun-el-genero.jpg" alt="Gráfica con los datos de la simpatía electoral por partido según el género." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/simpatia-por-partido-segun-el-genero.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/simpatia-por-partido-segun-el-genero-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/simpatia-por-partido-segun-el-genero-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/simpatia-por-partido-segun-el-genero-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Elaboración propia con información de la ENCUCI 2020 consultable <a href="https://www.inegi.org.mx/programas/encuci/2020/#tabulados" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
Aunque durante las encuestas muchas personas expresan su deseo de participar en el proceso electoral, la realidad muestra a menudo una discrepancia notable, afectando así la precisión con que las encuestas intentan predecir el futuro.
Los datos demuestran variaciones significativas en la participación electoral según el género y la edad, con tendencias que reflejan no solo diferencias culturales sino también la eficacia de distintas estrategias de movilización.
Un aspecto positivo es la percepción generalizada del voto como un medio para influir en el cambio gubernamental, aunque esta percepción varía considerablemente entre diferentes segmentos de la población.
<figure id="attachment_1384333" aria-describedby="caption-attachment-1384333" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1384333" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/incertidumbre-ciudadana-frente-al-voto.jpg" alt="Imagen generada con IA. Un hombre dubitativo frente a la urna, como representación de la Incertidumbre y cambio de opinión electoral. " width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/incertidumbre-ciudadana-frente-al-voto.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/incertidumbre-ciudadana-frente-al-voto-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/incertidumbre-ciudadana-frente-al-voto-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/incertidumbre-ciudadana-frente-al-voto-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1384333" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA. Incertidumbre y cambio de opinión electoral. Propiedad: Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E 2024</figcaption></figure>
<h2>Las encuestas como parte de la narrativa de campaña</h2>
Los estrategas políticos a menudo utilizan las encuestas como una herramienta para moldear percepciones y motivar o desmotivar a los votantes, con resultados mixtos y a veces no intencionados.
El empleo de encuestas para proyectar una imagen de inevitabilidad o desesperanza puede tener un efecto profundo en la motivación del electorado, con el riesgo de alterar significativamente la participación.
El análisis de la campaña electoral a la presidencia en los Estados Unidos de 2016 revela cómo las expectativas basadas en encuestas y su difusión máxima en redes sociales, pueden llevar a una complacencia peligrosa y a un efecto de desmovilización electoral.
La estrategia de utilizar encuestas como arma política conlleva el riesgo de desincentivar la participación de aquellos que ven su voto como redundante o fútil, un efecto contrario al deseado por las democracias saludables.
La comprensión de los patrones de participación ciudadana es esencial para interpretar correctamente el impacto y la relevancia de las encuestas en el panorama electoral.
Edad y tipo de elección son determinantes clave en los niveles de participación, con implicaciones significativas para las estrategias de campaña y la interpretación de encuestas.
La movilización de los votantes jóvenes representa un desafío y una oportunidad para las campañas, dada su histórica tendencia a la baja participación pero su potencial impacto en los resultados.
Diversos análisis demuestran que los niveles de participación ciudadana tienen un impacto directo en los resultados electorales, subrayando la importancia de estrategias de campaña inclusivas y motivadoras.
En última instancia, el acto de votar es una expresión de valores personales y expectativas, más que una respuesta a tendencias o presiones externas. La decisión de voto es el resultado de un complejo proceso mental que vincula identidades, expectativas y evaluaciones del contexto político, más allá de las simplificaciones de las encuestas.
El voto se basa en una combinación de aspiraciones personales y preocupaciones, reflejando un deseo de contribuir a la dirección futura de la sociedad.
Las encuestas electorales son herramientas importantes pero limitadas para predecir resultados electorales. Su interpretación requiere una comprensión profunda de la psicología electoral, la cultura cívica y los patrones de participación. A pesar de sus limitaciones, ofrecen una instantánea valiosa de las dinámicas políticas, aunque el poder final de decidir el futuro político reside en el acto individual y personal de votar libremente y en secreto.
Por eso usted ciudadano o ciudadana, tiene la ultima palabra.
<a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@robertheycherMX</a>

El poder del voto: la realidad que las encuestas no pueden capturar

En el año 1900 apareció el periódico jurídico independiente <a href="https://museolegislativo.diputados.gob.mx/7-de-agosto-aparece-el-periodico-regeneracion/" target="_blank" rel="noopener">Regeneración</a> dirigido por <a href="https://inehrm.gob.mx/es/inehrm/magon">Ricardo Flores Magón</a>, cuya frase inicial era una crítica al gobierno porfirista: “Este periódico es producto de una convicción dolorosa”.
La nueva convicción dolorosa es que la crítica no agrada a los poderosos. No obstante, la libertad de expresión es esencial para la vida en democracia, ya que su vigencia permite el ejercicio de otro derecho fundamental para la ciudadanía: el derecho a la información.
El hecho de que <a href="https://twitter.com/LauraBruges?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor" target="_blank" rel="noopener">Laura Brugés</a> haya perdido su empleo en Grupo Fórmula o que <a href="https://twitter.com/carlosbravoreg?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor" target="_blank" rel="noopener">Carlos Bravo Regidor</a> haya dejado de colaborar en el periódico Reforma, derivado de decisiones motivadas por presiones desde el poder político, va más allá de un tema de injusticia laboral; es un atentado contra el derecho a la información de la ciudadanía.
La falta de libre acceso de la ciudadanía a diferentes fuentes de información política tiene profundas implicaciones en el sistema democrático y en la participación ciudadana. El libre acceso a la información es la piedra angular de la democracia, ya que permite a los ciudadanos tomar decisiones informadas, ejercer sus derechos de manera efectiva y participar activamente en los procesos políticos y sociales.
En un escenario donde tal derecho es suprimido o ignorado, los ciudadanos son privados de la herramienta más valiosa para el ejercicio de su facultad deliberativa. Sin la posibilidad de acceder a una pluralidad de voces e interpretaciones sobre la realidad política, el espacio público se sumiría en la oscuridad de la ignorancia, y la capacidad de los ciudadanos para elegir a sus representantes y participar en las decisiones colectivas estaría severamente mermada.
En segundo lugar, restringir el acceso a la información plural lleva a una mayor desinformación y manipulación, ya que las fuentes de información podrían estar controladas o influenciadas por grupos de interés específicos, incluidos los gobiernos. Esto podría afectar la equidad y la libertad, particularmente en el marco de las elecciones. Resulta más grave aún que desde el gobierno se promuevan restricciones o descalificaciones a medios o periodistas, pues como reflexionó el filósofo Aristóteles, es en la virtud y el conocimiento que se basa el gobierno justo, no en la fuerza ni en el engaño.
Además, el libre acceso a la información sustenta el principio de rendición de cuentas y transparencia, permitiendo a los ciudadanos fiscalizar las acciones del gobierno y de sus representantes políticos. La falta de este derecho inhibe la capacidad para ejercer control sobre los gobernantes y demandarles responsabilidades por sus acciones u omisiones. Es también una base para premiar o castigar a los partidos, políticos y gobiernos en las elecciones.
<figure id="attachment_1381637" aria-describedby="caption-attachment-1381637" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1381637" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/critica-al-poder.jpg" alt="Imagen generada con IA en la que se ve a una persona sosteniendo periódicos en la mano derecha alzada, para que el resto de las personas no puedan acceder a ellos." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/critica-al-poder.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/critica-al-poder-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/critica-al-poder-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/critica-al-poder-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1381637" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA. Prohibición y derechos a la información. Propiedad: Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E 2024.</figcaption></figure>
Ahora bien, ¿qué puede hacer la ciudadanía frente a la segmentación de la opinión pública a manos de los gobiernos o de cualquier otro poder?
La ciudadanía tiene diversas estrategias y herramientas a su disposición para proteger la integridad de su entorno informacional y fomentar un diálogo público saludable y plural. Aquí propongo tres:
<ol>
<li>Uso de Tecnología y Plataformas Digitales para diversificar consumo de información. Las redes sociales y las plataformas en línea son frecuentemente calificadas como un riesgo para democracia porque son el medio para generar desinformación, pero también pueden servir como herramientas para contrarrestar la narrativa única, permitiendo a las personas contrastar y compartir información.</li>
<li>Involucramiento y activismo. Participar en foros, diálogos, conversatorios, etc., con la finalidad de contribuir al pluralismo de voces en el espacio público.</li>
<li>Litigio Estratégico. Emplear recursos legales para desafiar las leyes y prácticas que limiten el acceso a la información o la libertad de expresión. No se trata solo de una injusticia cometida contra una persona, se trata de mantener uno de los elementos del sistema de sostenibilidad de la democracia: el derecho a la información y al pluralismo político.</li>
</ol>
El núcleo del derecho a la información reside en la búsqueda de la verdad, entendida no como un conjunto de afirmaciones inmutables, sino como un proceso constante de interpretación objetiva de la realidad. Por tanto, defender este derecho es preservar la esencia misma del ser humano: nuestra capacidad para razonar.
<a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@robertheycherMX</a>

Una convicción dolorosa: el poder sin críticos

La sociedad actual no puede concebirse sin internet y sin las redes sociodigitales. No son un elemento temporal, son un complemento del estilo de vida contemporáneo que tiene influencia en prácticamente todos los campos de la actividad humana. La política y en particular las campañas electorales de 2024, no son la excepción.
Dependiendo del origen de los contenidos, pueden ser una extraordinaria fuente de información y, desde luego, permiten una forma de participación política fundamental para cualquier sociedad democrática: la libertad de allegarse de información y de producir opiniones con libertad para expresarse.
Sin embargo, también existen algunos riesgos de sesgos en las creencias de las personas ocasionados por la influencia de las redes sociales por dos elementos importantes: por un lado, la ingeniería de los algoritmos, y por el otro, el poder de la conformidad.
<h2>Los algoritmos en las redes sociales</h2>
En el mundo de las redes sociales, los algoritmos actúan como unos chefs que preparan el menú de lo que vamos a ver en línea, seleccionando cuidadosamente los ingredientes basados en nuestros gustos pasados y presentes. Imaginemos que cada &#8220;me gusta&#8221;, comentario o publicación compartida que hacemos es como decirle a este chef nuestras preferencias culinarias y, con esa información, él decide qué platos (o contenidos) nos servirá, buscando siempre sorprendernos con algo siempre de nuestro agrado y a la medida.
Estas reglas matemáticas y procedimientos son los encargados de darle orden al universo de datos que circulan en las plataformas, asegurando que lo que terminemos viendo sea tanto de nuestro agrado como relevante. Pensemos en ellos como unos curadores digitales que filtran y organizan las publicaciones, fotos y videos, priorizando aquellos que tienen más probabilidades de captar nuestro interés, basándose en las interacciones anteriores. Además, existen algoritmos tan sofisticados que no solo toman en cuenta nuestras interacciones sino que, además, son capaces de hacer recomendaciones de contenido basadas en los gustos de personas similares a nosotros en edad, sexo, costumbres de consumo, etc.
Esta customización es una especie de danza entre lo que mostramos que nos gusta y lo que el algoritmo cree que nos gustará, con el fin de mantener la atención y hacer que la experiencia en línea sea lo más placentera posible. Es un sistema inteligente y dinámico que evoluciona, siempre atento a tus cambios de gustos y preferencias.
<figure id="attachment_1378890" aria-describedby="caption-attachment-1378890" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1378890" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/pensamiento-critico-y-algoritmos.jpg" alt="Imagen generada con IA. Pensamiento crítico, algoritmos, redes sociales y conformidad, de Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/pensamiento-critico-y-algoritmos.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/pensamiento-critico-y-algoritmos-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/pensamiento-critico-y-algoritmos-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/pensamiento-critico-y-algoritmos-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1378890" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA. Pensamiento crítico, algoritmos, redes sociales y conformidad. Propiedad: Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E</figcaption></figure>
<h2>El poder de la conformidad en las creencias y acciones</h2>
Imaginemos ahora un pequeño grupo de personas que se pierden en un bosque, de pronto se encuentran un numeroso grupo que parecen divertirse y también parecen conocer el camino de regreso a las confortables cabañas. El pequeño grupo no lo piensa dos veces y se une a la mayoría. Caminan durante un rato entre risas y charlas pasan junto a un letrero que indica una bifurcación. A la derecha, se encuentran los osos y por lo tanto el peligro; a la izquierda se encuentran las cabañas.
Los integrantes del grupo numeroso parecen estar seguros de que tomar el lado derecho es lo mejor, aún frente a la advertencia, el grupo pequeño siguió al grupo numeroso por el sendero equivocado. ¿Por qué pasó eso? El Profesor <a href="https://hls.harvard.edu/faculty/cass-r-sunstein/" target="_blank" rel="noopener">Cass R. Sunstein</a> de la Universidad de Harvard sostiene que la conformidad es una respuesta casi automática para amoldarnos a los demás o a sus expectativas. Cuando llevamos esta experiencia a las redes sociales, cuidar la reputación o evadir el conflicto puede crear cascadas de comportamiento basadas en creencias ajenas o en desinformación.
Tanto los algoritmos como la conformidad presentan un desafío a la autonomía de las personas en el marco de la participación política, puesto que pueden crear cascadas sociales que son movimientos a gran escala en los que mucha gente termina creyendo algo o haciendo algo debido a las creencias o a las acciones de unos cuantos que se expresaron inicialmente. Pero de eso a que nos encontremos en la jungla por ausencia de reglas hay una brecha significativa.
<h2>¿De verdad no está regulado lo que ocurre en materia electoral en las redes sociales?</h2>
Por supuesto que está regulado. La materia electoral es dinámica y existen diversidad de supuestos, por eso es compleja. Pero algo importante que debemos considerar es que no solo hay leyes y reglamentos, también existen principios.
En ese sentido se debe entender la existencia de un <a href="https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/192dolores-rueda-aguilar.pdf" target="_blank" rel="noopener">bloque de constitucionalidad</a> que contempla el derecho a la información, la libertad de expresión y la equidad de la contienda electoral. El artículo 6º constitucional contempla, en su párrafo segundo, el derecho de toda persona al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. Lo que incluye necesariamente el internet y las diferentes formas de comunicación que conlleva.
El derecho a la información tiene tres dimensiones: el derecho a allegarse información, el derecho a informar y el derecho a recibir información. Esto de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19 de la <a href="https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights" target="_blank" rel="noopener">Declaración Universal de los Derechos Humanos</a>.
De igual forma, el Procedimiento Especial Sancionador (PES) está regulado en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE). Este procedimiento se establece para atender y resolver las denuncias sobre conductas que puedan constituir infracciones a las disposiciones electorales, especialmente durante los procesos electorales. Se encarga de instruir el procedimiento cuando se denuncie la comisión de conductas que violen lo establecido en la Base III del artículo 41 o en el octavo párrafo del artículo 134 de la Constitución, contravengan las normas sobre propaganda política o electoral, o constituyan actos anticipados de precampaña o campaña.
En conclusión, desde mi óptica, lo que ocurre en la web no escapa a las prohibiciones establecidas en la legislación electoral, incluso existe jurisprudencia al respecto. Es verdad que tampoco existe un set de normas específicas y ese es un gran pendiente del legislativo.
Solo que la respuesta a los desafíos no está solamente en la regulación específica sino en el desarrollo e implementación de una política pública de educación cívica, pues la mejor defensa contra la manipulación en cualquiera de sus formas ha sido, es y será el pensamiento crítico de la ciudadanía.
<a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@robertheycherMX</a>

La nueva arena de 2024: algoritmos, conformidad y pensamiento crítico

<a href="https://youtu.be/GQJ4EmzSAUk?si=TB79YbnCEi5tcHk9" target="_blank" rel="noopener">&#8220;Por instrucciones del presidente Javier Milei se va a proceder a iniciar las actuaciones para prohibir el lenguaje inclusivo y todo lo referente a la perspectiva de género en toda la administración pública nacional&#8221;</a>, así lo anunció hace una semana el portavoz presidencial argentino, Manuel Adorni. Esta medida se justificó con un argumento del uso ortodoxo de la gramática.
El presidente Milei paso por alto que el uso del lenguaje inclusivo no se trata de una discusión gramatical, sino de una declaración política en pro de la igualdad entre mujeres y hombres. Visibilizar a las mujeres no solo se trata de usar el artículo &#8220;las&#8221; o las terminaciones en femenino, se trata de promover todas las acciones necesarias que nos lleven a la igualdad sustantiva en todos los aspectos de la vida. Pero, si ni el derecho a ser nombradas se les reconoce, más se regateará a las mujeres su inclusión en los asuntos públicos de una sociedad.
<h2>En México, el efecto mariposa ha propiciado que las mujeres ocupen cada vez más el espacio público, del cual jamás deben irse</h2>
La teoría del caos estudia cómo pequeñas diferencias en las condiciones iniciales de un sistema dinámico pueden llevar a resultados enormemente diferentes y aparentemente impredecibles a largo plazo.
Un ejemplo popular de la teoría del caos es el efecto mariposa, una metáfora que sugiere que el aleteo de una mariposa en Brasil podría desencadenar un tornado en Texas, ilustrando cómo pequeñas variaciones al inicio pueden tener grandes impactos en el resultado final.
La evolución de la composición del electorado a lo largo de los años ha dado lugar a un panorama donde las mujeres no solo representan una mayoría numérica, sino que también ejercen una influencia decisiva en el ámbito político. Hoy en día, se puede observar que casi el <a href="https://www.ine.mx/credencial/estadisticas-lista-nominal-padron-electoral/">52 % del padrón electoral está conformado por mujeres</a>, un porcentaje que, más allá de su significancia estadística, implica un cambio en la dinámica de poder y decisión dentro de la esfera pública. Este predominio de las mujeres en el registro electoral no es una casualidad ni un acontecimiento pasajero, sino el reflejo de una tendencia creciente que ha ido moldeando la estructura de nuestra democracia.
<figure id="attachment_1376454" aria-describedby="caption-attachment-1376454" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1376454" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/mujeres-8M.jpg" alt="Imagen generada con IA que simboliza la creciente influencia de las mujeres en los espacios de decisión política. Propiedad: Roberto Heycher . Herramienta: DALL-E" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/mujeres-8M.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/mujeres-8M-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/mujeres-8M-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/03/mujeres-8M-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1376454" class="wp-caption-text">Imagen generada con IA que simboliza la creciente influencia de las mujeres en los espacios de decisión política. Propiedad: Roberto Heycher. Herramienta: DALL-E.</figcaption></figure>
<h2>En promedio, las mujeres votan 8 % más que los hombres</h2>
Este predominio cuantitativo de las mujeres trae consigo un cambio cualitativo en la política. No es solo que haya más mujeres electoras, sino que según los <a href="https://ine.mx/transparencia/datos-abiertos/visualizacion-datos/conteos-censales-participacion/" target="_blank" rel="noopener">conteos censales</a> su participación en los procesos electorales supera la de los hombres en un notable 8 % en promedio. Este hecho no es menor, ya que esta mayor participación en las urnas podría traducirse en un cambio en las prioridades políticas y en la promoción de agendas que atiendan más directamente las necesidades y perspectivas de las mujeres. Además, al considerar que la participación electoral tiende a aumentar con la edad, se vislumbra que las mujeres mayores son un grupo de poder electoral significativo, capaz de influir decididamente en el resultado de las elecciones.
Hoy las mujeres, no solo son el grupo mayoritario en el padrón electoral y listado nominal, también han mostrado un compromiso mayor con el deber cívico del voto; además, se cuenta con postulación paritaria en candidaturas en los congresos federal y locales, paridad en designaciones en cargos públicos y por primera vez en la historia de México, las dos candidaturas punteras a ocupar la Presidencia de la República son ocupadas por mujeres, por ello hoy más que nunca están en una posición única para moldear las políticas públicas y las decisiones gubernamentales.
Si bien es verdad que los grupos demográficos no constituyen un todo uniforme, la influencia numérica de las mujeres en el padrón electoral es innegable: son una fuerza aún más central en la definición de los caminos que tomarán nuestras sociedades. La conquista de los derechos de las mujeres no ha sido una concesión graciosa de las élites políticas, más bien ha sido producto de la lucha democrática y del triunfo del paradigma del pluralismo político y social como base de la estructuración del poder político, aunque en la actualidad haya algunos actores políticos, incluso gobernantes, a quienes les moleste el arribo de las mujeres al espacio público, lugar que les pertenece y del cual nunca deben irse.
En México, la paridad se ha entrelazado con el poder y, en un hito sin precedentes, dos mujeres lideran la carrera hacia la presidencia. Este es el pulso de una nación que late con la fuerza de las mujeres, que reconoce en las diferencias su más grande fortaleza. El aleteo de la mariposa ya no es un mero susurro: es el rugido de 52 millones de mujeres cuyos votos están dispuestos a desatar la tormenta democrática mas grande de todos los tiempos.
<a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@robertheycherMX</a>

La presidenta Milei y las elecciones en México

Hoy más que nunca es fundamental darle el sí al INE. Un ambiente político polarizado, marcado por un estado permanente de confrontación entre los actores políticos, donde las narrativas de descalificación van y vienen y la desinformación transita junto a la información, hace mucho más difícil para la ciudadanía separar la paja del trigo e identificar lo que es verdaderamente relevante para el país. Incluso trae consigo el riesgo de provocar que, dado el alto grado de desconfianza que se produce en un ambiente polarizado, los ciudadanos terminen por alejarse de las urnas.
En ese sentido, mucho se ha escrito sobre los errores políticos y administrativos en el Instituto Nacional Electoral (INE). Las críticas abarcan desde errores administrativos hasta cuestionamientos sobre la parcialidad de algunas personas integrantes de su máximo órgano de dirección, pasando por la teatralidad partidista durante las sesiones formales del Consejo General. Y si bien todos debemos exigir y observar que la autoridad electoral haga un trabajo imparcial y técnicamente certero, también es responsabilidad ciudadana participar y apropiarse de las elecciones.
México se enorgullece de ser una de las democracias más grandes del orbe, con un padrón electoral que supera los 100 millones de registros. La logística de nuestra democracia es impresionante: más de 170 mil casillas se instalarán en la próxima elección, y un elemento distintivo resplandece: los funcionarios de casilla son ciudadanos comunes, seleccionados por un proceso de doble sorteo, reflejando el núcleo mismo de la participación cívica.
<h2>Otro ejército recorre las calles</h2>
Hoy, comandados por un impecable Servicio Profesional Electoral, casi 50 mil capacitadores y supervisores electorales (CAEs) del INE, son el ejercito ciudadano que se encuentra en una odisea de civismo, recorriendo cada rincón de nuestra vasta geografía, tocando puertas y corazones, extendiendo la invitación para ser funcionarios de casilla. Imagínense: durante 50 días caminarán las más de 70 mil secciones electorales, en un esfuerzo por fortalecer los cimientos de nuestra participación democrática.
No obstante, los retos son inmensos. Desde la inseguridad hasta los conflictos sociopolíticos, o la problemática de los cambios de domicilio no registrados. El rechazo a participar, muchas veces motivado por la imposibilidad de obtener permisos laborales, se erige como un muro que debemos derribar. En el 2021, casi un millón de ciudadanos declinaron ser funcionarios de casilla por restricciones en sus empleos, perdiendo la oportunidad de contribuir directamente a la fortaleza democrática de nuestra nación.
Es imperativo que las empresas mexicanas se sumen al espíritu democrático, facilitando y reconociendo la participación de las personas empleadas como funcionarias de casilla. <a href="https://www.inegi.org.mx/app/descarga/?p=2976" target="_blank" rel="noopener">La Encuesta Nacional de Cultura Cívica (ENCUCI) 2020</a> nos dice que la mayoría de los mexicanos se identifican con la democracia y creen en el poder del sufragio para mejorar el gobierno.
¿Qué pasa si le dices no al INE?
Si los funcionarios nombrados y capacitados no se presentan en las casillas, los ciudadanos de la fila serán quienes las operen. Esto conlleva dos problemas principales: primero, las tareas electorales requieren de una capacitación específica que los ciudadanos espontáneos no poseen, comprometiendo la calidad y certeza del proceso. Segundo, esta situación puede ser manipulada por grupos políticos o corporativos para influir en las casillas, colocando a sus miembros en la fila para que asuman el control de la votación.
En este entramado de circunstancias, donde cada decisión pesa en la balanza de nuestra historia, ser elegido por el INE es un llamado a ser custodio de la esperanza colectiva. Aceptar ser funcionario de casilla es más que un deber; es honrar la marcha larga y a veces tortuosa hacia la democracia, es contribuir a la esencia misma de nuestra convivencia cívica. Cuando el INE toque tu puerta, que tu &#8216;sí&#8217; sea fuerte y claro, un &#8216;sí&#8217; resonante por la integridad electoral y por el futuro democrático de México.
<a href="https://twitter.com/RobertHeycherMx" target="_blank" rel="noopener">@robertheycherMX</a>

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje