Desde el 2017 participo en actividades permanentes de investigación, construcción y sistematización de evidencias, docencia, promoción de diálogos y monitoreo permanente respecto a la militarización de la seguridad en México. Han sido siete años que primero nos llevaron a reconstruir el fenómeno en los sexenios de Calderón y Peña, y luego a la producción de informes y contenidos diversos en múltiples formatos relacionados con la administración federal actual.
Cuando en el 2018 la Corte tiraba la Ley de Seguridad Interior por la inconstitucionalidad de la participación militar en seguridad pública el entonces presidente electo López Obrador anunciaba la Guardia Nacional, a ser integrada principalmente con personal castrense. De ese año a la fecha la militarización se aceleró y hemos documentado que en México ya hay más efectivos militares que policías civiles en tareas policiales.
Y vinieron las noticias -que no paran- de lo que hemos llamado la fase superior de esta tendencia: el militarismo, ideología que entiende lo militar en condiciones de superioridad con respecto a lo civil.
Nadie votó por el militarismo y hasta donde sé nadie anticipó este salto presidencial hacia el cogobierno civil/militar. Hay muchos ángulos posibles de análisis, pero uno especialmente elocuente es el discurso presidencial. Les invito a mirar esta selección de videos con varios ejemplos.
La producción de libros y reportes de investigación con discusiones teóricas y evidencia empírica no deja duda alguna: las fuerzas armadas han desbordado el régimen constitucional de derechos. ¿Cómo tal alteración ha afectado la relación de subordinación militar respecto de la presidencia? No lo sabemos.
Un agudo análisis propone entender esto como una regresión histórica que va llevando al país a donde estaba hace un siglo, diluyéndose la frontera que quitó la gestión política de manos armadas. Nuestro momento hace propicio recordar que ya América Latina ha aprendido que no es lo mismo la deliberación política con actores civiles que con actores armados.
En octubre próximo iniciaremos en la Universidad Iberoamericana CDMX el seminario permanente sobre estos temas y ahí profundizaremos tratando de descifrar la militarización y el militarismo desde múltiples marcos epistemológicos, a la vez que ofreceremos herramientas para aportar a los esfuerzos a favor de la contención y reversión del cogobierno civil/militar.
Pero mientras eso sucede, se nos vino encima una pregunta de proporciones mayores: ¿cuál será el margen de subordinación de las instituciones militares respecto a la presidencia 2024-2030? Imagino pocas cuestiones de tal relevancia de cara al relevo presidencial. El ejecutivo federal saliente empujó la entrega de funciones y recursos a las fuerzas armadas aduciendo frecuentemente que será más difícil quitárselos, una vez que él entregue el cargo. Dicho de otra manera, él ha enseñado su plan militarista transexenal.
México padece lo que he llamado un apagón sistémico de sus mecanismos diseñados para asegurar la rendición de cuentas y las consecuencias; por eso, por ejemplo, podemos transitar por décadas con índices de impunidad casi absolutos. En este apagón las entidades castrenses tienen un lugar especialmente privilegiado porque están por encima de la aplicación de la ley y lo están aún más en la nueva etapa militarista.
Se cuentan con una mano las personas en la llamada clase política que levantan la voz buscando frenar y revertir este cogobierno civil/militar de siglo XXI y de hecho este arreglo político, en la medida que abre nuevas vías de influencia militar, así las va cerrando al cuestionamiento político civil.
No tengo duda, el tamaño de la silla presidencial 2024-2030 equivale al menos en parte al tamaño de la autonomía política que los generales y almirantes han acumulado en los últimos seis años de militarismo. Es un escenario sin precedentes en el México contemporáneo y las tensiones implicadas en el mismo estarán muy probablemente lejos de cualquier posible escrutinio público, sean cuales sean sus consecuencias para la sociedad.
¿Qué tanto se achicó la silla civil?
Creada por el comediante escocés Richard Gadd y basada en la historia real de su terrible experiencia de acoso, la serie de Netflix es una forma extrema de terapia y el programa de televisión más desgarrador de 2024.
Advertencia: este artículo contiene spoilers de Bebé reno, así como referencias a agresión sexual.
Cuando se lanzó el avance de la nueva serie de Netflix Bebé reno, a principios de abril, parecía que sería una comedia dramática promedio, una alegre historia de un comediante con una acosadora molesta.
Y ahí radica el primer golpe maestro del cómico escocés Richard Gadd, el escritor, productor y protagonista de Bebé reno.
Con la audiencia inconscientemente preparada para esperar una cosa, cuando la gente vio la serie los dejó sin aliento como un puñetazo en el estómago.
“Es brutal, inquietante, perturbadora y probablemente una de las mejores series que Netflix ha producido en mucho tiempo”, comentó alguien debajo del tráiler en inglés en YouTube.
Entre su lanzamiento el 11 de abril y el 21 de ese mes, alcanzó el número uno en las listas de lo más visto de Netflix en México, Argentina, España y Chile, y acumuló 63,2 millones de horas reproducidas en todo el mundo.
Dado que no hubo mucha publicidad para la serie de antemano, muchos espectadores llegaron a la historia por primera vez, sin saber que la serie de siete capítulos es en realidad autobiográfica y basada en hechos reales de la vida de Gadd.
La historia real de Bebé reno
En 2015, una mujer entró en el pub de Londres donde trabajaba Gadd y, tras ofrecerle una taza de té, entabló conversación con ella.
A partir de ahí, durante tres años, lo acosó, acudió incesantemente a su trabajo y luego a todos sus espectáculos de comedia.
Posteriormente consiguió su correo electrónico, le envió más de 41 mil mensajes, y una vez que consiguió su número de teléfono le dejó 350 horas de mensajes de voz.
Ella le envió regalos no deseados (lo llamaba “bebé reno” en referencia a un peluche de su infancia al que le hacía acordar) e hizo denuncias penales falsas contra su familia ante la policía.
Cuando Gadd acudió a la policía, inicialmente no lo ayudaron.
Martha, como Gadd nombra a la acosadora en la serie, e interpretada por Jessica Gunning, se muestra como una presencia malévola mientras asfixia la existencia de Gadd virtualmente y en la vida real.
Aparece para abusar de él mientras está en el escenario, ataca brutalmente a Teri (Nava Mau) —la chica con la que sale— y lo agrede sexualmente mientras camina a casa una noche.
Martha nunca es retratada como una caricatura, sino de una manera más matizada como una persona que claramente está luchando contra problemas de salud mental.
“El acecho y el acoso es una forma de enfermedad mental. Habría estado mal pintarla como un monstruo, porque no se encuentra bien y el sistema le ha fallado”, dijo Gadd a The Independent.
Donny, el nombre de Gadd en la serie, muestra compasión por Martha por esta razón, pero también parece estar intrigado y casi halagado por su interés al principio, lo que comienza a explicar algunas de sus extrañas interacciones iniciales con ella.
Él la invita a tomar un café, la sigue a su casa y, a veces, parece complacer su fantasía de que algún día estarán juntos.
Gadd reconoce que en realidad cometió errores. “Hice muchas cosas mal y empeoré la situación”, le dijo a The Guardian.
Sin embargo, en uno de los momentos más poderosos y brutales de la televisión de este año, el episodio cuatro retrocede en el tiempo y revela la razón principal del comportamiento conflictivo de Donny hacia Martha: él es igual de vulnerable, ya que previamente había sido violado por un hombre al que consideraba un amigo.
El episodio se desarrolla con un temor creciente cuando presentan a Darrien (Tom Goodman-Hill), un escritor de la industria televisiva que se ofrece a ayudar a Donny a llegar a los niveles más altos del mundo de la comedia pero que, en cambio, lo atiborra de drogas.
Te interesa: Qué es la excitación no concordante y por qué es importante que víctimas de abuso sepan al respecto
Mientras Donny se desmaya en su apartamento, Darrien lo agrede sexualmente por primera vez.
En otra escena impactante, Darrien lo viola.
La vergüenza y el disgusto que Donny siente se filtran a todas las áreas de su vida, y el resto del episodio narra su vívido descenso hacia la imprudencia sexual causada por el trastorno de estrés postraumático.
Una vez más, esta historia proviene de la propia vida de Gadd.
La brillante serie que recuerda
Las consecuencias de una agresión sexual rara vez se han mostrado de forma tan cruda y visceral en la televisión y Gadd es valientemente abierto y honesto acerca de la devastadora experiencia, y hábil al traducir las complejidades de la situación para una audiencia televisiva.
En cierto modo, Bebé reno recuerda a la serie de 2020 I May Destroy You (Podría destruirte), de Michaela Coel, que definió el género y en la que también ficcionalizó su violación en la vida real a manos de un extraño, y el terrible costo psicológico de ese hecho para ella.
Ambas series ofrecen una perspectiva singularmente poderosa al presentar a sus escritores una historia basada en su agresión.
“Compartir experiencias traumáticas en un entorno de apoyo puede facilitar el ‘procesamiento cognitivo’ del hecho, lo que permite a las personas darle sentido a lo sucedido e integrarlo en su memoria autobiográfica“, dice la psicóloga Emma Kenny sobre esta forma de expresión creativa.
En ambos programas el viaje de los personajes con su trauma termina con una nota ambigua.
Arabella, el alter ego de Coel en I May Destroy You, imagina las diferentes formas en que reaccionaría si se encontrara cara a cara con su violador, pero finalmente nunca tiene esa oportunidad.
Donny visita a Darrien hacia el final de Bebé reno, presumiblemente con la intención de confrontarlo sobre la violación.
Darrien finge que no pasa nada y rápido reafirma su control sobre él de nuevo.
“El abuso deja una huella. Especialmente el abuso como éste, que se repite con promesas. Hay un patrón en el que muchas personas que han sido abusadas sienten que necesitan a sus abusadores”, dijo Gadd a GQ.
En la serie, Martha es sentenciada a nueve meses de prisión, aunque Gadd no ha revelado exactamente qué le pasó a ella en la vida real.
“Está resuelto. Tuve sentimientos encontrados al respecto; no quería arrojar a alguien que tenía ese nivel de malestar mental a la prisión”, le respondió a The Times.
Ciertamente, Gadd ha utilizado su trauma aquí para el fin más notable: crear cuatro horas de televisión desgarradora, en las que ha desmenuzado y analizado sus horribles experiencias de vida de una manera que es profundamente esclarecedora y conmovedora.
Como dice Kenny, la popularidad de Bebé reno, como I May Destroy You antes, puede tener efectos positivos cuando se trata de otras personas que enfrentan acoso y agresión en la vida real.
Si bien en muchos momentos se hace muy difícil de ver, en última instancia es un privilegio acompañar a Gadd en su intento de darle sentido a quién es, a través de lo que debe ser la forma más extrema imaginable de terapia.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Los abusos en las series infantiles de Nickelodeon que revela una nueva serie documental
- El “miedo” de Gillian Anderson a interpretar a la periodista de la BBC que hizo la explosiva entrevista al príncipe Andrés recreada en la película “La gran exclusiva”
- Cómo fue la época de “guerra total” del Japón de los samuráis que recoge la serie “Shōgun”
