INEGI vs SNSP: 18,323 homicidios en el aire, entre 1998 y 2009
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

INEGI vs SNSP: 18,323 homicidios
en el aire, entre 1998 y 2009

Por José Merino
7 de marzo, 2011
Comparte

Tarea casi imposible la de contar cuerpos de víctimas de homicidios en México. Entre 1998 y 2009 el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) contabilizó 156 mil 610 homicidios dolosos en México. En ese mismo periodo, el sistema de datos sobre defunciones del INEGI sumó 138 mil 287 homicidios. La diferencia: 18 mil 323 asesinatos que aparecen en averiguaciones previas, pero no en certificados o actas de defunción clasificados por médicos.

 

Gráfica 1: Homicidios mensuales, INEGI vs. SNSP (1998-2009)

Así, entre enero de 1998 y mayo de 2008, sistemáticamente el SNSP reportó mes tras mes más homicidios a nivel nacional que INEGI. En contraste, desde mayo de 2008, la relación se invirtió, e INEGI sistemáticamente ha reportado desde entonces más homicidios que el SNSP. De este modo, de 1998 a 2007 el SNSP reportó 22 mil 243 más homicidios que INEGI, mientras que entre enero de 2008 y diciembre de 2009, INEGI documentó 3 mil 920 más homicidios que el SNSP.

 

Gráfica 2: Homicidios INEGI vs homicidios dolosos SNSP (anual, 1998-2009)

Para entender las razones de estas divergencias, hablamos con Gabriel Regino, abogado y experto en temas de seguridad, quien nos comentó que “el tema del registro de homicidios va a presentar siempre una cifra negra, y cuenta con un criterio de clasificación que no corresponde el criterio legal. INEGI se alimenta de registros civiles y autoridades locales, mientras que el SNSP se alimenta de reportes policiacos”.

Así, el SNSP reporta dos tipos de asesinatos con base en averiguaciones previas, dolosos y culposos, los primeros lo son “porque hubo la intención de asesinar a alguien, con el método que sea”. De este modo, los homicidios culposos pueden ser clasificados como accidentes en la base de datos de INEGI.

Por supuesto, esto no explica al divergencia entre homicidios clasificados como tales en INEGI y los homicidios dolosos del SNSP. Regino argumentó que “no hay categorizaciones amplias del tipo de homicidios. Hay grandes vacíos”, y agregó, “hay averiguaciones previas que tienen más de un homicidio. También puede ocurrir que un sólo homicidio tenga más de una averiguación previa. Pero la base del SNSP reporta homicidios, no averiguaciones previas. Puede ocurrir que INEGI clasifique como accidentes homicidios dolosos”.

La pregunta que queda en el aire es ¿por qué a partir del 2008 hay más homicidios reportados por INEGI que por SNSP? Hay tres posibilidades: INEGI clasificó asesinatos culposos como dolosos; hay un subreporte por parte de los estados sobre los homicidios en sus averiguaciones previas; o de plano, hay homicidios no contenidos en averiguaciones previas.

Los datos en los estados

El Estado de México y el Distrito Federal son los dos extremos en as diferencias entre ambas fuentes de información sobre homicidios. Entre 1998 y 2009, el Estado de México reportó 5 mil 601 homicidios más en el SNSP que aquellos documentados en INEGI. En contraste, en el mismo periodo, el Distrito Federal reportó 2 mil 467 homicidios más en INEGI que en el SNSP, basado en fuentes locales.

Gráfica 3: Homicidios acumulados por estado, INEGI vs SNSP (1998-2009)

Los cinco estados en los que los homicidios del SNSP superan en mayor proporción a los de INEGI son: Estado de México (5 mil 601); Chiapas (5 mil 280); Oaxaca (4 mil 387); Guerrero (2 mil 200); Tlaxcala (1,640). En contraste, las cinco entidades en las que el SNSP reporta muchos menos homicidios que INEGI son: Distrito Federal (2 mil 467); Chihuahua (1,621); Michoacán (1,125); Baja California (817); y Jalisco (450). ¿Algunos estados duplican homicidios en averiguaciones previas mientras otros subreportan homicidios o no los consignan en averiguaciones previas?

Vale la pena ver la evolución histórica en algunos de estos estados.

Gráficos 4 a 13: evolución mensual de homicidios INEGI vs homicidios dolosos SNSP (9 estados, 1998-2009)

Estado de México

Chiapas

Oaxaca

Guerrero

Tlaxcala

Sinaloa

Durango

Baja California

 

Chihuahua

 

Distrito Federal

 

Tres conclusiones son claras: 1. Hay problemas históricos con los datos y no se han corregido del todo en años recientes; 2. En los últimos dos años, los homicidios reportados por INEGI superan a aquellos reportados por el SNSP (con las excepciones de Oaxaca y Chiapas); 3. Tlaxcala, Estado de México, y Oaxaca tienen variaciones notoriamente inusuales en sus datos; 4. El Distrito Federal es la única entidad que sistemáticamente ha tenido más homicidios documentados por INEGI que aquellos publicados por el SNSP.

… la preguntas permanecen.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Justin Trudeau: el nuevo escándalo que tiene en crisis al primer ministro

Un millonario programa de becas para ayudar a jóvenes estudiantes ha puesto al primer ministro de Canadá y su familia en el foco mediático. Te contamos por qué.
27 de julio, 2020
Comparte
Justin Trudeau

Reuters
El último escándalo que salpica a Justin Trudeau se ha producido en plena pandemia.

Cuando el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, llegó al poder en 2015, prometió una nueva forma de hacer política. Pero ahora se enfrenta a su tercer escándalo relacionado con cuestiones éticas. ¿Qué está pasando?

El gobierno de Canadá anunció en junio que elegía a la organización WE Charity, conocida sobre todo por sus conferencias WE Day a las que acuden numerosas celebridades, para que administrara un nuevo programa de becas para estudiantes afectados por el desplome económico.

¿Cómo derivó esa decisión en acusaciones de favoritismo y conflicto de intereses, dos investigaciones federales, el foco puesto en la familia Trudeau y llamados a la renuncia del primer ministro?

Esta es una guía para comprender este último escándalo político en Canadá.

La familia de Trudeau bajo la lupa

Trudeau se enfrenta a su tercera investigación por conflicto de intereses en sus cinco años en el poder por la decisión de su gabinete de otorgarle un contrato valorado en US$43 millones a la organización WE Charity de Canadá.

Sophie Gregoire Trudeau y su esposo el primer ministro Justin Trudeau en un evento de WE

Getty Images for We Day
El primer ministro canadiense y su esposa han participado en eventos de la organización We Charity.

El programa de US$680 millones estaba diseñado para conectar a estudiantes graduados de la secundaria con opciones de trabajo voluntario pagado para compensar la pérdida de los empleos de verano previstos a causa de la pandemia.

Posteriormente se supo que la madre y el hermano de Trudeau recibieron dinero en el pasado por hablar en distintos eventos de WE.

Margaret Trudeau recibió poco más de US$185,000 por hablar en 28 eventos de WE en cuatro años, y el hermano del primer ministro, Alexander, recibió unos US$23,000 por hablar en ocho eventos entre 2017 y 2018.

Trudeau también ha hecho frecuentes apariciones, incluido su primer evento de WE en 2007, según el sitio de noticias iPolitics. Su esposa, Sophie Gregoire-Trudeau, fue la locutora de un podcast de temas de bienestar para la organización.

Sophie Grégoire-Trudeau,con la exprimera ministra de Australia Julia Gillard y la cantante Leona Lewis

Getty Images
La esposa de Trudeau, Sophie Grégoire-Trudea (izda.), es embajadora del programa de bienestar de WE.

El primer ministro no se retiró de las discusiones relacionadas con la decisión de darle el contrato a WE y hace dos semanas se disculpó por ello.

El organismo federal de supervisión ética ha confirmado que está investigando el asunto.

“Este país está gobernado por un pequeño círculo de élites y hay un culto a quienes pertenecen al círculo que refuerza ese sistema, que produce este tipo de escándalos de forma bastante rutinaria”, opina el teórico político canadiense David Moscrop.

“Ese es el problema estructural, que Canadá termina siendo un pequeño país gobernado por un pequeño grupo de personas”.

El programa de becas tenía ya más de 35,000 solicitudes y 83 socios no lucrativos.

El ministro de Finanzas bajo presión

Al igual que los Trudeau, la familia del ministro de Finanzas, Bill Morneau, tenía vínculos con WE. Dos de sus hijas están relacionadas con la organización, una de ellas como empleada.

ministro de Finanzas, Bill Morneau

Reuters
El ministro de Finanzas, Bill Morneau ha reconocido haber cometido errores.

Morneau testificó hace unos días ante un comité de finanzas de la Cámara de los Comunes que investiga el hecho de que su familia realizara dos viajes humanitarios, a Kenia y Ecuador, para ver el trabajo de WE en el extranjero.

El ministro reconoció que recientemente se dio cuenta de que no había pagado alrededor de US$30,000 en gastos de viaje para esas visitas y firmó un cheque para compensarlo.

La organización dijo en un comunicado que, aunque los viajes eran por invitación, el ministro ha desembolsado la cantidad que le hubieran cobrado si hubiera pagado en ese momento.

WE dijo que regularmente organiza visitas para “filántropos bien conocidos”, como Morneau y su esposa, que proceden de ricas familias canadienses.

Los partidos de la oposición piden que renuncie o que sea despedido por los viajes, ya que consideran que violan las reglas éticas.

El académico Moscrop sugiere que si bien el retraso en el pago de los viajes pudo haber sido “un descuido en lugar de malicia”, esta forma de actuar puede generar “cinismo, enojo y frustración. Todo ello en tiempos de una pandemia es doblemente problemático”.

El ministro de Finanzas está actualmente bajo investigación por posibles abusos éticos por no haberse recusado tampoco de las discusiones relacionadas con el contrato a WE, por lo que también se ha disculpado.

Escrutinio sobre WE

La organización WE fue fundada hace 25 años por los hermanos Craig y Marc Kielburger en la casa de sus padres en Ontario, Canadá, cuando Craig tenía 12 años.

Conocida anteriormente como Free the Children (“Liberen a los niños”), la organización se centró en poner fin a la explotación infantil y rápidamente se ganó el reconocimiento internacional.

Sus cofundadores se convirtieron en celebridades locales y aparecieron en programas de televisión como el Show de Oprah Winfrey y 60 Minutes en Estados Unidos.

Sus conferencias motivacionales, llamadas WE Day, se han convertido en un antes y un después para muchos jóvenes canadienses, a quienes les atrae su mensaje de que pueden cambiar el mundo y su lista de conferenciantes y artistas famosos.

Hermanos Kielburger

AFP
La organización WE fue fundada a mediados de los 90 por los hermanos Kielburger.

Actualmente es una organización de amplio alcance que opera en Reino Unido, Canadá y Estados Unidos.

Ante la polémica, WE se retiró del programa de becas este mes por haberse visto “enredado en la controversia desde el momento del anuncio”, según informó la organización.

Pero el escrutinio sobre el contrato se ha extendido a la propia organización, abriendo interrogantes sobre su estructura en expansión, los lazos entre la rama de empresa social, sus entidades caritativas y su cultura interna.

El viernes, el periódico canadiense The Globe and Mail reportó que algunos socios y patrocinadores, incluidas la Fundación de la Reina de Inglaterra y la aerolínea Virgin Atlantic, están revisando su relación con WE.

A mediados de julio, la organización dijo que ha decidido realizar cambios estructurales y de gobernanza y volver a concentrarse en su mandato original de desarrollo internacional, y que contratará consultoras externas para una revisión.

Impacto sobre el apoyo a Trudeau

Los liberales federales de Trudeau todavía tienen una ligera ventaja sobre sus oponentes conservadores, pero sondeos de opinión sugieren que la controversia les está pasando factura.

Trudeau

Getty Images
Justin Trudeau, de 47 años, llegó al poder como primer ministro de Canadá en 2015.

El apoyo al partido Liberal Nacional ha caído desde que la noticia salió a la luz, al igual que el índice de aprobación de Trudeau, según una encuesta de Abacus Data del 20 de julio.

Las reacciones al manejo que ha hecho el gobierno del tema son negativas por todo el país, también dentro del 40% de personas que votaron por los liberales en las elecciones del año pasado, según el sondeo.

Probablemente seguirá siendo noticia por un tiempo.

Trudeau tiene un gobierno en minoría, lo que hace que los partidos de oposición tengan más control sobre la agenda y cuenten con las herramientas para “alargarlo todo lo que sea posible” (el escándalo), apunta el analista Moscrop.

A petición de los conservadores en la oposición, el primer ministro comparecerá ante el comité investigador de la Cámara de los Comunes en los próximos días. Y también lo harán los Kielburger.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6CuOQEZRNZs&t=6s

https://www.youtube.com/watch?v=o-FUmeEXFOI

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.