Migración, lo que los mexicanos piden y no dan
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Migración, lo que los mexicanos piden y no dan

Por Omar Granados
8 de abril, 2011
Comparte
Exigencias latinas en EU

Exigencias latinas en EU. Foto: tomada de internet.

Mientras la mayoría de los mexicanos son enfáticos al exigir derechos como migrantes en otros países, una proporción menor está dispuesta a conceder los mismos derechos a los extranjeros que llegan a nuestro país, reveló el estudio “México, las Américas y el mundo“, realizada por la División de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económica (@NotiCIDE).

Algunas de las concesiones que los mexicanos estarían dispuestos a hacer son la posibilidad de votar, formar organizaciones políticas, tener acceso a la educación y obtener un trabajo en igualdad de condiciones.

Las cifras

Entre los encuestados, 80%  está de acuerdo con que los mexicanos en el extranjero puedan votar, mientras que sólo el 61% aprueba que los extranjeros lo puedan hacer en México. Por otra parte, 91% piensa que debemos tener la oportunidad de formar organizaciones para defender nuestros derechos en el extranjero, aunque sólo 77% aprueban la misma medida para los extranjeros en México.

En cuanto a la igualdad laboral, el 97% quiere que los mexicanos tengan las mismas circunstancias en el exterior, mientras que sólo 85% aceptaría esto en nuestro país. Otro ejemplo, es que el 99% de los cuestionados quieren que los mexicanos tengan acceso a los servicios de salud en otros países, pero cuando se trata de dar estos servicios a los no nacidos en nuestro país, hay una reticencia del 6%. A continuación el gráfico con estos datos (pasa el cursor por la gráfica para ver los datos)

Los resultados del cuarto levantamiento de esta encuesta del CIDE, la cual mide la cultura política internacional de los mexicanos, fueron dados a conocer el miércoles pasado. En él se ofrece una panorámica de lo que piensa la población sobre los fenómenos migratorios, entre otros, a pesar de que se hace patente la existencia de “un México ambivalente”. Esta encuesta, realizada cada dos años, tomó una muestra representativa de la población nacional y de los líderes nacionales de los sectores empresariales, mediáticos, académicos y políticos. Las diferencias radicales entre la muestra nacional y la de los líderes es uno de los principales ejes de análisis de este estudio.

El estudio pega justo en un tema que ha tocado fibras sensibles en nuestro país por varias razones. Un primer aspecto del problema es que en México al años se registran más de 20 mil secuestros de migrantes, principalmente de Centroamérica. En EU se han registrado marchas que exigen la legalización de los migrantes indocumentados y el acceso a servicio de sus hijos, mientras el gobierno de EU pugna con los republicanos por una reforma migratoria. Además, el año pasado se registró una ola de más de 600 propuestas de leyes antiinmigrantes, al tiempo que organizaciones de EU afirman que la normatividad migratoria mexicana es incluso más severa que la norteamericana.

¿Qué exigimos y qué ofrecemos?

Ante la pregunta “¿cuál debería ser la prioridad del gobierno mexicano para solucionar la emigración hacia EU?”, los encuestados contestaron, en primer lugar, que el gobierno mexicano debe enfocarse en conseguir que EU legalice a los mexicanos. En segundo, piden que el gobierno invierta para generar empleos; y en tercero, negociar un sistema de trabajadores temporales.

Respecto a la inmigración ilegal en México, 79%  afirmó que aprobaría mayores controles fronterizos para solucionar el problema; 71% que se apliquen programas de trabajadores temporales; 66%, que se implemente una política de deportaciones; 34%, que se permita la entrada de los extranjeros; y, finalmente, 21% declaró estar a favor de la construcción de muros fronterizos.

Perspectivas sobre las diferentes migraciones

El 47% de la población nacional opina que los extranjeros debilitan costumbres  y tradiciones, mientras que 77% piensa que traen ideas innovadoras. Además, 38% cree que generan inseguridad en el país y 41% piensa que quitan espacios de trabajo a los connacionales. Finalmente, 76% opina que  contribuyen a la economía del país.

Sobre la emigración de mexicanos,  57% de los encuestados cree que es benéfica para el país a donde se dirigen mientras 29% cree que es mala; 44% cree que es benéfica para México y otro 44% que es perjudicial. Asimismo, 47% cree que este fenómeno es malo para las comunidades de origen de quienes emigran, mientras 38% piensa lo contrario. Finalmente, 45% cree que las familias de los mexicanos que emigran son beneficiadas y 41% cree que hay un perjuicio.

Los extranjeros con mejor imagen en México

Otra de las preguntas revela que los estadounidenses conforman el grupo de extranjeros con mejor imagen en nuestro país, con un total de 56% de opiniones positivas (“buena” + “muy buena”). En segundo lugar se encuentra España con 55%. Completan el ‘top 5’ China con 51% y Cuba y Argentina con 45% de opiniones positivas.

En este último apartado vemos la opinión que los mexicanos tienen sobre los fenómenos migratorios que suceden en nuestro país. En primer lugar, sabemos que 52% de los encuestados tiene familiares fuera del país, lo cual representa un decrecimiento del 9% con respecto al 2004. En segundo lugar, 12% recibe remesas, lo cual decreció 9% . Finalmente, 37% se iría a vivir fuera y 23% tiene familiares en el extranjero que solían vivir en el mismo domicilio.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

A un año del COVID: ¿cómo se determina cuándo finaliza una pandemia?

El 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró al brote de un nuevo tipo de coronavirus una "pandemia". Te contamos qué metas deben alcanzarse para salir de la emergencia sanitaria.
11 de marzo, 2021
Comparte

China reportó los primeros casos de un nuevo tipo de coronavirus a la Organización Mundial de la Salud (OMS) el último día de 2019 -de ahí que se lo bautizara “covid-19”-, pero el organismo lo declaró oficialmente una “pandemia” el 11 de marzo, hace un año.

Esta enfermedad viral se sumó así al grupo de los grandes brotes que afectaron la salud global a lo largo de los tiempos, como la peste negra, la viruela, la gripe de 1918-9 y, más recientemente, el VIH/Sida y la influenza A (H1N1).

Ninguna de esas enfermedades representa hoy una amenaza a la humanidad. Incluso una -la viruela- llegó a erradicarse.

¿Qué debe ocurrir para que el covid-19 también deje de ser considerado una pandemia?

¿Cuáles son las metas que deben alcanzarse?

La respuesta más directa surge de analizar la definición de lo que constituye una pandemia.

Según la Real Academia Española, es una “enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región”.

Por lo tanto, se infiere que el covid dejará de ser pandémico cuando ya no tenga un alcance tan grande.

Pero ¿quién define el umbral y cómo se determina?

Incluso si la OMS decidiera que se terminó la pandemia, serán cada uno de los países -o incluso de los Estados o provincias- los que determinarán cuándo termina la emergencia sanitaria y pueden levantarse las cuarentenas y restricciones.

Aquí te explicamos qué criterios epidemiológicos podrían utilizarse para decidirlo.

No más contagios

La forma más clara de determinar el final de una pandemia sería que ya no haya circulación del SARS-Cov-2, el virus que causa el covid-19.

Click here to see the BBC interactive

En la actualidad (al 11 de marzo de 2021) solo 14 países o territorios de todo el mundo están libres de covid, según la OMS, y de ellos 12 son islas en el Pacífico o Atlántico (que debieron cerrar sus fronteras para poder mantener afuera al virus).

A nivel global hay unas 117 millones de personas infectadas y cerca de 2,6 millones de víctimas fatales, cifras que siguen aumentando día a día.

Por lo tanto, la meta de frenar completamente la transmisión del coronavirus parece muy lejana, si no imposible.

Esto, a pesar de que ya existen ocho vacunas que previenen la enfermedad y que al menos 125 países y territorios comenzaron a vacunar a su población.

Click here to see the BBC interactive

Incluso en Estados Unidos, el país qué más dosis ha administrado hasta el momento (más de 90 millones), los expertos advierten que será casi imposible alcanzar los niveles de vacunación necesarios -por encima del 75% de la población- para lograr la anhelada meta que algunos allí han bautizado #ZeroCovid.

Si consideramos, además, que fuera de EE.UU. y un puñado de países como Israel, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Chile, la vacunación viene a un ritmo muchísimo más lento, y que, encima, siguen surgiendo nuevas cepas del virus que podrían reducir la efectividad de las vacunas, puede prácticamente descartarse que el coronavirus sea vencido por knock-out gracias a la inoculación, como esperaban algunos.

Inmunidad de rebaño

No obstante, la vacunación sí puede contribuir a otra forma de poner fin a la pandemia, la llamada inmunidad de rebaño o colectiva.

Esta se logra cuando una porción amplia de la población se vuelve inmune al virus, por lo que se reduce fuertemente su circulación.

La teoría es que, si suficientes personas son resistentes a la enfermedad, los más vulnerables quedan protegidos de un posible contagio.

Científicos británicos estimaron que la inmunidad de rebaño en el caso del covid-19 se lograría cuando aproximadamente el 60% de la población haya estado expuesta al SARS-Cov-2.

Esta exposición puede ser natural, a través de una infección, o gracias a una vacuna.

Con cada vez más personas infectadas o inoculadas con el coronavirus, ¿será esta la salida de la pandemia?

Mujer recibiendo vacuna

iStock
Cada vez más personas recibirán la vacuna o contraerán el covid, ¿podremos alcanzar la inmunidad colectiva?

No en el corto plazo, según la OMS.

A finales de diciembre, el organismo advirtió que “las encuestas de seroprevalencia sugieren que en la mayoría de los países, menos del 10% de la población ha sido infectada con covid-19”.

En tanto, aunque las estadísticas sobre vacunación muestran que hasta el momento se han administrado más de 300 millones de dosis antivirales, las personas inmunizadas serían muchas menos, ya que la mayoría de las vacunas requieren dos dosis.

Si bien se trata de un avance científico enorme, logrado en tiempo récord, su impacto sigue siendo limitado si consideramos que en el mundo viven más de 7.700 millones de personas.

Lo otro que complica alcanzar la inmunidad de rebaño es que las personas infectadas con covid no necesariamente están protegidas contra la enfermedad.

“Todavía no se sabe con certeza cuánto dura la inmunidad de este coronavirus, pero basados en los coronavirus que ya existen y que infectan a la población regularmente, como los coronavirus que causan resfriado, sabemos que la gente se contagia con estos virus una y otra vez”, advirtió a BBC Mundo Jeffrey Shaman, profesor de Ciencias de salud ambiental de la Universidad de Columbia, en Nueva York.

“Todavía estamos aprendiendo sobre la inmunidad al covid-19”, coincidió, por su parte, la OMS en su reporte.

“La mayoría de las personas que están infectadas con covid-19 desarrollan una respuesta inmune en las primeras semanas, pero no sabemos qué tan fuerte o duradera es esa respuesta inmune”.

“También ha habido informes de personas infectadas con covid-19 por segunda vez”, advirtió.

Un hombre en la cama soplándose la nariz

iStock
La esperanza es que el covid-19 se transforme en una especie de gripe.

Como la gripe

Por todo esto, muchos creen que la salida de la pandemia no se dará ni eliminando el covid, ni logrando una inmunidad colectiva superior al 60%.

Se dará cuando logremos tener la enfermedad suficientemente bajo control.

¿Qué significa esto? Que la cantidad de infecciones, hospitalizaciones y muertes ya no serán considerados una emergencia sanitaria.

Un reciente artículo en la revista The Atlantic estimó que en EE.UU. ese umbral se alcanzaría cuando haya menos de 100 muertes al día.

¿Por qué 100? Porque esa es la cantidad aproximada de personas que fallecen cada año a causa de la influenza (gripe).

Joseph Eisenberg, epidemiólogo de la Universidad de Michigan, dijo a la revista que ese nivel de mortalidad es “ampliamente considerado aceptable por el público”.

Las comparaciones con la gripe no son antojadizas.

Son varios los expertos que creen que el coronavirus podría eventualmente convertirse en un problema endémico, con picos estacionales, como los distintos virus de influenza.

A medida que más personas se exponen al covid, lo esperable es que comiencen a bajar las tasas de transmisión e infección.

A la vez, el SARS-Cov-2 podría ir mutando para ser menos dañino, como ocurre con muchos virus que tienden a ser más agresivos cuando recién aparecen y luego se hacen menos letales para poder sobrevivir.

https://www.youtube.com/watch?v=kWa06mmJT4U&t=15s

Seguramente seguiría habiendo brotes, como ocurre con la influenza, pero la esperanza es que el desarrollo de nuevos medicamentos para tratar la infección podrían hacerla menos mortal.

“Lo que esperamos es lograr niveles de la infección que sean controlables y que el virus se vuelva cada vez menos severo, para lograr un equilibrio en el que la endemicidad de este patógeno no sea tan mala para la mayoría de la gente”, señaló a BBC Mundo el profesor Shaman, quien en octubre publicó un estudio en la revista Science sobre el potencial del covid de volverse endémico.

“Ese sería el tipo de estabilidad que nos permitiría vivir con este virus y, a la vez, volver a algún tipo de normalidad”, afirmó.

¿Cuánto tiempo tardará?

Otro trabajo publicado en Science en enero por científicos de la Universidad de Emory y la Universidad Estatal de Pensilvania, estimó el plazo, utilizando un modelo matemático para reproducir la propagación del virus.

Su conclusión fue que “domar la pandemia” -es decir, que el covid-19 se haga endémico- tardará entre un año y una década.

Por su parte, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, fue más preciso.

En agosto pasado, estimó que la pandemia terminará “en menos de dos años”, o sea, antes de mediados de 2022, un poco menos de lo que tardó en superarse la gripe de 1918-9, la mayor pandemia del siglo XX.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.