La visión de 4 líderes sociales sobre el #Diálogo Calderón-Sicilia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La visión de 4 líderes sociales sobre el #Diálogo Calderón-Sicilia

Por Dulce Ramos
23 de junio, 2011
Comparte

Javier Sicilia y una treintena de víctimas de la violencia dialogarán hoy con el poder Ejecutivo. Once días después de recoger muestras del horror en la Caravana del Consuelo, la sociedad civil y el Presidente tendrán un primer acercamiento, pero no todos los líderes sociales creen que el ejercicio vaya a dar frutos.

En la academia y en la sociedad civil hay voces que ante la descomposición del país, consideran a Felipe Calderón como un interlocutor que ya no es relevante en la búsqueda de un freno a la violencia. La solución, dicen, sólo puede salir de un enorme grupo social de presión.

El diálogo de hoy, estiman distintos actores,  es “caer en el juego” del Presidente, quien ha defendido con vehemencia su estrategia contra el crimen sin muestras de querer cambiarla.

Estas son algunas de las voces que ven en el diálogo de hoy como un acto para la foto y que vaticinan la ausencia de acuerdos.

“No toda la sociedad quiere hablar con Calderón”

El investigador de la UNAM John Ackerman.//FOTO: UNAM

John Ackerman. Investigador de la UNAM y articulista del semanario Proceso.

Dado que el Presidente ha dicho que en la estrategia contra el narcotráfico lo asisten la razón, la ley y la fuerza, el académico John Ackerman considera que una parte de la sociedad sólo tiene espacio para repudiar la inflexibilidad del Gobierno ante un posible viraje en el combate a la delincuencia.

Si bien hace patente su respeto al trabajo de Javier Sicilia y los líderes sociales que irán a la mesa hoy con el Presidente, el académico cree que en la ciudadanía hay más voces y reclamos diversos en la sociedad, más allá de los seis puntos del Pacto Nacional Ciudadano firmado en Ciudad Juárez el pasado 10 de junio.

“Hay respeto para Javier Sicilia y apoyo para su movimiento, pero no todos están de acuerdo con ese pacto ni con la decisión de reunirse con Calderón”.

A pesar de ello, Ackerman cree que el diálogo será importante para el Presidente, pues “dará la imagen de escuchar a las víctimas”. Sin embargo, dice, “la dinámica no agregará más a la causa ciudadana”, pues Felipe Calderón se ha cerrado a toda negociación. “Se han organizado un sinnúmero de foros y encuentros, y ha quedado demostrado que el presidente no escucha”.

Calderón ya no es un interlocutor relevante. El movimiento debe articularse desde la sociedad, crear demandas claras, y encontrar vías para su cumplimiento”.

 

“No tiene sentido dialogar con un Gobierno delincuencial”

José Hernández, Caricaturista político.//FOTO: Cuartoscuro

José Hernández, caricaturista político.

Tomarse la foto, justificar que el Gobierno escucha a la gente y controlar los daños son los ejes que mueven al Ejecutivo a dialogar con la sociedad civil”, según el ‘monero’ de La Jornada y la revista Proceso, José Hernández.

La exigencia de ‘no más sangre’ ha encontrado oídos sordos y para el gobierno ha significado un pedido de dejar de combatir al crimen”, afirma el también director de la revista El Chamuco. “El ejercicio de mañana será un espectáculo más como los diálogos por la seguridad, los pactos de Ciudad Juárez y otros acercamientos que sólo han sido mediáticos”.

Tajante, el cartonista considera que mientras el Presidente mantenga en la Secretaría de Seguridad Pública a Genaro García Luna, se anula todo lo que pueda hacer el Ejecutivo.

Yo no veo ningún sentido en dialogar con un gobierno delincuencial”, zanja Hernández. “Sólo tendría sentido si se pudiera llegar a acuerdos, pero estamos frente a un gobierno divorciado de un sector muy grande de la sociedad”.

 

Antonio Helguera, Caricaturista político.//FOTO: Omar Granados

“El cambio de sede es muy mala señal”

 

Antonio Helguera, caricaturista político. Premio Nacional de Periodismo 1996 y 2002.

Minutos después que el diálogo de hoy cambiara su sede del Museo de Antropología al Castillo de Chapultepec, el ‘monero’ Antonio Helguera valoró que ese gesto en apariencia simple, es señal que el presidente Felipe Calderón quiere mantener distancia con la sociedad civil.

“En Chapultepec el acceso es controlable. En Antropología bien se pueden escuchar las protestas de afuera. Calderón tiene la característica de estar alejado de la gente para no escuchar las críticas y por eso, el cambio es una mala señal”.

No obstante el escepticismo ante el gobierno federal, el caricaturista aplaude la movilización social que ha desatado el poeta Javier Sicilia y le reconoce el “enorme mérito” de ser la única persona que escucha a las víctimas. Calderón, estima, no es un mandatario que tenga la sensibilidad o la voluntad de resolver estos problemas derivados de la lucha contra el narcotráfico.

La estrategia del gobierno no va a cambiar hablando con Javier Sicilia o con alguien más. Calderón necesita esta guerra porque es el único tema de su gobierno y, además, se afianzó en el poder mediante ella”.

 

“No se puede dialogar con el Gobierno, pues él es el problema”

Rafael Barajas ‘El Fisgón’, cartonista de La Jornada y escritor.//FOTO: La Jornada

Rafael Barajas ‘El Fisgón’, cartonista de La Jornada y escritor.

¿Qué tanto puede cambiar la estrategia del Gobierno sin que se rompan acuerdos básicos con Estados Unidos?”. El caricaturista Rafael Barajas duda del éxito del diálogo, mientras la política actual contra el crimen esté sujeta a la premisa anterior.

Aún con la sociedad civil y el Ejecutivo en la mesa y bajo el supuesto de que se firme algún acuerdo, todavía falta que el Gobierno se muestre presto a cumplir sus compromisos y tocado ese punto, el escepticismo crece.

“Si bien hay que platicar con él para intentar un cambio, este gobierno y su estrategia son el problema”, evalúa el también ganador del Premio Nacional de Periodismo en 1999. “Este es un diálogo en el que no se puede poner mucha esperanza. No creo que de buenos frutos”, estima.

Para que el encuentro tuviera resultados, ‘El Fisgón’ cree que sería necesaria la presencia de más actores con posturas diversas que muestren una mayor fortaleza social, pero  el gobierno, dice, está buscando atajar al movimiento para que ya no crezca.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: ¿qué son los autoanticuerpos y qué tienen que ver con la COVID-19 grave?

Hay una creciente evidencia de que muchas reacciones extremas al coronavirus podrían estar relacionadas con la presencia de anticuerpos "rebeldes" que atacan tejidos y órganos sanos.
27 de septiembre, 2021
Comparte

Desde que comenzó la pandemia de COVID-19, los científicos han estado tratando de entender qué hace que unos y otros reaccionemos de manera tan diferente a la enfermedad.

¿Por qué algunas personas se enferman mucho más que otras? ¿Y por qué afecta a diferentes órganos del cuerpo, potencialmente durante períodos prolongados, cuando es COVID-19 prolongado?

Ahora existe una creciente evidencia de que algunos de estos procesos podrían estar relacionados con la producción de unos anticuerpos “rebeldes” conocidos como autoanticuerpos.

Los anticuerpos normalmente luchan contra las infecciones, pero los autoanticuerpos se dirigen por error a las células, tejidos u órganos del propio cuerpo.

Pero, ¿cuál es su rol en la COVID y cómo podrían impulsar la gravedad de la enfermedad?

Cuando el cuerpo se ataca a sí mismo

Incluso las personas sanas producen autoanticuerpos, pero generalmente no en cantidades lo suficientemente grandes como para causar un daño significativo al sistema inmunológico.

Sin embargo, en pacientes con COVID-19 se ha descubierto que no solo dañan el sistema inmunológico, sino también el tejido sano del cerebro, los vasos sanguíneos, las plaquetas, el hígado y el tracto gastrointestinal, según investigadores de la Universidad de Yale, en Connecticut (Estados Unidos).

Anticuerpos atacando el virus SARS-Covid-2

Getty Images
Se descubrió que los autoanticuerpos atacan múltiples vías del sistema inmunológico, según investigadores de Yale.

En las infecciones por COVID-19, los autoanticuerpos pueden apuntar a “docenas de vías inmunes”, le dijo a la BBC Aaron Ring, profesor adjunto de inmunobiología en la Facultad de Medicina de Yale.

En un estudio reciente publicado en la revista Nature, su equipo examinó la sangre de 194 pacientes que contrajeron el virus con diversos grados de gravedad, y encontró “aumentos marcados” en la actividad de los autoanticuerpos, en comparación con los individuos no infectados.

Cuantos más autoanticuerpos se detecten, más grave será la enfermedad experimentada por los pacientes.

Es un arma de doble filo. Los anticuerpos son cruciales para defendernos de las infecciones, pero algunos pacientes con COVID-19 también desarrollan anticuerpos que dañan sus propias células y tejidos”, dijo el científico.

Bloqueo de la respuesta inmune ante la COVID-19

El estudio del doctor Ring se basó en trabajos anteriores dirigidos por el doctor Jean-Laurent Casanova en la Universidad Rockefeller de Nueva York (Estados Unidos).

El laboratorio de Casanova lleva más de 20 años estudiando variaciones genéticas que afectan la capacidad de una persona para combatir infecciones.

Su investigación destaca el papel de los autoanticuerpos que atacan algunas de las proteínas encargadas de combatir las infecciones virales y bloquear la replicación del virus (los llamados interferones tipo 1).

En octubre de 2020, el equipo del doctor Casanova informó en la revista Science que había encontrado esos autoanticuerpos en aproximadamente el 10% de casi 1.000 pacientes con COVID-19 grave.

Un detalle crucial: cerca del 95% de ellos eran hombres, lo cual podría explicar por qué son ellos los que desarrollan mayoritariamente la COVID-19 grave.

Pacientes que sufren de covid-19 grave recibiendo oxígeno en una unidad de cuidados intensivos (UCI) de un hospital en Nueva Delhi, India, mayo de 2021.

Getty Images
El doctor Casanova ha encontrado evidencia que podría ayudar a explicar por qué el covid parece ser más grave entre los pacientes varones mayores.

El mes pasado informaron en la revista Science Immunology los hallazgos de un estudio más amplio, con análisis de 3.600 pacientes ingresados en el hospital con COVID-19 grave.

Encontraron autoanticuerpos contra los interferones tipo 1 en la sangre del 18% de las personas que habían muerto a causa de la enfermedad.

Más del 20% de los pacientes mayores de 80 años con COVID grave tenían esos autoanticuerpos, en comparación con el 9.6% entre los menores de 40 años.

El doctor Casanova dijo que los hallazgos proporcionaron “pruebas convincentes” de que la “interrupción” causada por los anticuerpos rebeldes “es a menudo la causa del covid-19 potencialmente mortal”.

Autoanticuerpos, enfermedad autoinmune y COVID prolongado

Otros estudios están encontrando vínculos entre los autoanticuerpos y las condiciones médicas relacionadas con la COVID-19 que continúan incluso después de que el virus ha sido eliminado del organismo.

En un estudio publicado este mes en Nature Communications, investigadores de la Universidad de Stanford, en California (Estados Unidos), encontraron que al menos una de cada cinco personas ingresadas en el hospital con COVID-19 desarrolló autoanticuerpos en la primera semana de ingreso.

En el caso de unos 50 pacientes, dispusieron de muestras de sangre extraídas en diferentes días, incluido el día en que ingresaron por primera vez.

“En una semana después de registrarse en el hospital, aproximadamente el 20% de estos pacientes había desarrollado nuevos anticuerpos contra sus propios tejidos que no estaban allí el día en que fueron admitidos”, dijo el investigador principal PJ Utz, profesor de inmunología y reumatología en Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.

Un trabajador médico administra una dosis de la vacuna contra el covid en Nantes, Francia, el 14 de septiembre de 2021.

Reuters
Los expertos dicen que los hallazgos refuerzan la causa de aumentar la inmunidad a través de la vacunación.

El profesor Utz dijo que esto también podría explicar por qué algunos síntomas persisten meses incluso después de que la enfermedad haya desaparecido, en la condición conocida como COVID de larga duración.

“Si te enfermas lo suficiente por la COVID-19 como para terminar en el hospital, es posible que no estés fuera de peligro incluso después de recuperarte”.

En Reino Unido, investigadores del Imperial College de Londres encontraron autoanticuerpos en pacientes con COVID-19 de larga duración, que estaban ausentes en personas que se recuperaron rápidamente del virus o que no dieron positivo.

El profesor Danny Altmann, que dirige el grupo de investigación, le dijo a la BBC que el equipo está trabajando para averiguar si se puede diagnosticar COVID de larga duración identificando autoanticuerpos creadosrecientemente.

La investigación aún se encuentra en una etapa inicial, pero podría dar como resultado una prueba lo suficientemente simple como para ser utilizada en la consulta médica.

“Esperamos no solo avanzar hacia un diagnóstico, sino también en conocimientos terapéuticos: que esto ilumine mecanismos y tratamientos específicos”, dijo Altmann.

Para los expertos, estos hallazgos también justifican la vacunación.

En una infección viral mal controlada, el virus permanece durante mucho tiempo, mientras que una respuesta inmune que se intensifica continúa rompiendo las partículas virales en pedazos, lo cual confunde al sistema inmunológico, dijo el profesor Utz.

Sin embargo, las vacunas contienen solo una proteína de pico o instrucciones genéticas para producirla, por lo que el sistema inmunológico no está expuesto a la misma actividad frenética que podría conducir a la producción de autoanticuerpos.

Eso no es todo

Un médico atiende a un paciente infectado por covid-19 en la unidad de cuidados intensivos del hospital Lyon-Sud en Pierre-Benite, el 8 de septiembre de 2021

Getty Images
Los expertos advierten que la respuesta inmune al covid es compleja y los autoanticuerpos son solo una parte de la historia.

Pero aunque los avances en este campo son emocionantes, los científicos advierten que la respuesta inmune a la COVID es compleja y los autoanticuerpos no lo son todo.

Otro mecanismo que se está investigando es la respuesta inmune hiperactiva que ocurre en algunos casos.

La producción de proteínas llamadas citocinas (también denominadas citoquinas) puede alcanzar niveles peligrosos y causar daño a las propias células del cuerpo, las llamadas tormentas de citocinas.

Todavía no comprendemos exactamente qué sucede en nuestras células cuando el virus ingresa a nuestros cuerpos; es el resultado de esa batalla lo que determina la gravedad y, en última instancia, la mortalidad de la enfermedad.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UoFBS1ABim4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.