La visión de 4 líderes sociales sobre el #Diálogo Calderón-Sicilia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La visión de 4 líderes sociales sobre el #Diálogo Calderón-Sicilia

Por Dulce Ramos
23 de junio, 2011
Comparte

Javier Sicilia y una treintena de víctimas de la violencia dialogarán hoy con el poder Ejecutivo. Once días después de recoger muestras del horror en la Caravana del Consuelo, la sociedad civil y el Presidente tendrán un primer acercamiento, pero no todos los líderes sociales creen que el ejercicio vaya a dar frutos.

En la academia y en la sociedad civil hay voces que ante la descomposición del país, consideran a Felipe Calderón como un interlocutor que ya no es relevante en la búsqueda de un freno a la violencia. La solución, dicen, sólo puede salir de un enorme grupo social de presión.

El diálogo de hoy, estiman distintos actores,  es “caer en el juego” del Presidente, quien ha defendido con vehemencia su estrategia contra el crimen sin muestras de querer cambiarla.

Estas son algunas de las voces que ven en el diálogo de hoy como un acto para la foto y que vaticinan la ausencia de acuerdos.

“No toda la sociedad quiere hablar con Calderón”

El investigador de la UNAM John Ackerman.//FOTO: UNAM

John Ackerman. Investigador de la UNAM y articulista del semanario Proceso.

Dado que el Presidente ha dicho que en la estrategia contra el narcotráfico lo asisten la razón, la ley y la fuerza, el académico John Ackerman considera que una parte de la sociedad sólo tiene espacio para repudiar la inflexibilidad del Gobierno ante un posible viraje en el combate a la delincuencia.

Si bien hace patente su respeto al trabajo de Javier Sicilia y los líderes sociales que irán a la mesa hoy con el Presidente, el académico cree que en la ciudadanía hay más voces y reclamos diversos en la sociedad, más allá de los seis puntos del Pacto Nacional Ciudadano firmado en Ciudad Juárez el pasado 10 de junio.

“Hay respeto para Javier Sicilia y apoyo para su movimiento, pero no todos están de acuerdo con ese pacto ni con la decisión de reunirse con Calderón”.

A pesar de ello, Ackerman cree que el diálogo será importante para el Presidente, pues “dará la imagen de escuchar a las víctimas”. Sin embargo, dice, “la dinámica no agregará más a la causa ciudadana”, pues Felipe Calderón se ha cerrado a toda negociación. “Se han organizado un sinnúmero de foros y encuentros, y ha quedado demostrado que el presidente no escucha”.

Calderón ya no es un interlocutor relevante. El movimiento debe articularse desde la sociedad, crear demandas claras, y encontrar vías para su cumplimiento”.

 

“No tiene sentido dialogar con un Gobierno delincuencial”

José Hernández, Caricaturista político.//FOTO: Cuartoscuro

José Hernández, caricaturista político.

Tomarse la foto, justificar que el Gobierno escucha a la gente y controlar los daños son los ejes que mueven al Ejecutivo a dialogar con la sociedad civil”, según el ‘monero’ de La Jornada y la revista Proceso, José Hernández.

La exigencia de ‘no más sangre’ ha encontrado oídos sordos y para el gobierno ha significado un pedido de dejar de combatir al crimen”, afirma el también director de la revista El Chamuco. “El ejercicio de mañana será un espectáculo más como los diálogos por la seguridad, los pactos de Ciudad Juárez y otros acercamientos que sólo han sido mediáticos”.

Tajante, el cartonista considera que mientras el Presidente mantenga en la Secretaría de Seguridad Pública a Genaro García Luna, se anula todo lo que pueda hacer el Ejecutivo.

Yo no veo ningún sentido en dialogar con un gobierno delincuencial”, zanja Hernández. “Sólo tendría sentido si se pudiera llegar a acuerdos, pero estamos frente a un gobierno divorciado de un sector muy grande de la sociedad”.

 

Antonio Helguera, Caricaturista político.//FOTO: Omar Granados

“El cambio de sede es muy mala señal”

 

Antonio Helguera, caricaturista político. Premio Nacional de Periodismo 1996 y 2002.

Minutos después que el diálogo de hoy cambiara su sede del Museo de Antropología al Castillo de Chapultepec, el ‘monero’ Antonio Helguera valoró que ese gesto en apariencia simple, es señal que el presidente Felipe Calderón quiere mantener distancia con la sociedad civil.

“En Chapultepec el acceso es controlable. En Antropología bien se pueden escuchar las protestas de afuera. Calderón tiene la característica de estar alejado de la gente para no escuchar las críticas y por eso, el cambio es una mala señal”.

No obstante el escepticismo ante el gobierno federal, el caricaturista aplaude la movilización social que ha desatado el poeta Javier Sicilia y le reconoce el “enorme mérito” de ser la única persona que escucha a las víctimas. Calderón, estima, no es un mandatario que tenga la sensibilidad o la voluntad de resolver estos problemas derivados de la lucha contra el narcotráfico.

La estrategia del gobierno no va a cambiar hablando con Javier Sicilia o con alguien más. Calderón necesita esta guerra porque es el único tema de su gobierno y, además, se afianzó en el poder mediante ella”.

 

“No se puede dialogar con el Gobierno, pues él es el problema”

Rafael Barajas ‘El Fisgón’, cartonista de La Jornada y escritor.//FOTO: La Jornada

Rafael Barajas ‘El Fisgón’, cartonista de La Jornada y escritor.

¿Qué tanto puede cambiar la estrategia del Gobierno sin que se rompan acuerdos básicos con Estados Unidos?”. El caricaturista Rafael Barajas duda del éxito del diálogo, mientras la política actual contra el crimen esté sujeta a la premisa anterior.

Aún con la sociedad civil y el Ejecutivo en la mesa y bajo el supuesto de que se firme algún acuerdo, todavía falta que el Gobierno se muestre presto a cumplir sus compromisos y tocado ese punto, el escepticismo crece.

“Si bien hay que platicar con él para intentar un cambio, este gobierno y su estrategia son el problema”, evalúa el también ganador del Premio Nacional de Periodismo en 1999. “Este es un diálogo en el que no se puede poner mucha esperanza. No creo que de buenos frutos”, estima.

Para que el encuentro tuviera resultados, ‘El Fisgón’ cree que sería necesaria la presencia de más actores con posturas diversas que muestren una mayor fortaleza social, pero  el gobierno, dice, está buscando atajar al movimiento para que ya no crezca.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Science Photo Library

Cómo el cambio climático está modificando el eje de rotación de la Tierra

Un grupo de científicos acaba de descubrir que el potencial devastador que la acción humana está teniendo sobre Tierra afecta también la forma en la que funciona el propio eje del planeta.
Science Photo Library
26 de abril, 2021
Comparte
Una imagen que representa los movimientos de la Tierra

Science Photo Library
La inclinación de la Tierra, y por tanto su eje, dependen en gran medida de la propia masa del planeta.

Inundaciones y sequías, lluvias torrenciales e incendios infernales, tormentas, temperaturas extremas, extinción de especies…

Los efectos del cambio climático son ya visibles en muchos lugares del planeta y muy pocos expertos dudan de que son una de las amenazas más emergentes para la vida.

Sin embargo, un grupo de científicos acaba de descubrir un nuevo elemento que muestra cómo el potencial devastador que la acción humana está teniendo sobre la Tierra afecta también la forma en la que funciona el propio planeta.

Según una investigación publicada el pasado mes en la revista de la Unión Geofísica Estadounidense (AGU, por sus siglas en inglés) el cambio climático ha estado detrás de una serie de desplazamientos que han tenido lugar desde la década de 1990 en el eje de rotación de la Tierra.

Y es que en los últimos 30 años, el eje del planeta -la línea imaginaria alrededor de la cual gira el planeta en su movimiento sobre sí mismo- ha experimentado un desplazamiento acelerado.

osos polares

Getty Images
El cambio climático está provocando el derretimiento del hielo en los polos.

Desde 1980, la posición de los polos -que son el punto donde el eje de rotación de la Tierra se cruza con la superficie- se ha movido unos cuatro metros en dirección este, según indica el estudio.

La llamada deriva polar -que indica cómo ha ido variando la posición de los polos a lo largo de la historia- cambió de dirección por completo en 1995, y entre ese año y 2020, la velocidad del movimiento de los polos aumentó unas 17 veces en comparación con lo que sucedió entre 1981 y 1995, según la AGU.

Pero ¿cuál es la causa?

Polos que se mueven

El movimiento del eje de la Tierra, según los expertos, es normal.

Los cambios en la distribución de la masa del planeta hacen que el eje se mueva, y por tanto, hace que también se desplacen los polos.

Su movimiento generalmente ocurre de forma natural, ya sea por cambios en la atmósfera, los océanos o en la parte sólida de la Tierra.

Pero la nueva investigación sugiere que el tipo de desplazamiento que se ha reportado desde la década de 1990 tiene a la acción humana como responsable.

Para entender el porqué es necesario regresar a la física básica que estudiamos en el colegio.

La rotación o el movimiento de cualquier objeto se ven afectado por cómo se distribuye su masa.

Ahora bien, la distribución del peso de la Tierra siempre está cambiando a medida que las entrañas fundidas del planeta se agitan y su superficie se transforma.

Pero en estos cambios tiene un “peso” fundamental el agua, que forma casi las tres cuartas partes del planeta.

Por ello, los investigadores se plantearon realizar observaciones del agua en sí misma, mediciones de la pérdida de hielo y estadísticas del agua subterránea bombeada para uso humano para ver cuál podría ser su impacto sobre el cambio en el eje.

El desplazamiento

La investigación encontró que el agua es un factor clave.

Según el estudio, la principal causa de este movimiento en el eje estuvo en la pérdida de agua en las regiones polares, o sea, el hielo que se derritió y fluyó hacia los océanos.

Masas de hielo polar

Getty Images
El cambio climático está derritiendo las masas de hielo.

La disminución aceleradaresultante del derretimiento del hielo glacial es el principal impulsor de la rápida deriva polar después de la década de 1990“, concluyó el equipo de expertos.

El derretimiento del hielo glacial es una consecuencia directa del cambio climático provocado por el hombre.

Se estima que más de un tercio de los glaciares que aún quedan en el mundo se derretirán antes del año 2100. En cuanto al hielo marino, el 95% del más antiguo y grueso que se encontraba en el Ártico ya desapareció.

Los científicos estiman que si las emisiones continúan aumentando sin control, el Ártico podría quedar sin hielo durante los veranos a partir del año 2040.

Agua para el bombeo

El estudio también señala cómo, en menor medida, la acción de bombear el agua para el consumo humano o la agricultura también tuvo un impacto en ese sentido.

Y es que el agua subterránea se almacena, como su nombre indica, debajo de la tierra; pero, una vez que se bombea, gran parte de ella fluye al mar, redistribuyendo su peso en el planeta.

Los expertos calculan que en los últimos 50 años, la humanidad ha extraído 18 billones de toneladas de agua de depósitos subterráneos profundos, que no ha sido reemplazada.

De acuerdo con los expertos, estos hallazgos sostienen los postulados de que el cambio climático y la acción humana están detrás de los desplazamientos bruscos experimentados por el eje terrestre en los últimos 30 años.

Gotas de lluvia

Getty Images
El agua que se extrae para el consumo humano o la agricultura muchas veces termina en el mar.

“Los hallazgos ofrecen una pista para estudiar el movimiento polar impulsado por el clima en el pasado”, dijo Suxia Liu, hidróloga de la Academia de Ciencias de China y autora principal del estudio en un comunicado.

Con anterioridad, datos recopilados por el satélite Grace, lanzado en 2002, habían servido para vincular el derretimiento de los glaciares con los movimientos de los polos entre 2005 y 2012.

Sin embargo, esta es la primera investigación que demuestra el impacto del cambio climático sobre el eje de rotación de la Tierra en la década previa al lanzamiento de estos sistemas de observación.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=vBgTbUZ59J0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.