Frontera México-Guatemala, sólo una línea en el mapa: WP
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Frontera México-Guatemala, sólo una línea en el mapa: WP

Por Redacción Animal Político
21 de junio, 2011
Comparte

Un letrero hecho a mano, sin aduanas o agentes separa a México de Guatemala. Foto: WP.

Los cárteles trasnacionales están buscando cada vez mayor número de santuarios a lo largo de esta salvaje y negligente frontera, entrando a la fuerza en los estados débiles de Centroamérica y moviéndose libremente a raíz del cruce sin control de la frontera que aún no han sido registrados, afirmó hoy The Washington Post en su edición impresa.

Según el diario norteamericano, más del 90% de la coca sudamericana que llega a Estados Unidos ahora atraviesa por Guatemala hacia México, de acuerdo con el último informe de inteligencia de la DEA. Este contrabando es sólo una pequeña parte de un amplio y diverso flujo de bienes ilegales que van desde pollos y queso hasta Ak-47’s nuevas y granadas de mano viejas.

La titular del Departamento de Estado, Hillary Clinton viajará a Guatemala este miércoles para negociar el primer plan de seguridad cooperativo de la región con los siete presidentes de Centroamérica. El gobierno ha prometido gastar 200 millones para ayudar a América Central a luchar contra los cárteles y retomar el control de los territorios sin ley.

Pero los esfuerzos para controlar la frontera entre México y Guatemala podrían ser derrotados por sus junglas, montañas y la cultura del contrabando.  En un sendero afuera de un pueblo fronterizo hay sólo un letrero hecho a mano que dice “México inicia aquí” para marcar el límite. No hay soldados, no hay aduanas, no hay control de pasaporte, sólo camioneros traficando gasolina hacia el sur y migrantes caminando al norte.

 

La embajada de Estados Unidos en México declaró que mientras hay 30 mil agentes de aduana y fronterizos observando la  frontera entre nuestro país y EU, hay sólo 125 agentes migratorios entre México y Guatemala. El diario de Washington remarca que nuestra frontera mide 3 mil 200 kilómetros y la frontera con Guatemala tiene casi mil km. Un cable de 2010 filtrado por Wikileaks  revela que Guatemala sólo tiene un helicóptero y cinco pickups patrullas para toda la frontera con México.

En el lado guatemalteco apenas el mes pasado fueron encontradas las cabezas de 26 hombres  en un rancho en medio de la jungla, posesión de un traficante quien presuntamente huyó contra su voluntad del cártel de Los Zetas. El fiscal guatemalteco que investigaba el crimen fue asesinado también, su torso decapitado fue abandonado en una bolsa de basura afuera de la casa del gobernador.

Posteriormente el presidente Álvaro Colom extendió un estado de emergencia en la provincia fronteriza del norte, Petén. Los procuradores nacionales de México y Guatemala pidieron por primera vez compartir inteligencia y recursos para vencer a Los Zetas, quienes continúan su expansión hacia Centroamérica.

Andrés Granier, gobernador de Tabasco que comparte la frontera con Guatemala, afirmó hace dos semanas que esta frontera “está fuera de control”, exigiendo al gobierno federal el envío de policías y soldados.

Dos reporteros viajaron más de 800 kilómetros la semana pasada a través de los ríos y caminos de la frontera, la cual en su opinión no podría ser llamada porosa, porque esto sugiere que hay partes de ella que tienen control, sin embargo, para los nativos de la región y para los traficantes, “no hay frontera realmente, ésta es sólo una línea en el mapa”, afirma The Washington Post.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Si ya tuve COVID-19, ¿es necesario que me vacune?

A un año de pandemia y pocos meses de vacunación, cada vez se sabe más sobre cuáles son las formas más ventajosas de inmunizar a la sociedad.
5 de marzo, 2021
Comparte

Si una persona se contagió con coronavirus hace dos meses y otra persona se vacunó hace exactamente el mismo tiempo, ¿cuál de las dos está más protegida?

La pregunta bien podría parecer un problema matemático, pero se aproxima al razonamiento del que parten expertos y autoridades médicas para definir qué tan necesario es vacunar contra la covid a aquellos que ya pasaron la infección.

Con los problemas de distribución en varias regiones, decidir quién necesita dos dosis, una o ninguna es vital para conseguir que más personas estén protegidas cuanto antes, lo que implica menos muertes y hospitalizaciones.

Un estudio reciente de la revista británica The Lancet “razona” que haberse infectado por coronavirus ofrece tanta protección como una sola dosis de una vacuna.

Esto significa que muchos pacientes solo necesitarían una de las dos dosis requeridas por varios fabricantes de vacunas. De ser así, los países podrían repartir sus dosis con más eficiencia.

España, por ejemplo, aplazó seis meses la vacunación a los menores de 55 años que ya han pasado la enfermedad.

De la misma forma, el Ministerio de Salud Pública de Ecuador anunció en diciembre que aquellos que ya pasaron la infección no recibirían la vacuna de forma inicial.

A la par que evoluciona la pandemia, también lo hacen las recomendaciones sanitarias. Por ello todas estas guías varían frecuentemente.

Pero, ahora mismo, ¿es recomendable vacunarse si ya hemos pasado la infección por covid-19?

Realización de prueba PCR a una paciente.

Getty Images
Varias investigaciones analizan la posibilidad de solo dar una dosis a las personas que ya han pasado la enfermedad.

“La protección más completa posible”

La respuesta más directa a la pregunta anterior es sí. ¿Por qué?

“Porque lo ideal es tener la protección más completa posible”, dice a BBC Mundo José Manuel Bautista, catedrático del departamento de Bioquímica de la Universidad Complutense de Madrid en España.

“Las vacunas han demostrado funcionar muy bien, con porcentajes de protección superiores al 90% y son un indicador más fiable. Las infecciones de la enfermedad son muy heterógeneas”, añade el académico.

Esto quiere decir que en dos personas sanas de la misma edad, la infección por coronavirus puede dejar niveles de protección distintos.

Vacunación en una residencia de ancianos en Mallorca, España.

Getty Images
Sacar conclusiones universales sobre qué funciona y qué no con las vacunas no es recomendable, dado que la respuesta puede ser distinta según el grupo de edad.

Por no hablar de las diferencias entre pacientes sanos y aquellos más vulnerables como ancianos o con dolencias crónicas. Es por ello que sacar conclusiones universales ahora mismo es prematuro y los expertos recomiendan más seguimiento.

Por lo tanto, Bautista estima conveniente que los infectados también se vacunen, para que “se estabilice la respuesta inmunitaria y sea protectora”.

En este sentido, el experto también considera que pensar en alternativas como dar una sola dosis a los que ya pasaron la enfermedad ayudaría a contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que acusan regiones del mundo como la Unión Europea y América Latina, por ejemplo.

¿Y si se le da una sola dosis a los infectados?

Una vez aclarado que a pesar de superar la infección sigue siendo conveniente vacunarse, algunos científicos y gobiernos debaten sobre la posibilidad de retrasar la inoculación o solo ofrecer una dosis a esos pacientes.

Las autoridades se basan en que, según estudios recientes, una persona que recibe las dos dosis de la vacuna de Pfizer, por ejemplo, adquiere una protección similar que otra que, tras pasar la infección, recibe una dosis única del mismo fabricante.

Jeringuillas apiladas.

Getty Images
Definir la mejor estrategia de vacunación puede contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que sufren varios países.

Esto es porque en las vacunas bidosis, la primera funciona para crear la protección y la segunda para reforzarla y hacerla más duradera.

“Una sola dosis de vacuna puede cumplir la función de reforzar la protección si el individuo ya tiene inmunidad natural por haberse infectado”, explica a BBC Mundo el virólogo Julian Tang, de la Universidad de Leicester en Reino Unido.

Esto, agrega el experto, “puede ser útil pero no necesariamente requerido”.

“Dependerá de cuánto refuerzo natural también hayas desarrollado por exponerte al virus en tu comunidad”, complementa Tang.

Entonces, ¿quién está más protegido? ¿Vacunados o infectados?

Como suele ser habitual en las ciencias médicas, no hay respuestas absolutas.

Amós García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología, asegura a BBC Mundo que ambos casos estarían protegidos.

Otro asunto es saber cuánto duraría esa protección. En este caso influye mucho cuánto durará la protección natural por coronavirus y cuánto la ofrecida por las vacunas.

No ha habido mucho tiempo para analizar esto, dado que apenas llevamos un año de pandemia y pocos meses de vacunación.

El doctor Andrew Badley, de la Clínica Mayo en Estados Unidos, confía en que la protección de las vacunas “dure años”.

Tang, por otra parte, asegura que “habitualmente una infección produce una respuesta inmune más amplia y duradera que una sola dosis de una vacuna. Por ello es necesario complementar la inoculación con una segunda”.

Claro que, al infectarse, uno también se arriesga a ser hospitalizado o enfermar de gravedad, por lo que lo ideal, por supuesto, es protegerse a través de la vacuna.

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0&feature=emb_title

Otra cuestión a considerar es cuán eficaz será la protección si aparecen nuevas variantes del patógeno que mermen la eficacia de los inmunizadores.

Bautista considera que por mucho que mute una variante, al menos próximamente no debería afectar la protección contra formas graves de la enfermedad, aunque se requieren más estudios para aclararlo.

Mientras, García Rojas opina que “el único escenario que debe plantearse ahora mismo es vacunar lo más que se pueda. Y ser conscientes de que en un futuro pueda ser necesario revacunarnos en la medida que los fabricantes modifiquen sus inmunizadores contra nuevas variantes”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.