México sí es "un país de renta media" ... pero de alta desigualdad
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

México sí es "un país de renta media"
... pero de alta desigualdad

Cuartoscuro
Por Omar Granados
2 de junio, 2011
Comparte

Desigualdad cotidiana. Foto: Cuartoscuro.

Después de las declaraciones del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero (@ErnestoCordero), en el sentido de que “hace mucho México dejó de ser un país pobre y ahora es de renta media”, y la polémica y las críticas desatadas, quedan algunos cabos sueltos para explicar lo dicho por el secretario.

Para precisar el tema del nivel de la renta de México y las declaraciones del secretario Cordero, Animal Político platicó con Gerardo Esquivel (@EsquivelGerardo) doctor en economía por la Universidad de Harvard, profesor-investigador en el Colegio de México y bloguero en AnimalPolítico.com.

Sobre lo dicho en San Luis Potosí por Cordero, hoy destapado para la presidencia hacia 2012, Equivel considera que “a lo que se refiere Cordero seguramente es que México comparado con otros países, de acuerdo a instancias y organismos internacionales como el Banco Mundial, es un país de ingresos medios”, es decir, es un país “que su nivel de ingreso está muy por encima del nivel de ingreso de los países pobres del mundo, tomando en cuenta África, América Latina y Asia, pero está a su vez muy lejos de los países de ingresos altos.”

Aquí la proporción de pobreza en México a través del tiempo, según datos del Banco Mundial:

Data from World Bank

Las críticas a Cordero

Para el doctor en economía por Harvard, las críticas a Cordero se dieron porque “el comentario se ha interpretado como una ausencia de pobreza en México, lo cual evidentemente es falso, pero me parece que su declaración completa hacía esta precisión, en que si bien México es un país de ingresos medios hay un problema de pobreza importante en nuestro país.”

Para Esquivel, “lo que se ha criticado mucho es que parecería que Cordero minimiza el problema de la pobreza y en otro sentido la crítica es injusta porque yo vi la declaración completa y me parece que sí hacía referencia a que si bien México es un país de ingreso medio sigue persistiendo un problema de pobreza.”

En opinión del profesor del Colmex “lo que pasó fue una mala interpretación debido al contexto en el que se da la declaración, un contexto político muy cargado en donde cualquier declaración que hace un miembro del gabinete y en particular un miembro del gabinete como él que ha sido nombrado como un posible candidato a la presidencia por su partido es común a que se preste a una interpretación sesgada en el sentido en que puede ser parte de un proselitismo o campaña en favor de las políticas del PAN, pero me parece un tanto injusta la crítica  porque lo que él dijo es estrictamente correcto, pues en efecto México es un país de ingresos medios desde hace mucho, es un país con mucha pobreza -casi 50% de pobreza- y si acaso lo que también hay que decir que somos un país que cada vez está más lejos del ingreso de los países ricos debido a la falta de crecimiento de los últimos años.”

La clasificación de la renta nacional hecha por el BM

El doctor Esquivel mencionó que de acuerdo al Banco Mundial, “México es considerado un país de ingreso medio alto” y precisó que esta medida considera el ingreso nacional del país dividido entre la población.

Para el investigador del Colmex, quizá lo único que habrá que precisar es que “México es un país de ingresos medios no recientemente, sino básicamente desde 1980, que es de cuando tenemos los datos más antiguos, porque desde entonces México tenía ingresos per cápita que lo ponía en este lugar incluso por encima de los países de ingresos medios.”

Para precisar estas diferencias entre los diferentes niveles, Equivel precisa la clasificación de países según su ingreso nacional per cápita al año: “los países de ingreso bajo según el Banco Mundial tienen 995 dólares per cápita al año o menos, los de ingreso medio bajo son aquellos de 996 a 3945 dólares per cápita al año, los países de ingreso medio alto son aquellos que van de 3946 dólares a 12,195 dólares, los países de  ingreso alto son los que tienen de 12, 196 dólares per cápita al año o más.”

México, según explica @EsquivelGerardo, “está muy lejos de los países de ingreso alto, aunque está por encima del promedio de los países de ingreso medio alto, y tenemos un ingreso per cápita de 8960 dólares, el cual es un nivel muy similar al de Turquía y está por encima de Brasil y ligeramente por debajo del nivel de Chile.”

A continuación una comparación del ingreso nacional per cápita según datos del Banco Mundial:

Data from World Bank

Riqueza y pobreza

Que México sea un país con ingreso medio alto y además tenga pobreza en 50% de sus habitantes es compatible según Equivel: “es cierto la declaración de que México es un país de ingreso medio, es cierto también que hay un gran problema de pobreza y es cierto, por otra parte, que una gran parte de la población está por debajo del umbral de la pobreza, todo esto es compatible porque básicamente lo que esto sugiere es que parte del problema importante de México no es en términos de la generación de riqueza, sino en su distribución y ese es el problema.”

Es decir, “México en promedio es un país de ingresos superiores al de los países pobres y países de ingresos medios, pero su distribución es parte del problema y eso da lugar a que exista uno amplio segmento de la población en pobreza, no necesariamente mayoritario, de acuerdo al Coneval -que usa un criterio bastante estricto de medición de la pobreza, por cierto- según el cual 47% de la población en 2008 era pobre. Hoy en día podría ser más cercano al 50%.”

Esquivel finaliza afirmando: “Insisto a final de cuentas el problema es de desigualdad, más que de generación de riqueza en el país. Esto es lo que explica porque tenemos esta aparente dualidad en la que México como tal es un país con nivel de riqueza media, pero que al mismo tiempo se empata con un porcentaje alto de población pobre y en muchos caso extrema.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El estudio que asocia COVID con mayor riesgo de desarrollar trombosis y embolia

Los autores de la investigación sostienen que sus hallazgos son una razón más para vacunarse.
9 de abril, 2022
Comparte

Una persona que haya padecido la covid-19 tiene un mayor riesgo de desarrollar un coágulo de sangre grave en los seis meses siguientes de haber tenido la enfermedad.

Esa es una de las principales conclusiones de un reciente estudio realizado en Suecia y publicado en la revista especializada British Medical Journal (BMJ).

La investigación también encontró que las personas con covid grave, especialmente las que tuvieron que ser hospitalizadas, y las infectadas durante la primera ola tenían el mayor riesgo de coágulos.

El estudio no afirma que la covid-19 haya sido la causa de esos coágulos, pero sí identifica a la infección como un factor de riesgo para desarrollar trombos, es decir, coágulos de sangre en el interior de un vaso sanguíneo.

Para llegar a estas conclusiones, los investigadores rastrearon el estado de salud de más de un millón de personas que dieron positivo por covid entre febrero de 2020 y mayo de 2021 en Suecia, y las compararon con cuatro millones de personas de la misma edad y sexo que no habían dado positivo.

Según los autores de la investigación, sus hallazgos resaltan la importancia de vacunarse.

Vacuna

Getty
Para los pacientes de la primera ola, antes de la vacunación, los riesgos de desarrollar este tipo de problemas es mayor.

Los hallazgos

El estudio mostró que después de una infección de covid-19 aumenta el riesgo de:

  • Desarrollar trombosis venosa profunda (TVP), que son coágulos de sangre en la pierna, dentro de un periódo tres meses.
  • Desarrollar embolia pulmonar, que son coágulos de sangre en los pulmones, dentro de un periódo de seis meses.
  • Sangrado interno, como un derrame cerebral, dentro de un periódo de dos meses.

Al comparar los riesgos de coágulos de sangre después de la covid-19 con el nivel normal de riesgo, encontraron que:

  • 4 de cada 10.000 pacientes con covid desarrollaron TVP, en comparación con 1 de cada 10.000 personas que no tenían covid.
  • Aproximadamente 17 de cada 10.000 pacientes con covid tenían un coágulo de sangre en el pulmón, en comparación con menos de uno de cada 10.000 que no tenían covid.
Arteria bloqueada

Getty

El estudio sostiene que el aumento del riesgo de coágulos sanguíneos fue mayor en la primera ola de la pandemia, probablemente porque los tratamientos mejoraron durante los meses siguientes y los pacientes mayores comenzaron a vacunarse en la segunda ola.

Ese resultado era “esperable“, según dice la doctora Inmaculada Roldán Rabadán, cardióloga del Grupo de Trombosis Cardiovascular de la Sociedad Española de Cardiología, en declaraciones que recoge el portal Science Media Centre España.

“Entonces teníamos menos herramientas para manejar la enfermedad”, explica.

El riesgo de un coágulo de sangre en el pulmón en personas que estaban gravemente enfermas con covid mostró ser 290 veces mayor de lo normal, y siete veces mayor de lo normal después de una covid leve.

No se observó que una covid leve aumentara el riesgo de hemorragias internas.

Hospitalización

Getty
El estudio habla de una asociación entre estos problemas y la covid-19, pero no determina causalidad.

“Buena razón para vacunarse”

Los coágulos de sangre también pueden ocurrir incluso después de vacunarse, pero el riesgo es mucho menor, según indicó un estudio liderado por la Universidad de Oxford en agosto de 2021.

“Para las personas no vacunadas, esa es una muy buena razón para vacunarse: el riesgo es mucho mayor que el riesgo de las vacunas”, dice Anne-Marie Fors Connolly, investigadora del Departamento de Microbiología Clínica de la Universidad de Umea en Suecia y autora principal del estudio.

Frederick K Ho, profesor de salud pública en la Universidad de Glasgow que no estuvo involucrado en el estudio, sostiene que aunque el riesgo de coágulos aumenta después de la vacunación, “la magnitud del riesgo sigue siendo menor y persiste por un período más corto que el asociado con la infección”.

Coronavirus en la sangre

Getty

Covid y coágulos

El estudio no prueba que la covid sea la causante de los coágulos en la sangre.

Con este tipo de estudio “solo podemos determinar si existe una asociación entre la covid-19 y los coágulos de sangre o sangrado”, le dice Fors Connolly a BBC Mundo.

La experta añade que para establecer una relación de causalidad serían necesarios otros tipos de estudios.

“Los datos son claros en mostrar que hay una asociación (entre la covid-19 y los coágulos), pero lo que no está totalmente claro es cómo funciona esa asociación”, le dice a BBC Mundo Jon Gibbins, director del Instituto de Investigaciones Cardiovasculares y Metabólicas en la Universidad de Reading, quien no participó en la investigación.

Vacuna

Getty

“Se necesitan otros esfuerzos para determinar si esto se debe a una condición inflamatoria de larga duración o alguna forma de disfunción inmunitaria de larga duración”, añade Gibbins.

Aun así, los investigadores creen que la aparición de los coágulos podría ser el efecto directo del virus en la capa de células que recubren los vasos sanguíneos, una respuesta inflamatoria exagerada al virus, o que el cuerpo forme coágulos de sangre en momentos inapropiados.

Frederick K Ho dice que este estudio “nos recuerda la necesidad de permanecer atentos a las complicaciones asociadas incluso con una infección leve de covid, incluido el tromboembolismo”.

Por su parte, la doctora Roldán Rabadán concluye que esta investigación “es muy relevante de cara al manejo de la enfermedad en el futuro”.


*Con información de Philippa Roxby y Carlos Serrano.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ESFnBjQazq0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.