El asesino de Juárez en la prensa del mundo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El asesino de Juárez en la prensa del mundo

La detención del supuesto líder de "La Línea" llamó la atención de medios mundiales, entre otras cosas por el hecho que es el autor confesó de mil quinientos asesinatos
Por Redacción Animal Político
1 de agosto, 2011
Comparte

La presentación de "El Diego", imagen publicada por The Washington Post.

La detención del líder de la banda de sicarios “La Línea”, José Antonio Acosta Hernández, ha causado revuelo en la prensa internacional debido a que  el sicario mayor admitió haber ordenado más de mil 500 asesinatos.

La mayoría de los medios retomaron la noticia y abordaron los detalles del líder de la banda de sicarios que trabaja para cárteles como el de Juárez, mientras se cree que trabaja también en alianza con Los Zetas.

BBC, en el Reino Unido, publicó que el gobierno de México informó que el criminal de 33 años confesó las órdenes para asesinar millar y medio de personas, entre los cuales se encontraban la muerte de la trabajadora del consulado de Estados Unidos en  Ciudad Juárez y su esposo, ocurrido el año pasado.

Según el medio oficial británico Acosta Hernández , “El Diego”, es una figura central en el cártel de Juárez, la ciudad más violenta de México y del mundo, con más de 3 mil asesinatos en 2010.

Huffington Post puso énfasis en que la captura de Acosta Hernández, es la más grande desde que en abril de 2010 Felipe Calderón desplegara 5 mil policías en la ciudad fronteriza. “El Diego” fue capturado en la ciudad de Chihuahua, pero su arresto fue anunciado hasta el domingo cuando fue presentado a la prensa.

 

Imagen de "El Diego" publicada por The Washington Post.

 The Guardian agregó que Acosta construyó un imperio criminal, no sólo liderando la banda de sicarios, sino  extorsionando negocios  y secuestrando por grandes sumas como rescate, según afirmó Tony Payan, un experto en la guerra contra las drogas en la Universidad de Texas en El Paso. “Estos son los sicarios y el brazo financiero del Cártel de Juárez.”

The Globe and Mail afirmó que Payán que el pasado policíaco de Acosta explica cómo es que el cártel puso recolectar información de inteligencia usando de informantes entre las policías locales. El arresto de “El Diego” podría reducir el número de muertes en Juárez, donde más de 3 mil homicidios fueron registrados el año pasado. “Era un administrador que hacía él mismo las cosas, lo que prácticamente lo implicaba  en la administración y organización, haciendo revisión de todas las actividades y cada asesinato”, afirmó Payán.

LA Times recordó que el capo arrestado, supuesto líder de “La Línea”, pudo haber sido quien ordenó el ataque con un coche-bomba en julio del año pasado en Juárez que mató a cuatro personas. Esta banda de sicarios, según el diario angelino, estaría conformada por policías desertores de Chihuahua que se habrían convertido en sicarios. El grupo controla buena parte de una de las principales rutas de trasiego de droga hacia EU en la zona oeste de México. Previo a la detención, el gobierno ofrecía 15 millones de pesos de recompensa.

 

La llegada de "El Diego" a la presentación con la prensa mexicana.

The Washington Post estimó que esta detención podría debilitar más aún al cártel de Juárez, el cual “ya había sido muy golpeado recientemente”. El cártel dirigido supuestamente port Vicente Carrillo Fuentes, había estado perdiendo importantes posiciones frente al Cártel de Sinaloa, encabezada por “El Chapo” Guzmán, durante una batalla que acumulaba ya tres años y muchas muertes en la búsqueda de conquistar los corredores de contrabando de la ciudad. Sin embargo, Carrillo Fuentes y el supuesto teniente número uno, Juan Pablo Ledezma, permanece prófugo.

The New York Times publicó que Acosta enfrenta una investigación en EU sobre la conexión con el tiroteo en el que murió la trabajadora del consulado de Juárez y su esposo, que trabajaba en la cárcel de El Paso, Texas. Al principio, la policía de EU había afirmado que se trataba de un error en la identidad de  lo que provocó el ataque. Además, la policía mexicana dijo en enero de 2010 que Acosta ordenó abrir fuego en una fiesta en Juárez, en la colonia Villas de Salvárcar, donde 16 jóvenes sin nexos con el trasiego de drogas perdieron la vida.

Finalmente, Al Jazeera publicó la nota de agencias y realizó un video:

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cuánta gente se necesita que salga a protestar para derrocar a un gobierno (según la ciencia)

¿Cuán grande tiene que ser una protesta para forzar la salida de un líder político? Un equipo de expertos de la Universidad de Harvard analizó lo ocurrido desde 1900 hasta el presente para hallar una respuesta.
20 de septiembre, 2020
Comparte
Protestas en Bielorrusia

Getty Images
Las protestas no violentas tienen más posibilidades de éxito.

La lucha de los sindicatos agrupados en Solidaridad en Polonia en la década de 1980; el movimiento anti-apartheid en Sudáfrica; el derrocamiento del presidente serbio Slobodan Milosevic; la Revolución del Jazmín que forzó la salida del presidente tunecino Zine al-Abidine Ben Ali y desencadenó la Primavera Árabe…

Todos estos son ejemplos de movimientos populares que culminaron con un cambio político sustancial.

Y el último en ser noticia está en Bielorrusia, donde decenas de miles de personas han salido a las calles en las últimas semanas tras unas polémicas elecciones en las que el presidente Alexander Lukashenko se adjudicó la victoria.

Las autoridades han reaccionado con brutalidad: muchos manifestantes han sido arrestados y hay numerosas denuncias de torturas a manos de la policía.

Protestas en Bielorrusia

Reuters
Las protestas en Bielorrusia han movilizado a mucha gente. ¿En cantidades suficientes?

A pesar de esto, sin embargo, el movimiento de momento se ha mantenido fundamentalmente pacífico.

Pero, ¿cuán probable es que tenga éxito?

Lecciones de la historia

Una buena forma de evaluarlo es mirando la historia.

Que es lo que ha hecho la politóloga de Harvard Erica Chenoweth.

La profesora Chenoweth ha centrado su trabajo sobre todo en protestas contra dictaduras, no democracias.

A diferencia de los demócratas, los dictadores no pueden ser destituidos mediante el voto popular. En una democracia, si una política es impopular, otros políticos pueden ser elegidos con la promesa de abolirla. No existe tal mecanismo en una dictadura.

Erica Chenoweth

Kris Snibbe / Harvard Gazette
La politóloga de Harvard Erica Chenoweth ha estudiado la efectividad de las protestas.

Estas definiciones, sin embargo, son a menudo cuestionadas. ¿Dónde está la frontera entre democracia y dictadura? A menudo, de hecho, hay todo un espectro: un sistema político puede ser más o menos democrático.

Y también está el problema de cómo se clasifica la violencia y la no violencia.

¿Los ataques a la propiedad deben considerarse “violentos”? ¿Qué pasa con las personas que gritan insultos racistas pero sin agresión física? ¿Qué pasa con los actos de autosacrificio, como la autoinmolación o las huelgas de hambre? ¿Son violentos?

Las ventajas de la no violencia

A pesar de estas dificultades de categorización, existen algunas formas de protesta que son claramente no violentas y otras que son claramente violentas.

El asesinato es claramente violento. Las manifestaciones pacíficas, las peticiones, los carteles, las huelgas y los boicots, las sentadas y las huelgas no son violentas.

De hecho, según una clasificación bien conocida, existen 198 formas de protesta no violenta.

Y al analizar cada movimiento de protesta sobre el que había datos suficientes, desde 1900 hasta 2006, Erica Chenoweth y Maria Stephan llegaron a la conclusión de que un movimiento tenía el doble de probabilidades de éxito si no era violento.

La siguiente pregunta entonces es: ¿por qué?

La respuesta parece ser que la violencia reduce la base de apoyo de un movimiento, mientras que mucha más gente se une activamente a las protestas no violentas.

Protestas en Bielorrusia

Getty Images
La no violencia atrae a mucha más gente a las manifestaciones.

La no violencia es generalmente de menor riesgo, requiere menos capacidad física y ningún entrenamiento avanzado.

Y, por lo general, también requiere menos tiempo.

Por todas estas razones, los movimientos no violentos tienen mayores tasas de participación de mujeres, niños, ancianos y personas con discapacidad.

Pero, ¿por qué importa esto?

Bueno, tomemos la llamada Revolución Bulldozer contra Slobodan Milosevic. Cuando los soldados fueron entrevistados sobre por qué nunca apuntaron con sus armas a los manifestantes, explicaron que conocían a algunos de ellos. Se mostraban reacios a disparar contra una multitud que contenía a sus primos, amigos o vecinos.

El 3,5%

Obviamente, cuanto mayor sea el movimiento, más probable es que los miembros de la policía y las fuerzas de seguridad conozcan a algunos de sus participantes.

Y Erica Chenoweth ha dado una cifra muy precisa de cuán grande debe ser una manifestación antes de que su éxito sea casi inevitable: esa cifra es el 3,5% de la población.

Puede parecer un número pequeño, pero no lo es.

La población de Bielorrusia, por ejemplo, es de poco más de nueve millones, por lo que el 3,5% supera los 300.000. Y se estima que en las grandes manifestaciones en la capital, Minsk, participaron decenas de miles, quizás hasta 100.000 (aunque la agencia Associated Press una vez las estimó en 200.000).

La regla del 3,5% tampoco es estricta.

Muchos movimientos tienen éxito con tasas de participación más bajas que esta, y uno o dos fracasan a pesar de contar con el apoyo de las masas: el levantamiento de Bahréin de 2011 es uno de esos ejemplos que cita Chenoweth.

Menos efectivas

Los datos originales de Chenoweth llegan hasta 2006, pero la académica acaba de completar un nuevo estudio que examina los movimientos de protesta más recientes.

Y aunque sus últimos hallazgos generalmente refuerzan la investigación inicial, que muestra que la no violencia es más efectiva que la violencia, también ha identificado dos nuevas tendencias interesantes.

La primera es que la resistencia no violenta se ha convertido, con mucho, en el método de lucha más común en todo el mundo, mucho más que la insurrección armada o la lucha armada.

De hecho, entre 2010 y 2019 hubo más levantamientos no violentos en el mundo que en cualquier otra década de la historia registrada.

Argelia

Getty Images
Las protestas de Argelia en 2019 obligaron a dimitir al presidente Bouteflika.

La segunda tendencia es que la tasa de éxito de las protestas ha disminuido.

Ha caído drásticamente en lo que se refiere movimientos violentos: actualmente alrededor de nueve de cada diez movimientos violentos fracasan, dice Chenoweth.

Pero la protesta no violenta también tiene menos éxito de lo que solía.

Antes, alrededor de una de cada dos campañas no violentas tenía éxito; ahora es alrededor de una de cada tres.

Aunque, por supuesto, también se han producido algunos éxitos desde 2006.

Por ejemplo, el presidente sudanés Omar al-Bashir fue depuesto en 2019. Y unas semanas más tarde, el malestar popular obligó a dimitir al presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika.

Pero estas salidas son cada vez más raras.

¿Por qué? Bueno, podría haber muchas explicaciones, pero una parecería ser el impacto de doble filo de las redes sociales y la revolución digital.

Durante unos años, parecía que Internet y el auge de las redes sociales habían proporcionado a los organizadores de protestas una nueva y poderosa herramienta, facilitando la transmisión de información de todo tipo: por ejemplo, dónde y cuándo reunirse para la próxima marcha.

Pero los regímenes despóticos ahora han encontrado formas de darle la vuelta a esa arma y de usarla contra sus oponentes.

Policía en Bielorrusia

Reuters
Los gobiernos despóticos también utilizan la tecnología.

“La organización digital es muy vulnerable a la vigilancia y la infiltración”, dice Erica Chenoweth.

Y los gobiernos también pueden utilizar las redes sociales para hacer propaganda y para difundir desinformación.

Lo que nos lleva de regreso a Bielorrusia, donde los teléfonos de los manifestantes detenidos son examinados de forma rutinaria para establecer si siguen los canales de la oposición en la aplicación de mensajería Telegram.

Cuando las personas que manejan estos canales han sido arrestadas, Telegram se ha apresurado a cerrar sus cuentas con la esperanza de hacerlo antes de que la policía haya podido verificar la lista de seguidores.

¿Podrá el presidente Alexander Lukashenko aferrarse al cargo? ¿Realmente conseguirá sobrevivir ahora que está tan claro que existe una oposición tan generalizada a su gobierno?

Tal vez no. Pero si la historia sirve de guía, es demasiado pronto para descartarlo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5tVPAlZqgQw

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.