close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Calderón pide más para ancianos
a costa de grupos vulnerables
Por Francisco Sandoval Alarcón
19 de octubre, 2011
Comparte

El Ejecutivo pidió incremento del 51.7 por ciento para el programa de apoyo a adultos mayores. FOTO: Cuartoscuro

El programa social que en el 2006 fuera calificado como populista por la administración del entonces presidente de extracción panista Vicente Fox, es con Felipe Calderón Hinojosa, afiliado al mismo partido político que su antecesor, el que mayores recursos podría recibir en 2012 en caso de que los diputados federales aprueben el incremento del 51.7 por ciento que solicitó el Jefe Ejecutivo Federal para destinarlo al apoyo de adultos mayores de 70 años.

Hace poco más de cinco años cuando el entonces vocero de la presidencia Rubén Aguilar anunció que el gobierno de Fox implementaría un programa de pensiones para personas de la tercera edad, aseguró que se darían en un esquema diferente al que había implementado Andrés Manuel López Obrador como jefe de gobierno en el Distrito Federal, pues en el caso de la administración federal se trataba de una medida popular y no populista, pues los apoyos estarían dirigidos a los sectores más pobres de la población.

Cinco años más tarde y recién iniciado el proceso electoral de 2012, el esquema implementado por primera vez por Andrés Manuel López Obrador y replicado por Vicente Fox en el 2006, se ha convertido en uno de los programas estrellas del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien para este 2012 está solicitando, a los diputados federales, una suma de 20 mil 458.4 millones de pesos (mdp) para su operación, lo que representa un incremento presupuestal del 51.7 por ciento comparado con el recurso aprobado en 2011.

Para llegar a esta suma, sin embargo, Calderón Hinojosa recortó mil 430.2 mdp a programas dirigidos a personas con capacidades diferentes, enfermos de VIH-SIDA, menores jornaleros, migrantes deportados y atletas paralímpicos, para destinárselo al programa “70 y más”, el cual se entrega a los adultos mayores que viven en localidades de hasta 30 mil habitantes y que bimestralmente reciben apoyos de mil pesos.

Adultos mayores durante una marcha para exigir sus derechos.//FOTO: Cuartoscuro

Lo anterior quedó evidenciado en un estudio comparativo hecho por la presidencia de la Comisión de Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados, órgano que se dio a la tarea de contrastar los gastos aprobados en 2011 para la atención de ese tema  y los recursos solicitados por el Ejecutivo Federal en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2012.

Para conocer los incrementos y recortes hechos por el Gobierno Federal en el citado renglón, Animal Político te presenta los números que arrojó el estudio comparativo, así como las cifras que maneja el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) sobre grupos vulnerables y adultos mayores.

Aquí los números:

1.- Un incremento de 6 mil 657.1 mdp es el monto total que pidió el presidente Felipe Calderón Hinojosa para atender a los grupos vulnerables del país en el 2012.

2.-En el 2011 el presupuesto aprobado para este tema fue de 19 mil 316.7 mdp, mientras que para el 2012 el Jefe del Ejecutivo está solicitando un monto de 25 mil 973.8 mdp, es decir un incremento global del 34.5 por ciento.

3.- 19 programas dirigidos a grupos vulnerables recibieron un recorte de mil 430.2 mdp comparado con lo que recibieron en el 2011.

Los programas son:

4.- Los dos programas que más recortes sufrieron por parte del Ejecutivo fueron:

Prestación de Servicios en Diferentes Niveles de Atención a la Salud y el Fondo de Accesibilidad en el Transporte Público para las personas con Discapacidad, este último creado en el 2011 por la Comisión de Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados para que los diferentes estados del país tuvieran recursos para exigir adecuaciones en el transporte público encaminadas a favorecer a personas con capacidades diferentes.

5.-  Los programas que recibieron incrementos son:


6.- Según el informe 2010 del INEGI, las personas que tienen algún tipo de discapacidad en México son: 5 millones 739 mil 270 habitantes, es decir el 5.1 por ciento de la población total.

En contraparte, el número de personas mayores de 70 años en el país son: 6 millones 19 mil 54 habitantes, de las cuales, según un estudio de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) titulado “Diagnóstico sobra la situación de vulnerabilidad de la población de 70 años y más”, alrededor del 69 por ciento, poco más de 4 millones, no cuentan con una pensión.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
¿Cuál sería el impacto económico si desapareciera la mitad de la población como quiere Thanos?
¿Cuál sería el impacto económico si desaparece la mitad de la población como en la película Avengers? Dos investigadores analizan este panorama.
10 de mayo, 2019
Comparte

AVISO DE SPOILERS: Esta nota contiene algunos detalles de las películas de Avengers.

Es interesante darle una mirada a las ideas de quien es quizás, uno de los más famosos economistas del universo: Thanos Mad Titan, el villano de la película Avengers: Infinity War.

Como sabrán los que han visto el film, Thanos, como cualquier buen economista, está muy interesado en la disponibilidad de los recursos escasos en un universo sobrepoblado.

Entonces se propone aniquilar a la mitad de la población. Y, ya advertimos que aquí había spoilers, lo consigue.

En la siguiente película, Avengers Endgame, se desarrolla el tema de cómo revertir el daño y los 4.000 millones de sobrevivientes están de luto por los caídos.

¿Pero queremos realmente regresar a una población de 8.000 millones?

Avengers

Disney/Marvel
Los Avengers tienen la misión de revivir a la mitad de la humanidad.

Lee a continuación dos entrevistas realizadas por el periodista Tim Harford sobre los potenciales efectos económicos de las ideas del supermalvado Thanos.


Sharon DeWitte, antropóloga de la Universidad de Carolina del Sur.

Estamos frente a esta extraordinaria situación de perder a la mita de la población. ¿Hay algún precedente histórico?

Sí, a mediados del siglo XIV, se produjo la pandemia de la peste negra y mató entre un 30% a un 60% (o incluso más) de la población en Asia, el Medio Oriente, África y Europa.

Eso se acerca entonces a la mitad de la población. Esto nos da un punto de referencia histórico para evaluar la política de Thanos. ¿Cuáles fueron los efectos de la peste negra?

La mayor parte de mi investigación está focalizada en el análisis de los restos humanos de aquella época.

Al menos por algunas generaciones después de la muerte negra, hubo mejorías en las tasas de sobrevivencia, es decir una persona promedio llegó a vivir más tiempo que antes de la pandemia.

La salud entonces, mejoró, al menos temporalmente.

Esto no considera la salud mental u otros aspectos de la vida. Pero quizás incluso hasta 200 años después del evento, la gente vivió más años.

Restos de la época de la peste negra

Getty Images
La peste negra a mediados del siglo XIV hizo desaparecer a cerca de la mitad de la población mundial.

¿Por qué?

Hay muchas razones. La peste negra produjo una gran escasez de mano de obra y como resultado, los sobrevivientes tuvieron oportunidades económicas que no habían tenido anteriormente.

En Inglaterra, por ejemplo, los salarios se incrementaron enormemente.

Para los agricultores, el salario real aumentó 50%. La gente de todos los estratos sociales tuvo acceso a más y mejor comida.

¿Te simpatiza la política de Thanos?

Bueno… algunos días sí y otro no. Pero la mayor parte del tiempo diría que hay otros mecanismos para mejorar el bienestar de la mayor parte de las personas en el planeta, en vez de matar a la mitad.


Entrevista con Zachary Feinstein, profesor de ingeniería de la Universidad de Washington en St. Louis, Estados Unidos, y autor del blog Fictionomics.

Usted tiene una postura controvertida, argumentando que hay efectos económicos negativos de perder a la mitad de la población mundial. ¿Cuáles serían esos efectos?

Pensemos primero en los efectos sobre una persona o una empresa en particular.

Hay una expresión conocida como el “factor bus”, que se refiere a cuántos de tus empleados podrían ser atropellados por un bus, antes de que tus proyectos se paralicen, antes de que pierdas el conocimiento institucional y la especialización que requieres para funcionar como una compañía.

Si perdiéramos a la mitad de la población de un segundo a otro, virtualmente cada empresa que requiere cierto nivel de especialización, excedería su “factor bus”.

Los gigantes como Google, Facebook, Amazon, tendrían problemas significativos.

Y en otros casos quizás nadie sabría las claves para entrar a los correos corporativos, por ejemplo. Me refiero a conocimiento básico que se perdió con los que ya no están…

Exacto.

Diseño de ciudad destruida

Getty Images
Si desaparece la mitad de la población, las empresas con mayor grado de especialización no podrían funcionar.

Tenemos el “factor bus”. Imaginemos que logramos lidiar con eso, es decir, se produce un shock, pero logramos ajustarnos. ¿Qué más podría ocurrir?

Mis estudios están focalizados en crisis financieras. La crisis de que vivimos en 2008 es la mayor que hemos tenido en nuestra historia reciente.

Comenzó en Estados Unidos por el colapso del mercado inmobiliario. Si miramos lo que pasó, en el contexto de perder la mitad de la población mundial, tendrías más oferta en el mercado.

Hoy tenemos a la mitad de la gente que necesita casas, pero en ese escenario, habría menos demanda por viviendas.

Habría menos personas interesadas en comprar. Los precios caerían al suelo.

Los millennials deben estar pensando que esto es una gran noticia…

Si vives en Nueva York o Londres, podrías comprar una vivienda. Pero esta crisis generaría masivos procesos de ejecución hipotecaria, incumplimientos en el pago de créditos hipotecarios. Como vimos en 2008, esto se expandió por todo el sistema financiero y provocó una gran recesión.

Thanos pareciera seguir las teorías del economista Thomas Malthus. ¿Cuáles son las similitudes de pensamiento entre Thanos y Malthus?

La economía malthusiana parte de la idea de que hay recursos limitados y por lo tanto, el crecimiento de la población siempre estará limitado por estos recursos, es decir, siempre estaremos en un nivel de subsistencia.

Como podemos ver en países como Estados Unidos o Reino Unido, esa no es la manera en que la economía de los países ricos funciona en estos tiempos.

Thanos estaba preocupado porque la sobrepoblación provocaría una catástrofe, mientras que Malthus pensaba que sin necesidad de una catástrofe, el sistema nos mantendría en este permanente nivel de subsistencia. Estaba equivocado…

Estaba equivocado y Thanos también está equivocado.

Este artículo fue adaptado a partir de un programa de radio de la BBC.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=0imLxAHjGjA

https://www.youtube.com/watch?v=Gr_Uqx2j47Q&t=53s

https://www.youtube.com/watch?v=GCO92Wbx4Wg

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.