México, estancado en bienestar social y competitividad: IMCO
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

México, estancado en bienestar social y competitividad: IMCO

En cuatro años –en el periodo que va del 2007 al 2010- México permaneció estancado en la creación de un ambiente propicio para que las empresas aumenten el potencial productivo así como en mejorar el nivel de bienestar social, de acuerdo con el Índice de Competitividad Internacional 2011, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Por Redacción Animal Político
27 de octubre, 2011
Comparte

En cuatro años –en el periodo que va del 2007 al 2010- México permaneció estancado en la creación de un ambiente propicio para que las empresas aumenten el potencial productivo así como en mejorar el nivel de bienestar social, de acuerdo con el Índice de Competitividad Internacional 2011, elaborado por el  Instituto Mexicano  para la  Competitividad (IMCO).

Según este estudio –que será difundido a partir de este miércoles 26 de octubre-, México  pasó del lugar 34 en 2001 al 32 en 2010. Su mejor posición fue en 2005, cuando logró el puesto número 30. De 2007 en adelante México se encuentra en la misma posición.

Esta medición y, los años incluidos, concuerdan con los gobiernos federales emanados del Partido Acción Nacional (PAN). Primero con Vicente Fox (2000-2006) y, ahora, con Felipe Calderón (2006-2012).

En la explicación sobre el Índice de Competitividad Internacional 2011, se precisó que entre los años 2007-2010 México mejoró en 6 de los 10 subíndices medidos en el mundo, lo que redujo la distancia –en esos rubros- respecto a los países punteros en su mayoría pertenecientes a Europa.

Los principales avances se dieron en:

-Sofisticación e innovación de los sectores económicos, en este subíndice México mejoró un 34% que está por arriba del aumento del promedio mundial. Dicho avance fue impulsado principalmente por el aumento de sus ingresos por regalías y licencias, así como de su mayor gasto en investigación y desarrollo, y de un aumento en el coeficiente de invención.

Gobiernos eficientes y eficaces: México mejoró un 26%, lo que también estuvo por encima del avance del resto del mundo. Esto debido a que mejoró en la promoción de la competencia y ha logrado mantener el balance en su presupuesto.

Sin embargo, estos avances fueron opacados por los problemas en 4 de los 10 subíndices siguientes:

Sistema político estable y funcional, que cayó un 8%. Dicho retroceso se debió principalmente a una menor libertad de prensa y a un menor control de la corrupción en el país. En esta categoría México pasó del lugar 35 al 38.

-Manejo sustentable del medio ambiente, el cual empeoró un 7%. Esto se debe a que aumentaron las tragedias ecológicas en el país y a que hubo una mayor pérdida de la superficie forestal.

A su vez, México continúa aumentando su consumo de agua y las emisiones de dióxido de carbono. Estos cuatro factores se conjugaron para empeorar la condición ambiental del país.  De acuerdo con las cifras ofrecidas en el estudio en este rubro México pasó del lugar 38 al 39.

Sistema de derecho confiable y objetivo, el cual disminuyó un 2% debido a que México cayó en los índices de libertades civiles, de independencia del poder judicial y del crimen organizado, como consecuencia del crecimiento exponencial de la violencia en el país. A su vez, el país aumentó su economía informal.  En este renglón se pasó del lugar 34 al 35.

Los especialistas que elaboraron este estudio también destacaron el hecho de que, en ese mismo periodo, México retrocedió posiciones respecto a los demás países evaluados en 4 de los 10 subíndices.

México mejoró en la calificación de Sectores precursores, pero no fue suficiente para seguirle el paso a sus principales competidores en el subíndice (Rusia y Tailandia), quienes al mejorar más rápidamente lograron rebasar a nuestro país.

“A pesar que México se ha mantenido en la misma posición en el Índice General en los últimos cuatro años, ha mejorado en dos áreas esenciales para la competitividad a futuro. En concreto, ha logrado mantener una macroeconomía estable y ha logrado avanzar, aunque modestamente, en los indicadores que señalan una tendencia hacia la innovación y sofisticación de los sectores económicos”, indicaron.

No obstante lo anterior, -agregaron- el país aún presenta importantes rezagos en los subíndices considerados como la base para que la competitividad pueda mantenerse en el largo plazo. Estos son en la prevalencia del Estado de derecho, en el manejo sustentable del medio ambiente y en un sistema político que conduzca a acuerdos de manera pacífica.

Una de la tesis manejada en el estudio es que México ya no debería preocuparse tanto por alcanzar o medirse siempre contra el grupo de países que conforman el BRICS  (Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica)

El reto es ir más allá de los BRICS. Estos cinco países están en etapa de desarrollo en la cual es más fácil crecer, como lo fue para México durante los años 1934-1974.  El reto para México es construir instituciones y ejecutar políticas públicas como las que garantizan la competitividad y prosperidad de países como Chile, Corea del Sur o Malasia.

Los BRICS  -agregaron-son países con modelos económicos distintos y regímenes políticos muy diferentes. China tiene una forma de gobierno autoritaria, donde un Partido Comunista impone su autoridad sobre un capitalismo de estad. Rusia tiene una fachada democrática que encubre un mandato cuasi-unipersonal. Brasil e India son dos de las democracias más pobladas y vitales del mundo. A pesar de sus profundos contrastes en su estructura constitucional estas naciones tienen dos rasgos compartidos: una obsesión por el crecimiento económico y un consenso elemental sobre las medidas necesarias para avanzar en el camino a la prosperidad.

En las últimas tres décadas, además de los BRICS, varios países del mundo han logrado tasas aceleradas de crecimiento económico y un incremento de la prosperidad colectiva. ¿En qué se parecen dos naciones como India y Chile? Una de las similitudes entre todos estos países es la legitimidad popular del modelo económico. Sus ciudadanos difícilmente se quejarán de los beneficios del crecimiento económico. Un indio que reside en la región de Bangalore tiene buenos motivos para defender la globalización. Políticos chilenos, de ambos polos del espectro ideológico, discuten matices pero no cuestionan los principios fundamentales que sostienen su economía”.

Aquí puedes ver y descargar el documento completo:

BRIC

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Qué tan ‘rutinarias’ son las suspensiones de ensayos como el de la vacuna de AstraZeneca

El anuncio de la suspensión temporal de las pruebas clínicas de la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca hizo énfasis en el carácter "rutinario" de la medida. ¿Significa eso que no hay motivos para preocuparse?
Getty Images
9 de septiembre, 2020
Comparte

El anuncio de la suspensión temporal de las pruebas clínicas de la vacuna contra el coronavirus que desarrollan la universidad de Oxford y AstraZeneca, hecho el martes, hizo énfasis en el carácter “rutinario” de la medida.

“Esta es una acción de rutina que tiene que darse siempre que haya una enfermedad potencialmente inexplicable en uno de los ensayos”, aseguró la portavoz de la farmacéutica, Michelle Meixel, en un comunicado.

“En pruebas a gran escala habrá enfermedades por casualidad, pero deben revisarse de forma independiente para verificar esto con cuidado”, insistió la vocera.

Y hasta las autoridades de salud de México -uno de los países llamados a participar en la fabricación de la vacuna- pidieron no sacar las cosas de proporción como producto del anuncio.

“Quiero dejar claro, no hay que anticipar vísperas, no empezar a especular sobre la seguridad, en general de las vacunas, y en particular de esta que está involucrada porque no tenemos la información correspondiente”, dijo el subsecretario de salud mexicano Hugo López Gatell.

Y, efectivamente, todavía es demasiado pronto para saber si los problemas de salud que motivaron la hospitalización del voluntario que participaba en la fase tres de los ensayos clínicos en Reino Unido fueron provocados por la vacuna.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La farmacéutica presentó la medida como “una acción de rutina”.

Según The New York Times, el voluntario fue diagnosticado con mielitis transversa, un síndrome inflamatorio que afecta la médula espinal y puede ser causada por infecciones virales, pero también por otros trastornos de la mielina, como la esclerosis múltiple.

Esto todavía no ha sido confirmado por AstraZeneca, que insistió en que “la situación está siendo investigada por un comité independiente y es demasiado pronto para concluir el diagnóstico específico”.

Y el carácter “rutinario” de este tipo de medidas también fue estacado por el corresponsal en temas de salud de la BBC, Fergus Walsh, quien informó que esta es de hecho la segunda pausa en los ensayos de Oxford y AstraZeneca “desde que los primeros voluntarios fueron inmunizados en abril”.

¿Motivo de preocupación?

“A primera vista, puede parecer alarmante: un ensayo de una vacuna -y no cualquier vacuna, sino una que recibe una grandísima atención mundial- se pospone debido a una sospecha de reacción adversa grave”, reconoció Walsh.

“Pero tales eventos no son inauditos“, destacó el periodista de la BBC.

Prueba de la vacuna de AstraZeneca en Brasil

AFP
Esta es la segunda interrupción de los ensayos clínicos de la vacuna de AstraZeneca.

“Cuando se tienen más de 18.000 adultos en pruebas en todo el mundo, en algún momento alguien se va a enfermar. Y si hay alguna duda (acerca de las causas) lo correcto es hacer una pausa e investigar”, explicó Walsh.

Y en lo mismo insistió Sir Jeremy Farrar, un experto en control de enfermedades infecciosas y director del Wellcome Trust, una organización benéfica de investigación biomédica con sede en Londres.

“Yo he sido tanto un investigador como un participante en este tipo de pruebas de vacunas, y a menudo hay pausa. Pero para mí esto solo subraya lo importante que es que este tipo de ensayos se hagan correctamente, que haya supervisión independiente y que podamos confiar en los reguladores”, le dijo a la BBC.

“Sí, las pausas son comunes, pero tenemos que tomarlas en serio. Cada una de estas pausas debe ser tomada en serio”, insistió.

Vacunas contra la covid-19

Getty Images
Las grandes farmacéuticas se han comprometido a mantener los más altos estándares éticos y científicos.

Por lo pronto, la suspensión temporal de las pruebas se produce justo un día después de nueve grandes farmacéuticas, incluida Astrazeneca, se comprometieran públicamente a mantener los más altos estándares éticos y científicos en la búsqueda de una vacuna contra el coronavirus.

Y según Walsh, el equipo de la Universidad de Oxford cree que la pausa “demuestra que están comprometidos con la seguridad de sus voluntarios y con los más altos estándares de conducta en sus estudios”.

El futuro

Astrazeneca, sin embargo, también dijo que estaba trabajando para “acelerar” la revisión del caso, “para minimizar cualquier impacto potencial en el cronograma del ensayo”.

Y para el corresponsal de temas de salud de la BBC, una decisión sobre la continuación de las pruebas podría tomarse en materia de días.

Logos de AstraZeneca

Getty Images
AstraZeneca quiere retomar los ensayos lo antes posible, pero sin comprometer la seguridad de los participantes.

“Hasta entonces todos los lugares de vacunación en Reino Unido, Brasil, Sudáfrica y Estados Unidos estarán paralizados“, destacó Walsh.

López Gatell, sin embargo, fue más cuidadoso con respecto a los posibles tiempos de reanudación de las pruebas.

“Hay situaciones que se resuelven en 24 horas o 72 horas y ya se reactivan, pero si es algo que requiere otro tipo de investigaciones más detalladas en los tejidos humanos, en los líquidos humanos, en la historia clínica de la persona afectada, se requerirá más tiempo“, explicó el funcionario mexicano.

“Es difícil predecir cuánto durará la suspensión”, agregó, luego de explicar que como México no está participando en las pruebas clínicas, la única suspensión de las mismas para el país sería “que se retrase el momento de llegada de vacuna”.

A menos, claro está, que el peor escenario se confirme y las pruebas no logren confirmar la seguridad del producto.

La vacuna que desarrollan la Universidad de Oxford y AstraZeneca utiliza una versión genéticamente modificada del adenovirus que causa el resfriado común en los chimpancés.

Y según sus competidores rusos, “a diferencia de los muy bien estudiados vectores adenovirales humanos (como el que ellos emplean para su vacuna Sputnik V), no hay estudios de largo plazo para vacunas innovadoras basadas en ARNm y adenovirus de monos”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI&t=2s

https://www.youtube.com/watch?v=RaH9rA2Kdxw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.