"Un proceso desgastante e incierto": aspirantes a consejeros del IFE
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

"Un proceso desgastante e incierto": aspirantes a consejeros del IFE

Por Francisco Sandoval Alarcón
5 de octubre, 2011
Comparte

El 6 de octubre podría presentarse una terna con el mayor consenso de todas las fuerzas políticas.

A poco menos de un año de vencerse el plazo que se tenía para elegir a los tres consejeros que hacen falta en el Instituto Federal Electoral (IFE),  hay aspirantes que han declinado su participación en el proceso, pero al menos la mitad mantiene vigentes sus aspiraciones de seguir participando en la contienda.

Según declaraciones del coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Armando Ríos Píter, este martes “algunos de los coordinadores” de bancadas hablaron sobre la elección de las tres personas que podrían ocupar el cargo de consejeros y concluyeron que será el jueves,  6 de octubre, cuando pudiera presentarse una terna “con el más amplio consenso” del pleno de la Cámara.

Pero hasta qué punto hay interés de seguir participando en el proceso, lo prolongado que ha sido el que los diputados se pongan de acuerdo para tomar una decisión, así como las actividades que han realizado en este último año, fueron las preguntas que Animal Político le hizo a ocho de los 17 aspirantes a consejeros, cargo que originalmente se designaría para el periodo 2010-2019.

Siete de los entrevistados reconocieron su interés en esperar a la decisión de los legisladores; otro informó de su declinación del proceso; mientras que el resto no respondió a las llamadas telefónicas ni a los correos electrónicos que se les envió para hablar de estos temas, a unas cuantas horas de que los diputados pudieran elegir a los nuevos consejeros electorales.

Elvia Leticia Amezcua Fierros

Sigue interesada en participar.

“Sé que hay gente que ya se dio de baja del proceso”.

Sostiene que la situación en el Congreso de la Unión por la designación de los consejeros es complicada.

Roberto Leonardo Duque Roquero

Sigue interesado en participar por una cuestión profesional.

Foto de archivo de consejeros del IFE durante su última sesión.//FOTO: Cuartoscuro

“Es obvio que no se han cumplido con los tiempos, pero las causas son ajenas a mí”.

Sabe de buena fuente que hay gente que ha dicho que se debe impugnar el proceso, el cual considera es equiparable a lo sucedido en el estado de Sonora, donde el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) le instruyó al Congreso Estatal Electoral proceder con el nombramiento de los consejeros estatales electorales.  En lo personal descarta impugnar el proceso, pues es de los que piensa que la Cámara de Diputados es la instancia que deben elegir a los consejeros.

David Gómez Álvarez Pérez

Sigue interesado en participar en el proceso. Desde la última entrevista ante los diputados de la Comisión de Gobernación no ha tenido ningún contacto con los legisladores.

“Ha sido un proceso desgastante e incierto. Es demasiado tiempo, se han rebasado los límites impuestos y agotado los tiempos”.

Espera que los diputados elijan el mejor perfil.  Ciudadano, autónomo e independiente, porque  es lo que requiere el IFE.

Juan Manuel Herrero Álvarez

Hace más de dos meses presentó ante el Congreso su renuncia a la candidatura a Consejero Electoral, por así convenir a sus intereses: “La presenté en la oficina de la licenciada Josefina Vázquez Mota, quien fuera presidenta de la Junta de Coordinación Política, instancia responsable de la selección de los consejeros”.

Los motivos para claudicar fueron varios. Entre estos que en los últimos 10 meses ha hecho compromisos que le impiden aceptar la candidatura.

Actualmente se dedica a la consultoría. Dirige la empresa Suasor Consultores SA de CV, misma que tenía antes de trabajar en el SAT (2000 – 2005).

Ciro Murayama Rendón

No ha declinado de su interés en participar en el proceso.

“Se trata de una decisión que se debió haber tomado desde el 31 de octubre de 2010”.

Desde que lo entrevistaron en la Cámara de Diputados, hace aproximadamente un año, no ha tenido ningún tipo de comunicación con los diputados. Se ha enterado más por la prensa de la discusión que hay por la designación de los consejeros que por las vías oficiales.

Francisco Javier Osornio Corres

Sigue interesado, no en participar en el proceso, porque ya participa en él, sino en resultar designado como consejero.

Piensa que sus  posibilidades son muy escasas, en la medida en que carece de respaldo político.  “No tengo vínculos con ningún partido político que me pudiera apoyar, mi respaldo es mi trayectoria profesional, mi currículum académico y la presentación que hice de mi propuesta”.

Actualmente es profesor de doctorado en la Universidad Anáhuac y se desempeña como abogado postulante en su propio despacho.

Cecilia Tapia Mayans

“No he declinado”.

Hasta el momento no le han informado el porqué del atraso en el proceso de selección de consejeros.

Jacinto Silva Rodríguez (Jalisco)

Sí continúa interesado en formar parte del Consejo General del IFE.

“Cuento con la capacidad, la preparación y la experiencia para continuar trabajando por el fortalecimiento de nuestras instituciones electorales y, en consecuencia, por la consolidación de la democracia en nuestro país, tal como vengo haciendo desde marzo de 2005 en que fui designado magistrado de sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la Sala Guadalajara”.

Aspirantes a los que se les envió correos electrónicos con las preguntas o se les contacto telefónicamente sin éxito:

Alberto Alonso Coria.

Areli Cano Guadiana.

José Félix Cerezo Velez.

Adriana Margarita Favela Herrera.

Arely Gómez González.

Enrique Ochoa Reza.

Emilio Álvarez Icaza Longoria.

Leticia Santín del Río.

José Salvador Guerrero Chiprés.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Paul R. Milgrom y Robert B. Wilson obtienen el Nobel de Economía por sus estudios sobre las subastas

Paul R. Milgrom y Robert B. Wilson son los galardonados este año con el Premio Nobel de Economía "por mejoras en la teoría de las subastas e invenciones de nuevos formatos de subastas".
12 de octubre, 2020
Comparte

Los economistas estadounidenses Paul R. Milgrom y Robert B. Wilson son los galardonados este año con el Premio Nobel de Economía “por sus mejoras en la teoría de las subastas e invenciones de nuevos formatos de subastas”.

El premio fue anunciado este lunes por la Real Academia de las Ciencias de Suecia, entidad que entrega el premio desde 1969 a nombre del Banco Central sueco.

Según el anuncio de la Academia, la investigación pionera de los galardonados sobre las subastas ha sido de gran beneficio para compradores, vendedores y la sociedad en general.

“La teoría de la subasta desarrollada por Paul Milgrom y Robert Wilson ha sido fundamental en el diseño de nuevos y complejos formatos de subasta”, aseguró la Academia, destacando que el concepto ha sido implementado en todo el mundo.

Las subastas están en todas partes. La gente usa las subastas para comprar y vender artículos en sitios populares de subastas de Internet. Los activos financieros o el espectro radioeléctrico se venden en subastas”, agregó el jurado.

Desde los 60

En la década de los 60, Robert Wilson comenzó sus investigaciones sobre las subastas de valor común; uno que se desconoce de antemano, pero que tiene el mismo valor para todos los participantes, explica la Academia.

Los hallazgos del economista estadounidense ayudan a explicar cómo los postores racionales deberían hacer sus ofertas para maximizar el valor esperado, mientras “evitan ser golpeados por la maldición del ganador“, que ocurre cuando el ganador de una subasta termina ofreciendo mucho más lo que vale el bien y termina perdiendo.

Peter Fredriksson, presidente del Comité de Ciencias Económicas, Goran K. Hansson, secretario permanente de la Real Academia de las Ciencias de Suecia y Tommy Andersson, miembro del comité.

Getty Images
Las investigaciones de Wilson ayudan a explicar cómo los postores racionales deberían hacer sus ofertas para maximizar el valor esperado.

Desde 1969, la Academia Sueca recompensa el trabajo de economistas de todo el mundo y el año pasado fueron el indio Abhijit Banerjee, la francesa Esther Duflo y el estadounidense Michael Kremer quienes se hicieron con el reconocimiento por “su enfoque experimental para aliviar la pobreza global”.

Duflo se convirtió en la segunda mujer en ganar el premio después de que la estadounidense Elinor Ostrom lo hiciera en 2009 por sus teorías sobre la gestión de la propiedad pública.

Los otros premiados de 2020

Con el de Economía se cierra la ronda de los Premios Nobel de 2020. La semana pasada se otorgaron los premios en las disciplinas de Medicina, Física, Química, Literatura y Paz.

Medalla del Nobel

Getty Images

Los investigadores Michael Houghton, Harvey J. Alter y Charles M. Rice fueron los galardonados con el Nobel de Medicina por el descubrimiento del virus de la hepatitis C.

El de Física recayó este año en Roger Penrose, Reinhard Genzel y Andrea Ghez por sus hallazgos sobre los agujeros negros; mientras que el de Química fue para Emmanuelle Charpentier y Jennifer A. Doudna por desarrollar un método para editar el genoma.

Por su parte, el de Literatura fue para la poetisa estadounidense Louise Glück, mientras que el Programa Mundial de Alimentos de la ONU recibió el de la Paz.

La totalidad de los galardones se entrega el 10 de diciembre, aniversario de la muerte del fundador, Alfred Nobel, en actos paralelos en Estocolmo, para los científicos, de Literatura y Economía, mientras que el de la Paz se celebra en Oslo.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=HfP7FM3vmp8

https://www.youtube.com/watch?v=bW1ibaFkARg&t=11s

https://www.youtube.com/watch?v=W3yHdmZ_rF8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.