Piden a Calderón que nuevo comisionado del IFAI no tenga relación con el gobierno federal
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Piden a Calderón que nuevo comisionado del IFAI no tenga relación con el gobierno federal

Aquí, la carta íntegra que ONG, integrantes de medios de comunicación y la academia enviaron al presidente Felipe Calderón.
8 de marzo, 2012
Comparte

IFAI. Foto: Cuartoscuro.

Integrantes de organizaciones civiles, medios de comunicación y la academia pidieron al presidente Felipe Calderón abstenerse de nombrar como comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) a personas “cuya cercanía al gobierno federal y/o militancia política pongan en entredicho” a la institución.

“A casi tres meses de estar vacante el puesto de Comisionado del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), aún no hay información completa y confiable acerca de la decisión presidencial para designar al nuevo integrante del Pleno de este Instituto”, dice el comunicado.

Las ONG, integrantes de medios y la academia dicen que “ante la falta de información y de una posición oficial de carácter público” solicitan:

Aquí los puntos íntegros:

Al Presidente Felipe Calderón Hinojosa

Garantice el buen funcionamiento del IFAI como órgano garante del derecho de acceso a la información y de la protección de los datos personales nombrando a la brevedad al nuevo Comisionado, ya que el Pleno de dicho órgano debe estar completo para cumplir a cabalidad con sus funciones.

Fortalezca la credibilidad y legitimidad del IFAI nombrando como nuevo Comisionado del IFAI a una persona con las suficientes capacidades técnicas de acuerdo a sus conocimientos y experiencia, su probado compromiso con el encargo evidenciado por su trayectoria y, libre de potenciales conflictos de interés, en particular de aquellos de corte político que pueden interferir en la apertura de la información gubernamental.

Se abstenga de nombrar personas cuya cercanía al gobierno federal y/o militancia política pongan en entredicho a una institución tan importante como el IFAI. México goza con una de las comunidades de expertos, especialistas y activistas más destacada en materia de acceso a la información, transparencia y rendición de cuentas. Con mínima voluntad democrática no será difícil encontrar a una persona que cumpla el perfil y que abone a la confianza y legitimidad del Instituto al estar fuera del círculo presidencial.

Se comprometa con la transparencia y la rendición de cuentas y proporcione información sobre el procedimiento del nombramiento del nuevo Comisionado del IFAI y explique públicamente las razones y argumentos que justifiquen su decisión de nombrar al nuevo Comisionado del IFAI como “la persona idónea” para ocupar tan importante encargo.

Al Senado de la República

Ejercer su papel de contrapeso y cumpla con la responsabilidad de contribuir a contar con instituciones independientes y autónomas y ejercer su facultad de objetar el nombramiento cuando no cumpla con los requisitos legales y el mandato constitucional.

Exigir explicaciones del Presidente de la República en las que funde y motive su decisión. Esto es, explicar a la sociedad y a la comunidad interesada en el fortalecimiento de la transparencia, el derecho de acceso a la información pública y la rendición de cuentas, las razones de su decisión de nombrar a este funcionario como “la persona idónea” para ocupar tan importante encargo.

A t e n t a m e n t e

Alianza Cívica, A.C., Alternativas y Capacidades, A.C., ARTICLE 19, Centro de Fiscalización Ciudadana D.F., Ciudadanos en Medios, Democracia e Información A.C, Ciudadanos por Municipios Transparentes, CIMTRA, Colectivo por la Transparencia, Cultura Ecológica, A.C., Fundación Creando un Mundo Nuevo A.C., Fundar, Centro de Análisis e Investigación, GESOC Gestión Social y Cooperación A.C., Grupo Observa [email protected]: Observatorio para el Acceso a la Información Pública, Información y Sociedad, Iniciativa Ciudadana, Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo A.C., Iniciativa Sinaloa, A.C., Incide Social A.C., México Infórmate, Plan Estratégico de Juárez A.C., Transparencia Benemérita, A.C.

Abril Bautista, Adriana Carmona, Alejandra Ezeta, Alejandra González, Alejandro Rojas, Alejandro Rubén de Celis Monteverde, Alfredo Fosado, Alma de la Cruz, Alicia Athié, Ana Cristina Ruelas, Ana Paola Meléndez, Andrés Daniel Quintanar Valencia, Andrés Lajous, Antonio Martínez Velázquez, Armando Altamirano Cruz, Beatriz Márquez, Beatriz Verduzco Gutiérrez, Brenda Navarro, Carlos Alberto León Cervantes, Carlos Ramón López Pool, Carolina Vivanco Domínguez, Carlos Salgado, Christian Arellano, Claudia Guerrero, Cynthia Cárdenas, Daniel Joloy, Daniel Gershenson, Darío Ramírez, Edgar Bartolo, Elio Villaseñor, Emilene Martínez, Emmanuel Sánchez, Ernesto Aroche Aguilar, Genaro Lozano, Georgina Ríos Galván, Guadalupe Cayuela, Francisco Montaño, Gustavo Ernesto Díaz Gómez, Gustavo García Soria Ramírez, Haydeé Pérez Garrido, Héctor Rubio, Humberto de la Garza, Ísal del Sol, Irvin Cervantes, Iván Cruz, Ixchel Guzmán, Juan Casanueva, Jorge Carbajal Hernández, Jorge Israel Hernández, Jorge Javier Romero, Jorge Soto, José Alfredo Beltrán Estrada, José Luis Manzo, José Manuel Aguilar Antonio, José Manuel Aguilera López, José Ramírez, José Roldán, José Villatoro, Juana Acosta Castillo, Julia Calzada, Lilia Vélez Iglesias, Lourdes Morales, Lucero Valle, Luis Aguirre, María Casillas, María Elena Cervantes, Mario Saucedo, Mauricio Romero, Melania Trejo, Miguel Moguel, Miguel Pulido, Mónica García, Néstor Sánchez, Néstor Yuri, Omar Rábago, Olimpia Velasco, Oscar Sánchez Gómez, Patricio Ballados, Patricio González, Paulina Gutiérrez Jiménez, Penélope Haro, Pamela Olvera, Peter Winkel, Ramiro González Luna, Raúl Trejo Delarbre, Raymundo Martín, Ricardo Aviña, Ricardo Celaya, Ricardo González, Ricardo Morales, Ricardo Raphael, Roberto Alonso Muñoz, Rosa estela Cerqueda Ruiz, Salomón Padilla, Samuel Bonilla, Sergio López Ayllón, Silvia Cáceres, Tomás Severino, Uriel Vargas Guzmán, Úrsula Persson, Valeria Villa, Verónica García, Víctor M. Maya.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mark Brown, “el hombre que mató a Plutón” y nos dejó con sólo 8 planetas

Plutón solía ser el noveno planeta de nuestro Sistema Solar hasta que el autor de “Cómo maté a Plutón y por qué se lo merecía” descubrió el planeta enano Eris.
21 de noviembre, 2020
Comparte

“Durante 76 años, fue considerado como el noveno planeta de nuestro sistema solar, pero hoy, los científicos han degradado a Plutón por ser demasiado pequeño”.

Con esas palabras dio la periodista de la BBC Fiona Bruce la noticia que estaba dando la vuelta al mundo el 24 de agosto de 2006, provocando una ola de indignación generalizada.

Mientras los encargados de actualizar la información en enciclopedias y libros de texto se echaban las manos a la cabeza, en internet se multiplicaban memes en los que Plutón aparecía expresando emociones iban desde la ira hasta la soledad, pasando por la tristeza.

Y el responsable de la tragedia tenía nombre: Mike Brown, astrónomo del Instituto de Tecnología de California conocido como CalTech.

Se había especializado en el estudio del cinturón de Kuiper, una banda de cuerpos astronómicos que quedaron tras la formación del Sistema Solar.

En 2005, Brown y su equipo encontraron un objeto llamado Eris y ese hallazgo selló el destino de Plutón.

“De no haber sido por Eris -le dijo Brown a la BBC- Plutón posiblemente habría sido barrido debajo de la alfombra para siempre. Aunque desde principios de la década de 2000, los astrónomos tenían claro que Plutón era parte del cinturón de Kuiper, también estaba claro que nadie realmente quería cambiar su estatus ya que sería difícil y problemático”.

Los astrónomos no tenían muchas ganas de pelear con el público y realmente no había una razón imperiosa para cambiar el Sistema Solar, explicó el científico.

Sistema Solar con Plutón

Getty Images
Durante gran parte del siglo XX, el Sistema Solar era así.

“Así no tuviera sentido en términos científicos, estaba bien que se quedara así. El problema es que, después de que descubrimos a Eris y nos dimos cuenta de que este es más masivo que Plutón, no quedó otro remedio que hacer algo”.

Ese ‘algo’ fue finalmente fue decidido por la Unión Astronómica Internacional en agosto de 2006 después de que decidieran definir qué es un planeta.

“Algo grande”

Aunque en esta historia Mike Brown interpreta el rol del malo, la verdad es que nunca tuvo nada en contra de Plutón… todo lo contrario.

“Recuerdo que cuando era pequeño tenía un póster en mi pared con todos los planetas, sus órbitas y hasta algunos asteroides. El artista había imaginado la superficie de Plutón con unas agujas que se levantaban hacia el cielo y eran tan delicadas que parecía que si las tocabas se romperían…

“¿Cómo no me iba a fascinar un lugar tan distante, extraño y delicado? Plutón era uno de mis favoritos cuando era niño“.

El ahora planeta enano fue descubierto en 1930 por el astrónomo estadounidense Clyde Tombaugh.

Sabías que.... . [ 2.380 km es su ancho, lo que equivale a medio EE.UU. o 2/3 de la Luna ],[ 248 años terrenales equivalen a 1 año plutoniano ],[ 5 lunas y una de ellas, Caronte, es tan grande que Plutón y Caronte se orbitan entre sí como un planeta doble ], Source: Source: NASA, Image:

Los astrónomos lo habían estado buscando desde el hallazgo de Neptuno en 1846 por el francés Urbain Le Verrier. Se pensaba que “algo grande” estaba atrayendo gravitacionalmente a Neptuno y a su vecino Urano, afectando la forma de sus órbitas.

“El estadounidense Percival Lowell, quien lo llamaba ‘Planeta X’, fundó un observatorio completo para buscarlo: el observatorio Lowell en Flagstaff, Arizona”.

Un accidente

Lowell falleció sin encontrarlo pero el observatorio continuó la búsqueda observando el área donde él había predicho que debería haber un planeta.

“En 1930 Tombaugh encontró un puntito de luz moviéndose. Que se moviera significaba que era parte del sistema solar; que lo hiciera lentamente significaba que estaba muy lejos”, explica Brown.

Clyde W. Tombaugh

Getty Images
El mismo año en el que degradaron a Plutón, cenizas de su descubridor Clyde W. Tombaugh fueron enviadas al espacio en la misión New Horizons, destinada a explorar el planeta enano.

“Si asumes que debe haber un planeta y encuentras algo, supones que eso es lo que debe ser.

“La predicción de Lowell no fue incorrecta, pero se basó en datos incorrectos. Resulta que las órbitas de Urano y Neptuno no están perturbadas en absoluto; ambos planetas están exactamente donde se supone que deben estar. Pero la gente no lo sabía en ese momento.

El descubrimiento de Plutón fue un accidente total“.

“Quedé boquiabierto”

En la década de 1930, no existían criterios para comparar el descubrimiento de Tombaugh, ni una definición de lo que era un planeta.

El concepto era algo vago: un planeta era, generalmente, algo dominante y redondo en el Sistema Solar.

Entonces, cuando Brown y su equipo descubrieron a Eris en 2005, y revelaron que era más grande que Plutón, fue evidente que las cosas no podían seguir así.

“Se formó un comité, el comité se disolvió y se formó un nuevo comité y el nuevo comité se disolvió. Finalmente la Unión Astronómica Internacional, la autoridad para hacer este tipo de cosas, formó otro comité con científicos e historiadores que preparó una propuesta para la reunión de 2006”.

Brown no quería involucrarse.

Imagen de Plutón enviada por New Horizons

NASA
El futuro de Plutón estaba en juego… (Imagen de NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute)

“De hecho, me escondí con mi familia en una pequeña isla en el noroeste del Pacífico donde asumí que nadie me encontraría. Pero, en el transcurso de esta reunión de la Unión Astronómica Internacional, me encontraron y mi teléfono comenzó a sonar…

“La propuesta era que Plutón conservaría su condición de planeta, Eris sería un planeta, la serie de asteroides sería un planeta y la luna de Plutón sería un planeta.

“Quedé boquiabierto: es la propuesta más loca que he visto en mi vida“.

Caso cerrado

De no haber sido por él, Plutón sería lo que tantos habíamos aprendido que era: el noveno planeta de nuestro Sistema Solar.

Pero el autor de “Cómo maté a Plutón y por qué se lo merecía” no se quedó callado.

“Estaban a punto de decir que había descubierto a un planeta -Eris-, lo que me habría convertido en el único descubridor de planetas con vida y por ende famoso, pero argumenté firmemente que eso no tenía sentido.

Sabías que.... . [ Es el único mundo (hasta ahora) nombrado por una niña de 11 años ],[ Venetia Burney de Oxford, Inglaterra, sugirió en 1930 que lo llamaran como el dios romano del inframundo. ],[ Corazón de hielo Plutón tiene un glaciar en forma de corazón más grande que Texas. ], Source: Source: NASA, Image:

“No descubrí un planeta. Descubrí este pequeño cuerpo genial que es el objeto más masivo que conocemos del cinturón de Kuiper, y eso es muy asombroso, pero simplemente no tiene la escala de un descubrimiento planetario.

“Mi argumento finalmente prevaleció abrumadoramente en la votación que tuvo lugar en la Unión Astronómica Internacional, y eso fue todo: Plutón dejó de ser un planeta.

“Yo diría que Plutón nunca lo fue. El caso se cerró y Plutón nunca volverá a ser un planeta”.

Sentimientos encontrados

La Unión Astronómica Internacional, por primera vez, precisó una definición de planeta.

Para ser un planeta, un objeto debe orbitar alrededor del Sol, ser redondo y haber despejado su vecindario, en otras palabras, no tener otros objetos cerca. En esa última condición falló Plutón.

“En el momento en que sucedió, fue emocionante; no era una decisión fácil de tomar y los astrónomos tomaron la correcta. Fue asombroso, en realidad nunca hubiera predicho que iba a suceder“.

Pero, por más que Brown intentara explicar lo sucedido, la gente se enfureció.

Sistema Solar con Plutón

Getty Images
Nada volvería a ser igual… de repente, esta profesora estaba errada.

“Ese primer año, me enviaban mensajes groseros de odio. Recibí amenazas de muerte reales”.

Al astrónomo la llamó la atención que la gente tuviera sentimientos tan fuertes respecto a Plutón.

A pesar de todo, no se arrepiente.

Fue y sigue siendo científicamente correcto. Es el esquema de clasificación correcto para nuestro sistema solar e importa pues nos permite entender realmente cómo es.

“Así que estoy encantado de haber tenido algún papel en ayudar a que el Sistema Solar se describiera de la manera correcta para los científicos y el público”.

¿Y cómo es esa descripción?

“Creo que la mejor descripción del Sistema Solar es: 8 planetas gigantes, una banda de asteroides entre Marte y Júpiter y una banda de objetos fuera de Neptuno en el cinturón de Kuiper”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.