Expulsan a diplomáticos sirios de varias naciones tras masacre
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Expulsan a diplomáticos sirios de varias naciones tras masacre

Gobiernos en todo el mundo expulsaron a embajadores y otros diplomáticos sirios el martes en un inusual golpe coordinado contra los líderes de Siria tras masacre
29 de mayo, 2012
Comparte

Gobiernos en todo el mundo expulsaron a embajadores y otros diplomáticos sirios el martes en un inusual golpe coordinado contra los líderes de Siria tras una masacre particularmente cruenta en la que, según la ONU, familias enteras fueron baleadas a quemarropa en sus hogares.

Al incrementar la presión sobre el presidente sirio Bashar Assad, Francia, Alemania, Italia y España anunciaron la expulsión de los embajadores de Siria en sus países. Canadá dijo que expulsaba a todos los diplomáticos sirios, mientras que Gran Bretaña y Australia echaron a altos diplomáticos de ese país de Medio Oriente.

La acción se da después de la matanza del viernes en Houla, una serie de poblados agrícolas en la provincia de Homs en Siria, uno de los eventos más sangrientos en el alzamiento popular de 15 meses contra el gobierno de Assad. Las Naciones Unidas indicaron que entre las 108 personas muertas había 49 niños y 34 mujeres.

La represión acrecentó el aislamiento internacional del régimen de Assad.

“Esta es la manera más efectiva que tenemos de enviar un mensaje de repugnancia a lo que ha ocurrido en Siria”, dijo el ministro australiano del Exterior, Bob Carr, en Canberra.

En un comunicado, consideró que la matanza de Houla fue un “crimen horrendo y brutal” y dijo que Australia no tendrá relaciones con el gobierno sirio a menos que acate el plan de cese al fuego de la ONU.

Australia le dio 72 horas a Jawdat Alí, el diplomático sirio más importante en territorio australiano, y a otros diplomáticos de la embajada para que abandonen el país.

Funcionarios británicos dijeron que el Reino Unido expulsó a tres diplomáticos sirios en protesta por la muerte de civiles.

Los funcionarios pidieron mantener el anonimato para poder hablar sobre el tema antes de que lo dé a conocer oficialmente el secretario del Exterior, William Hague. El principal diplomático sirio en Londres, Ghassan Dalla, se encontraba entre los expulsados.

En Canada, el ministro del Exterior John Baird dijo en un comunicado que los diplomáticos sirios y sus familias tienen cinco días para salir del país. A cualquier otro diplomático sirio se le rehusará la entrada.

Baird dijo que estos “representantes sirios no son bienvenidos en nuestros países mientras sus líderes en Damasco sigan perpetrando sus atroces actos asesinos”.

España dijo que le daba al embajador sirio Hussam Edin Aala y a otros cuatro diplomáticos con sede en Madrid tres días para abandonar el país.

Por su parte, Alemania anunció que el embajador sirio, Radwan Loutfi, tiene 72 horas para abandonar el territorio alemán. El ministro del Exterior Guido Westerwelle dijo que Berlín y sus aliados esperan “que este claro mensaje no llegue a oídos sordos en Damasco”.

En Viena, Nikolaus Lutterotti, portavoz del Ministerio del Exterior, dijo que el embajador sirio ha sido convocado al ministerio, donde las autoridades entregarán una protesta muy fuerte respecto a la masacre.

Al preguntársele si las expulsiones serían en toda la Unión Europea, Lutterotti dijo que eso aún no se decide. Agregó que el embajador sirio en Austria no sería expulsado, ya que tiene funciones adicionales como representante de las organizaciones de la ONU en Viena.

Por su parte, Francia anunció la expulsión de la embajadora de Siria para incrementar la presión sobre Damasco.

Francois Hollande, el presidente francés, dijo a reporteros en París que la embajadora Lamia Shakkour será notificada “hoy o mañana” que debe irse.

Hollande dijo que, en conversaciones de alto nivel con el primer ministro británico David Cameron y el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, se decidió implementar “cierto número… de tácticas de presión” contra Siria, entre ellas la expulsión de la embajadora. Indicó que la medida fue coordinada “con nuestros socios”, pero no dio detalles sobre cómo o cuando se tomó la decisión.

La embajada de Siria en París no pudo ser contactada de inmediato para preguntarle sus comentarios al respecto.

Asimismo, Hollande dijo que París albergará una reunión a principios de julio de los llamados Amigos de Siria en busca de una solución diplomática al conflicto.

AP.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Lula vs. Bolsonaro: "Es la elección más importante de Brasil tras el fin de la dictadura", afirma experto

José Murilo de Carvalho, uno de los principales historiadores de Brasil, dice en una entrevista con BBC Mundo que “el país está dividido al medio y el elegido, sea quien sea, tendrá que enfrentar una gran oposición”.
30 de octubre, 2022
Comparte

El balotaje presidencial de Brasil entre Luiz Inácio Lula da Silva y Jair Bolsonaro este domingo es la elección más importante del país desde el fin de la dictadura militar en 1985, afirma, para BBC Mundo, el politólogo e historiador José Murilo de Carvalho.

En el mayor país de América Latina está en juego el “todavía frágil sistema democrático”, dijo el miembro de la Academia Brasileña de Letras y de la Academia Brasileña de Ciencias.

El expresidente Lula, un izquierdista de 77 años que obtuvo 48.4% de los votos en la primera vuelta de las elecciones este mes, llega al balotaje con una ventaja de entre cuatro y ocho puntos en distintas encuestas de intención de votos válidos publicadas este sábado.

Pero el actual presidente Bolsonaro, un ultraderechista de 67 años, obtuvo en la primera vuelta una votación mayor a la que anticipaban los sondeos (43,2%) y aspira a ser reelecto contra muchos pronósticos.

El ganador debe superar este domingo el 50% de los votos válidos (sin contar aquellos en blanco y anulados) para iniciar un nuevo mandato presidencial el 1 de enero de 2023.

El resultado puede variar por factores como el nivel de abstención o cómo se decanten los votantes indecisos y volátiles, que algunas encuestas ubican en torno a 5%.

La campaña estuvo marcada por una fuerte polarización política, hechos de violencia y dudas sobre si Bolsonaro, un excapitán del Ejército que buscó sembrar sospechas sin pruebas sobre el sistema electoral brasileño, aceptará una eventual derrota.

“No se puede descartar un espectáculo circense similar al que montó (Donald) Trump en Estados Unidos”, señala Carvalho en alusión a la negativa del entonces presidente de ese país y aliado de Bolsonaro a aceptar su propia derrota en las elecciones de 2020.

Tras su último debate con Lula, Bolsonaro sostuvo que “no hay la menor duda” de que respetará el resultado de la elección aunque le sea adverso: “Quien tenga más votos, gana”, declaró.

Lo que sigue es una síntesis del intercambio vía correo electrónico con Carvalho, quien tiene 83 años y ha recibido varios premios y títulos de doctor honoris causa a lo largo de su carrera:


Explique por favor cómo evalúa la importancia histórica de estas elecciones en Brasil que enfrentan al expresidente Lula con el actual presidente Bolsonaro.

La República brasileña tiene 133 años. La primera elección con participación popular significativa fue en 1945.

La segunda en 1950, cuando yo tenía 11 años, fue disputada por Getúlio Vargas, un exdictador civil, y por un brigadier de la Fuerza Aérea que ayudó a deponerlo en 1945, en representación de militares, élite y clase media.

Getúlio, en ese momento comparado con Perón, había adoptado un programa laboral fuerte y ganó con el apoyo de los obreros. En 1954, ante la fuerte oposición de militares y civiles, fue forzado a renunciar y se suicidó.

La lucha contra el laborismo y el nacionalismo, agravada por la Guerra Fría, llevó al golpe de 1964 y la dictadura militar (1964-1985).

José Murilo de Carvalho

Academia Brasileira de Letras/Guilherme Gonçalves
José Murilo de Carvalho anticipa que el presidente que sea electo en Brasil “tendrá que enfrentar una gran oposición”.

Hoy tenemos algo semejante. Un representante del laborismo (Lula) que intenta volver al poder enfrentando a un presidente apoyado por la clase media, los militares y por empresarios.

La gran diferencia hoy es la ausencia de la Guerra Fría y de la amenaza de intervención norteamericana, aunque los factores externos no estén del todo ausentes.

¿Ve esta elección como la más importante del país al menos desde el retorno de la democracia?

Es sin duda la más importante tras el fin de la dictadura por estar en juego nuestro aún frágil sistema democrático.

¿Observa algún riesgo de crisis o ruptura institucional en Brasil asociado al resultado de estas elecciones?

El riesgo sólo podría venir en caso de una derrota del presidente (Bolsonaro). No se puede descartar un espectáculo circense similar al que montó Trump en Estados Unidos.

Mi apuesta es que las Fuerzas Armadas no lo apoyarán y que la presión externa será fuerte en Estados Unidos, la Unión Europea y los principales países de Hispanoamérica.

¿En qué medida Bolsonaro y Lula representan dos formas diferentes de entender Brasil?

La diferencia es grande. Lula es como un nuevo Vargas con una base de apoyo entre obreros, pobres e intelectuales.

Una mujer mira material de campaña con las caras del candidato izquierdista Lula sa Silva y el presidente ultraderechista Jair Bolsonaro.

Reuters
Los brasileños eligen a su presidente entre dos opciones muy distintas.

Bolsonaro se basa en sectores de la clase media, el pentecostalismo, grandes empresas, la agroindustria y los militares de las Fuerzas Armadas y las policías.

Parte de la disputa también se da en el campo de los valores, especialmente en lo referente a la familia y la identidad de género.

En el caso de Bolsonaro llega a esta segunda vuelta tras un gobierno muy tumultuoso, acusado por sus críticos de actitudes autoritarias, de dividir al país, de responder de forma equivocada a la pandemia de coronavirus y, con esto, agravar durante su gobierno la situación crítica que ya tenía Brasil.

Aun así, tiene posibilidades de ganar un segundo gobierno, según encuestas de opinión.

¿Cómo explica este apoyo que tiene el presidente?

Es una pregunta de un millón de dólares. ¿Cómo un presidente irrespetuoso de la ley, que desprecia las instituciones, incluidos los poderes de la República, y los valores democráticos, intolerante con los avances en la igualdad de género y de raza, indiferente, si no hostil, a la protección del medio ambiente, por dar algunos ejemplos, fue electo y tiene posibilidad de ser reelegido?

Parte de la respuesta puede estar en el hecho de que también hay un gran rechazo al expresidente Lula.

Jair Bolsonaro

Getty Images
Bolsonaro a capitalizado en votos el rechazo a Lula y su Partido de los Trabajadores.

Las encuestas muestran el gran rechazo de los entrevistados hacia los dos, entre 47% (Bolsonaro) y 41% (Lula).

El país está dividido al medio y el elegido, sea quien sea, tendrá que enfrentar una gran oposición.

En el caso de Lula, busca volver a ser presidente tras los escándalos de corrupción que surgieron durante los gobiernos de su Partido de los Trabajadores y de una condena por corrupción anulada por el Supremo, sin que el expresidente haya hecho una gran autocrítica por los errores cometidos. ¿Cuál es el motivo principal por el que puede volver al palacio de Planalto?

Sin duda, tiene que haber un lado personal: demostrar que es inocente y no pasar a la historia como un presidente condenado.

También está la arrogancia de su partido, el Partido de los Trabajadores, que nunca quiso admitir que hubo corrupción.

Lula

Getty Images
Lula promete volver a los tiempos de bonanza económica que tuvo Brasil en su presidencia (2003-2010).

Para el partido, el expresidente es su único candidato que puede ganar la elección.

Brasil conmemoró el bicentenario de su independencia en septiembre. ¿Diría que estas elecciones sugieren que Brasil todavía está buscando qué país quiere ser?

No hay mucho que celebrar en este bicentenario.

Por el lado político, no pudimos construir una república democrática sobre bases sólidas, como se puede observar en lo que está ocurriendo hoy. Seguimos bajo la tutela de las Fuerzas Armadas, que se consideran guardianes de la República.

Por el lado social, somos el octavo país más desigual del mundo y el 84º en el Índice de Desarrollo Humano.

La independencia se hizo bajo el sueño de construir aquí un gran imperio. En la década de 1930, el austríaco Stefan Zweig escribió un libro elogioso titulado “Brasil, país de futuro”. Ese imperio y ese futuro están lejos, si es que alguna vez llegan.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.