El PRI se queda con gubernatura de Yucatán; el PAN con Mérida, 'la joya de la corona'
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El PRI se queda con gubernatura de Yucatán; el PAN con Mérida, 'la joya de la corona'

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) refrendó su mayoría como fuerza política en Yucatán, aun cuando el Partido Acción Nacional (PAN) recuperó Mérida, la alcaldía de la capital yucateca.
Por Luis Castrillón
3 de julio, 2012
Comparte

El candidato del PRI a la gubernatura de Yucatán, Rolando Zapata. //Foto: Cuartoscuro

Luego de una jornada electoral que se considera histórica por la participación de algo más del 75 por ciento de los votantes, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) refrendó su mayoría como fuerza política en Yucatán, aun cuando el Partido Acción Nacional (PAN) recuperó la alcaldía de la capital yucateca, considerada “la joya de la corona”.

Esta mañana, el presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI, Luis Hevia Jiménez, afirmó que el tricolor ganó de forma “contundente” la gubernatura del estado con la candidatura de Rolando Zapata Bello, así como una mayoría “indiscutible” en el Congreso local.

En conferencia de prensa en un hotel ubicado en la confluencia de las avenidas Paseo de Montejo y Colón, el dirigente priista sumó a esos resultados la victoria en por lo menos 64 municipios de los 106 que conforman el territorio estatal.

En la misma presentación ante los medios, reconoció que en el caso de Mérida -donde se concentra el 40 por ciento de la votación- los resultados “según los datos oficiales” no le fueron favorables al Revolucionario Institucional y su candidato para la capital, Nerio Torres Arcila.

Respecto los resultados para la representación legislativa a nivel federal, indicó que los resultados hasta el momento del Instituto Federal Electoral (IFE) señalan una “clara ventaja” en los Distritos I, II, III y IV. El V Distrito, por el contrario, mostraba una tendencia favorable al PAN hasta este mediodía.

Hevia Jiménez también reconoció una votación desfavorable en la candidatura al senado, que encabezaba la alcaldesa con licencia de Mérida, Angélica Araujo Lara y que hasta el momento quedaría a cargo del candidato panista Daniel Ávila.

No obstante, el líder priista aseguró que de forma “atípica” en esa elección se registraron más de 50 mil votos nulos debido a que, según los reportes, ciudadanos que querían votar por el PRI para ese cargo lo hicieron marcando también la casilla del Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM) al confundir que para ese cargo también iban PRI y PVEM en candidatura común, como lo fue para el gobierno estatal, algunas alcaldías y diputaciones locales.

Respecto de lo que las cifras del Programa de Resultados Preliminares (PREP) de la autoridad electoral estatal señalan y que dan ventaja al candidato del PAN, Renán Barrera Concha, en la elección por Mérida, el dirigente del partido prefirió evitar cualquier comentario más allá de repetir más de un par de veces: “no nos favorecen las cifras hasta el momento”.

Negó que se tratase de una mala elección de candidato por parte del partido, aun cuando antes había señalado que la  votación en Mérida para la elección de gobernador y Presidente fue favorable para el PRI.

Minutos antes, el candidato del PAN a la alcaldía de Mérida, Renán Barrera Concha anunció su eventual victoria basándose en una diferencia superior a los 30 mil votos respecto de su contrincante más cercano en los resultados, Nerio Torres Arcila.

El panista, quien previamente había enfrentado a militantes de larga trayectoria en su propio partido para ganar la elección interna, se mostró satisfecho de su victoria y consideró que en gran medida se debía a la alta participación de los yucatecos en la elección en general y en que había sido posible “prender” el ánimo de los mismos para vencer a su contrincante priista.

En un hotel -justo frente al cual el PRI usaría para anunciar lo antes detallado-, Barrera Concha dijo estar dispuesto a encontrar los mecanismos para gobernar la ciudad de Mérida frente a un Ejecutivo Estatal y ante el Federal del PRI.

Las cifras del PREP en Yucatán

De acuerdo con las cifras oficiales proporcionadas por el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) de Yucatán, el nivel de sufragio alcanzado fue del 75.2 por ciento del millón 357 mil 419 yucatecos inscritos en el listado nominal para este 1 de julio en Yucatán.

Los yucatecos llenaron las urnas para elegir Presidente de la República, senadores, diputados federales, gobernador del estado, 106 alcaldías y los 11 Distritos de mayoría del Congreso estatal.

Más allá de la detención de casi 100 simpatizantes del PAN durante la noche del sábado 30 de junio y la madrugada de este día 1 de julio, el robo de una urna para la elección de diputados en el Distrito IV de Mérida y las denuncias por un operativo de simpatizantes priistas que violaron los acuerdos legales de distancia y presencia en las casillas electorales, el desarrollo de los comicios fue de manera ordenada y con el mínimo de violencia.

A las 10:00 horas de este día el Ipepac reanudó la sesión permanente iniciada ayer a las 07:30 horas solamente para anunciar el cierre de la misma y la conclusión de los conteos preliminares esta tarde a las 13:00 horas, con lo que se establecían las tendencias principales de resultados en la elección, mismos que cada partido, señaló el Ipepac está en libertad de impugnar si así lo considera y puede documentarlo.

Según el PREP en Yucatán –que cerró a las 13:00 horas con el 89.33 por ciento de las actas de casilla contabilizadas– el candidato del PRI a la gubernatura del estado, Rolando Zapata Bello se mantenía a la delantera con 425 mil 27 votos -sin contar los sufragios de su candidatura común con el PVEM-, una diferencia de 41 mil 189 votos por encima de su competidor más cercano, Joaquín Díaz Mena, que sumaba hasta ese momento 383 mil 838 votos.

A su vez, el candidato del Partido de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano, Eric Villanueva Mukul sumó 43 mil 562 votos en la elección de gobernador.

Para el caso de la elección de Mérida, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) sumó -con el 92.5 de las actas de votación de la capital yucateca-  un total de 185 mil 247 votos, colocándose por 28 mil 382 sufragios arriba de su contendiente más cercano del PRI-PVEM, Nerio Torres Arcila.

La mayoría priista en el Congreso de Yucatán

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) refrendará su mayoría en el Congreso del estado de Yucatán, misma que mantuvo desde las últimas dos elecciones legislativas en la entidad, de acuerdo con las cifras expuestas en el Programa de Resultados Preliminares de la votación estatal de este 1 de julio de 2012.

Desde la elección de 2007, hasta la de 2010, y según las primeras cuentas del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) de Yucatán para el 1 de julio de 2012, el PRI continuará manteniendo el control en el Poder Legislativo yucateco.

Esa tendencia le permitirá un amplio margen de maniobra para apoyar a quien eventualmente se perfila como el ganador de la elección a gobernador en Yucatán, el también priista, Rolando Zapata Bello.

De acuerdo con las cifras del PREP a las 01:00 horas de este 2 de julio, el tricolor lleva la delantera en 11 de los 15 Distritos electorales para la definición de los diputados de mayoría, en tanto que el Partido Acción Nacional (PAN) suma mayoría de votos en sólo los cuatro Distritos restantes.

Con esas cifras, el PRI obtendría más del 50 por ciento del total de 25 diputados que integran el total del Congreso del estado.

El Partido Acción Nacional tiene ventaja en los Distritos II, III, IV y V, con cabecera en la ciudad de Mérida y que tradicionalmente son ganados por ese partido político, no así en el I Distrito que también tiene su punto central en la capital yucateca.

Mientras tanto, el PRI mantiene la ventaja en el resto de los Distritos, incluso en aquellas en cabeceras ubicados en municipios con mayor desarrollo urbano y social, como Valladolid y Tizimín, en el Oriente del estado; Tekax, en el sur y Progreso, en la franja costera, al norte de Mérida.

En comparación con la Legislatura estatal que concluye este año, el PAN estaría recuperando los Distritos II y III con cabecera en Mérida que hasta la composición actual del Legislativo están en manos del PRI. En tanto, habría mantenido sus posiciones en los Distritos IV y V, también de la capital yucateca.

Dicha recuperación implicaría el único cambio destacable en las primeras horas del conteo de votos y que podría marcar una diferencia significativa al término del conteo oficial de votos que inicia el día miércoles 4 próximo en los Consejos Electorales Distritales del Ipepac, cuyas cuentas finales permitirían establecer los resultados de la fórmula para la distribución de los 10 curules de elección plurinominal o de mayoría relativa.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

'Hará más mal que bien’: los peligros de apresurar la vacuna contra la COVID

La FDA adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra la COVID antes de que terminen los ensayos clínicos, pero varios expertos advierten que esto sería un "grave error".
Getty Images
4 de septiembre, 2020
Comparte

El jefe de la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos, algo sobre lo que varios expertos han advertido, tildándolo de “grave error”.

En una entrevista ofrecida al medio británico The Financial Times y publicada el domingo, Hahn insistió en que, de tomarse, la decisión será “científica, médica y basada en datos”, y no una respuesta política a las presiones del gobierno estadounidense para que se apruebe una vacuna.

A finales de agosto, el presidente Donald Trump acusó a la FDA de “retrasar” la aprobación de la vacuna hasta después del 3 de noviembre, fecha en la que los votantes acudirá a las urnas para decidir quién gobernará el país durante los próximos cuatro años.

De darle luz verde antes de terminar la fase 3 de los ensayos clínicos, EE.UU. se convertirá en el tercer país en aplicar la polémica medida, después de que Rusia y China lo hicieran en agosto.

Cuando el 11 del pasado mes las autoridades rusas registraron su vacuna Sputnik V, asegurando que había demostrado ser “altamente efectiva y segura”, científicos en todo el mundo y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) acogieron con escepticismo.

Días después, el 20 de agosto, Moscú anunció que iniciaría las pruebas clínicas en 40.000 voluntarios en distintos países.

Vacuna contra el coronavirus.

Getty Images
Rusia y China han aprobado vacunas contra el coronavirus sin culminar la fase 3 de los ensayos clínicos.

La fase 3 de los ensayos clínicos suele considerarse la más crucial, pues es la etapa en la que los investigadores tratan de ver cuán eficaz y segura es la vacuna probándola en decenas de miles de personas.

“En otras palabras, se busca la reducción real de los casos de la enfermedad en el número de personas que fueron vacunadas comparado con el mismo número de sujetos que no recibieron la vacuna”, le explicó hace semanas el doctor Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading en Reino Unido, a BBC Mundo.

Si bien en las etapas previas también se evalúa el desempeño y la seguridad del producto, la fase 3 es la que “realmente te dice que la vacuna es capaz de prevenir que ocurra la infección”, según el virólogo británico.

“Falsas esperanzas”

Pero quizás el lado más peligroso de aprobar una vacuna antes de culminar todos los ensayos clínicos son sus posibles consecuencias.

Mijail Murashko.

Getty Images
El ministro de Salud ruso ha desestimado las preocupaciones y dudas que genera el programa de vacunas Sputnik V.

En conversación con BBC Mundo, Jones explica que hay varios problemas asociados con que la vacuna sea aprobada demasiado pronto.

Lo primero es que podría generar falsas esperanzas: puede que la gente se apresure a ponerse la vacuna “cuando en realidad tal vez no sea la mejor vacuna, sino la primera que está disponible“.

“Esto causaría decepción en los individuos que se inmunizaron”, añade.

Según el experto, una vacuna que no funcione tan bien como debería podría extender la idea de que (la vacuna en general, todas las que se están desarrollando contra la COVID-19) es ineficiente y suscitar desconfianza dentro de la población. “Al final, una vacuna apresurada hará más mal que bien”.

“Simplemente le quitaría valor a todas las demás vacunas. Y le daría alas al lobby antivacunas, que se aprovechará de cualquier desliz. Es perjudicial para todo el mundo“.

Más difícil ponerle fin a la pandemia

Este lunes, la científica en jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, se unió a las advertencias de la comunidad de expertos y aseguró que autorizar una vacuna demasiado pronto y con pocos datos podría tener una variedad de consecuencias negativas.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La fase 3 de los ensayos clínicos es frecuentemente considerada como la más crucial, pero la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos está considerando saltársela.

“En primer lugar, hará que sea muy difícil continuar con los ensayos clínicos aleatorios”, dijo.

“Y en segundo lugar, existe el riesgo de que se introduzca una vacuna que no se haya estudiado de manera adecuada y que podría resultar que es poco eficaz y no cumple con el trabajo de ponerle fin a esta pandemia o, peor aún, que tenga un perfil de seguridad inaceptable”.

Para que una vacuna sea aprobada por la FDA, se debe haber demostrado que es segura y eficaz en función de los datos recopilados tras ser probada en miles de voluntarios.

Es un proceso de verificación que puede durar meses.

Swaminathan agregó que la aprobación del uso de emergencia de una vacuna debe realizarse “con mucha seriedad”, particularmente porque se trata de una decisión que “podría provocar efectos secundarios adversos” en algunas partes de la población.

Un pequeño riesgo de mutación

La confianza de la gente en una campaña de vacunación es crucial, por lo que aprobar una vacuna antes de que culminen todos los ensayos clínicos podría además limitar el número de personas que se dejarían inyectar.

Una niña recibiendo una vacuna.

Getty Images
Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading, dice el objetivo es tener una vacuna que nos inmunice completamente y no una que funcione a medias.

“Se trata de una preocupación muy seria, subraya.

“Si la gente piensa que la primera vacuna en ser lanzada lo ha sido por el simple hecho de ser la primera (en desarrollarse), pero no es necesariamente la mejor, podrían considerar que no vale la pena aplicársela, lo que llevaría a no querer ser inmunizados”, prosigue.

“Pero el peligro es que no querrían inmunizarse con una vacuna que funcione mejor y que podría venir después, y eso haría que el virus siga circulando”.

Jones considera poco probable que la vacuna no funcione del todo debido a las pruebas que ya se han hecho.

Pero otro riesgo, según explica, es que el virus podría transformarse y evitar la respuesta inmune generada por la vacuna aprobada con apuro, mutar en una forma ligeramente diferente, que ninguna de las vacunas podría combatir.

“No queremos una vacuna que funcione a medias”

Sin embargo, él no cree que las preocupaciones deban centrarse en cuán segura es la vacuna, sino en su eficacia.

El virus junto a una inyección.

Getty Images
Soumya Swaminathan advierte que aprobar una vacuna sin finalizar todos los ensayos clínicos podría provocar efectos secundarios adversos en algunas partes de la población.

“No queremos una vacuna que funcione a medias, queremos una que nos inmunice completamente”.

“En realidad, pienso que todas las vacunas que están siendo probadas en la actualidad son bastante seguras y probablemente no le causarán ningún daño a quien las reciba. Pero cuando apruebas una vacuna que funciona mal, estás fijando expectativas sumamente bajas, y lo que venga después no tendrá la obligación de ser mejor”.

“Estarías abriéndole paso a una serie de genéricos que también van a funcionar mal“.

Para este virólogo británico esto es algo que se debe evitar, y para hacerlo la fase 3 del proceso debe ser culminada, probando la vacuna “en tanta gente como sea posible, para así conocer su resultado habitual con una dosis habitual“.

“Tomar atajos para lograr vacunas no es exactamente una buena idea. Sería un grave error”, concluye.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.