Acudirán partidos de oposición a la SCJN para que declare inconstitucional la Ley Duarte
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Acudirán partidos de oposición a la SCJN para que declare inconstitucional la Ley Duarte

Luego de las críticas recibidas por un artículo que busca controlar los mensajes publicados en los medios y la venta de publicidad a partidos, el gobernador asegura que todavía puede sufrir modificaciones
Por Víctor Hugo Arteaga
24 de julio, 2012
Comparte

Javier Duarte, gobernador de Veracruz.//FOTO: Cuartoscuro

Mientras los opositores llevarían la Ley Duarte a la Suprema Corte de la Nación para ser declarada inconstitucional, el Gobernador de Veracruz confía en que el viernes se tenga un nuevo Código Electoral.

La Ley Duarte que está por aprobarse contempla castigos contra los medios que hablen mal de candidatos o partidos políticos y se llevará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, advirtieron miembros del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

En Veracruz hay por lo menos 110 estaciones de radio con concesiones federales, al menos 52 periódicos considerados por su tiraje en todo el estado como de importancia para el Gobierno del Estado y por lo menos 25 canales de televisión locales.

PRD y Movimiento Ciudadano adelantaron que interpondrán una acción de inconstitucionalidad si la referida iniciativa se dictamina y aprueba tal como se presentó.

La ley, que inscribiría en un catálogo a medios de comunicación que busquen vender publicidad en el próximo proceso electoral de Veracruz, es un retroceso contra la libertad de expresión consideraron.

Para el registro necesitarán dar un catálogo con sus tarifas y asegurar que venderán espacios publicitarios al mismo precio a todos los partidos, que no regalarán publicidad electoral a ningún instituto político, candidato o particular, y que sólo venderán publicidad a partidos políticos y coaliciones y no a particulares.

Este ejercicio se siguió en los anteriores dos procesos electorales y según integrantes del opositor PAN, la decisión del gobernador Javier Duarte es un paso atrás en la modernidad que se sigue en esta materia en todo el mundo.

En esencia la iniciativa busca que sólo los medios registrados ante el IEV puedan acceder a la publicidad oficial, so pena de no poder ejercer un periodismo crítico contra ningún partido político.

El diputado panista en el Congreso Local, Francisco Lara Arano, consideró una falta de total oficio político que el Duarte haya enviado de manera unilateral la propuesta sin antes ser analizada junto con las distintas fuerzas.

“El Partido Acción Nacional manifiesta, una vez más, la falta de compromiso con el fortalecimiento a la democracia en Veracruz de parte del gobierno que encabeza Javier Duarte de Ochoa.

“Para conformar tan importante documento, no fueron convocadas a externar sus opiniones y propuestas las diferentes fuerzas políticas de Veracruz”, reveló el diputado en la legislatura local.

PRD y Movimiento Ciudadano adelantaron que interpondrán una acción de inconstitucionalidad si la referida iniciativa se dictamina y aprueba tal como se presentó.

Dijeron que buscarán el apoyo del Partido Acción Nacional al final del análisis de la iniciativa de Código Electoral, que envió pasado viernes el Gobernador al Congreso del Estado.

Juan Vergel Pacheco y Cuauhtémoc Pola Estrada, dirigentes estatales del PRD y MC respectivamente, manifestaron que con ese nuevo Código se remite a Veracruz al subdesarrollo político y no se garantizan procesos comiciales libres, transparentes y democráticos.

“Si nuestras propuestas son incluidas, si se toman en cuenta no habrá necesidad de interponer la acción de inconstitucionalidad, pero si hay cerrazón acudiremos en tiempo y forma a las instancias correspondientes”, advirtió Vergel.

Para otros involucrados en la vida política de Veracruz, la llamada Ley Duarte no es más que una respuesta inmediata para que el priismo local comience a operar las elecciones intermedias el próximo año, luego del descalabro que sufrió el 1 de julio pasado

Y no es para menos. En la elección presidencial Duarte perdió su estado ante Acción Nacional que llevó a Josefina Vázquez Mota al triunfo, al menos en Veracruz, con un millón 204 mil 622 votos, apeas por encima del millón 203 mil 114 del entonces candidato tricolor, Enrique Peña Nieto

Por si esto fuera poco, de los 21 distritos electorales en Veracruz, el PRI sólo pudo ganar en cinco de ellos, aunque en lo que se refiere a diputados federales pudieron ganar 15 de los mismos.

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, el priista Jorge Carvallo Delfín, confió que en 48 horas diputados locales logren consensuar con los ocho partidos políticos representados en Veracruz, y aprobar el próximo viernes la propuesta de nuevo Código Electoral.

En caso de que así sea, ésta regirá la organización de las elecciones de diputados y 212 alcaldes el año próximo.

“Hay condiciones para que la tarde del miércoles se tenga listo el dictamen hoy y mañana se realizará un trabajo de sugerencias, comentarios, y un análisis profundo de lo que será sin duda las reformas al Código Electoral del Estado de Veracruz”, dijo.

La analista del periódico Notiver, Ana Laura Pérez Mendoza, publica este martes en su columna La Agenda de Ana Laura lo que sin duda es el retrato fiel de lo que viven todos los que ejercen la carrera de periodistas en Veracruz.

“No conformes con los escándalos que el gobernador Javier Duarte ha protagonizado a nivel internacional, siguen exhibiéndolo como el enemigo público número uno de la libertad de expresión.

“El 25 de enero de 2011, el Gobierno de Veracruz encarcela a Maruchi Bravo Pagola y a Gilberto Martínez Vera, a quienes mantiene encerrados hasta el 22 de septiembre acusados de terrorismo por haber escrito unos mensajes en Twitter que advertían de supuestos secuestros en escuelas. Al final retiró los cargos”, establece Pérez Mendoza.

La reconocida periodista y comunicóloga, quien fue además parte del equipo de Comunicación Social del Instituto Electoral Veracruzano hasta hace cuatro años, señala que Duarte en ocasiones pasa los límites de la cordura.

“La Reforma al Código Electoral del Estado de Veracruz, Artículo 48, fracción tercera, párrafos tercero, cuarto y quinto, referentes a los medios de comunicación, contraviene totalmente a las garantías a la libertad de expresión y al derecho a la información, tanto de ciudadanos, partidos políticos y comunicadores.

Es un total atropello a los tratados internacionales, porque este párrafo es una joya a la ambigüedad y al exceso de control. Al fin fascista”, expone.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacuna contra COVID-19: "Ahora mismo no hay evidencia de que funcionen, sólo sabemos que se ven prometedoras"

Paul Offit tiene una experiencia de décadas en el campo de las inmunizaciones; sobre la creación de una vacuna contra COVID-19 cree que necesitamos "ser realistas" y manejar las expectativas.
Getty Images
29 de julio, 2020
Comparte
Una persona siendo vacuna

Getty Images
Decenas de grupos de investigación llevan a cabo estudios para desarrollar una vacuna. Esta foto fue tomada en Sudáfrica, donde se realiza un ensayo clínico.

“Ser realistas”, “manejar las expectativas”, “humildad”, son algunas de las ideas que el doctor Paul Offit está tratando de introducir en la conversación global sobre las vacunas contra el coronavirus.

El científico estadounidense no sólo habla sobre la base de su experiencia como director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital de Niños de Filadelfia, sino a la luz del largo camino que recorrió para crear, junto a dos colegas, una vacuna contra el rotavirus, la causa más común de diarrea intensa en niños y bebés en todo el planeta.

En medio de la pandemia de covid-19, que ha causado 15 millones y medio de casos y más de 600.000 muertes en decenas de países, es difícil no emocionarse cuando se escuchan noticias de un nuevo desarrollo en la búsqueda de una vacuna.

Pero Offit, profesor de vacunología y pediatría y especialista en inmunología, hace una advertencia: “Necesitamos ser realistas. En circunstancias normales cuando las compañías fabrican una vacuna no sacan comunicados de prensa en los ensayos clínicos de fase 1, ni para estudios pequeños de rango de dosis de fase 1. Tampoco lo hacen para estudios que involucran a 45 personas”.

“En cambio, esperan hasta llegar a los ensayos de fase 3, el ensayo clínico grande, prospectivo controlado de placebo, que es cuando, de hecho, pueden hacer comentarios sobre si la vacuna funciona”, le dice a BBC Mundo.

“Ahora mismo no tenemos evidencia de que esas vacunas de las que se habla funcionen, sólo sabemos que se ven prometedoras”.

“Debemos calmarnos y esperar hasta ver más información antes de golpearnos el pecho por lo maravillosas que son estas vacunas”.

Offit también es uno de los miembros del comité creado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés), conocido como Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines (ACTIV).

Se trata, según el NIH, de una asociación pública y privada que busca establecer una estrategia de investigación que priorice y acelere el desarrollo de los tratamientos y las vacunas más prometedoras para combatir el covid-19 y que reúne a organismos estatales como el Departamento de Salud, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA), entre otros, y a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), representantes de la academia, organizaciones filantrópicas y varias compañías biofarmacéuticas”.

“Corta vida”

Científicos y compañías farmacéuticas en varios países están trabajando contrarreloj y a toda máquina para desarrollar una vacuna contra la covid-19.

Paul Offit

Frederick M. Brown/Getty Images
El médico Paul Offit tiene una experiencia de décadas en los campos de la inmunología y las enfermedades infecciosas.

En ese contexto, el experto ha dicho que “necesitamos manejar las expectativas”.

¿A qué se refiere?, le preguntamos.

“Pienso que si somos lo suficientemente afortunados podríamos tener vacunas para mediados del próximo año”, indica.

“Es probable que esas vacunas puedan inducir inmunidad”, pero -advierte- puede llegar a ser de “corta vida e incompleta”.

“Con ‘incompleta’ me refiero a que las vacunas protegerán contra la enfermedad moderada y severa, pero podrían no hacerlo contra la enfermedad que se desarrolla de forma leve”.

Y quizás tampoco puedan proteger contra las infecciones que no desencadenan síntomas.

La protección contra la covid-19 que se manifieste de forma moderada o grave podría ayudar a evitar hospitalizaciones y más muertes, explica, pero el virus podría seguir provocando síntomas leves en algunas personas y, hasta cierto punto, causando contagios.

“Pienso que la protección podría durar sólo seis, nueve meses, un año y eso requerirá que la gente sea sometida a una dosis de refuerzo el año siguiente”.

La importancia de la fase 3

De acuerdo con Offit, en términos de seguridad, los ensayos clínicos de fase 3 están planeados para que se realicen en aproximadamente unas 30.000 personas.

Tomando en cuenta ese escenario, la vacuna se le suministraría a unas 20.000 personas y a las otras 10.000 se les daría un placebo.

Una jeringa

NurPhoto via Getty Images
Se calcula que 200 grupos de científicos, en diferentes países, buscan una vacuna contra la covid-19.

Con lo que arrojen las pruebas de las 20.000 personas, asegura el experto, se podría garantizar que la vacuna potencialmente no tendría ningún efecto secundario grave poco común y ese sería un paso fundamental para decidir si se aprueba.

“Pero 20.000 personas no son 20 millones de personas. Creo que cuando vacunas a decenas de millones o cientos de millones de personas, puedes descubrir efectos adversos graves que desconocías”.

Por eso es crucial que haya sistemas y mecanismos en funcionamiento para que se pueda detectar cualquier problema y reaccionar rápidamente.

“No quieres sacrificar seguridad por velocidad y no lo haremos si probamos (la vacuna) en, al menos, 20.000 personas antes de aprobarla”, indica.

De esa manera, el riesgo se puede mitigar hasta cierto punto.

Saltarse etapas

¿Existe algún riesgo de que en el desarrollo de las vacunas contra covid-19 se omitan algunas etapas del proceso que generalmente se sigue?, le pregunta BBC Mundo.

Una calle

Getty Images
El uso de mascarillas, el confinamiento y el distanciamiento social son algunas de las medidas implementadas para evitar los contagios de coronavirus, mientras llega la vacuna.

“El tiempo promedio que lleva fabricar una vacuna es de alrededor 15 a 20 años“, responde.

Y evoca su experiencia con la vacuna de rotavirus que desarrolló junto a los doctores Fred Clark y Stanley Plotkin, conocida como RotaTeq, “que ha sido aprobada para su uso desde 2006”, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC).

“La vacuna que hicimos en el Hospital de Niños (de Filadelfia) tomó aproximadamente 26 años. (Ese tiempo) no es algo inusual“, añade.

“Ahora estamos intentando fabricar una vacuna en un año y medio. Por definición, habrán etapas que se omitirán o se truncarán”.

Pero eso no necesariamente es algo negativo. Y explica en qué circunstancias “no es peligroso”:

Siempre y cuando se hagan los ensayos clínicos de fase 3, considero que estaremos bien”.

Offit hace referencia a los planes anunciados por algunos investigadores de poner a prueba las vacunas en ensayos que involucren a 30.000 voluntarios.

“Eso nos dará tanta información como la que normalmente se tendría en el proceso (convencional) de (desarrollar) una vacuna”.

Es posible que se salten algunas etapas iniciales, pero una vez las pruebas de la fase 3 muestren datos convincentes, “estaremos, al menos, tan informados como normalmente lo estaríamos sobre una vacuna”, en términos de seguridad y efectividad.

Pruebas en animales

De acuerdo con el docente, no siempre es esencial probar las vacunas en animales.

Un mono en una jaula

Getty Images
A lo largo de la historia de las vacunas, los animales han sido unos aliados.

“Con nuestra vacuna pasamos 10 años trabajando con modelos de animales para intentar demostrar conceptualmente que, de hecho, en animales experimentales la vacuna protegía”.

Pero, reflexiona: ¿ratones o personas?

Y cuenta la famosa frase de un investigador de vacunas: “Los ratones mienten y los monos exageran”.

“Nunca sabrás realmente si algo es efectivo hasta que lo implementas en las personas”.

“Aunque los modelos de animales te pueden guiar para saber cuán probable es que una vacuna funcione y te pueden orientar para conocer qué parte de la respuesta inmune es la que probablemente predecirá la protección, nunca sabrás sobre una vacuna hasta que se la pones a la gente”.

Una investigadora

Boston Globe via Getty Images
Una de las vacunas cuya evolución se ha dado a conocer es la desarrollada por la compañía Moderna, en Estados Unidos. Esta foto es de una de las investigadoras del laboratorio.

“No sabemos”

Offit ha dicho que es importane que las compañías dejen de decir cuándo “saldrá” la vacuna porque en realidad no lo saben.

“Deberíamos ser humildes sobre cuánto no sabemos”, insiste.

“Cuando este coronavirus surgió por primera vez en noviembre de 2019 en Wuhan, (…) creo que la gente pensó que actuaría como el virus del MERS o el virus del SARS, pero no fue así”.

También se pensó que se comportaría como otros coronavirus humanos, lo que tampoco sucede.

Este virus, explica el doctor, “hace una serie de cosas que ninguno de esos virus hace: se propaga fácilmente durante los meses de verano, afecta el funcionamiento de los vasos sanguíneos y causa una variedad de inflamaciones de los mismos, llamada vasculitis”, por citar dos ejemplos.

También puede llegar a causar una enfermedad inusual en los niños llamada MIS-C (síndrome multisistémico inflamatorio), “la cual, hasta donde yo sé, nunca se ha demostrado que la cause un virus”.

“Simplemente sigue sorprendiéndonos y es apenas el comienzo. Creo que pronto habrá más sorpresas, pues es un virus difícil de caracterizar, de anticipar“.

Y la comunidad científica está tratando de vencerlo de diferentes maneras.

Una de ellas es a través de varias estrategias de vacunas, “que nunca antes se han utilizado y con las cuales no tenemos experiencia, pero de las cuales estoy seguro de que también vamos a aprender”.

“Creo que deberíamos ser lo suficientemente humildes como para darnos cuenta de que el próximo año o en los siguientes dos años, aprenderemos algunas cosas que desearíamos haber sabido ahora”.

Volverla universal

El experto, quien también es autor de varios libros, cree que hay una alta probabilidad de que la vacuna que se desarrolle necesitará de dos dosis.

Vacuna

Getty Images
Otro desafío que se asoma, una vez se haya desarrollado la vacuna contra covid-19, es hacerla accesible a todos.

Hacerla universal será un desafío sin precedentes, no sólo por el número de dosis que se requerirán sino porque cada región del planeta tendrá su propio ritmo de producción.

Offit pone como ejemplo Estados Unidos.

“Si se va a administrar solo a grupos de alto riesgo y se trata de una vacuna de dos dosis, se necesitarán 250 millones de dosis”, calcula.

“Francamente, creo que estas vacunas irán saliendo lentamente durante un período de años antes de que realmente podamos inmunizar a un número crucial de personas”.

Y si se tiene en consideración que la respuesta inmune pudiera ser de corta vida, “hay que ofrecer dosis de refuerzo, lo que se traduce en más dosis”.

La experiencia del rotavirus frente al coronavirus

El doctor explica que la primera vez que se tuvo conocimiento de los rotavirus fue en la década de los años 40 y se identificó como causantes de una enfermedad en los animales (mamíferos).

“Supimos que los rotavirus provocaban una enfermedad en los humanos a inicios de la década de los 70”.

Rotavirus

Universal Images Group via Getty Images
“Las dos causas más frecuentes de diarrea moderada a grave en países de ingresos bajos son los rotavirus y Escherichia coli”, señala la OMS.

La primera vacuna contra el rotavirus estuvo disponible en 1998, pero estuvo en el mercado sólo 10 meses porque los científicos la vincularon con un problema intestinal llamado invaginación intestinal, que podía tener consecuencias fatales.

“Era un virus con el que teníamos décadas de experiencia. Sin embargo, nos sorprendió el hallazgo de la obstrucción intestinal”.

“Ahora, estamos ante un virus con el que tenemos menos de un año de experiencia y ya nos ha sorprendido”.

“Creo que es justo decir que podrían haber más sorpresas frente a nosotros y simplemente considero que la gente debe ser más consciente de eso”.

Y hace una última reflexión:

“Esperamos que los avances lleguen sin costo, que los milagros lleguen sin costo, asumimos que no hay curva de aprendizaje, pero siempre la hay”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M&feature=emb_title

https://www.youtube.com/watch?v=fezPCtz6HSQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.