Presenta Movimiento Progresista más pruebas sobre gastos de EPN
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Presenta Movimiento Progresista más pruebas sobre gastos de EPN

Se trata de pruebas supervinientes, es decir, que aparecieron posteriormente y por lo tanto no se ofrecieron, sobre el presunto ocultamiento de gastos de la coalición Compromiso por México.
1 de agosto, 2012
Comparte

AMLO, Ricardo Monreal y Jesús Zambrano, la cúpula del Movimiento Progresista.

La coalición Movimiento Progresista entregó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pruebas supervinientes, es decir, que aparecieron posteriormente y por lo tanto no se ofrecieron, sobre el presunto ocultamiento de gastos de la coalición Compromiso por México, con miras a invalidar la elección presidencial.

En dicho informe la coalición de izquierda que postuló a Andrés Manuel López Obrador presenta pruebas de presuntas inconsistencias y “ocultamiento” de información que, a su juicio, el Instituto Federal Electoral (IFE) debe transparentar.

Entre esas pruebas están los montos que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se comprometió a dar para la campaña de Enrique Peña Nieto por 429 millones 815 mil 883 pesos y al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por 31 millones 301 mil 420 pesos.

Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano informaron en un comunicado que sólo se reportó 11 millones 076 mil 659 pesos como ingresos en el primer mes, es decir 2.4% del total del financiamiento de la coalición a la campaña.

De tal suerte consideraron que el IFE debe indagar dónde guardó el otro 97.6% de los recursos la coalición integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el PVEM, dado que tan sólo en el primer mes la coalición gastó 59 millones 794 mil 085 pesos.

“Se calcula que cuando menos en eventos de campaña se gastaron 50 millones, la producción de Enrique Peña Nieto en TV Milenio Diario se calcula en 36 millones de pesos y la producción de sus primeros 20 spots salieron en menos de 20 millones de pesos, sin contar el talento creativo”, indicó el Movimiento Progresista basado en cálculos de productoras especializadas.

Precisó que en su queja de rebase de topes de campaña se calculó que en el primer mes de campaña, el PRI y el PVEM se gastaron 374 millones 920 mil 338.21 pesos y “ni siquiera calculamos los artículos de promoción que entregó la coalición porque son incuantificables”.

“No es posible el despilfarro de recursos y que digan que los primeros días de campaña les costó 59 millones de pesos, nadie se los va a creer”, agregó el Movimiento Progresista.

Asimismo precisó que la coalición Compromiso por México reportó mil 263 espectaculares, siendo que el 24 de abril el periódico Reforma difundió un estudio según el cual detectaron tres mil 625 anuncios en las ciudades de México, Guadalajara y Monterrey, es decir el triple de lo que reportan ambas fuerzas políticas.

Para el Movimiento Progresista esas “cifras maquilladas representan una clara burla al instituto y demostrarán con claridad al Tribunal Electoral la urgencia de que le ponga un plazo a esta autoridad para que resuelva las quejas y dé a conocer las investigaciones antes de la calificación de la elección”, expuso.

El documento fue entregado a los magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar, integrantes de la comisión encargada de elaborar el proyecto de cómputo final y, en su caso, la declaración de validez y de presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos.

El Movimiento Progresista recordó finalmente que las pruebas supervinientes consisten en las actas del procedimiento de fiscalización que lleva a cabo la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral.

*Ntx

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El 'agujero negro' en el océano Pacífico detectado por Google Maps

Una imagen satelital publicada en Reddit se volvió viral y desató todo tipo de especulaciones en redes sociales.
20 de octubre, 2021
Comparte

Una imagen satelital tomada con la herramienta Google Maps se volvió viral tras ser publicada en la red social Reddit y desató todo tipo de especulaciones por su misteriosa apariencia.

La imagen original fue publicada sin coordenadas y los usuarios curiosos no tardaron en empezar a especular, ya que el accidente geográfico parece un “agujero negro”.

Posteriormente, gracias a la más rigurosa investigación de otros usuarios que identificaron la localidad en un mapa, se supo que en realidad su apariencia es solo un “efecto óptico”.

Pero la discusión en las redes sociales había generado ya un sinnúmero de teorías descabelladas.

Qué se ve

La foto muestra una formación geológica moldeada como un triángulo isósceles y rodeada del azul índigo del océano.

La periferia está enmarcada por el blanco de lo que parece ser la espuma del agua marina que es “tragada” por el oscuro centro de la formación.

Muchos no descartaron que se trataba de un agujero negro oceánico, pero también se ofreció la explicación de que podría ser un volcán subterráneo, cuyas rocas ígneas eran la causa de la profunda negrura.

“Es obviamente la entrada a la Tierra hueca”, escribió un usuario en Reddit, aludiendo a la teoría de que dentro de nuestro planeta hay civilizaciones subterráneas.

Una interpretación fue que se trataba de una gran laguna en el centro de una isla, mientras otra usuaria estaba convencida de que era el verdadero Triángulo de las Bermudas.

La idea de que era una isla fue tomando forma en la discusión online, y alguien comentó jocosamente que se había encontrado el escenario de la serie de televisión Lost (“Perdidos”), en la que unos sobrevivientes de un accidente de avión se ven forzados a convivir en una isla misteriosa.

Los adeptos a las teorías de la conspiración señalaron que la oscuridad de la isla se debía a la distorsión computerizada que Google aplica cuando no quiere mostrarte algo.

La isla de Vostok, Kiribati

Finalmente, alguien simplemente explicó que era una mala imagen satelital de una isla deshabitada en el Pacífico e incluyó un vínculo al sitio GeoEye que la muestra con claridad.

Se trata de la isla Vostok, parte de la República de Kiribati que está formada por una serie de atolones e islas coralinas.

Nombrada así por el barco del explorador ruso Fabian Gottlieb von Bellingshausen que la descubrió en 1820, la isla está protegida como un santuario que alberga importantes colonias de aves marinas.

Uno de los usuarios que la identificó escribe que no hay evidencia de que estuviera colonizada por humanos en algún momento de la historia. “Hasta los polinesios la pasaron por alto”, afirmó.

Parece ser también que los británicos la utilizaron únicamente para extraer copra -la pulpa seca del coco- y científicos estadounidenses estudiaron brevemente la fauna y flora del lugar.

Kiribati y sus islas han cobrado interés dentro de la comunidad científica que investiga el cambio climático.

La isla de Abaiang, Kiribati

Getty Images
Las islas de Kiribati no se elevan más de unos metros por encima del nivel del mar.

Se considera que será el primer país del mundo que desaparecerá a medida que suba el nivel del mar, como resultado del calentamiento global que derrite los glaciares.

Según los últimos datos, el nivel del mar ha subido 3,2 milímetros al año desde 1993, un aumento que, de mantenerse, será catastrófico para estas islas y otras regiones costeras con el paso de las décadas.

De alguna manera, la imagen apocalíptica que creó tanta especulación en las redes sociales podría no estar muy lejos la realidad.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ZfhoPrrOp20&t=65s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.