¿Puede desaparecer uno de los partidos más grandes de América Latina?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Puede desaparecer uno de los partidos más grandes de América Latina?

¿Sobrevivirá el gobernante Partido Acción Nacional a su derrota en la reciente elección presidencial de México? Es la pregunta que muchos se formulan en el país.
Por BBC
10 de agosto, 2012
Comparte

El PAN, una de las organizaciones políticas de derecha más importantes de América Latina, fue relegado a la tercera posición en el escenario electoral después de ganar dos veces consecutivas la presidencia mexicana.

Hasta ahora, el candidato con más ventaja es Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó al país durante 70 años.

Tras el resultado algunos dicen que PAN está en riesgo de desaparecer si no inicia un proceso de reflexión y busca refundarse. Otros aseguran que sobrevivirá a la crisis, como lo ha hecho en situaciones similares en el pasado.

Pero en lo que todos coinciden es que Acción Nacional está en serios problemas, y las elecciones del 1º de julio son apenas una muestra.

El especialista Alberto Aziz Nacif, del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), le dice a BBC Mundo que en los recientes comicios los votantes evaluaron al gobierno del presidente Felipe Calderón y especialmente la guerra que emprendió contra el narcotráfico que emprendió desde 2006.

“Los saldos que deja la política de seguridad, con miles de muertos y las evidencias de que el problema se agravó”, explica. “Todo eso influyó de manera importante en la percepción de que la gente quería un cambio respecto a la política de seguridad”.

Después de las elecciones Calderón se ha reunido en privado con líderes y consejeros de Acción Nacional en varias partes del país, a quienes invita a fundar de nuevo al partido, según publican varios diarios mexicanos.

La convocatoria crea polémica. Algunos, como el senador electo Javier Corral, han dicho que el proceso de reflexión interna no debe ser encabezado por Calderón.

“El presidente pudo hacer y deshacer y las cosas no nos fueron bien, ahora tendrá que darle la oportunidad a otros”, dijo al diario Reforma.

El factor Calderón

Esta no es la primera crisis que enfrenta el PAN. En 1976 no postuló candidato a la elección presidencial por diferencias entre grupos internos y años después abandonó el partido uno de sus fundadores, Luis Calderón Vega, padre del actual presidente Felipe Calderón.

En 1992 renunciaron decenas de militantes y líderes, inconformes porque Acción Nacional avaló decisiones políticas del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari que eran contrarias a la filosofía del partido.

La siguiente crisis inició en 2006 tras la cuestionada elección donde se designó a Felipe Calderón, explica el investigador Aziz.

Personas cercanas al presidente denunciaron que la dirección del PAN no les apoyó durante la campaña ni en el conflicto poselectoral de ese año. Decidieron, entonces, desplazar al presidente del partido, Manuel Espino, y quedarse con el control de la organización, según recuerdan varios analistas.

Esta es una de las razones de la crisis actual, explica el especialista Aziz. Los siguientes dos presidentes de Acción Nacional –Germán Martínez y César Nava- eran colaboradores cercanos de Calderón, y en las elecciones locales que les tocó enfrentar el partido fue derrotado, o las alianzas que hizo con la izquierda no caminaron como esperaban.

Los resultados avivaron la inconformidad interna. “En diversos foros y análisis se ha comentado que Felipe Calderón trata al PAN como una dependencia de su gobierno, y ahora está en una carrera para quedarse con su control”, explica Aziz.

Historia

El senador electo Javier Lozano, ex secretario del Trabajo en el gabinete presidencial, ha dicho que el PAN puede desaparecer si no inicia un proceso de “refundación”.

Pero Acción Nacional seguirá con vida, afirma Juan Molinar Horcasitas, secretario de Acción de Gobierno del partido.

Desde su fundación en 1939, la agrupación política ha enfrentado varias crisis y de todas ha salido adelante.

Esta vez, le dice Molinar a BBC Mundo, el PAN se encuentra “en una situación difícil”, pero “sigue siendo una fuerza política muy relevante en México. Sufrimos una derrota importante, el electorado dijo que no quería un tercer gobierno encabezado por el PAN y eso nos obliga a reformarnos”.

En su reflexión interna Acción Nacional debe analizar tres temas fundamentales, añade: el desempeño del gobierno de Calderón, los errores y aciertos de la reciente campaña presidencial y el comportamiento del partido en este proceso.

Para algunos la revisión interna del partido debería ser más profunda. Desde 1939 y hasta 1977, cuando el gobierno reconoció legalmente al Partido Comunista Mexicano, Acción Nacional fue la única organización política de oposición en el país.

¿Adiós?

La vida interna del PAN era distinta al PRI, sobre todo en su relación con sindicatos corporativos y la práctica de gobernar a partir de un grupo de amigos cercanos, recuerda el analista Jesús Silva Hérzog Marquez en un artículo publicado en el diario Reforma.

Algo que cambió desde 2006. “Acción Nacional fue un severo crítico del amiguismo, de la improvisación y de la cortesanía de la política priísta. Calderón se rodeó de amigos, sin más mérito que la lealtal al Señorpresidente”, explica.

¿Cuánto influye el presidente mexicano en la crisis de su partido? Es parte de la reflexión interna, responde Molinar aunque el PAN, dice, “abraza” al gobierno actual.

Mientras, el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, recuerda que Calderón es un mandatario bien evaluado en el país.

“Es indudable que esta gestión ha sido ampliamente aprobada, en distintos estudios de opinión, por los ciudadanos y particularmente por los simpatizantes con el Partido Acción Nacional”, dijo a periodistas locales.

Antes de la elección presidencial, varias encuestas revelaron que Calderón tenía el respaldo de al menos 6 de cada 10 mexicanos. Las nuevas mediciones no se han hecho públicas aún.

En ese contexto, ¿puede desaparecer el PAN? No, insiste Molinar.

“Si fuera ciego, sordo y mudo pues sí, pero no es ni una cosa ni la otra”, concluye.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Senado de Estados Unidos aprueba el primer proyecto de ley de control de armas en décadas

El histórico proyecto de ley es un raro momento de cooperación entre los partidos demócrata y republicano sobre medidas para el control de armas.
24 de junio, 2022
Comparte

El Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de control de armas, en la legislación sobre armas de fuego más importante en casi 30 años.

La medida fue aprobada por 65 contra 33, con 15 senadores republicanos unidos a los demócratas en la cámara alta del Congreso.

El proyecto de ley surge tras los tiroteos masivos del mes pasado en un supermercado en Buffalo, Nueva York, y una escuela primaria en Uvalde, Texas, que dejaron 31 muertos.

Ahora tendrá que aprobarse en la Cámara de Representantes antes de que el presidente Biden pueda convertirlo en ley.

En un comunicado emitido después de la votación, el presidente pidió a los miembros de la Cámara que “voten de inmediato sobre este proyecto de ley bipartidista y lo envíen a mi escritorio”.

“Esta noche, después de 28 años de inacción, los miembros bipartidistas del Congreso se unieron para atender el llamado de las familias de todo el país y aprobaron una legislación para abordar el flagelo de la violencia armada en nuestras comunidades”, declaró Biden.

Las familias en Uvalde y Buffalo, y demasiados tiroteos trágicos anteriores, han exigido acción. Y esta noche, actuamos”.

La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, prometió pasar el proyecto de ley rápidamente, a pesar de que el líder republicano Kevin McCarthy instó a sus miembros a votar en contra de éste.

“Mañana a primera hora, el Comité de Reglas se reunirá para llevar al pleno esta legislación que salva vidas”, indicó Pelosi después de la votación el jueves.

Por debajo

Aunque significativas, las propuestas están muy por debajo de lo que muchos demócratas y activistas han pedido.

Las reformas incluyen verificaciones de antecedentes más estrictas para compradores menores de 21 años y US$15.000 millones en fondos federales para programas de salud mental y mejoras de seguridad escolar.

También pide fondos para alentar a los estados a implementar leyes de “bandera roja” para retirar las armas de fuego de las personas consideradas una amenaza.

Y cierra el llamado “vacío legal del novio” al bloquear la venta de armas a los sujetos condenados por abusar de parejas íntimas no casadas.

Senador John Cornyn

Getty Images
El senador de Texas John Cornyn fue uno de los republicanos que apoyó un acuerdo de compromiso tras el tiroteo de Uvalde.

El proyecto de ley también es importante porque es la primera vez en décadas que las reformas propuestas reciben este nivel de apoyo tanto de demócratas como de republicanos.

Históricamente, los esfuerzos para fortalecer las leyes de armas de Estados Unidos han sido bloqueados por el partido republicano.

Los 50 demócratas, incluidos los miembros más conservadores del partido, los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema, se unieron a los republicanos negociadores, incluido el líder del partido en el Senado, Mitch McConnell, y el aliado cercano de Trump, Lindsey Graham.

Una gran cantidad de organizaciones de defensa tradicionalmente de tendencia conservadora, incluida la Orden Fraternal de Policía y la Asociación Internacional de Jefes de Policía, también respaldaron el proyecto de ley.

Sin embargo, dos tercios de los republicanos se opusieron a la legislación, y todos los que la respaldaron, excepto Lisa Murkowski de Alaska y Todd Young de Indiana, no se enfrentarán a los votantes este año o han anunciado su intención de no buscar la reelección.

El senador de Texas Ted Cruz, a quien se apunta ampliamente para buscar la nominación presidencial republicana en 2024, condenó el proyecto de ley como un intento de “tratar de desarmar a los ciudadanos respetuosos de la ley en lugar de tomar medidas serias para proteger a nuestros niños”.

Joe Biden

Getty Images
El presidente Joe Biden ha estado pidiendo medidas más firmes de control de armas tras los tiroteos recientes.

“Pasos en la dirección correcta”

El presidente Biden dijo a principios de este mes que las propuestas eran “pasos en la dirección correcta”, pero aún no son suficientes.

Biden ha presionado por reformas más importantes, incluida la prohibición de las armas de asalto, que se usaron en los tiroteos masivos de Texas y Buffalo el mes pasado, o al menos un aumento en la edad a la que se pueden comprar.

Se cree que el atacante en Texas compró dos rifles semiautomáticos días después de cumplir 18 años.

EE.UU. tiene la tasa más alta de muertes por armas de fuego entre las naciones ricas del mundo: más de 20.900 personas han muerto por violencia armada en el país este año, incluidos homicidios y suicidios, según Gun Violence Archive, un grupo de investigación sin fines de lucro.

Pero también es un país donde muchos aprecian los derechos de armas que están protegidos por la Segunda Enmienda de la Constitución para “tener y portar armas”.

La última legislación federal significativa sobre el control de armas se aprobó en 1994 y prohibió la fabricación para uso civil de rifles de asalto y cargadores de gran capacidad, pero expiró una década después.

Después del tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012 en Connecticut, en el que murieron 20 niños y seis adultos, los intentos de endurecer las leyes no lograron obtener suficientes votos en el Congreso.

La votación del jueves ocurrió horas después de que la Corte Suprema anulara una ley de Nueva York que restringía quién puede portar un arma legalmente, ampliando efectivamente los derechos de portación de armas e ilustrando la profunda división en los Estados Unidos sobre el tema.

El tribunal determinó que el requisito de Nueva York de que los residentes demuestren “causa justificada” -o una buena razón- para portar armas de fuego ocultas en público viola la Constitución.

McConnell dijo que la decisión de la corte, combinada con la legislación del jueves, logró “dos victorias históricas”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=IyD55w5yihM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.