Rechaza TEPJF la petición de alargar calificación de elección presidencial
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Rechaza TEPJF la petición de alargar calificación de elección presidencial

La solicitud de la coalición Movimiento Progresista no avanzó y los magistrados electorales señalan que la calificación será el 6 de septiembre.
28 de agosto, 2012
Comparte

Pedro Esteban Penagos, magistrado del TEPJF. // Foto: Cuartoscuro

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no aceptó la solicitud de la coalición Movimiento Progresista de alargar el plazo para la calificación del proceso electoral y tomar en cuenta todas las pruebas que han presentado para solicitar la invalidez de la elección.

De forma unánime, los magistrados rechazaron la propuesta de la coalición al argumentar que los plazos para el debido proceso están plenamente estipulados en la Constitución.

El ministro Pedro Esteban Penagos aseveró que con esta solicitud se controvierte el precepto que establece el término para emitir la resolución o dictamen relativo al cómputo final y declaratoria de validez de elección presidencial. “Los plazos establecidos constituyen un obstáculo para garantizar principios de constitucionalidad y legalidad”, consideró Penagos.

Por su parte, el magistrado Constancio Carrasco recordó que la coalición Movimiento Progresista plantea que deben dejar de aplicarse lo establecido en dos normatividades: el artículo que habla respecto al plazo procesal para resolver JIN (31 de agosto) y el artículo 186 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, sobre la determinación de validez de la elección presidencial a más tardar el 6 de septiembre.

A su vez, argumentó que los juicios de inconformidad relativos a los cómputos distritales de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos se resolverán a más tardar el 31 de agosto, y una vez resueltas todas las impugnaciones que se hubieren interpuesto, la Sala Superior, a más tardar el 6 de septiembre del año de la elección, realizará el cómputo final procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de presidente electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos.

El ministro Flavio Galván enfatizó que los jueces deben ajustarse a las  reglas del debido proceso, a menos que contravengan un principio o disposición constitucional, y si los plazos son adecuados, las autoridades administrativas y jurisdiccionales no pueden a capricho modificar esos plazos.

“Son correctos los plazos establecidos en normatividades para lo relativo a la resolución de Juicios de Inconformidad y la declaratoria de validez son racionales y conforme a calendario electoral,” subrayó Galván.

En otro punto, el TEPJF ratificó el acuerdo emitido por el IFE, por la cual se declaró infundado el procedimiento especial sancionador en contra de Enrique Peña Nieto, con motivo de la presunta sobreexposición de colocación de propaganda en vía pública en lugares prohibidos, durante el actual proceso electoral federal.

De la misma forma, reafirmó el acuerdo del Consejo General, por el que se determina, de manera excepcional, un procedimiento extraordinario de fiscalización a los partidos políticos y coaliciones, respecto de los ingresos y gastos de campaña de los candidatos a la Presidencia de la República.

También se declaró fundada la queja promovida por la coalición Compromiso por México (PRI-PVEM), por la cual se considera que IFE hizo una indebida fundamentación y motivación al declarar infundado el procedimiento especial sancionador en contra de Ricardo Monreal Ávila, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, por la difusión de propaganda que presuntamente denigra a la coalición del PRI y PVEM, por manifestaciones realizadas en un programa de radio.

En la sesión pública de este miércoles, los ministros del TEPJF, ordenaron al Instituto Federal Electoral (IFE), que tome en cuenta las pruebas aportadas por los impugnantes para que se emita una nueva resolución.

María de Carmen Alanis Figueroa recordó que la imputación directa hecha por Ricardo Monreal fue que se utilizó dinero del erario para presuntamente contratar asesores extranjeros, por lo que el IFE debe realizar la investigación de lo denunciado.

Para el ministro Pedro Esteban Penagos López no se resuelve fondo del asunto, sólo se repone el procedimiento para que el IFE analice en forma debida lo manifestado por el senador Ricardo Monreal.

“Calumnia y difamación tienen una frontera” sostuvo Salvador Nava Gomar, y bajo su punto de vista, no se entra a fondo de asunto, por ello la autoridad administrativa tendrá que hacerlo, pues no se analiza la libertad de expresión.

En otro punto de la orden del día, el TEPJF confirmó el acuerdo emitido por el IFE, de declarar fundado el procedimiento especial sancionador, iniciado en contra del ahora recurrente y otros, por la transmisión de propaganda electoral ordenada por personas distintas al Instituto Federal Electoral, consistentes en diversas intervenciones de Javier Corral Jurado, en su carácter de precandidato y/o candidato al Senado de la República, en el noticiero Antena Radio.

El TEPJF también ratificó el acuerdo emitido por el IFE, relativo a la queja interpuesta por el Partido del Trabajo contra la coalición Compromiso por México, con motivo de la presunta realización de un gasto excesivo de campaña, por el reparto de diversos objetos para obtener el voto de los electores a favor de su candidato a la Presidencia de la República.

De la misma forma confirmó el acuerdo emitido por el IFE en el que se declaró infundado el procedimiento especial sancionador en contra GEA-ISA y Milenio Diario, con motivo del presunto incumplimiento de los lineamientos y criterios generales de carácter científico que deberían observar las casas encuestadoras que pretendieran ordenar, realizar y/o publicar encuestas durante el proceso electoral.

Al respecto, la magistrada María del Carmen Alanís destacó que el IFE estableció aspectos técnicos, lineamientos que debieron cumplir casas encuestadoras y que la legislación no exige que se delinee en dónde se van a levantar encuestas.

Afirmó que la información es pública, por ello, se puede conocer cómo la casa encuestadora define, a través de lineamientos de carácter científico, cómo levanta su muestra.

Por su parte, Manuel González Oropeza, afirmó que las encuestas fueron debidamente cuidadas por el IFE, por ello, no hubo posibilidad de que las empresas hicieran trabajos sin lineamientos científicos y hubo transparencia en uso de encuestas.

EL TEPJF resolvió en la sesión del martes, 10 recursos de apelación, cuatro recursos de reconsideración, tres recursos de revisión y dos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo el encierro por el COVID-19 está cambiando nuestros grupos de amigos

Una nueva investigación sugiere que las cuarentenas están remodelando nuestros grupos de amigos. ¿Qué significa eso para nuestras relaciones post COVID-19?
15 de octubre, 2020
Comparte

Antes de que el coronavirus provocara un segundo bloqueo severo en la ciudad australiana de Melbourne, Karen Lamb, una estadística de 35 años, iba al teatro, a las prácticas semanales de un coro, a clases de baile y pasaba mucho tiempo con sus amigos.

Pero los confinamientos en su ciudad interrumpieron el comportamiento social de Lamb. Su mundo se ha trasladado a internet y, a veces, Lamb puede sentirse sola.

Grandes cantidades de personas reportaron sentirse solas en la primera ola de cuarentenas por coronavirus a principios de 2020.

Según una investigación de la experta en soledad Michelle Lim, de la Universidad Tecnológica de Swinburne (Australia), uno de cada dos australianos dijo sentirse solo durante el primer encierro.

En Reino Unido y Estados Unidos, la proporción fue de dos de cada tres.

Ahora, unos investigadores en Australia examinan cómo estos períodos de aislamiento forzados están cambiando nuestras interacciones sociales.

Aunque la pandemia se está desarrollando de manera diferente según el país, en general compartimos una misma inquietud: si los bloqueos están cambiando la forma en que socializamos, ¿cuánto tiempo durará nuestra soledad?

Consolidando las redes de amigos

Los resultados iniciales de una encuesta de seguimiento que enviaron a casi 2.000 australianos han mostrado que se están produciendo algunos cambios de comportamiento importantes relacionados con la pandemia.

La investigación es un proyecto conjunto entre dos académicos, la doctora Marlee Bower, investigadora de la soledad de la Universidad de Sídney, y el sociólogo Roger Patulny, de la Universidad de Wollongong, Australia.

Bower dice que en las respuestas abiertas a la encuesta, muchas personas indicaron que habían comenzado a reducir sus redes sociales.

Un hombre y una mujer cenando a través de una videollamada.

Getty Images
Gran parte de nuestras interacciones se han trasladado a las plataformas digitales.

“No socializan con tanta gente como antes, sino con un subgrupo muy particular”, dice. “Las personas que tienen conexiones previas y pueden aprovechar sus amistades existentes en línea, lo están haciendo bastante bien. En muchos casos, están más cerca de los amigos que tenían”.

Ese ha sido el caso de Lamb, que es escocesa, pero ha vivido en Melbourne durante ocho años.

Antes del encierro, hablaba con Amy, una de sus amigas más antiguas, unas cuatro o cinco veces al año.

Ahora conversan todos los jueves, a una hora determinada, y ambas se preguntan por qué no lo habían hecho antes.

Algunas de sus otras amistades, sin embargo, no han resistido tan bien.

“Me ha resultado más fácil mantenerme en contacto con mi amiga escocesa que con mis amigos australianos”, dice Lamb. “Simplemente no he tenido esa relación en línea con los australianos. Durante los últimos seis meses me he distanciado mucho más de mis amigos del día a día”.

“Cuando las interacciones sociales se trasladan a internet, sólo ciertos tipos de relaciones parecían sobrevivir”, explica Bower.

Una vez que se elimina el contexto local o comunitario, se mantienen o fortalecen las relaciones en las que las personas tenían algo en común además del trabajo o pasatiempos, y en las que todos se sienten cómodos con la tecnología digital.

Muchos querían compartir su estrés pandémico con aquellos con quienes se sentían más cercanos; viejos amigos de las ciudades de origen y amigos locales muy cercanos.

“Dado que la mayor parte de la interacción social se ha producido en línea, socializar con personas que viven localmente ha resultado tan fácil como socializar con personas que viven en el otro lado del mundo. Esto significaba que las personas han podido socializar y volver a conectarse con personas con las que eran más cercanas, independientemente de su ubicación”, dice.

Dos amigas conversando por videollamada.

Getty Images
Mucha gente ha retomado viejas amistades.

La sociedad contemporánea a menudo se define por el movimiento de personas fuera de su lugar de origen, agrega Patulny.

“Estás más cerca de las personas que viven en el otro lado del planeta, porque son con las que creciste. No estás necesariamente cerca de aquellos con quienes compartes un vecindario. El covid-19 realmente está mostrando esto”, dice

Conversaciones cotidianas

Sin embargo, también extrañamos las interacciones con aquellas personas con las que no tenemos una amistad suficiente como para construir una relación en línea durante la pandemia.

Según Patulny y Bower, muchas personas dijeron que habían perdido estas microinteracciones con las personas de sus comunidades, que son casi imposibles de facilitar a través de la comunicación digital.

“La capacidad de simplemente parar, chismear, reír, bromear y todas las cosas que haces fuera de las reuniones, eso no sucede cuando estás reunido en línea”, dice Patulny. “El contacto periférico adicional se ha perdido, y esa es una pérdida importante”.

Una mujer con mascarilla detrás de una ventana.

Getty Images
Mucha gente ya se sentía sola antes del covid-19.

Existe el riesgo de que los vínculos sociales se deterioren sin estas pequeñas interacciones, dice, ya que ayudan a las personas a conectarse.

En cuanto a si podemos retomar estas amistades después de la pandemia, Bower señala evidencia reciente de Reino Unido que sugiere que las personas que se sentían solas antes probablemente se sentirían un poco más solas después, mientras que otras no experimentaron cambios a largo plazo.

Sin embargo, expresa cierta preocupación por que un período prolongado de soledad para algunas personas pudiera hacer que las interacciones pequeñas se sientan más desafiantes a largo plazo.

“Las personas que experimentan soledad durante períodos prolongados comienzan a experimentar impactos negativos persistentes en la forma en que piensan y actúan en situaciones sociales —son más hipervigilantes en cuanto al rechazo, más ansiosos socialmente— y esto puede dificultar estas interacciones simples y que sea menos probable que salga bien”, dice Bower.

Revertir o cambiar

La investigación de Bower y Patulny seguirá analizando a su grupo de estudio mientras Australia continúa su marcha para salir de las restricciones del covid-19.

Dos mujeres conversando una con la otra, cada una su escritorio.

Getty Images
Mucha gente extraña las pequeñas interacciones que tenía en el día a día con ciertas personas, aunque fueran sus amigas cercanas.

Realizarán una encuesta a la misma muestra cada tres meses para determinar cómo está cambiando su comportamiento y por qué, y enviarán sus resultados a un grupo de expertos que está considerando los impactos de la pandemia en la salud mental.

Es demasiado pronto para cualquier estimación de los cambios sociales a largo plazo, si los hay, pero los investigadores sugieren que podría pasar un poco de tiempo antes de que las interacciones vuelvan a la normalidad.

“Me pregunto si el hecho de que no estés acostumbrado a socializar y que ahora exista un riesgo asociado con socializar, conducirá a impactos a largo plazo en la forma en que nos sentimos y en cómo podemos superar la soledad”, dice Bower.

Patuly dice que no le sorprendería un ligero aumento de la soledad durante algunos años.

Sin embargo, Michelle Lim, la experta en soledad, cree que para la mayoría de las personas, tanto la pérdida de microinteracciones como el estrechamiento de sus redes sociales son temporales, están directamente vinculados a la emergencia de salud pública y es poco probable que duren más que ella.

“Si será significativamente perjudicial para las relaciones dependerá de muchos factores: si el individuo es resistente, si tiene redes sociales sólidas, si se esfuerza por mantener sus amistades a pesar de estas barreras”, dice Lim.

Tampoco está claro, agrega, si los bloqueos más prolongados, ya sea por mandato del gobierno o debido a la necesidad de las personas de protegerse por condiciones de salud preexistentes, conducirán a resultados diferentes o más pronunciados.

Lim dice que es posible que, en el futuro inmediato, las interacciones cara a cara puedan cambiar si seguimos preocupados por la salud pública.

Dos personas con mascarilla guardando la distancia social.

Getty Images
¿Por cuánto tiempo se mantendrán los cambios en las interacciones cara a cara?

Pero también dice que es parte de la naturaleza humana volver a los grupos sociales. La mayoría de las personas que han infringido las normas de encierro lo han hecho para ver a amigos y familiares.

Después de que nos recuperemos del impacto de estos comportamientos alterados, cree que es probable que las cosas vuelvan a la normalidad anterior.

Los principales determinantes de la soledad son bastante estables, agrega.

Es poco probable que aquellos que no estaban solos antes del covid-19 se sientan muy solos a largo plazo una vez que todo haya terminado.

“Creo que durante un corto período de tiempo habrá cambios”, dice. “Pero somos criaturas de hábitos. A menos que estos comportamientos sean a muy, muy largo plazo, creo que volveremos a nuestros grupos sociales”.

* Esta nota es una traducción de un artículo original publicado en inglés en BBC Worklife y que puedes leer aquí.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial

Banner

BBC

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=mYv_EYYngC4&t=8s

https://www.youtube.com/watch?v=aBKdOAVLVEc

https://www.youtube.com/watch?v=bW1ibaFkARg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.