Condenan a informático por caso 'Vatileaks'
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Condenan a informático por caso 'Vatileaks'

El abogado del informático Claudio Sciarpelletti, condenado hoy a dos meses de cárcel por el delito de encubrimiento en el robo y filtración a la prensa de documentos reservados del Papa, anunció que apelará la sentencia.
10 de noviembre, 2012
Comparte

El abogado del informático Claudio Sciarpelletti, condenado hoy a dos meses de cárcel por el delito de encubrimiento en el robo y filtración a la prensa de documentos reservados del Papa, anunció que apelará la sentencia.

Poco después de haber conocido la decisión de los jueces vaticanos Gianluca Benedetti, representante legal del imputado, se mostró perplejo por el resultado y confirmó a la prensa que recurrirá a un segundo grado de juicio para revertirlo.

A las 13:45 hora local (11:45 GMT) los miembros del tribunal regresaron al aula del proceso ubicada justo detrás de la Basílica de San Pedro y su presidente, Giuseppe Dalla Torre, leyó la sentencia. Lo acompañaban Paolo Papanti-Pelletier y Venerando Marano.

Los jueces accedieron a la solicitud del promotor de justicia (fiscal vaticano), Nicola Picardi, que al final de su arenga acusatoria pidió para Sciarpelletti la pena de cuatro meses de prisión, reducidos a dos por una serie de atenuantes a su favor, entre otras cosas la ausencia de precedentes penales.

Así condenaron al imputado a los cuatro meses, reduciéndolos a dos pero dejando en suspenso el cumplimiento de la misma. Ordenaron que esta pena no sea considerada en sus antecedentes y le obligaron a pagar los gastos de todo el proceso.

La sentencia dejó estupefactos a los pocos asistentes a su lectura, no sólo al informático y su mujer, sino también a su abogado y a otras personalidades.

Ese resultado no lo esperaba la mayoría de los protagonistas de la segunda audiencia del juicio a Sciarpelletti, especialista en informática y empleado de la Secretaría de Estado, la oficina de política interna y externa de la sede de la Iglesia católica.

La sesión de este sábado comenzó a las 09:13 horas local (07:13 GMT) con el ingreso del tribunal y el pase de lista a los testigos que, poco después, iban a prestar declaración. Entre ellos el propio Paolo Gabriele, ex mayordomo papal en cárcel como autor material del robo de documentos al pontífice.

El primero en dirigirse a los jueces fue el propio Sciarpelletti, quien sostuvo su inocencia.

Ahí mismo el juez Dalla Torre le recordó que él fue mandado a juicio porque dio tres versiones distintas respecto de un sobre con información delicada encontrado en su oficina.

De hecho el 25 de mayo la Gendarmería Vaticana realizó un cateo en el lugar de trabajo del informático, dentro del Palacio Apostólico, y ahí encontró un sobre con una etiqueta que decía “Personal. Paolo Gabriele”.

En un primer momento el imputado dijo que seguramente el sobre lo había recibido del ex mayordomo, pero después de haber pasado una noche en una celda de seguridad cambió versión y sostuvo que la había recibido de su jefe, Carlo María Polvani, responsable de la oficina de Comunicaciones de la Secretaría de Estado.

Empero el 29 de mayo dijo que no recordaba bien quién se la había entregado, mientras el 6 de junio reforzó este concepto.

Con base en estas explicaciones contradictorias fue arrestado, primero con la hipótesis de concurso en el delito de robo y de divulgación de secretos de oficina.

Finalmente y por falta de pruebas, sólo fue mandado a juicio por “favorecimiento”, una especie de encubrimiento aunque, como precisó el fiscal Picardi, configurado –más bien- como una obstrucción a la justicia.

Sicarpelletti se defendió sosteniendo que el sobre en cuestión lo tenía en su poder desde hacía más de dos años antes y por ello no recordaba quién se lo había dado. Añadió que en todo momento quiso colaborar con la justicia porque, para él, se trataba de una “cuestión moral”.

Insistió que no conocía el contenido de los documentos aunque sí reconoció que la caligrafía de la etiqueta era suya. Se defendió sosteniendo que su oficina estaba siempre abierta y, por lo tanto, no era congruente que escondiese allí material delicado.

Tanto la fiscalía como la defensa coincidieron en que el paquete no contenía informes confidenciales robados al Papa, sino documentos venidos desde fuera del Vaticano sobre la situación de la Gendarmería del Papa.

Pero cada parte le dio su propia interpretación: mientras para el fiscal el valor de los escritos no es relevante, para la defensa justamente este punto demuestra que su representado nunca actuó con dolo.

Tras la declaración del imputado, el resto de la audiencia se concentró en los puntos clave de la estrategia defensiva.

Mientras el abogado Benedetti se empeñó en minimizar el móvil, la amistad de su defendido con Gabriele y su supuesta mala fe al cambiar versión, Picardi casi ni participó en el debate.

Sobre esta línea se alternaron los testigos interrogados. El ex mayordomo papal confirmó que su amistad era amplia con el acusado, dato que también sostuvo Polvani. Y aunque este último pareció favorecer con su testimonio a Sciarpelletti, no fue suficiente.

Luego tocó el turno a los otros testigos: Gianluca Gauzzi Broccoleti, jefe del centro operativo de la Gendarmería Vaticana y William Klotter, vicecomandante de la Guardia Suiza Pontificia. Ambos respondieron sobre detalles del arresto al informático.

Finalizado esas declaraciones se pasó a las arengas finales.

Picardi se centró en sostener que el delito de “favorecimiento” adscrito a Sciarpelletti se basa en el intento de este por cumplir una “obstrucción a la justicia”.

Por su parte, el abogado Benedetti atacó las tesis de la acusación sosteniendo que poco interés tenían para la investigación algunos pocos documentos encontrados al informático cuando en la casa de Paolo Gabriele ya se habían descubierto 82 cajas de escritos, muchos de ellos confidenciales.

“Si el material no es relevante, como dijo el fiscal, entonces ¿sobre qué materia se puede condenar? ¿Cuál fue el obstáculo a la justicia?”, se cuestionó.

Tras esas intervenciones, pasadas las 12:20 horas (10:20 GMT) los jueces se retiraron a deliberar y regresaron 85 minutos después con una sentencia de condena que sorprendió a los presentes y abrió nuevos interrogativos sobre el caso “vatileaks”.

Porque, como sostuvo varias veces durante la audiencia el fiscal Picardi, existen aún investigaciones en curso y por lo tanto el escándalo por el robo y la filtración a la prensa de documentos reservados del Papa no está cerrado.

Notimex

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Soberana 01: la vacuna de Cuba contra la COVID-19 que comienza a probarse en humanos

Cuba inicia este lunes las fases de prueba en cientos de personas de su vacuna contra el coronavirus. Soberana 01 es el nombre con el que la isla bautizó a su fórmula para intentar frenar la pandemia.
24 de agosto, 2020
Comparte
Coronavirus en Cuba

Getty Images
Las pruebas de la vacuna cubana empezarán este 24 de agosto. (Foto de archivo)

Alrededor de 700 personas serán las primeras en las que se empezará a probar la vacuna que se está desarrollando en Cuba contra el coronavirus.

Autoridades y científicos de la isla -donde el impacto de la covid-19 ha sido menor que en otros países latinoamericanos- realizaron el anuncio el 18 de agosto y bautizaron al proyecto como Soberana 01.

De cumplirse todas las fases de testeo y si se logra demostrar su seguridad y eficiencia, podría ser la primera vacuna contra el coronavirus desarrollada en América Latina.

Expertos de diferentes institutos de salud y de ciencia de la isla caribeña hicieron la presentación de la vacuna cubana en un encuentro con el presidente Miguel Díaz-Canel hace unos días.

La etapa de prueba en humanos empezará este 24 de agosto y en febrero se sabrá si Cuba acredita tener un producto biofarmacéutico para inmunizar o al menos minimizar los efectos del coronavirus.

Los científicos que desarrollaron Soberana 01 son optimistas, aunque también existen voces fuera de la isla que piden cautela.

Las pruebas

Vicente Vérez Bencomo, director del Instituto Finlay de Vacunas, con sede en La Habana, explicó el 18 de agosto al Jefe de Estado cubano cómo la fórmula será probada en diferentes fases y que estas pueden culminar a mediados de febrero.

Cubanos en control de temperatura

Reuters
Cuba practica un plan de vigilancia epidemiológica constante para frenar el avance de la pandemia.

Los primeros en recibir la vacuna tendrán entre 18 y 80 años, y esta fase de prueba en humanos durará hasta finales de octubre.

El reclutamiento de voluntarios comenzará este lunes 24 de agosto con personas sin alteraciones clínicamente significativas y que otorguen por escrito su consentimiento informando de su participación en el estudio, detalla un reporte de Registro Público Cubano de Ensayos Clínicos en su página web.

Los participantes recibirán dos dosis de la fórmula y el acompañamiento de su evolución en “seguridad, reactogenicidad e inmunogenicidad” estará a cargo del Instituto Finay.

Una siguiente etapa, cuya cantidad de participantes no se detalló, se realizará hasta enero de 2021 y Cuba anunciará los resultados que llegue a producir Soberana 01 hasta el 15 de febrero.

En la mayoría de las vacunas que en la actualidad se prueban en el mundo las dos últimas fases de pruebas se hacen con cientos y a veces miles de personas.

“Ese es el camino que queda por recorrer. Logramos vencer el primer escalón en tres meses. Un escalón que, en términos de coronavirus, es un escalón importante”, dijo Vérez Bencomo en una entrevista con la televisión cubana.

El científico destacó que solo existen 30 candidatos de vacuna aprobados para estudios clínicos y uno de ellos es el cubano.

Cubano con barbijo

Reuters
La isla anunciará los resultados de su vacuna en febrero.

Al menos 150 fórmulas de inmunización se desarrollan en diferentes países para contener la pandemia.

Rusia y China han registrado sendas vacunas, aunque ambas son cuestionada por expertos por la rapidez del proceso y la falta de pruebas masivas.

Los desafíos de Cuba

Felipe Lobelo, experto en epidemiología e investigador de la Universidad de Emory (Atlanta), reconoce que Cuba tiene fortalezas y a la vez algunas limitaciones para convertir a Soberana 01 en una alternativa factible.

“Pueden tener la capacidad científica y tecnológica, otra cosa es desarrollar una vacuna que pase todos los filtros de seguridad y de efectividad. Esos filtros requieren capacidad técnica y tecnológica, pero también logística”, señala.

El médico agrega que el aspecto logístico puede ser donde Cuba tenga algunos problemas dado que no es parte de los circuitos públicos y privados entre gobiernos y farmacéuticas alrededor del mundo.

“Hay una gran colaboración mundial y tal vez Cuba tenga menor acceso a esas redes científicas” añade.

Lobelo sostiene que “no confiaría” en una vacuna que no se haya probado primero en miles de personas y con los diferentes estudios de seguridad. Ese es el desafío que tiene Cuba por delante, según él.

Cubanos con mascarillas

Reuters
Para las autoridades cubanas, contar con una vacuna propia es una cuestión de soberanía.

Y otro de los grandes desafíos que el entrevistado encuentra es la búsqueda de candidatos para realizar las pruebas dado que la población en la isla es comparativamente menor a la de otros países que trabajan en sus fórmulas de inmunización.

El investigador destaca que es importante que existan diferentes fórmulas de vacuna porque pueden tener niveles distintos de efectividad en grupos de población por edad, condiciones de salud o situación geográfica.

Al respecto, el cubano Vérez Bencomo sostiene que Cuba tiene la experiencia y capacidad para desarrollar la fórmula para inmunizar a la población del coronavirus.

“Ya teníamos los conocimientos, sabíamos que teníamos que agarrar el machete y competir por esa vacuna”, indicó en la televisión cubana el 20 de agosto.

El científico añadió que “Soberana, es el primer (candidato) de Latinoamérica y el primero de un país pobre en recursos económicos, pero grande de espíritu”.

“Es la razón también por la que lo hemos logrado”, concluyó.

Pared con el rostro de Fidel Castro

Reuters
Cuba bautizó a su vacuna como Soberana 01.

Soberana 01

En el encuentro con los científicos de la isla, Díaz-Canel recordó una reunión anterior en mayo en la que dio sus argumentos para que Cuba desarrollara su propia fórmula.

“Aunque existan vacunas de otros países, nosotros necesitamos la nuestra para tener soberanía“, afirmó.

Hasta el 18 de agosto, Cuba reportó 3.482 contagios confirmados y 88 fallecidos por covid-19 desde que el virus llegó a la isla en el mes de marzo.

En los últimos días, la isla comenzó a realizar un promedio de alrededor de 4.000 pruebas diarias de coronavirus.

Los pacientes con covid-19 en ese país son tratados con medicamentos que en su mayoría son desarrollados o producidos por la industria biofarmacéutica cubana.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.