¿Por qué el IFE perdonó al PRI por caso Monex?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Por qué el IFE perdonó al PRI por caso Monex?

Por seis meses, el consejero del IFE, Sergio García se abstuvo de dar posiciones. Ayer dio el voto decisivo para no multar al PRI
Por Dulce Ramos
24 de enero, 2013
Comparte

Por seis meses, Sergio García Ramírez se retiró de las discusiones del Caso Monex. El Consejero General del Instituto Federal Electoral se abstuvo de presentar posiciones todo ese tiempo, pero al momento de definir si el Partido Revolucionario Institucional (PRI) debía ser multado o no por la entrega de 7 mil 851  tarjetas de prepago en la campaña electoral, fue él quien tuvo el voto decisivo.

Su abstención en el proceso, justificada en su cercanía con los propietarios la empresa EFRA, provocó un empate a cuatro en la votación. Por ello fue necesaria una segunda vuelta. En ese momento, García Ramírez, que veía la discusión fuera de la herradura que forma el pleno,  se puso de pie, ajustó su saco gris y ocupó su asiento, dos lugares a la derecha del Consejero Presidente, Leonardo Valdés Zurita.

Si hay un empate de cuatro a cuatro es porque hay buenas razones o suficientes motivos para enfocar este problema desde diversas perspectivas (…) Por lo tanto, habida cuenta de que hay suficientes razones (…) en un sentido y en otro dentro a la hora votación, consideraré mi sufragio en uno de los dos sentidos, que va a ser, por cierto, en sentido favorable al sentido del proyecto planteado”.

Las palabras de García Ramírez  causaron una breve mueca del consejero Alfredo Figueroa, echaron hacia atrás el torso de Lorenzo Córdova y provocaron que los presentes lanzaran expresiones de sorpresa sin discreción.

Antes de inclinar la balanza, García Ramírez puso en manos de los consejeros si debía o no excusarse, pero todos le otorgaron un voto de confianza. La única observación la hizo Macarita Elizondo pues, a su juicio, el consejero debió participar desde el inicio en la discusión.

La resolución del Consejo General del IFE no es aún la última palabra en el caso pues los promoventes, en este caso el PAN y el PRD, aún pueden recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Mientras llega a esa instancia, estas son, en resumen, las razones por las que el PRI libró una multa equivalente al 150% de lo que gastó en el Caso Monex.

1. Los consejeros electorales consideraron que hubo evidencia suficiente para establecer que no hubo financiamiento ilegal en el caso de las tarjetas ya que la Unidad de Fiscalización comprobó que existe una “relación contractual” entre el PRI y una persona moral. En esa relación quedó pactado el otorgamiento de distintos servicios y su respectivo pago, mismo que fue debidamente acreditado ante el IFE.

2. A decir del Consejero Electoral Marco Antonio Baños, quien votó en favor del proyecto (es decir, que las quejas contra el PRI son infundadas) “los partidos políticos no tienen ninguna restricción para suscribir mutuos con empresas. La única restricción está claramente señalada en el Artículo 77, numeral tres del Código Electoral, donde los la única restricción es con la banca de desarrollo; no así con las empresas”.

3.  Como resultado de la investigación, la Unidad de Fiscalización acumulará a los informes de gastos de las campañas los montos erogados en esta operación.

4.  Al acumular esos montos, los Consejeros aceptan que el Caso Monex constituye un gasto de campaña. Sin embargo, como el último informe de los partidos políticos se conocerá hasta el 31 de este mes, aún se desconoce si la coalición que llevó a Peña Nieto a la presidencia incurrió en un rebase de los topes.

5.  El proyecto considera que los contratos del PRI en el caso Monex muestran el destino que se le dio a los recursos. Al aprobar el proyecto en lo general, los consejeros dan por satisfecha la duda planteada al inicio de la discusión por el consejero Alfredo Figueroa.

¿Qué más se decidió además de exonerar al PRI de la multa?

Si bien el proyecto se aprobó por unanimidad en lo general, en lo particular se hicieron las siguientes votaciones que agregan matices a lo resuelto en el caso Monex Tarjetas.

1. En votación unánime se aprobó dar vista a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y al Sistema de Administración Tributaria para que esas entidades determinen si se incurrieron en delitos que no son del ámbito electoral. En este sentido, el proyecto de resolución presenta este diagrama para ilustrar el entramado del caso Monex con otras empresas.

flechas

Tomada del proyecto de resolución. Cortesía Comunicación Social del IFE

 

2.  Por cinco a favor y cuatro en contra se aprobó que la Unidad de Fiscalización verifique la legalidad del contrato entre el PRI y la empresa Alkino.

3. Por seis a favor y tres en contra se rechazó un nuevo resolutivo para que se incluyan los intereses y las comisiones de lo erogado en el caso Monex como gastos de campaña.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Kate McHenry

'La pérdida de olfato por coronavirus hizo que la carne me sepa a gasolina'

Un fenómeno llamado parosmia ha dejado a algunos sobrevivientes de coronavirus en un mundo de esencias distorsionadas.
Kate McHenry
31 de agosto, 2020
Comparte

Perder la facultad de oler y degustar son dos síntomas asociados a la COVID-19.

Mientras muchos han recuperado sus sentidos, otros sufren un fenómeno llamado parosmia en el que tienen los sabores y olores distorsionados.

Para Kate McHenry, el agua de la pila deja un hedor horrible. Eso, junto a otro desagradable olor que destila al ducharse, significa que incluso el aseo se ha convertido en algo que debe enfrentar.

“Mi champú favorito tiene ahora el olor más asqueroso del mundo”, dijo McHenry.

Tras caer levemente enferma en marzo, esta inglesa de 37 años fue incapaz de oler algo durante cuatro semanas. Su sentido regresó poco a poco, pero a mediados de junio las cosas “empezaron a oler muy raras” y fueron reemplazadas por un “hedor químico horrible”.

Este hecho ha cambiado la vida de McHenry. Ha perdido peso, tiene ansiedad y añora el placer de comer, beber y socializar. Su problema es tan fuerte que este hedor le desborda incluso en lugares donde simplemente se cocina comida.

Le aterra pensar que ha perdido el sentido de olfato para siempre.

Kate McHenry y su pareja Craig Gordon.
Kate McHenry

Kate se siente culpable cuando su pareja le pregunta qué le apetece comer.

“Me encanta las buenas comidas, salir a restaurantes y beber con amigos, pero todo eso se ha ido. La carne me sabe a gasolina y el prosecco a manzana podrida. Si mi novio Craig se come un curry el olor es horrible. Le sale de sus poros y es difícil estar cerca de él”.

“Me entristezco cuando cocino en las tardes. Craig me pregunta qué quiero comer y me siento mal porque no hay nada que me apetezca. Sé que todo tendrá un sabor horrendo. Me asusta quedarme así para siempre”.

Comida que McHenry puede comer.

Kate McHenry
La pasta con queso es uno de los pocos platos que McHenry puede tolerar.

Las personas con covid-19 pueden perder su sentido del olfato porque el virus daña los nervios terminales de sus narices.

La parosmia puede producirse cuando esos nervios se regeneran y el cerebro es incapaz de identificar debidamente el olor real de algo.

Esta condición está habitualmente vinculada a los resfriados comunes, la sinusitis y las lesiones en la cabeza. Los que los sufren describen oler a quemado, humo de cigarro o carne podrida. En algunos casos el olor es tan fuerte que induce al vómito.

Aunque los profesionales reconocen que la parosmia es un signo de recuperación del olfato, para algunas personas puede tardar años en pasar.

Pasquale Hester

Pasquale Hester
Pasquale Hester afirma que lidiar con la parosmia le quita fuerzas.

Lavarse los dientes con sal

Para Pasquale Hester, también de Inglaterra, la pasta de dientes es uno de sus peores enemigos.

El gusto químico que desprende le produce tantas arcadas que ha empezado a lavarse los dientes con sal, que sabe normal para ella.

Como muchos otros afectados por coronavirus, pasaron semanas hasta que mejoró su sentido del olfato. Pero entonces comió curry por su cumpleaños en junio y se dio cuenta de lo distorsionado que estaba su gusto.

“Escupí la comida porque sabía a pintura. Algunas cosas se toleran mejor. El café, el ajo y la cebolla son lo peor. Puedo comer judías verdes y queso. Lo que me está pasando me afecta. No se lo desearía ni al peor enemigo”, dice Hester.

Lo que comer Pasquale Hester

Pasquale Hester
Un plato de judías verdes y queso es de lo poco que Pasquale puede comer.

Brooke Jones empezó con síntomas en abril y dio positivo por covid-19 una semana más tarde. Describe casi todo lo que huele como “carne podrida con algo sacado de una granja”.

Esta estudiante de 20 años hizo una lista de comida que puede tolerar: gofres tostados, pepino y tomate. Lo demás le disgusta.

“Trato de imaginarme el sabor de las cosas. Si como comida china, incluso si no sabe tan bien, me convenzo de que en realidad no está tan mal”.

Brooke Jones

Brooke Jones
Brooke Jones perdió el sentido del gusto y del olfato.

Impacto psicológico

Se desconoce el número de infectados por covid que han tenido parosmia, pero se estima que cientos de miles han perdido el olfato o gusto de forma temporal.

La profesora Claire Hopkis, presidenta de la Sociedad Rinológica Británica, advierte que hay una “creencia incorrecta generalizada” de que la pérdida de olfato por el virus es a corto plazo”.

“Sí, hay una gran probabilidad de recuperación, pero también muchas personas que perderán este sentido por un período largo de tiempo y ese impacto se está infravalorando“, agrega la especialista.

El olfato juega un rol importante en la memoria, el estado de ánimo y las emociones. Aquellos que sufren alguna disfunción se sienten recluidos.

“Cuando intento explicarlo, algunos piensan que es gracioso. Sé que las secuelas del coronavirus pudieron ser mucho peores, pero me afecta y asusta que nadie es capaz de confirmar si mejorará”, confiesa Jones.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PM9KBQyKHz8

https://www.youtube.com/watch?v=Zh_SVHJGVHw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.