Mujeres y pistolas: un negocio rosa
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Mujeres y pistolas: un negocio rosa

El mercadeo de armas destinado a las mujeres desata polémica en EE.UU.; algunos se quejan de que tratan de presentar armas como si fueran adornos.
Por Jossette Rivera *BBC Mundo
8 de febrero, 2013
Comparte
Foto: http://www.armedinheels.com

Foto: http://www.armedinheels.com

Se apuntan, disparan y dan en el objetivo como cualquier pistola. ¿La diferencia? Son rosas.

Cada vez más dispositivos rosas salen al mercado estadounidense para satisfacer la demanda de algunos consumidores -en su mayoría mujeres. Y en este boom rosado, las pistolas no son la excepción.

“El que sea mujer y use armas no quiere decir que no sea femenina“, dice a BBC Mundo en Miami la instructora de tiro Gabby Franco.

“Hay mujeres a las que les gusta tener su pistola con glitter y cristalitos. Mientras que a los hombres les gusta una con decoración militar. Es cuestión de gustos y estética”.

La creciente oferta de armas de fuego y de defensa personal “para mujeres” revela el interés de este género en el tema.

Según datos de la encuestadora Gallup, en 2011 el 43% de las mujeres estadounidenses reportaron tener una pistola en casa -una cifra récord desde 1993- y el 23% dijo que era de su propiedad.

La razón más común de las mujeres para tener un arma es su protección o la de su familia.

“La mujer de hoy en día es independiente (…) Al estar solas -con los hijos o en su casa- tienen que conseguir una manera de defenderse”, explica Franco, quien imparte cursos de tiro a mujeres.

Como respuesta, ha llegado una mayor -y variopinta- oferta. Y hasta una nueva polémica.

Los críticos aseguran que las armas rosas pueden ser confundidas fácilmente con juguetes y no ser tomadas “en serio” en caso de peligro. Otros aseguran que se trata de un enfoque sexista o un intento por atraer a más mujeres a esta práctica.

Negocio rosa

Lo cierto es que las pistolas rosas se venden cada vez más.

En diciembre, Lisa Cook, una madre de 43 años, abrió su boutique y centro de entrenamiento para chicas Lady Finger Point N’ Pull en Brunswick, Ohio.

La distingue la oferta de productos rosas y lo reafirma portando un arma de cachas rosas en el cinturón. Cook va armada desde los 18 años.

“Ha habido un aumento en el deseo de la mujer de protegerse con armas de fuego. No necesariamente un interés en armas de color rosa, pero sí por las de color, las de moda o ¡con brillos!”, dijo Cook a BBC Mundo.

Sin embargo, no pretende ser excluyente. Cada vez más hombres llegan buscando objetos para sus esposas o preguntando por sus clases.

Otros sitios como Armed in Heels (Armadas y en tacones) venden rifles, escopetas y pistolas rosas con nombres como “chic lady”. También tienen una sección de accesorios y consejos para ocultar las pistolas entre la ropa interior y bajo el vestido.

Algunos dicen que llevar un arma oculta no impide que ésta se vea bonita.

“Es como cuando tienes un tatuaje que solo uno lo puede ver”, explica Gabby.

Femenina y personalizada

El debate sobre las armas rosas ha generado decenas de artículos en blogs sobre “feminizar” un arma.

Uno de los más aplaudidos es el post del blog Packin’ Pretty en donde su autora –una instructora de tiro que viste camisetas rosas, orejeras rosas y lleva una 9mm rosa- defiende el uso de este tipo de armas.

“Las colecciones de pistolas son como las colecciones de sostenes y ropa interior. Cada quien quiere y necesita algo distinto (…) dejemos de preocuparnos por el color de las pistolas de otros”, escribe Gracie McKee, quien incluso participó en un desfile de armas y moda en julio del año pasado.

Además, aconseja no comprar una pistola por su color, si no por su funcionalidad. El tono, dice, se puede cambiar después.

Personalizar una pistola, pintarla o “customizarla” es una práctica común. Muchos tiradores -hombres o mujeres- prefieren armas camufladas o metálicas a las negras tradicionales. Otros cambian las cachas o culatas. Las hay en oro, plata y con incrustaciones de piedras preciosas o imágenes religiosas.

Las armas “a gusto del cliente” se pueden obtener fácilmente por internet.

La tienda “Pink Gun” permite diseñar, decorar y comprar cualquier arma directamente desde su pagina de internet.

“La idea es que todo mundo pueda hacerlo. Que entren y se diviertan decorando una pistola (…) y que después la suban a Facebook y la compartan con sus amigos”, dijo el propietario del sitio Robert Valli, a BBC Mundo.

Pistolas o juguetes

Sin embargo, algunos aseguran que una pistola rosa puede ser fácilmente confundida con un juguete y minimizar el peligro que representa.

Las críticas a este tipo de armas coloreadas no llega solamente de los grupos en contra de la libre venta de armamento. Instructores y profesionales del sector aseguran que es una manera de trivializar un asunto serio.

Como Douglas Spencer, un instructor de tiro certificado quien dijo en una entrevista para NBC Miami que los productores de armas rosas están indicando que una pistola es más cercana a un juguete que a un objeto peligroso.

“Así como debo usar lentes y orejeras de protección cuando disparo, debería seguir ciertos lineamientos referentes al color”, explicó Spencer. “El anaranjado neón, verde, rosa y colores sicodélicos están un poco fuera de lugar”.

Incluso en su sitio Broward Firearms Training tiene una sección llamada “El peligro de las pistolas rosas” en él advierten que estas armas no deberían ser vendidas sin antes pasar un curso de entrenamiento.

En 2006, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ya había prohibido el uso en la ciudad de ciertos colores de un conocido producto anticorrosión con el que se cubren las armas.

“No son las pistolas las que matan gente, sino personas que usan mal las pistolas”, repiten constantemente los instructores y afiliados a la Asociación Nacional del Rifle (NRA), órgano que agrupa a los fabricantes y usuarios de armas.

La contraparte asegura que, más allá del color, se requiere de educación, preparación y el seguimiento de los rigurosos lineamientos de uso de un arma de fuego.

“Tienes que hacerte responsable de tu arma”, dice Valli. “Y si alguien te apunta con una pistola -aunque sea rosa- debes saber que no es broma”.

*Nota publicada el día 7 de febrero

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Las 2 causas científicas por las que se cayeron las Torres Gemelas tras el impacto de los aviones el 11 de septiembre de 2001

El violento choque de dos aviones contra los edificios más altos de Nueva York fue el comienzo de una secuencia de horror que redujo a escombros los emblemáticos colosos de acero y concreto.
7 de septiembre, 2021
Comparte

MITEl 11 de septiembre de 2001 dos aviones Boeing 767 embistieron las Torres Gemelas, que con sus 110 pisos eran los edificios más altos de Nueva York.

El primer avión chocó contra la torre norte a las 8:45 de la mañana. El edificio ardió durante 102 minutos y luego, a las 10:28 a.m. se derrumbó en solo 11 segundos.

Dieciocho minutos después del primer choque, a las 9:03 a.m., el segundo avión impactó la torre sur. El rascacielos resistió en llamas durante 56 minutos, tras lo cual, a las 9:59 a.m., colapsó en 9 segundos.

“Luego del increíble sonido del edificio colapsando, en pocos segundos todo se volvió más oscuro que la noche, sin sonido, y no podía respirar”, recuerda Bruno Dellinger, un sobreviviente que trabajaba en el piso 47 de la torre norte.

“Estaba convencido de que estaba muerto, porque el cerebro no alcanza a procesar algo como esto”, dice Dellinger en su testimonio compartido por el Museo y Monumento Conmemorativo del 11 de septiembre en Nueva York.

Trayectoria aviones

BBC

El saldo fueron 2.606 personas muertas.

Torres Gemelas

Getty
Las torres resistieron varios minutos antes de venirse abajo.

¿Por qué se cayeron las torres?

“La respuesta aceptada por toda la gente seria es que las torres se vinieron abajo porque fueron objeto de un ataque terrorista“, le dice a BBC Mundo el ingeniero civil Eduardo Kausel, profesor emérito en el Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Justo después de los ataques, Kausel fue el líder de una serie de estudios y publicaciones en las que expertos del MIT analizaron las causas de los derrumbes desde el punto de vista estructural, de ingeniería y arquitectónico.

La respuesta de Kausel encierra una serie de fenómenos físicos y químicos que desataron una catástrofe que nadie, para ese entonces, era capaz de imaginar.

Combinación fatal

Los estudios del MIT, que se publicaron en 2002, coinciden en gran parte con los hallazgos del reporte que el gobierno de Estados Unidos le encargó al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST, por sus siglas en inglés) para averiguar por qué se cayeron las torres, y cuya versión final se publicó en 2008.

Torres Gemelas

Getty
En 2001 las Torres Gemelas eran los edificios más altos de Nueva York.

Tanto el MIT como el NIST concluyen que las torres se derrumbaron debido, principalmente, a la combinación de dos factores:

• El severo daño estructural que causaron los choques de los aviones en cada edificio

• La cadena de incendios que se expandieron a lo largo de varios pisos

“Si no hubiese habido incendio, los edificios no se habrían derrumbado”, dice Kausel.

“Y si hubiese habido únicamente incendio, sin el daño estructural, tampoco se habrían venido abajo”.

“Las torres tenían mucha resistencia”, dice el ingeniero.

El informe del NIST, por su parte, afirma que existen documentos oficiales que indican que las torres estaban diseñadas para soportar el impacto de un avión Boeing 707, que era la aeronave comercial más grande que existía al momento de ser diseñadas.

Torres Gemelas

Getty
Las torres quedaron reducidas a escombros.

Los investigadores del NIST, sin embargo, advierten que no encontraron información sobre los criterios y los métodos que se utilizaron para llegar a esa conclusión.

Lo que sí está claro es que, juntos, el impacto y el incendio, produjeron un desenlace fulminante: el colapso de ambas torres.

Cómo estaban construidas las torres

Las Torres Gemelas tenían un diseño que era estándar en la década de los 60, cuando comenzaron a ser construidas.

Cada edificio tenía en el centro un núcleo vertical de acero y hormigón, que albergaba los ascensores y las escaleras.

Cada piso se formaba con una serie de vigas de acero (horizontales) que partían desde ese núcleo y se conectaban con columnas de acero (verticales) para formar las paredes exteriores del edificio.

El entramado de vigas distribuía el peso de cada piso hacia las columnas, mientras que cada piso, a su vez, servía como un soporte lateral que evitaba que las columnas se torcieran, lo que en ingeniería civil se conoce como pandeo.

Torres Gemelas

Getty
Las torres tenían una columna central a partir de la cual salían las vigas que se conectaban con las columnas exteriores.

Toda la estructura de acero estaba recubierta por hormigón, que funcionaba como un protector de vigas y columnas en caso de incendio.

Las vigas y las columnas, además, estaban recubiertas por una delgada capa aislante a prueba de fuego.

Impacto, fuego y aire

Ambas torres fueron golpeadas por modelos distintos de aviones Boeing 767, que son más grandes que un Boeing 707.

El impacto, según el informe del NIST, “dañó severamente” las columnas y desprendió el aislamiento contraincendios que recubría el entramado de vigas y columnas de acero.

“La vibración del choque hizo que el recubrimiento antifuego del acero se fracturara, con lo cual las vigas quedaron más expuestas al fuego“, explica Kausel.

Así, el daño estructural le abrió camino a las llamas, que a su vez iban causando más daño estructural.

Torres Gemelas

Getty
Gran parte del combustible se quemó durante la bola de fuego que se produjo al momento del impactó de los aviones.

Mientras eso ocurría, las temperaturas, que llegaban a los 1.000 °C, hacían que los vidrios de las ventanas se dilataran y se rompieran, con lo cual entraba aire que servía de alimento al fuego.

“El fuego se autoalimentó de aire y por eso se propagó“, dice Kausel.

“Bombas voladoras”

Los datos oficiales estiman que cada avión cargaba cerca de 10.000 galones de combustible (más de 37.850 litros).

“Eran bombas voladoras”, dice Kausel.

Gran parte de ese combustible se quemó durante la bola de fuego que se formó en el momento del impacto, pero también hubo mucho combustible que se derramó a los pisos inferiores de las torres.

Eso hizo que el fuego se expandiera, encontrando a su paso varios objetos inflamables que le permitían seguir avanzando.

Torres Gemelas

Getty
El fuego causó daños severos a las columnas de las torres.

Ese incendio descontrolado tuvo dos efectos principales, explica el ingeniero del MIT.

Primero, el intenso calor hizo que se dilataran las vigas y las losas de cada piso. Esto causó que las losas se separaran de sus vigas.

Además, la dilatación de las vigas también empujó las columnas hacia afuera.

Pero luego hubo un segundo efecto.

Las llamas comenzaron a ablandar el acero de las vigas, volviéndolas maleables.

Eso hizo que lo que antes eran estructuras rígidas, ahora parecieran cuerdas que al arquearse comenzaron a impulsar hacia adentro las columnas a las que estaban unidas.

“Eso fue fatal para las torres”, señala Kausel.

Colapso

En ese momento ya estaban todos los ingredientes para desencadenar el colapso.

Torres Gemelas

Getty
El calor del fuego dilató las vigas, que a su vez empujaron las columnas.

Las columnas ya no estaban totalmente verticales, debido a que las vigas primero las empujaron hacia afuera y luego las halaron hacia adentro, así que comenzaron a pandear.

Así, según el informe del NIST, las columnas iniciaron el colapso arqueándose, mientras las vigas a las que estaban conectadas tiraban de ellas hacia adentro.

El análisis de Kausel, por su parte, añade que, en alguno casos, las vigas halaron tan fuerte de las columnas que destrozaron los pernos que las ataban a las columnas, lo que causó que estos suelos se derrumbasen y los escombros fueran causando sobrepeso en los pisos inferiores.

Esto produjo un estrés adicional a la capacidad de las ya debilitadas columnas.

El resultado fue una caída en cascada.

Torres Gemelas

Getty
Las paredes se derrumbaron “como quien pela un banano”.

Una vez que el edificio entró en caída libre, explica Kausel, el colapso expulsó progresivamente el aire que había entre los pisos, lo que causó un viento fuerte hacia la periferia.

Esto hizo que el derrumbe quedase envuelto en una nube de polvo, y que las paredes externas se derrumbasen hacia afuera, como quien pela un banano, dice el experto.

Ambos edificios se esfumaron en cuestión de segundos, pero el fuego entre los escombros siguió ardiendo durante 100 días.

Veinte años después, el horror y el dolor que causaron los atentados aún no se apagan.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6X6MQcydovo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.