PGR omite difundir recompensas por 15 desaparecidos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

PGR omite difundir recompensas por 15 desaparecidos

Debido al cambio de autoridades federales, la publicación de la información sobre las recompensas no ha sido publicada aunque la procuradora anterior aprobó su emisión
Por Paris Martínez
18 de febrero, 2013
Comparte

El pasado 30 de noviembre de 2012, en su último día como procuradora General de la República, Marisela Morales aprobó la emisión de distintas recompensas, cuyos montos van de 1.5 a 2 millones de pesos, para quien proporcione información que permita localizar a 15 personas desaparecidas por el crimen organizado –así como para dar con los presuntos responsables–, cuya difusión masiva ha quedado sin efecto, hasta la fecha, debido al cambio de autoridades federales.

Tal como establecen los acuerdos firmados por la ex procuradora horas antes de dejar el cargo, los “ofrecimientos de recompensa” debieron ser publicados en el sitio de internet de la PGR, en el Diario Oficial de la Federación, “así como en los diarios de mayor circulación en la República”, nada de lo cual, sin embargo, ha sido concretado en los dos meses y medio que suma ya en funciones la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

Entre los casos de desaparición por los que se emitió recompensa en el último día de la pasada gestión federal, y que aún no son difundidos entre la ciudadanía, se encuentran los de una víctima raptada en 2006, una más en 2010, seis en 2011, y las restantes siete en 2012.

Cabe destacar que, aún cuando la PGR no haya publicitado entre la población la existencia de dichas recompensas, éstas entraron en vigencia desde el pasado 1 de diciembre, por lo que aquellas personas que tengan información que permita localizar a los 15 desaparecidos, pueden obtener la gratificación respectiva entrando en comunicación con la Procuraduría, la cual garantiza anonimato, marcando al teléfono 018008313196.

A continuación, te presentamos los rostros de estas 15 víctimas, ¿sabes algo de ellos y ellas?…

 

Minerva Vera Alvararecompensas001do

 

Ella desapareció en Oaxaca, en abril de 2006 y, según la PGR, se teme “la participación de presuntos integrantes de una organización delictiva”; actualmente tiene 62 años y la autoridad ofrece hasta 1.5 millones por datos que ayuden a su localización, y una cantidad igual para quien de pistas que lleven a la identificación y captura de sus raptores.

José Arturo Domínguez Pérez, Alexis Domínguez Pérez y Milynali Piña Pérez

recompensas002

Estos tres jóvenes desaparecieron en Ciudad Mante, Tamaulipas, cuando viajaban en una camioneta con placas de San Luis Potosí. José Arturo tiene 20 años, Alexis 16 y Milynali 13. Por datos que ayuden a localizarlos se ofrecen hasta 1.5 millones de pesos, e igual suma por informes que permitan identificar y detener a sus plagiarios.

recompensas003a

 

Elizabeth Moreno Chávez

Este martes, 19 de febrero, se cumple un año desde que Elizabeth, de 17 años, fue secuestrada en Tlalnepantla por un militar de nombre Jorge Antonio González López, quien, además, acuchilló al padre de la menor. En este caso, señala la PGR, se presume que Elizabeth es víctima de tratantes. Por datos que lleven a su localización se ofrecen 1.5 millones de pesos, aunque en este caso no se prevé una recompensa por informes que lleven a la captura del militar implicado.

 

recompensas004

Leonardo Garza González, Julio Alberto López Alonso, Daniel Treviño Rodríguez y Óscar Noé Chavana Leal

Estos cuatro jóvenes desaparecieron en enero de 2008 en Monterrey, Nuevo León, cuando se dirigían en una camioneta gris de paseo a la Presa de la Boca.

Por datos que permitan dar con su paradero se ofrece una recompensa de hasta 2 millones de pesos, así como otros 2 millones por datos que lleven a la captura de sus plagiarios que, según testimonio de los familiares, eran sujetos vestidos de policía que los abordaron en la capital del estado.

 

recompensas005Georgina Ivonne Ramírez Mora

Esta joven, hoy de 22 años, desapareció el 30 de mayo de 2011 en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, cuando volvía a su domicilio, tras comprar enseres para cocinar, pero nunca llegó. Las autoridades la consideran “probable víctima del delito de trata de personas” y se ofrece hasta 1.5 millones a quien aporte información veraz y útil para su localización. En este caso, la PGR tampoco previó una recompensa por dar con los responsables de su desaparición.

 

 

recompensas006Ana Belem Sánchez Mayorga, Diego Antonio Maldonado Castañeda y Luis Enrique Castañeda Nava

Estos tres jóvenes del DF fueron secuestrados por un grupo de sujetos armados entre el 21 y 22 de julio de 2012, en Paracho, Michoacán, luego de impartir cursos para la elaboración de globos de papel a niños de la localidad. Por informes que permitan localizarlos se ofrece una gratificación de hasta 1.5 millones de pesos, así como otros 1.5 millones por datos sobre sus secuestradores.

 

Nayelli Francia Morales

recompensas007Esta joven de 19 años desapareció el 7 de mayo de 2011 en la central camionera de Jalapa, Veracruz. “La trascendencia del caso no sólo radica en la desaparición de la citada persona, sino en la presunta participación de integrantes de una organización delictiva dedicada al secuestro”, señala la PGR.

Se ofrece hasta 1.5 millones por la localización de Nayelli y hasta 1.5 millones para la identificación, localización, detención o aprehensión de sus secuestradores.

 

Alejandro Rodríguez González

Desaparecido el 23 de julio de 2010 en la ciudad de San Luis Potosí. Se ofrece hasta 1.5 millones de pesos por su datos que lleven a su localización y otro tanto por informes que permitan capturar a los responsables.

Epílogo: el caso Moreno Baca

La última recompensa que la PGR incluyó en su página de internet, y que difundió a través del Diario Oficial de la Federación –en su edición del 5 de noviembre del año pasado–, es la que ofrece 1.5 millones de pesos por apoyar en la localización del ingeniero Alejandro Alfonso Moreno Baca, raptado por un grupo armado de Los Zetas cuando circulaba por la carretera Monterrey-Nuevo Laredo, el 27 de enero de 2011.

Sin embargo, denunciaron los padres del ingeniero desaparecido, la PGR ha incumplido con la difusión de esta recompensa a través de canales que hagan efectivo su conocimiento entre la ciudadanía, y sin lo cual queda anulado el impulso que dicha gratificación puede dar a la búsqueda de su hijo.

recompensas008Y es que, señaló Lucía Baca, madre de Alejandro, el acuerdo para la emisión de esta recompensa establece, a la letra, que deberá ser publicada “en los diarios de mayor circulación en la República y en las entidades federativas”, algo que, destacó, “quedó en el aire, con el cambio de autoridades federales”.

Por su parte, Alfonso Moreno, padre del ingeniero, señaló que además “demandamos que sean impresos los carteles con la fotografía de mi hijo, con los logotipos oficiales de la PGR, el monto de la gratificación y los teléfonos a los que puede comunicarse alguna persona que tenga información que sirva para encontrarlo, así como la instalación de anuncios espectaculares en el lugar donde fue raptado, tal como se ha hecho en otros casos”.

En la actualidad, la PGR mantiene activos 29 acuerdos para el otorgamiento de recompensas, a quien ayude en la localización de 73 personas desaparecidas por el crimen organizado entre 2006 y 2012.

De estas víctimas, cuya localización ha priorizado la PGR, dos desaparecieron en 2006; otras dos en 2007; tres más en 2008; 24 en 2009; 26 desaparecieron en 2010; nueve en 2011 y las siete restantes durante el año pasado.

Estas personas fueron raptadas en Oaxaca, Veracruz, Guerrero, Michoacán, Distrito Federal, Coahuila, Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Morelos, Colima, Nuevo León, Hidalgo, San Luis Potosí y Estado de México.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Olímpicos de Tokio: la controversia sobre lo que pueden usar o no las mujeres deportistas en las competencias

Críticas y multas siguen siendo la norma respecto a la indumentaria deportiva femenina. ¿Por qué seguimos discutiendo qué vistas las mujeres deportistas en pleno siglo XXI?
26 de julio, 2021
Comparte

“Juntos seguiremos luchando para cambiar las reglas de la ropa, para que las jugadoras puedan jugar con la ropa con la que se sientan cómodas”.

Esa fue la declaración de la Federación Noruega de Balonmano (NHF), después de que el equipo femenino de balonmano de playa de su país recibiera una multa de US$ 1.764 dólares.

¿Su delito? Haberse negado a usar la parte de abajo de una bikini cuando competían en los Campeonatos Europeos.

Sin embargo, justo un día antes, a una para-atleta le dijeron que esa misma parte de su indumentaria era “demasiado corta y reveladora”.

Desafortunadamente, la atención en torno a lo que visten las mujeres atletas (y las mujeres en general) no es nada nuevo.

Aquí hacemos un repaso de algunos de los incidentes más conocidos sobre este tema y las respuestas que generaron.

El equipo de balonmano de playa multado por no usar bikini

Las jugadoras del equipo noruego de balonmano de playa se quejaron de que los calzones (bragas, pantaletas, bombachas, en distintos países de América Latina) que les dijeron que usaran en su última competencia era demasiado restrictivos, sexualizados e incómodos.

Por ello eligieron usar shorts (como muestra la foto de arriba) durante el partido que disputaron con España por la medalla de bronce.

Antes de que comenzara el campeonato, Noruega se acercó a la Federación Internacional de Balonmano y pidió permiso para que las mujeres pudieran usar pantalones cortos.

La solicitud no solo fue rechazada, sino que se les recordó que las infracciones a las reglas eran punibles y cuando el equipo optó por pantalones cortos para el partido, recibió una multa por el equivalente a US$177 por jugadora.

La Federación Europea de Balonmano (EHF) impuso la multa por el uso de “ropa inadecuada” y declaró que Noruega había jugado con pantalones cortos, algo que “no concuerda con las regulaciones sobre el uniforme de atleta que figura en el reglamento de juego de balonmano de playa de la Federación Internacional de Balonmano”.

La reacción

La respuesta a la multa no se hizo esperar.

Equipo de balonmano noruego en 2018

Getty Images
Las mujeres deportistas han sido criticadas muy veces a lo largo de los años por lo que llevan puesto.

Mucha gente señaló que si los jugadores masculinos de balonmano de playa podían usar camisetas holgadas sin mangas y pantalones cortos que les llegaban hasta la parte superior de los muslos, ¿por qué las mujeres no podían usar algo similar?

“Lo más importante es tener una vestimenta con la que los atletas se sientan cómodos“, argumentó el director de la Federación Noruega de Balonmano, Kåre Geir Lio, quien no solo respaldó a las mujeres, sino que la federación acordó pagar la multa.

El presidente de la Federación Noruega de Vóleibol, Eirik Sordahl, dijo: “En 2021, esto ni siquiera debería ser un problema”.

Y el ministro de Cultura y Deportes del país, Abid Raja, tuiteó: “Es completamente ridículo, se necesita un cambio de actitud en el machista y conservador mundo del deporte internacional”.

Incluso la cantante estadounidense Pink se ofreció a pagar la multa.

Durante muchos años, las jugadoras se han quejado sobre esta diferencia en los deportes de playa y han dicho que encuentran que el bikini es degradante y poco práctico.

Solo para mujeres

“Todo deporte necesita reglas. Pero cuando tenemos un conjunto de reglas solo para mujeres, entonces tenemos un problema”, le dice a la BBC la periodista deportiva Renata Mendonca.

“Esto es sexismo en su máxima expresión. Desafortunadamente, el sexismo en los deportes ocurre mucho y juega un factor importante en por qué tantas atletas brillantes abandonan su campo”, le dice a la BBC Tova Leigh, creadora de contenido digital y exabogada.

“El tema no son los pantalones cortos. El tema es que, incluso en 2021, a las mujeres todavía se les dice lo que pueden o no pueden usar porque los cuerpos de las mujeres todavía son vistos como objetos en beneficio de los hombres, lo que le da a todos el derecho a comentar, exigir y opinar sobre ellos “.

“Las mujeres en el deporte no son tomadas en serio, son tratadas como algo vistoso y no como las atletas profesionales que son”, agrega Leigh, quien a menudo ha escrito y comentado en las redes sociales sobre el escrutinio sexista que enfrentan los cuerpos de las mujeres a diario.

Mendonca concuerda: “No hay una justificación razonable para el bikini, el deporte no cambiará de ninguna manera si a las mujeres se les permite jugar en pantalones cortos; en todo caso, se sentirán más cómodas”.

Falta de mujeres en la dirección de organismos deportivos

Mendonca, cofundó la plataforma digital Dibradoras, que tiene como objetivo aumentar la visibilidad de las mujeres en el deporte, dándoles la exposición que merecen, dice, pero que a menudo no se les da en los medios más importantes.

“Las competencias deportivas se concibieron para hombres, como muestra este tipo de incidentes. En 2021, las personas que dirigen organizaciones deportivas, generalmente hombres blancos, todavía ven a las mujeres atletas como un adorno, solo para complacer a los hombres”.

Debería ser decisión de las mujeres cuál es el mejor atuendo para ellas. Pero como hay pocas mujeres a cargo de organizaciones deportivas y la mayoría de las veces no hay ninguna, las voces de las atletas femeninas no se escuchan “, aclara.

“¿Por qué no se tienen en cuenta las voces de las deportistas y por qué los cuerpos y la vestimenta de las deportistas siguen siendo vigilados por las autoridades deportivas y otras personas a su alrededor?”.

Los shorts considerados ‘demasiado cortos y reveladores”

Pero el del equipo noruego no es el primer caso de una mujer en el deporte que se enfrenta a este problema y seguramente no será el último.

De hecho, fue el día antes de esta multa, que la para-atleta del equipo GB (el equipo británico) y doble campeona mundial, Olivia Breen, se quedó “sin palabras” cuando le dijeron que usara pantalones cortos “más apropiados” mientras competía en los Campeonato Ingleses.

El comentario provino de un funcionario, quien dijo que sus shorts eran “demasiado cortos y reveladores”. (Puedes ver lo que lleva puesto en el tweet de arriba).

La velocista y saltadora de longitud, que está lista para competir en los Juegos Paralímpicos en Tokio, dice que su intención era evitar que les pasara a otros.

Breen describe su prenda como “parte de abajo del bikini de cintura alta”.

“Queremos estar lo más ligeras posible cuando competimos, no tener que sentirnos pesadas, sentirnos cómodas“, dijo a la BBC.

“Las he usado por nueve años, y nunca he tenido un problema. Sencillamente deberíamos usar lo que tenemos derecho a usar”.

“Estos dos ejemplos pueden parecer contradictorios entre sí, pero son simplemente dos caras de la misma moneda“, argumenta Leigh.

“Los cuerpos de las mujeres son tratados y vistos como ‘el problema’. Nuestros cuerpos son ‘inapropiados’ o ‘no lo suficientemente entretenidos'”.

Jugando con un hijab

Este mismo problema también surgió en 2016, cuando una imagen de los Juegos Olímpicos de Río fue ampliamente compartida y comentada.

Una foto de dos jugadoras de vóleibol de playa, una de Egipto y otra de Alemania generó muchísimos comentarios no por sus impresionantes habilidades deportivas sino por el “contraste de sus vestimentas” y algunos periódicos dijeron que la fotografía representaba un “choque cultural”.

Ese comentario fue ferozmente refutado y muchos dijeron que en realidad mostraba el “poder unificador del deporte”.

Doaa Elghobashy y Kira Walkenhorst en Rio 2016

Reuters
Esta foto tomada en Rio 2016 generó un intenso debate que poco tuvo que ver con el desempeño deportivo de los equipos involucrados.

Doaa Elghobashy de Egipto (que aparece en la imagen de arriba) fue la primera jugadora olímpica de vóleibol de playa en usar un hiyab.

Ella simplemente comentó en ese momento: “He usado el hiyab durante 10 años… No me aleja de las cosas que amo hacer, y el vóleibol de playa es una de ellas”.

Pero la excesiva discusión sobre una imagen, puso de relieve un problema mayor para muchos.

“No importa de qué cultura vengas, los cuerpos de las mujeres y la forma en que se visten todavía se considera propiedad pública, o, más exactamente, propiedad del patriarcado“, escribió la periodista británica Hannah Smith en ese momento.

“No importa qué te pongas para hacer deporte como mujer, siempre serás juzgada por los hombres que miran”.

El catusit de Serena Williams

La gran tenista estadounidense Serena Williams dedicó su atuendo del Abierto de Francia 2018 a “todas las mamás que tuvieron un embarazo difícil” cuando regresó al trabajo después de su licencia por maternidad.

Serena Williams en el Abierto de Francia en 2018 .

Getty Images
A Serena Williams le informaron que no podría volver a usar este atuendo en futuras competencias.

La 23 veces campeona de Grand Slam dijo que su “catsuit” la hizo sentir como una “reina de Wakanda” en referencia a la película Black Panther.

A Williams le informaron que no le permitirían volver a usar este atuendo y el presidente de la Federación Francesa de Tenis, Bernard Giudicelli, le dijo a la revista Tennis: “Creo que a veces hemos ido demasiado lejos. Hay que respetar el juego y el lugar”.

Williams dijo que esta ropa la ayudó a lidiar con el problema de los coágulos de sangre, que según dijo casi acaban con su vida cuando dio a luz.

Ella dice que habló con Giudicelli en ese momento, insistiendo en que la decisión “no fue un gran problema” y “si saben que algunas cosas son por razones de salud, entonces no hay forma de que no estén de acuerdo con eso”.

Entonces, con más atletas femeninas que plantean su posición y con cada vez más gente que protesta sobre el tema, ¿podemos pensar que las cosas están empezando a cambiar?

Las gimnastas que usan trajes enteros en Tokio

Las gimnastas alemanas vistieron trajes enteros en la clasificación femenina en los Juegos Olímpicos mientras continuaban manteniendo su posición en contra de la sexualización de su deporte.

Pauline Schaefer-Betz

Getty Images
La alemana Pauline Schaefer-Betz compite en un traje entero en los Juegos de Tokio 2020.

Algunas de ellas usaron atuendos similares en el Campeonato de Europa a principios de este año, y Sarah Voss dijo que ella y sus compañeras de equipo querían que las jóvenes se sintieran seguras en el deporte.

Los trajes enteros, como los que usa Pauline Schaefer-Betz en la foto de arriba, desafían las convenciones.

La mayoría de las gimnastas optan por un leotardo y las que cubren sus piernas en la competencia internacional lo hacen por razones religiosas.

El equipo alemán había usado atuendos similares durante los entrenamientos la semana pasada, y la tres veces campeona olímpica Elizabeth Seitz dijo en ese momento que se trataba de “lo que se siente cómodo“.

“Queríamos mostrar que todas las mujeres, todo el mundo, debería decidir qué ponerse”, dijo.

Gorra de natación Soul cap

Aunque las gorras de natación diseñadas por Soul Cap no han tenido una suerte fácil, la marea parece estar cambiando.

La decisión de no permitir estas gorras diseñadas para el pelo africano en los torneos internacionales podría ser reconsiderada después de las reacciones que ha generado.

La empresa ha dicho que Fina, el organismo que gobierna los deportes de agua, les dijo que los gorros no son apropiados porque no siguen “la forma natural de la cabeza”.

Pero los comentarios provocaron críticas de muchos nadadores y algunos dijeron que desanimaría a las personas negras de participar en el deporte.

Como resultado, Fina ahora dice que está “revisando la situación” con respecto a los productos.

Alice Dearing

Luke Hutson-Flynn
Alice Dearing, del equipo GB, con una gorra de natación Soul Cap.

Es poco probable que las historias sobre las mujeres atletas que son criticadas por lo que visten no dominen los titulares en el futuro.

Pero según Leigh, hay una cosa que todos podemos hacer para ayudar ahora y es “llamar la atención cada vez que ocurre“.

¿Por qué? Porque “tenemos que mostrar a las niñas, desde pequeñas, que el deporte es un lugar de mujeres”.

“Juntos seguiremos luchando para cambiar las reglas de la vestimenta, para que las jugadoras puedan participar con la ropa con la que se sientan cómodas “.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=r_877KKhH1o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.