Acusan que televisoras presionan al PRI por Telecomunicaciones
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Acusan que televisoras presionan al PRI por Telecomunicaciones

Diputados y especialistas aseguran que el PRI busca beneficiar a la televisora satelital Sky y afectar a su competencia Dish
Por Redacción Animal Político.
21 de marzo, 2013
Comparte
Telecomunicaciones. Foto: Cuartoscuro

Telecomunicaciones. Foto: Cuartoscuro

Luego de que la diputada Purificación Carpinteyro y el especialista Gabriel Sosa Platas advirtieran que diputados del PRI buscan interponer una reserva a la reforma en telecomunicaciones para supuestamente beneficiar a la empresa Sky (Televisa) y afectar a Dish con el tema del  must carry y must offer, 

Silvano Aureoles, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, afirmó que su bancada está a favor de que los contenidos de televisión abierta, sean transmitidos por los concesionarios de cable de forma gratuita.

Dijo que de no cumplirse este rubro, contenido en el dictamen generado por el Pacto por México, su partido haría una alianza con el PAN para evitar que el PRI insista en modificar el esquema de “must carry” y “must offer” de la reforma de telecomunicaciones.

Los conceptos must carry y must offer lograron generar un intenso debate entre diputados, cámaras y concesionarios a unas horas de que se discuta la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones en el pleno del Palacio Legislativo de San Lázaro.

La obligación de los operadores de televisión de paga de transmitir las señales de las empresas de televisión abierta, con publicidad incluida (must Carry) y la obligación de las empresas de televisión abierta de dar sus canales a las empresas de televisión de paga, de forma gratuita (must offer) lograron generar una discusión al interior de la Cámara de Diputados que se extendió hasta el territorio de las redes sociales.

El debate inició con la acusación que hizo la diputada del PRD Purificación Carpinteyro, en el sentido de que supuestamente el PRI busca  impulsar cambios al esquema de must carry y must offer para beneficiar a Sky (de Televisa) y afectar a Dish (de MVS).

A través de su cuenta de Twitter, Carpinteyro señaló que “el PRI propone eliminar la obligación de Sky de transmitir la TV abierta de los nuevos competidores, y que Dish no se beneficie del must offer”.

 

La diputada explicó que el priista Héctor Gutiérrez busca implementar una reserva con la que los servicios de televisión restringida “vía cable” estarán obligados a retransmitir la señal de televisión radiodifundida de manera gratuita y no discriminatoria.

Según la legisladora perredista, la redacción de la reserva, en la que sólo se menciona “vía cable”, excluye de la obligación del must carry a Sky y priva a Dish del must offer, debido a que ambas empresas son de televisión satelital, figura que no está incluida en la reserva.

Supuesta reserva propuesta por el PRI. Imagen obtenida de Purificación Carpinteyro

Supuesta reserva propuesta por el PRI. Imagen obtenida de Purificación Carpinteyro

El experto en telecomunicaciones Gabriel Sosa Plata dijo en entrevista con MVS Radio que la supuesta reserva que busca incluir el PRI tiene nombre y apellido, debido a que, en su opinión, busca beneficiar a Sky y perjudicar a Dish.

Sosa Plata consideró que dicha reserva -que en su opinión responde a presiones o un interés particular- busca desplazar a Dish como el principal competidor de Sky en el mercado de la televisión satelital, lo que podría tener como consecuencia tarifas más elevadas en un sector que ha ido disminuyendo sus precios gracias a la competencia.

En contra parte, Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados del PRI,  respondió en Twitter que es falso que su partido elimine la obligación de retransmisión gratuita de contenidos, como acusa Carpinteyro.

Lo único que estamos ya en discusión son partes sumamente técnicas que garanticen la competencia, la viabilidad, la accesibilidad y, sobre todo que en este tema de carácter técnico hagan que lo que se redacte constitucionalmente se pueda cumplir en los hechos”, dijo beltrones en la Cámara de Diputados.

Aunque dijo que no buscarán cambios en el must carry y must offer, Beltrones adelantó que durante la discusión en lo particular de la reforma en materia de telecomunicaciones podrían presentarse menos de 20 reservas por parte de los grupos parlamentarios, la mayoría de ellas consensadas.

Reservas ponen en riesgo la reforma: MVS

José Antonio Abad, vicepresidente corporativo de MVSComunicaciones, advirtió que en la empresa existe una gran preocupación por las reservas que supuestamente pretende inscribir el PRI, debido a que, en su opinión, ponen en riesgo la reforma de telecomunicaciones.

En entrevista con MVS Radio, tanto Abad como José Luis Woodhouse, director general de Dish México, señalaron que las reservas que el diputado priista Héctor Gutiérrez,  pretende implementar a la iniciativa de Reforma en materia de Telecomunicaciones afectarían el Pacto por México, pues uno de sus objetivos es el de generar una mayor competencia.

José Luis WoodHouse señaló que estas acciones en contra de la iniciativa sólo pretenden eliminar el must carry del DTH, además dejó en claro que “una vez más pretenden sacar a Dish del Must Carry”.

Abad dejó en claro para el auditorio que hoy por hoy Televisa tiene el 70% del mercado de televisión abierta y que al final de cuentas el ganador será Televisa.

Canitec le entra a la discusión

A través de un comunicado la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) acusó que los espacios informativos de Noticias MVS se “utilizan para desinformar, para confundir a la opinión pública y pretender obtener ventajas indebidas en el marco de la discusión de una Reforma Constitucional tan relevante para el país como la de telecomunicaciones”.

Asimismo, la Canitec hizo un llamado “a que los medios de comunicación propiedad del grupo empresarial MVS – Dish no confundan su propio interés comercial y de mercado con la tarea informativa que los debiera obligar a informar con rigor y amplitud”.

Aquí el comunicado íntegro:

MVS DESINFORMA; LA REFORMA ESTABLECE REGLAS DE TRANSMISIÓN CONTENIDOS

México, D.F., 20 de marzo de 2013. La discusión de una Reforma Constitucional tan relevante para el país como la de telecomunicaciones, requiere de una discusión seria y responsable por parte de los diversos actores involucrados.

Esta cámara empresarial se ha manifestado en favor de la Reforma y nuestros argumentos han sido públicos y sostenidos durante años. Sin embargo, lamentamos que los espacios informativos de Noticias MVS se utilicen para desinformar, para confundir a la opinión pública y pretender obtener ventajas indebidas en el marco del proceso legislativo que está en curso.

El proyecto de Reforma Constitucional en telecomunicaciones conlleva un avance al establecer las figuras de Must Carry y Must Offer gratuitos para TODOS los sistemas de televisión restringida en el país, con excepción de los declarados dominantes. Sin embargo, MVS utiliza sus estaciones radiofónicas para enrarecer el ambiente, distorsionar el análisis y entorpecer el debate de la Reforma, pues pretende ocultar los vínculos de su empresa Dish con el operador dominante en el sector de las telecomunicaciones: Telmex.

Ese vínculo podría implicar, en términos de competencia, un tratamiento ventajoso e inequitativo frente al resto de las empresas de telecomunicaciones y televisión restringida que operan en el territorio nacional. La Reforma Constitucional que se ha planteado con el consenso del Gobierno de la República y los partidos políticos, tiene como objetivo central emparejar la cancha y favorecer la competencia entre todos los actores que participan en el sector.

Así lo recibimos y entendemos los industriales de las telecomunicaciones por cable. Dish ha aprovechado su relación con Telmex para hacer, de facto, lo que tiene prohibido el operador monopólico de telefonía, que es ofrecer televisión restringida, de forma directa o indirecta, de acuerdo a su título de concesión. Este hecho, esta cámara empresarial lo ha denunciado desde su origen.

La iniciativa de reforma constitucional busca que ningún actor opere de manera encubierta o goce de ventajas indebidas. MVS, a través de sus espacios informativos se burla de la opinión pública e intenta presionar el trabajo de los legisladores para que el nuevo Instituto Federal de Telecomunicaciones nazca con facultades de investigación mermadas. Justamente, un sector con plena y sana competencia requiere un regulador que tenga a su alcance evitar simulaciones de los operadores dominantes para hacer una “cancha pareja” para todos.

La Canitec hace un llamado a que los medios de comunicación propiedad del grupo empresarial MVS – Dish no confundan su propio interés comercial y de mercado con la tarea informativa que los debiera obligar a informar con rigor y amplitud sobre asuntos técnicos de competencia que tienen como consecuencia, de aprobarse la Reforma, generar mercados mejor regulados que ofrezcan más y mejores servicios a todos los mexicanos para insertarse a la Sociedad del Conocimiento y la Información.  

Avanza discusión de reforma en materia de telecomunicaciones

Ayer, el Pleno de la Cámara de Diputados dio primera lectura al dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales en materia de telecomunicaciones, aprobado el pasado jueves 14 de marzo.

La presidenta en funciones de la Mesa Directiva, Aleida Alavez Ruiz (PRD), anunció la publicación del dictamen en la gaceta parlamentaria. “De conformidad con lo que establece el artículo 87 del reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple la declaratoria de publicidad”, afirmó.

Al cumplirse este requisito, está previsto que en la sesión de hoy miércoles, el dictamen que reforma los artículos 6, 7, 27, 73, 78 y 94, sea discutido y en su caso aprobado por el Pleno.

Precisamente hoy es el día en que los diferentes grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados presentarán las reservas que consideren necesarias previo a la discusión de la reforma en materia de telecomunicaciones en el pleno.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: 10 buenas noticias sobre la pandemia (un año después)

El catedrático de microbiología español Ignacio López-Goñi hace balance sobre la experiencia científica acumulada en los últimos meses.
24 de febrero, 2021
Comparte

No sabemos qué ocurrirá en los próximos meses y las nuevas variantes genéticas son motivo de incertidumbre, pero un año después el mensaje es el mismo: los avances de la ciencia nos animan a ser optimistas y a ver el vaso medio lleno.

1. Hay más artículos sobre SARS-CoV-2 y la covid-19 que sobre malaria

Hace un año nos asombrábamos de que en poco más de un mes desde que se notificaran los primeros casos ya hubiera más de 164 artículos científicos en PubMed (un motor de búsqueda de libre acceso para consultar publicaciones científicas) sobre el nuevo virus y la enfermedad.

Hoy esa cifra se ha multiplicado por más de 600 y ya supera los 100.000 artículos, más que los que aparecen bajo el epígrafe de “malaria”, por ejemplo. Existen registrados más de 4.800 estudios en curso sobre tratamientos y vacunas.

Sabemos más sobre el SARS-CoV-2 y la covid-19 que de otras enfermedades que llevamos lustros estudiando.

2. Más de 200 nuevas vacunas

Hace un año se destacaba que hubiera ocho nuevos proyectos sobre vacunas contra el coronavirus SARS-CoV-2.

Según el portal bioRENDER ahora son más 195 candidatos, al menos 71 ya en ensayos clínicos.

Estos emplean todo tipo de tecnologías: virus vivos atenuados, virus inactivados, subunidades de proteínas, vectores virales recombinantes, partículas similares a virus (VLP), ADN y ARNm.

Personal de salud con una ampolla de la vacuna contra el covid-19

Getty Images
Existen cerca de 200 proyectos de vacunas contra la covid-19.

Jamás se había invertido tanto dinero y había habido tanta colaboración para el desarrollo de vacunas entre entidades públicas, privadas, centros de investigación, universidades, farmacéuticas, empresas y ONG.

Algunos proyectos se han abandonado, pero otros ya fueron autorizados por la OMS: Pfizer/BioNTech y Moderna con tecnología ARNm, AstraZeneca/Oxford y Sputnik V con tecnología de adenovirus recombinantes y la china Sinopharm, con coronavirus inactivos.

Al menos otras 20 vacunas están ya en ensayos clínicos de fase III y en las próximas semanas y meses podrán ser aprobadas, si los resultados son satisfactorios.

3. Las vacunas de ARNm son muy seguras

Uno de los posibles efectos graves de las vacunas es la anafilaxis, una reacción alérgica que puede llegar a ser mortal y que ocurre normalmente al poco tiempo de administrar la vacuna.

Se han analizado datos del primer mes de vacunación en EE.UU., donde se han administrado más de 17,5 millones de dosis (exactamente 9.943.247 de la vacuna de Pfizer/BioNTech y 7.581.429 de la de Moderna).

El Sistema para Reportar Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) ha registrado solo 66 casos de anafilaxia (47 con la vacuna de Pfizer/BioNTech y 19 con la de Moderna).

Esto supone menos de 4 casos por millón de dosis o el 0,0003% de todas las dosis analizadas. 21 (el 32%) de esos 66 casos había tenido casos previos de anafilaxia por otros motivos. No se ha detectado ningún fallecimiento.

Trabajadores médicos frente al hospital Langone Health de Nueva York mientras la gente aplaude para mostrar su gratitud al personal médico y a los trabajadores esenciales en la primera línea de la pandemia de coronavirus el 19 de abril de 2020 en la ciudad de Nueva York.

Getty Images
Hay más conocimiento científico de la covid-19 que de la malaria.

Si se compara con el número de casos de covid-19, las secuelas que deja la enfermedad y el número de fallecimientos, el beneficio que suponen las vacunas supera enormemente los posibles efectos adversos.

Todo esto permite afirmar que, de momento, las vacunas de ARNm son muy seguras.

4. Las vacunas son efectivas

Israel es el país que más población tiene ya vacunada.

A principios de febrero y desde que comenzó la campaña en diciembre, más de 3,67 millones de israelíes habían recibido la primera dosis de la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech.

Esto representaba cerca del 40% de la población del país. Más del 28% había recibido también la segunda dosis. Entre los mayores de 60, más del 80% había sido vacunado.

Los datos preliminares muestran que la vacunación está siendo efectiva.

El número de infecciones está disminuyendo de forma significativa, especialmente entre las personas mayores de 60. En este grupo de edad, ha habido un 56% menos de infecciones y un 42% menos de hospitalizaciones y un 35% menos de fallecimientos por covid-19 después de la segunda dosis.

Los resultados con las dos dosis son excelentes: de los 523.000 israelíes vacunados con dos dosis solo hay 544 casos de covid-19, tan solo 4 casos de covid-19 grave y cero fallecimientos. Estos datos confirman los obtenidos en los ensayos clínicos previos.

Vacunación en Israel en febrero de 2021.

Getty Images
Israel es el país que más vacunó a su población.

Pero no hay que irse hasta Israel.

En Asturias, España el pasado día 15 de febrero se había sobrepasado la cifra de 2.000 personas fallecidas por covid-19 desde el inicio de la pandemia.

Entre ellas, había una gran proporción de personas con domicilio en residencias de mayores, donde el impacto ha sido considerable.

Sin embargo, en estos momentos la situación comienza a estar relativamente controlada gracias a los esfuerzos de vacunación dirigidos específicamente a las personas residentes y trabajadores que los atienden.

El efecto de la vacuna queda de manifiesto al comparar la mortalidad entre personas mayores con domicilio en residencias (casi todas vacunadas), en las que desciende bruscamente, y el número de fallecidos en personas con domicilio fuera de ellas (no vacunadas), entre las que aumenta considerablemente.

Además, se acaban de publicar los resultados de un estudio preliminar en Inglaterra en el que demuestran que la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech es efectiva para prevenir la infección en adultos sintomáticos y asintomáticos, incluso contra la variante “británica” B1.1.7.

5. La confianza en las vacunas aumenta

Después de más de 160 millones de dosis de vacunas frente a la covid-19 administradas, la confianza de la población en las vacunas va en aumento.

Por ejemplo, se ha realizado una encuesta a 13.500 personas de quince países de Europa, Asia y Australia entre noviembre del 2020 y enero de 2021.

En noviembre, antes de que los países comenzaran a aprobar las vacunas, solo cerca del 40% de los encuestados se pondrían la vacuna contra la covid-19 y más del 50% estaban preocupados por los posibles efectos secundarios.

Para enero, más de la mitad se pondría la vacuna y el número de personas preocupadas por los efectos secundarios había disminuido ligeramente.

Un paciente curado de covid-19 saluda a los trabajadores médicos cuando es dado de alta del Centro de Salud Pública de Chongqing el 15 de marzo de 2020 en Chongqing, China.

Getty Images
La población cada vez confía más en las vacunas contra la covid-19.

Reino Unido fue el país en el que más gente se manifestó dispuesta a vacunarse (hasta un 78% de los encuestados) y en España la proporción de gente dispuesta a vacunarse pasó de un 28% en noviembre a un 52% a mediados de enero.

6. La respuesta inmune frente al virus dura al menos ocho meses

Los test serológicos que miden anticuerpos frente al SARS-CoV-2 no reflejan todo el potencial, la duración y la memoria de la respuesta inmune frente al virus.

Conocer cuánto dura la respuesta inmune frente al virus es fundamental para determinar la protección frente a las reinfecciones, la gravedad de la enfermedad y la eficacia de la vacuna.

Se ha comprobado que, aunque hay cierta heterogeneidad en la respuesta según cada individuo, en la mayoría de las personas en las que se ha analizado mantienen una robusta respuesta inmune humoral (anticuerpos) y celular (linfocitos T), de como mínimo entre 6 y 8 meses después de la infección, independientemente de que sean leves o graves.

7. Nuevos tratamientos frente a los casos más graves

Ya sabemos que la covid-19 es mucho más que una neumonía.

Se conoce mucho más de la enfermedad y, aunque no dispongamos de momento de un antiviral específico que inhiba el virus, hay combinaciones de tratamientos que mejoran mucho el pronóstico y reducen la mortalidad de los casos más graves.

Antivirales, antiinflamatorios, anticoagulantes, corticoides, inhibidores de la tormenta de citoquinas y anticuerpos monoclonales son algunos ejemplos.

Existen más de 400 ensayos clínicos en curso en los que se están probando distintos tratamientos y combinaciones.

Un médico le da el pulgar hacia arriba a un paciente con covid-19 que ya no usa un respirador en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) en el Centro Médico de Asuntos de Veteranos el 21 de abril de 2020 en el distrito de Brooklyn de Nueva York.

Getty Images
Hay cada vez más y nuevos tratamientos para combatir los casos graves de covid-19.

Por ejemplo, según el ensayo clínico internacional Recovery, la combinación de tocilizumab (un anticuerpo monoclonal dirigido contra el receptor de la interleukina-6, aprobado para el tratamiento de la artritis reumatoide) y la dexametasona (un potente glucocorticoide sintético que actúa como antiinflamatorio e inmunosupresor), puede reducir a casi la mitad las muertes en los pacientes más graves con covid-19.

Por otra parte, el tratamiento preventivo con anticoagulantes en pacientes con covid-19 hospitalizados, se asocia con un 30% menos de mortalidad a 30 días y sin efectos adversos de sangrado.

8. No hay gripe

Existía una seria preocupación sobre cómo se iba a comportar el solapamiento de SARS-CoV-2 con otros patógenos respiratorios frecuentes en los meses de invierno.

No se podía descartar una situación de “tormenta perfecta” en la que coincidieran SARS-CoV-2 con otros virus, como el de la gripe o el respiratorio sincitial, que causan bronquiolitis y neumonías y son responsables de frecuentes hospitalizaciones y muertes en determinados sectores de la población más vulnerable.

Se había sugerido que el riesgo de muerte en personas infectadas por gripe y SARS-CoV-2 de forma simultánea era superior que en aquellas que solo estaban infectadas por el coronavirus, especialmente en mayores de 70 años.

La coincidencia de varios virus respiratorios con el SARS-CoV-2 podría haber causado una carnicería en las personas mayores.

Mayoría de personas con mascarilla.

Getty Images
El cuidado de las personas, con el uso de las mascarillas y con distanciamiento, hizo que otros virus como el de la gripe mermaran.

La buena noticia es que esta temporada la gripe y otros virus respiratorios han desaparecido, tanto en los meses de junio a agosto en el hemisferio sur como ahora en el hemisferio norte.

No podemos descartar que esto pueda suponer un problema el año que viene (las temporadas en las que la gripe causa mayor mortalidad suelen estar precedidas de temporadas más benignas), pero este año ha supuesto un verdadero alivio a los sistemas sanitarios.

Varias son las causas que pueden explicar este declive de la gripe. Primero conviene recordar que el SARS-CoV-2 y el virus de la gripe son virus muy diferentes.

Es muy probable que el menor periodo de incubación de la gripe, la existencia de inmunidad previa, la intensa campaña de vacunación de este año, las medidas de confinamiento, disminución de viajes, uso de mascarilla, higiene y distanciamiento social hayan tenido un mayor efecto en disminuir la transmisión de este virus.

Por el contrario, en la transmisión del coronavirus además influyen mucho más el efecto de los aerosoles, el papel de los superpropagadores y los asintomáticos.

9. Podemos seguir la evolución del virus a tiempo real

El efecto que puedan tener las nuevas variantes genéticas del SARS-CoV-2 en la vacunación y en el transcurso de la pandemia es una incertidumbre.

Debido a que los cambios genéticos pueden tener un potencial efecto en cómo se comporte el virus, su análisis y seguimiento es fundamental.

La buena noticia es que hoy tenemos la capacidad de seguir la evolución a tiempo real del virus y la aparición de nuevas variantes genéticas.

Hay ya más de 260.000 secuencias del genoma de SARS-CoV-2 disponibles en las bases de datos.

Estudios con coronavirus.

Getty Images
A diferencia de otras pandemias, con la de la covid-19 podemos seguir su evolución en tiempo real.

Esas secuencias provienen de otros tantos aislamientos obtenidos de muestras humanas desde febrero del año pasado hasta el momento actual.

Aunque los cambios de nucleótidos son la primera fuente de variación genética del SARS-CoV-2, también se han detectado inserciones, deleciones (un tipo de mutación genética en la cual se pierde material genético) e incluso recombinaciones.

Todo esto permite hacer filogenias (relaciones de “parentesco” entre las variantes virales) que pueden emplearse para hacer estimaciones temporales (cuándo surgen nuevas variantes), caracterizar cómo se extiende geográficamente el virus, reconstruir la dinámica epidemiológica dentro de una región y analizar cómo se adaptan a lo largo del tiempo.

El análisis de las secuencias del SARS-CoV-2 no tiene precedentes, en la base de datos GISAID (Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data) son más de 580.000 datos de secuencias compartidas.

Es la primera vez que se está siguiendo a tiempo real la evolución de un virus pandémico.

10. La pandemia a nivel mundial decrece

No sabemos cómo se desarrollará la pandemia en los próximos meses.

Dada la intensidad que ha tenido hasta ahora es probable que haya nuevas olas, pero quizá de menor intensidad.

No sabemos cómo será una posible cuarta ola, ni el efecto que puedan tener las nuevas variantes genéticas que van apareciendo, pero la buena noticia es que a nivel global la pandemia en este momento decrece.

Un hombre, personal de salud, saluda desde la ventana.

Getty Images
Los números de casos de covid-19 están bajando en el mundo.

Quizá sea una combinación de varios factores: el virus se comporta de forma estacional, la población va adquiriendo cierta inmunidad de grupo por infección natural o por las vacunas, quizá el virus en ese proceso natural de variación y mutación va derivando a formas menos virulentas y se va adatando a su nuevo huésped.

No lo sabemos a ciencia cierta, pero de momento sigue habiendo motivo para la esperanza.

*Ignacio López-Goñi es catedrático de Microbiología de la Universidad de Navarra, España.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9Bbb1CsM8f0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.