close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Retos de las reformas de EPN, según The Economist

En el texto titulado 'The year of leading behind', la publicación financiera resalta que la reforma energética es "la mayor prueba" que tiene por delante el presidente Peña Nieto y su administración.
Por Redacción Animal Político
24 de noviembre, 2013
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

The Economist publicó en su página web un artículo en el que analiza el año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, y en el que detalla lo hecho hasta ahora en cuanto a las reformas planteadas, así como cuál es la “lista de quehaceres” que tiene por delante el Ejecutivo Federal.

En el texto The year of leading behind, fechado ayer sábado 23 de noviembre, la publicación resalta que la reforma energética es “la mayor prueba” que tiene por delante el presidente Peña Nieto y su administración.

“La tarea inmediata es asegurar la aprobación de las enmiendas constitucionales y quitar el monopolio a Pemex, la compañía petrolera estatal, y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Que las empresas de energía acudan a México dependerá de la letra pequeña de los contratos y la imparcialidad de los reguladores“, señala la publicación.

“El PRI está dispuesto a sacrificar la inviolabilidad de Pemex y la CFE”, agrega el texto, que plantea que el partido tricolor prefiere no hablar de “concesiones” a empresas privadas y sí de “licencias”, “un término que suena más inocuo, pero que significa lo mismo”. “Siempre y cuando no usemos la palabra ‘concesión’, estamos bien“, dice al respecto Javier Treviño, un legislador del PRI.

En cuanto a la reforma en Telecomunicaciones, la publicación financiera señala que se trata de una “reforma osada” que “necesita combatir a Telmex en telecomunicaciones y Televisa en TV”; mientras que la reforma fiscal, critica el magazine semanal con sede en Londres, es “decepcionante”, ya que “no expande la base fiscal o el alcance del IVA (VAT por sus siglas en inglés)”, y considera que “necesitará reabordarse” en un futuro.

“Los hombres de negocios están furiosos por una reforma tributaria aprobada el mes pasado que aprieta simultáneamente el cinturón y afloja los cordones de la bolsa del gobierno”, apunta el texto. Se quejan en privado de que muchas de sus preocupaciones sobre la reforma no llegaron a oídos del presidente“. 

En lo que respecta a la marcha de la economía mexicana, The Economist apunta que ésta “se ha estancado prácticamente este año”.

“Los críticos dicen que esto es en parte debido a Luis Videgaray, el ministro de Hacienda, quien se ha centrado demasiado con la reforma (hacendaria) y no lo suficiente con el trabajo del día a día de la gestión de la economíaUn congresista del PRI dice que el señor Videgaray, quien actúa como jefe no oficial de la Presidencia, puede haber expandido su energía demasiado”.

Checa aquí el cuadro elaborado por The Economist sobre las reformas planteadas por el gobierno, y la ‘lista de quehaceres’ que quedan pendientes según el diario:

tabla economist

Fuente: The Economist. Traducción: Redacción Animal Político

Aquí puede leer la tabla original de The Economist:

economistok

Sin una osada reforma energética, no habrá más ‘Mexican moment’

Por otra parte, el viernes 22 de noviembre The Economist publicó otro artículo en el que señala que para revivir el espíritu del sector privado, que se vio perjudicado por la reciente aprobación de la Reforma Fiscal, Enrique Peña Nieto debe emprender una “osada reforma energética”, que ofrezca a la iniciativa privada hidrocarburos, no sólo ganancias. De no hacerlo, no habrá más “Mexican moment”.

De acuerdo con la publicación financiera, la energética es la reforma más necesitada en México, pues tanto Pemex como la CFE son “ineficientes”.

Dicha reforma, dice The Economist, debe seguir los planteamientos del Partido Acción Nacional, que busca ofrecer a inversionistas la oportunidad de participar en licitaciones, esquema bajo el cual podrían extraer petróleo y gas a cambio de regalías e impuestos, una fórmula que ha funcionado bien en Noruega.

“El Sr. Peña debe apoyar a los planes ambiciosos del PAN y explicarle a los mexicanos que el petróleo no es suyo, sino que es explotado principalmente para el beneficio de Pemex, sus sindicatos y proveedores”.
Aquí puedes leer la nota completa (en inglés) en The Economist.

Con información de The Economist

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Qué es el “Big One”, el devastador terremoto que espera California en la falla de San Andrés

Los terremotos de mayor magnitud en 20 años que sacudieron el sur de California la semana pasada dejaron a más de uno en estado de alerta ante el llamado "Big One", un terremoto que, según los científicos, puede ocurrir en cualquier momento.
Getty Images
10 de julio, 2019
Comparte

Los terremotos de la semana pasada volvieron a recordarles a los habitantes de California que en algún momento va a llegar el temido “big one”.

Así es como conocen al hipotético gran terremoto de efectos catastrófico que los científicos esperan sacuda la costa oeste de Estados Unidos, específicamente California.

No se trata de si habrá un gran terremoto sino de cuándo ocurrirá“, es lo que dicen los geólogos que han estudiado la zona.

Los sismos de días recientes, los más potentes en 20 años, se hicieron sentir con más fuerza en la ciudad de Ridgecrest, a unos 250 kilómetros al norte de Los Ángeles.

No hubo muertes que lamentar, aunque sí se desataron incendios y hubo daños a infraestructuras y vías.

Un panorama que alarmó a residentes en ciudades como Los Ángeles, que vieron cómo las tiendas de artículos para acampar y kits de primeros auxilios agotaron su inventario durante el fin de semana.

El terremoto de magnitud 7,1 del pasado viernes rompió el suelo en varias partes de la ciudad de Ridgecrest.

Getty Images
El terremoto de magnitud 7,1 del pasado viernes rompió el suelo en varias partes de la ciudad de Ridgecrest.

¿Por qué lo llaman “Big One”?

En inglés, “big one” se puede traducir como “el grande”.

“En California, tendemos a utilizar el término Big One para referirnos a un terremoto muy grande en la falla de San Andrés, un evento de magnitud 7,8 u 8″, declaró recientemente a medios locales Lucy Jones, sismóloga de referencia en la región.

Por su parte, el periodista Jacob Margolis, presentador de un podcast llamado The Big One, le aclara a BBC Mundo que “‘Big One’ quiere decir que no solo debemos considerar la magnitud del terremoto sino el nivel de daño“.

Y es que grandes ciudades como Los Ángeles, San Francisco y San Bernardino han sido construidas en las cercanías de la activa e imponente falla de San Andrés, que recorre California de norte a sur a lo largo de 1.300 kilómetros y delimita la placa norteamericana de la placa del Pacífico.

La de San Andrés es una de las fallas más estudiadas del planeta ya que en su práctica totalidad se encuentra sobre la superficie terrestre.

Fue la causante del terremoto de magnitud de 7,8 que destruyó gran parte de San Francisco en 1906, provocando la muerte de más de 3.000 personas.

La falla de San Andrés atraviesa California y se extiende a lo largo de 1.300 kilómetros.

Getty Images
La falla de San Andrés atraviesa California y se extiende a lo largo de 1.300 kilómetros.

A los científicos les preocupa específicamente la sección sur de la falla pues, según estimaciones, lleva demasiado tiempo sin descargar cantidades grandes de energía.

Estudios geológicos muestran que en los últimos 1.500 a 1.400 años, terremotos grandes han ocurrido con una periodicidad de unos 150 años en la sección sur de la falla.

El sismo más grande ocurrido en esa región fue en 1857, por lo que esa zona se considera un lugar probable para la ocurrencia de un fuerte terremoto en las próximas décadas.

Los sismólogos aclaran, sin embargo, que no tienen manera de anticipar cuándo ocurrirá un terremoto.

Destrucción causada por el terremoto de Northridge

Getty Images
El terremoto de Northridge en 1994 causó daños graves en Los Ángeles, pese a que registró una magnitud de 6,7.

Los cálculos más conservadores apuntan a que, de producirse un sismo de magnitud 7,8 en esa sección -que tendría un impacto directo en Los Ángeles, la segunda ciudad más poblada de EE.UU.- cerca de 2.000 personas morirían y habría más de 50.000 heridos.

Los daños materiales superarían los US$200.000 millones.

¿El “Big One” solo está asociado con la falla de San Andrés?

Por su extensión y por el hecho de delimitar dos placas tectónicas, un terremoto en la falla de San Andrés es a menudo citado como ese Big One que muchos californianos temen.

Pero el término bien puede utilizarse para hablar de otros sismos que, de ocurrir, también pueden causar graves daños.

El sismo fracturó vías en el sur de California.

Reuters
El sismo de 7,1 del viernes fracturó vías en zonas del sur de California cercanas al epicentro.

Por ejemplo, la falla de Hayward, localizada en el este de la bahía de San Francisco fue calificada como “una suerte de bomba de tiempo tectónica” por el geólogo emérito del USGS David Schwartz.

El USGS consideró en un reporte de 2018 que esta falla “es una de las más activas y peligrosas porque recorre una región densamente urbanizada e interconectada”.

En la zona viven unos siete millones de personas.

“Cada quien, dependiendo de en qué zona de California estés, tiene su propio Big One“, señala Margolis.

El periodista hace referencia a otra falla, la de Puente Hills, ubicada debajo de la ciudad de Los Ángeles.

Un incendio desatado tras el terremoto de 7,1 en Ridgecrest, California.

AFP
Uno de los peligros inmediatos tras un terremoto son los incendios ocasionados por fallas eléctricas.

Científicos del USGS enfatizan que una ruptura de esa falla es un evento inusual, que ocurre “cada 3.000 años”.

“Los científicos se preocupan menos por esta porque no es tan activa como la de San Andrés, pero un sismo allí podría ser muy destructivo en Los Ángeles”, advierte Margolis.

Según estimaciones publicadas por el USGS en 2005, un terremoto de 7,5 en Puente Hills podría resultar en la muerte de 3.000 a 18.000 personas y pérdidas valoradas en US$250.000 millones.

En años recientes y para prevenir peores daños, sin embargo, las autoridades de Los Ángeles han requerido que los dueños de edificios fortalezcan las estructuras consideradas como débiles y vulnerables a colapsar en un terremoto.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI&list=PLLhUyPZ7578fM4Kk57tNx01dvsvmI-9TD&index=17&t=0s

https://www.youtube.com/watch?v=kw3FYvWT-Po&list=PLLhUyPZ7578fM4Kk57tNx01dvsvmI-9TD&index=35&t=0s

https://www.youtube.com/watch?v=K1yGOewtx5M&list=PLLhUyPZ7578fM4Kk57tNx01dvsvmI-9TD&index=37&t=0s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¡Muchas gracias!


Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.