Por cuarta vez, Hacienda ajusta el PIB a la baja
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Por cuarta vez, Hacienda ajusta el PIB a la baja

En los cuatro ajustes que van en el año, la perspectiva de crecimiento del Producto Interno Bruto ha pasado de 3.9% a 1.3%.
21 de noviembre, 2013
Comparte
Luis Videgaray, secretario de Hacienda Foto: Cuartoscuro

Luis Videgaray, secretario de Hacienda Foto: Cuartoscuro

Por cuarta ocasión, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) modificó su perspectiva de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del país, de 1.7 a 1.3% para el cierre de 2013.

Lo anterior, después de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informara que el crecimiento de la economía mexicana en el tercer trimestre del año fue de 1.3% anual y de 0.84% ciento a tasa mensual.

El subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Fernando Aportela, dijo que derivado de los datos dados a conocer por el INEGI, se espera que en el cuarto trimestre de 2013, la economía crezca 1.7% y de 1.3% para todo el año.

En lo que va del año, esta es la cuarta ocasión en que la SHCP modifica su estimación de crecimiento económico del país, pues su primer ajuste pasó de 3.9 a 3.5%, de 3.5 a 1.8% en la segunda ocasión y de 1.8 a 1.7% luego de los efectos meteorológicos de Ingrid y Manuel.

En conferencia de prensa, el funcionario federal señaló que a pesar de que la tasa del INEGI presenta un menor dinamismo, aún refleja el crecimiento positivo y una expectativa favorable para el último trimestre del ano, toda vez que el 0.84% mensual del tercer trimestre revierte la tendencia de desaceleración observada en el año.

Explicó que el cambio del pronóstico para 2013 da cuenta de la menor actividad económica mundial durante los primeros nueve meses del año, lo que ocasionó -dijo- continuas revisiones a la baja en las expectativas de crecimiento tanto de países industriales como emergentes.

Adicionalmente, aclaró, en el caso de México, la modificación fue motivada por diversos factores transitorios, aunque para el cuarto trimestre del año se espera una aceleración en el crecimiento de la economía mundial y particularmente en sector industrial de Estados Unidos, lo que generará mayores exportaciones no petroleras.

Lo anterior, aunado a que se anticipa un aumento en la demanda interna, debido a la expansión continua del empleo y del crédito bancario en México, así como de la inversión pública, añade.

Respecto a si el 3.9% esperado para 2014 será un efecto de rebote, el funcionario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) destacó los sólidos fundamentos de la economía mexicana, como las finanzas públicas sanas e inflación esperada consistente con el objetivo del Banco de México (Banxico).

También por el manejo responsable de la deuda pública, inversión extranjera directa con cifras históricas y con expectativas de continuar su expansión, un sistema financiero sólido, con altos índices de capitalización, bajos niveles de morosidad y con amplias posibilidades de expansión como motos de desarrollo, abundó.

La economía mexicana ha mostrado una debilidad en el año, lo que ha llevado al gobierno y al banco central a reducir sus pronósticos de crecimiento para todo el 2013.

El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ha dicho que el avance de reformas claves, como en materia energética y fiscal, podrán ayudar a la recuperación de la economía.

El plan fiscal, que entre otras cosas aumenta impuestos a los que más tienen y grava refrescos y comida “chatarra”, ya fue aprobado. Aún está pendiente la discusión de la reforma energética que buscará abrir la participación privada en la industria petrolera.

A principios de año el gobierno estimaba que al cierre de 2013 la economía crecería un 3.5%, aunque la Secretaría de Hacienda ha reducido el pronóstico y ahora lo reduce hasta 1.3%.

Hace un par de semanas el banco central redujo nuevamente su pronóstico de crecimiento de entre 2% y 3% a entre 0,9% y 1.4% al considerar dificultades en la actividad productiva en el primer semestre del año.

Con información de Notimex y AP.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Explosión en Polonia: qué se sabe sobre el impacto de un misil y por qué los líderes mundiales piden 'máxima cautela'

Un error en los sistemas de defensa aérea ucranianos podría ser el causante de la explosión que mató a dos personas en Polonia, según los indicios de la OTAN.
16 de noviembre, 2022
Comparte

La explosión que el martes mató a dos personas en Polonia cerca de la frontera con Ucrania no fue un “ataque deliberado”, y no hay indicios de que Rusia planee atacar el territorio de la OTAN, según ha dicho el secretario general de la alianza atlántica.

El incidente fue, posiblemente, uno de los momentos más tensos para la OTAN desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania.

Una investigación está en marcha para esclarecer los hechos, pero el organismo considera que es “probable” que el incidente fuera causado por las defensas antiaéreas ucranianas, ha explicado Jens Stoltenberg.

Polonia, que en un principio había dicho que se trataba de un misil de “fabricación rusa”, también asegura ahora que los indicios apuntan a los sistemas de defensa ucranianos, según ha confirmado su presidente, Andrzej Duda.

Polonia es miembro de la OTAN y, en caso de ser atacada, debe ser defendida por los países de la organización, lo que elevaría el conflicto a una escala completamente diferente.

Gráfico de la zona donde se produjo la explosión en Polonia.

BBC

En el momento de la explosión, Ucrania estaba siendo objeto de la ola de bombardeos rusos más intensa desde que se iniciara el conflicto, en el que se lanzaron más de 100 misiles contra objetivos civiles e infraestructuras de distintos puntos del país.

Ahora se cree que sus sistemas de defensa para interceptar los misiles rusos pudiera haber errado el curso.

La OTAN y su secretario general no consideran, sin embargo, que Ucrania sea responsable de intentar defenderse, y han intentado rebajar la tensión.

Rusia tiene la responsabilidad final al mantener su guerra ilegal contra Ucrania”, ha acusado Stoltenberg.

La explosión tuvo lugar en una granja de la población polaca de Przewodów. Inmediatamente después, las autoridades polacas llamaron a consultas al embajador ruso en Polonia para “dar explicaciones inmediatas detalladas” de lo ocurrido.

Jens Stoltenberg.

EPA
Jens Stoltenberg.

Desde el principio, sin embargo, la OTAN y el gobierno polaco evitaron culpar a Rusia de la explosión. Ambos se refirieron a lo sucedido como un “incidente trágico”, y líderes mundiales como los presidentes de EE.UU., Francia o el primer ministro británico pidieron “la máxima cautela”.

El propio primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, instó a la gente a mantener la calma en la noche el martes.

“Hago un llamado a todos los polacos para que mantengan la calma ante esta tragedia… Debemos actuar con moderación y precaución”, dijo Morawiecki después de la reunión de urgencia que mantuvo el Consejo Nacional de Seguridad polaco para analizar la situación.

Ucrania, sin embargo, se apresuró a responsabilizar a Moscú del ataque, pidiendo la implicación de la OTAN en el conflicto.

Los temores

Los embajadores de la Alianza Atlántica fueron convocados de urgencia para analizar lo sucedido, ante el peligro de que un ataque en territorio OTAN pudiera expandir el conflicto.

“Uno de los miedos más persistentes desde que se iniciara la guerra el pasado mes de febrero ha sido precisamente la posibilidad de que el conflicto aumentara drásticamente su alcance“, analiza Matthew Sussex, del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional Australiana.

Esos miedos son legítimos, asegura en un artículo de “The Conversation”, “especialmente dada la retórica belicosa y la política arriesgada que emana del Kremlin”.

Sussex opina que, aunque las preocupaciones sobre una posible escalada nuclear han dominado los titulares, “el camino más seguro hacia una guerra más grande sería un ataque, involuntario o no, contra un Estado de la OTAN. Si los miembros de la OTAN se involucraran, eso provocaría lo que los propagandistas del Kremlin han estado diciendo durante meses: un enfrentamiento existencial entre Rusia y el oeste europeo.

Pero la cautela se ha impuesto.

El presidente polaco, Andrzej Duda, ha señalado este miércoles que no hay indicios de que el misil que impactó en la granja fuera un ataque intencionado sobre Polonia, y que era “muy probable” que fuera causado por las defensas antiaéreas ucranianas. Se trata, ha dicho en una rueda de prensa, de un “desafortunado incidente”.

En ningún momento, según ha confirmado el secretario general de la OTAN, Polonia ha invocado el artículo 4 del tratado de la alianza, que los miembros pueden usar si consideran que su seguridad está amenazada.

Ucrania negó el martes la responsabilidad del incidente, pero ha pedido “acceso inmediato al lugar de la explosión” y poder llevar a cabo una “investigación conjunta” sobre el incidente, según ha dicho el jefe del Consejo NAcional de seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksyi Danilov en Twitter.

El primero en pedir cautela fue el presidente estadounidense, Joe Biden, que el mismo martes aseguró que “era poco probable que, debido a la trayectoria, fuera disparado desde Rusia”, dijo a los periodistas desde Bali, donde se celebraba la cumbre del G-20.

Rusia, que desde el principio ha negado la autoría del ataque, alabó las palabras de Biden.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, también indicó que era importante “establecer los hechos”, pero aseguró que “nada de esto habría ocurrido sin la invasión rusa de Ucrania”, y acusó al presidente ruso Vladimir Putin de lanzar ataques indiscriminados contra civiles.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.