Dictan formal prisión a canadienses acusadas de lanzar bomba molotov
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Dictan formal prisión a canadienses acusadas de lanzar bomba molotov

Hasta el momento no se ha podido confirmar si a estos tres jóvenes que se reconocen como anarquistas les será cancelada la posibilidad de enfrentar su juicio en libertad.
Por Paris Martínez
19 de febrero, 2014
Comparte

Foto-CarruselDesde el pasado lunes 17 de febrero, los tres jóvenes que fueron detenidos y arraigados el 5 de enero, acusados de lanzar bombas molotov contra una oficina de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, así como contra una distribuidora automotriz, se encuentran formalmente presos, aunque no por delitos federales –como inicialmente pretendió la PGR–, sino por daños y ataques a la paz pública, ilícitos del orden común que toca perseguir a las autoridades del Distrito Federal.

Luego de 40 días de arraigo, durante los cuales la Procuraduría General de la República intentó construir una acusación por terrorismo y delincuencia organizada (según denunciaron los jóvenes detenidos, que son dos mujeres de origen canadiense y un hombre mexicano), esta dependencia federal declinó el caso, y los puso en libertad, aunque, inmediatamente después, fueron detenidos y consignados por la Procuraduría General de Justicia del DF, quien presentó cargos por daños en propiedad ajena y ataques a la paz pública.

En un comunicado divulgado hoy por el portal Fuego a las Cárceles, creado el mes pasado por el comité de solidaridad con los tres detenidos, se informó que las dos jóvenes canadienses, Fallon Rouiller Poisson y Amélie Pelletier, fueron consignadas al Reclusorio Femenil de Santa Martha, en tanto que el joven mexicano Carlos Marín fue internado en el Reclusorio Oriente.

El comunicado de Fuego a las Cárceles señala que “los delitos de que se les acusa son no-graves, por lo que alcanzarían fianza, pero recordemos que en esa misma situación está el compañero Mario González (sentenciado por los mismos delitos, tras los disturbios del 2 de octubre de 2013), a quien se le ha negado sistemáticamente la (libertad bajo) fianza, argumentando que es un peligro social”.

Hasta el momento, sin embargo, no se ha podido confirmar si a estos tres jóvenes que se reconocen como anarquistas les será cancelada la posibilidad de enfrentar su juicio en libertad, mediante el pago de una caución, tal como ocurrió con Mario González.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Kansas vota por preservar el derecho al aborto tras prohibición de la Corte Suprema

Los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento.
3 de agosto, 2022
Comparte

Con un nivel de participación histórico, los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento por completo hace unas semanas.

Los votantes se decantaron abrumadoramente en contra de enmendar la Constitución estatal para eliminar del texto el derecho al aborto. Con más del 87% de los votos escrutados, el resultado era de 60% en contra frente al 40% a favor.

Si hubieran ganado los partidarios de enmendar la Constitución, los legisladores de Kansas -cuya legislatura está controlada por los republicanos- podrían haber restringido o prohibido el aborto en el estado.

La votación en Kansas, un referendo separado de las primarias que se celebraron este martes de cara a las elecciones para el Congreso y la gobernación del próximo noviembre- fue la primera prueba electoral en EE.UU. del derecho al aborto desde que la Corte Suprema anulara en junio Roe vs. Wade, el fallo de 1973 que legalizó el procedimiento en todo el país.

El resultado se ve como un barómetro de la importancia que el tema del aborto tendrá en las elecciones nacionales de mitad de período del 8 de noviembre, en las que los demócratas lucharán por mantener el control del Congreso.

Algunos analistas creen que el hecho de que los habitantes de Kansas, un estado históricamente conservador, hayan votado de forma masiva a favor de preservar el derecho a la interrupción del embarazo no es una buena noticia para los candidatos republicanos, muchos de los cuales han hecho de la prohibición del aborto una de sus banderas.

La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

Getty Images
La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

El alivio de algunos votantes

Helen Moyen, votante de 35 años de Ottawa, Kansas, le dijo a la BBC que estaba votando para asegurarse de que su pequeña hija tuviera derecho en el futuro a interrumpir cualquier embarazo no deseado.

“Soy religiosa. Creo en todo lo que Dios hace, pero también creo en el derecho al voto y en la autonomía sobre mi cuerpo”, dijo.

Taylor Hirth lloró mientras celebraba el resultado con su hija de 9 años en un evento en Overland Park, Kansas.

“Soy una sobreviviente de violación, y la idea de que mi hija quede embarazada y no pueda hacer nada al respecto me enoja”, le dijo a la BBC.

Helen Moyen

BBC
Helen Moyen dijo que votó por el futuro de su hija.

“Nunca pensé que esto sucedería aquí, pero hemos trabajado muy duro aquí para sacar el voto. Los republicanos nos subestimaron”, expresó.

Los funcionarios de Kansas dijeron que la participación de votantes en todo el estado fue significativamente mayor de lo esperado en un día de votación de primarias, cuando los republicanos generalmente superan en número a los demócratas por dos a uno.

Aunque Kansas es profundamente conservador, sus regulaciones sobre el aborto son menos estrictas que las de muchos otros estados liderados por republicanos.

Permite que los embarazos se interrumpan hasta las 22 semanas con algunas restricciones, incluido un período de espera obligatorio de 24 horas y el consentimiento obligatorio de los padres para las menores.

La legislatura del estado de las Grandes Llanuras está controlada por republicanos, pero su gobernadora, Laura Kelly, políticamente vulnerable, es demócrata y está a favor del derecho al aborto.

Más de una docena de estados liderados por republicanos se han movido para prohibir o restringir aún más el aborto desde la decisión de la Corte Suprema el 24 de junio.

Pero 10 estados, incluido Kansas, tienen el derecho al aborto protegido en sus Constituciones estatales, con disposiciones que solo pueden anularse mediante referendos como el del martes.

Otros estados, como California y Vermont, realizarán votaciones en noviembre para agregar protecciones al derecho al aborto en sus Constituciones estatales.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Y4SuK4Nr2-s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.