close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El polémico artículo de Time sobre EPN en 13 frases

En 13 frases, Animal Político resume el trabajo de Michael Crowely, autor del reportaje que da pie a la portada de Enrique Peña Nieto en la revista Time.
Por Redacción Animal Político
15 de febrero, 2014
Comparte

“Salvar a México”. Tres palabras que levantaron polvo en las redes sociales el jueves 13 de febrero cuando la revista Time dio a conocer que en su edición del 28 de este mes, el presidente Enrique Peña Nieto estará en portada.

La tapa de la revista, que mostrará en sus tres ediciones internacionales al mandatario mexicano con su imagen cuidada al extremo, fue objeto de modificaciones para la creación “memes” en la red. Peña Nieto como la Virge de Guadalupe, Peña Nieto como Darth Vader, Peña Nieto con la cabeza del ‘Piojo Herrera’…

Si la imagen de Peña Nieto fue modificada mil y un veces para la sátira, el Saving México del titular no quedó intacto. Slaying México (Masacrando a México) fue uno de los cambios que hicieron los usuarios de las redes.

Pero… ¿Qué dice realmente el reportaje?

Según el autor, Michael Crowely (corresponsal en jefe de asuntos internacionales para la publicación estadounidense), el artículo titulado en interiores Mexico’s New Mission (La nueva misión de México), ofrece una visión crítica del mandato de Peña Nieto.

Dear Mexican friends: Read the story. It doesn’t say that either Mexico or EPN are perfect. Addresses corruption, cartels, reform backlash.

— Michael Crowley (@CrowleyTIME) February 13, 2014

Si el texto no plantea que Peña Nieto está salvando a la nación, ¿cuál es el enfoque? En 13 frases, Animal Político resume el trabajo de Michael Crowely que aparecerá dentro de dos semanas en todas las versiones de Time, salvo en la de Estados Unidos.

  1. “Ahora, las alarmas (por la situación en México) se han remplazado con aplausos. Tras un año en el gobierno, Peña Nieto ha aprobado el más ambicioso paquete de reformas sociales, políticas y económicas en la historia. Las fuerzas de la economía global, también, han virado en la dirección del país”.
  2. “’Creo en que las condiciones son muy favorable para que México crezca’, dijo México a Time en una entrevista en el complejo de Los Pinos. ‘Soy muy optimista’”.
  3. “(Peña Nieto) compartirá su optimismo con Obama, cuando el presidente estadounidense llegue a México el 19 de febrero para una cumbre de líderes de Norteamérica. Obama seguramente asentirá con aprobación: un México boyante –integrado a la economía estadounidense en infinidad de formas- pondrá viento en las velas del crecimiento económico de Estados Unidos y más adelante aminorará un flujo , ya en declive, de migrantes que buscan cruzar de manera ilegal los 3 mil 110 kilómetros de frontera.
  4. “El ‘momento mexicano’, como muchos lo llaman, aún puede decepcionar. La currupción y los malos manejos aún son endémicos en la política mexicana. Algunas de las reformas de Peña Nieto enfrentan una dura resistencia y el tráfico de drogas, con la violencia y el crimen relacionadas, siguen como hechos definitorios”.
  5. “Peña Nieto aparece como un reformador fresco y joven, pero también como el producto de una élite gobernante que ayudó a llevar a México al borde de la ruina”.
  6. “México celebra la nacionalización del petróleo como una fiesta cívica nacional cada 18 de marzo. Pero ese orgullo nacional significó que México se perdió el boom global de la energía”.
  7. “’El mundo ha cambiado y, especialmente el sector energetico ha cambiado”, dice Peña, refutando la insinuación de que él ha permitido que el país sea despojado por los ‘sirvientes’. ‘El estado no ha comprometido la visión de que la propiedad (del petróleo) sigue siendo mexicana. Pertenece a todos los mexicanos”.
  8. Aún los críticos de Peña Nieto no niegan que ha logrado cambios que podrían transformar la economía mexicana. ‘La pregunta’, dice Manuel Camacho Solís, ‘miembro del Senado mexicano, es si eso dará el resultado que ellos esperan’”.
  9. (Manuel) Camacho sospecha que la agenda de Peña Nieto parece ser un mayor éxito en Davos que en México. ‘Los inversionistas aplauden. Los diarios fuera del país aplauden. Entonces, ¿por qué la imagen del presidente sigue cayendo?’, pregunta Camacho, y nota que los números de Peña Nieto en las encuestas han caído varios puntos, por debajo del 50%”.
  10. “Peña Nieto prometió atacar la violencia. Pero una vez en el poder, parece que le ha restado énfasis a la guerra contra las drogas. Oficiales estadounidenses están preocupados porque los traficantes de drogas crean que la presión sobre su labor ha aminorado ahora que las cabezas –por decirlo de alguna forma- han dejado de rodar. ‘El mensaje del gobierno fuera del país es un cambio en la conversación. De los carteles al potencial económico de México”, dijo (Duncan) Wood, (director del Instituto México en el Wilson Center)”.
  11. “Los escépticos se mofan de esta alegre narrativa. Los asesinatos han bajado en algunas áreas, pero en otras, el crimen ha repuntado. El pasado enero, el presidente lanzó una nueva iniciativa para combatir la epidemia del secuestro”.
  12. Esa es una queja común de los funcionarios mexicanos, que los grandes avances de seguridad se han opacado por actos de violencia impactantes pero focalizados. ‘A veces la gente ve los eventos, pero no las estadísticas’, dice (el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio) Chong.
  13. Peña Nieto tiene una visión más amplia. ‘No estamos (trabajando) sólo con una meta a corto plazo’, dice. ‘Tenemos un horizonte más amplio, sin estar pensando en lo que digan las encuestas’.

*Nota publicada originalmente el día 14 de febrero de 2014

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo la 'guerra de las ediciones' entre China y Taiwán evidencia la lucha política por controlar Wikipedia

Cualquiera puede escribir o editar entradas en Wikipedia. Pero ¿qué pasa cuando algunos gobiernos o grupos la usan como medio para impulsar una agenda política?
6 de octubre, 2019
Comparte

Pregúntale a Google o a Siri: “¿qué es Taiwán?”

“Un estado en el este de Asia”, responderán.

Pero a principios de septiembre, la respuesta habría sido: “una provincia en la República Popular China”.

Para las preguntas relacionadas con hechos, muchos motores de búsqueda, asistentes digitales y teléfonos apuntan a un solo lugar: Wikipedia.

Y Wikipedia había cambiado de repente su información sobre este tema.

La edición fue revertida, pero pronto cambió nuevamente. Y otra vez. Se convirtió en un tira y afloja editorial que hizo que el estado de Taiwán entrara y desapareciera del territorio chino constantemente, en el transcurso de un solo día.

“Este año es un año muy loco”, suspira Jamie Lin, miembro de la junta de Wikimedia Taiwán. Wikimedia es una fundación global cuyo proyecto principal es Wikipedia, la creadora de la llamada enciclopedia libre.

“Una gran cantidad de taiwaneses que trabajan para Wikipedia han sido atacados”, agrega.

La “guerra de las ediciones”

Wikipedia es un movimiento tanto como un sitio web.

Cualquiera puede escribir o editar entradas en su página online y, en casi todos los países del mundo, existen comunidades de “Wikipedianos” para contribuir con ella y protegerla.

Wikipedia, la mayor colección de conocimiento humano jamás acumulada, disponible para todos en línea de forma gratuita, es posiblemente el mayor logro de la era digital. Pero a los ojos de Lin y sus colegas, la enciclopedia digital ahora está bajo ataque.

Jamie Lin

BBC
Jamie Lin (izquierda) es uno de los muchos “Wikipedianos” taiwaneses preocupados por las ediciones que se hacen a la enciclopedia en línea.

La guerra de las ediciones de contenido sobre Taiwán fue solo uno de los numerosos casos que han estallado en la vasta extensión de entradas multilingües de Wikipedia.

La página que habla de las recientes protestas en Hong Kong, por ejemplo, había experimentado 65 cambios en el espacio de un día, en gran parte por cuestiones de lenguaje. Los hongkoneses que protestaban contra China, ¿eran manifestantes? ¿O alborotadores?

La entrada en inglés para las islas Senkaku decía que eran “islas en el este de Asia”, pero a principios de este año la página equivalente en mandarín había sido cambiada para agregar la descripción: “territorio inherente de China”.

Las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989 fueron editadas en mandarín para describirlas como “el incidente del 4 de junio” para “sofocar los disturbios contrarrevolucionarios”.

En la versión en inglés, el Dalai Lama es un refugiado tibetano. En mandarín, es un exiliado chino.

Las fuertes diferencias de opinión tienen lugar todo el tiempo en Wikipedia. Pero para Lin el caso de China y Taiwán es diferente.

“Se trata del control por parte del gobierno chino”, dice. “Eso es muy terrible”.

“Ideales socialistas”

Una investigación de BBC Click encontró casi 1,600 ediciones tendenciosas en 22 artículos políticamente sensibles. No podemos verificar quién realizó cada una de ellas, por qué o si reflejan una práctica más generalizada.

Sin embargo, existen indicios de que no todos son necesariamente orgánicos, ni aleatorios.

Tanto un funcionario como académicos de China han comenzado a pedir que su gobierno y sus ciudadanos corrijan sistemáticamente lo que argumentan que son prejuicios serios contra los chinos en Wikipedia.

Taiwán

Getty Images
Las protestas contra China en Taiwán son habituales.

La enciclopedia alberga un artículo llamado “Oportunidades y desafíos de la comunicación exterior de China”, que fue publicado en el Journal of Social Sciences este año.

En él, los académicos Li-hao Gan y Bin-Ting Weng argumentan que “debido a la influencia de los medios extranjeros, las entradas de Wikipedia tienen una gran cantidad de palabras prejuiciosas contra el gobierno chino”.

También dice: “Debemos desarrollar una estrategia de comunicación externa dirigida, que incluya no solo reconstruir un conjunto de sistemas de discurso de comunicación externa, sino también cultivar editores influyentes en la plataforma wiki”.

Y terminan con un llamado a la acción.

“China necesita con urgencia alentar y capacitar a los internautas chinos para convertirse en líderes y administradores de opinión de la plataforma Wikipedia, quienes pueden adherirse a los ideales socialistas y formar equipos editoriales”.

Vandalismo en la “enciclopedia libre”

“‘Contar la historia de China’ es un concepto que ha ganado gran fuerza en los últimos años”, explica a BBC Click Lokman Tsui, profesor asistente de la Universidad China de Hong Kong.

“Piensan que muchas de las percepciones que la gente tiene de China en el extranjero son en verdad confusiones”.

Protestas en Hong Kong

Getty Images
Las protestas de Hong Kong son un tópico por el que también ha habido un “tira y afloja” con la información que se registra en Wikipedia.

Para Tsui, ahora está ocurriendo un cambio importante a medida que China moviliza su sistema de control interno en la web para extenderse más allá de sus fronteras y enfrentar lo que ellos perciben como conceptos erróneos que existen sobre el país.

Wikipedia ha enfrentado el problema del vandalismo desde su inicio. Y este se puede revertir en un segundo: las páginas se pueden bloquear y el sitio es patrullado por una combinación de bots y editores.

Sin embargo, gran parte de la actividad que describió Lin no es del todo vandalismo. En algunos casos, como con la soberanía de Taiwán, se trata de hacer valer un reclamo sobre otros, cuando hay un tema en disputa .

Otros casos, aún más sutiles, se tratan de una poda del lenguaje para dejar clara una opinión política, especialmente en las publicaciones en mandarín.

¿Deberían considerarse las protestas de Hong Kong “contra” China? ¿Se debería llamar a una comunidad “pueblo taiwanés de ascendencia Han”, o “subgrupo de chinos Han, nativos de Taiwán?”

Sobre este tipo de territorio lingüístico se libran muchas de las batallas más feroces.

¿Estrategia coordinada?

Los ataques a menudo no son al contenido de Wikipedia, sino a la comunidad de quienes la hacen.

Según Lin, en Taiwán ha habido amenazas de muerte dirigidas contra estas personas. Una de estas amenazas, lanzada en el canal Wikimedia Telegram Channel, dice: “los policías disfrutarán del informe forense de tu madre”.

Dalái lama

BBC
En la página en inglés de Wikipedia, el Dalai Lama es un refugiado tibetano. En mandarín, es un exiliado chino.

A menudo es imposible atribuir la actividad en línea a una fuente, y tampoco existe un vínculo directo y comprobado entre ninguna de estas ediciones y el gobierno chino.

“Es absolutamente concebible”, dice Tsui, “que la gente de la diáspora, los chinos patriotas, estén editando estas entradas de Wikipedia. Pero decir eso es ignorar la estrategia coordinada estructural más amplia que el gobierno tiene para manipular estas plataformas”.

Si bien estas ediciones no tienen autor, ocurren en el contexto en que varios estados, incluido China, han intensificado sus intentos de manipular sistemáticamente las plataformas en línea.

Lo han hecho en Twitter y Facebook, y los investigadores de todo el mundo han advertido sobre la propaganda en línea respaldada por el estado. En comparación con casi cualquier otra plataforma en línea, Wikipedia es un objetivo tentador, incluso obvio.

“No me sorprende en absoluto”, dice Heather Ford, profesora titular de culturas digitales de la Universidad de Nueva Gales del Sur, quien ha investigado ampliamente sobre la edición política en Wikipedia.

“Me sorprende que haya tardado tanto. Wikipedia es una fuente prioritaria de hechos y conocimiento sobre el mundo”, agrega.

Entrada en Wikipedia

BBC
Algunos arguyen que pequeñas alteraciones a las entradas en Wikipedia pueden cambiar las percepciones de los lectores.

Por supuesto, cada estado se preocupa por su reputación.

“China es la segunda economía más grande del mundo y está haciendo lo que cualquier otro país en su posición haría”, dice Shirley Ze Yu, una investigadora sénior de la Escuela de Economía de Londres.

“Hoy China le debe al mundo una historia contada por sí misma y desde su propia perspectiva. Creo que no es solo un privilegio chino, es realmente una responsabilidad”.

Entonces, ¿la “guerra de las ediciones” entre Taiwán y China solo significa que este último intenta contar su propia historia? ¿O que está usando la enciclopedia libre para hacer propaganda en línea?

Al menos en el caso de Wikipedia, la respuesta depende de cuál de estos dos usos es el que crees que debe tener internet.

Una cosa es segura: está creciendo el poder digital de los estados cuyas luchas geopolíticas para definir la verdad ahora se extienden a lugares como Wikipedia.

Y espacios como este se han vuelto demasiado grandes, demasiado importantes, para que puedan ser ignorados.

El equipo de BBC Click contactó a la Embajada de China para obtener un comentario, pero no obtuvo respuesta.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=4GB0hAUrKks

https://www.youtube.com/watch?v=Op_reZynv3o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.