Cae otra fabricación de García Luna: liberan a acusados de detonar coche bomba en Juárez
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cae otra fabricación de García Luna: liberan a acusados de detonar coche bomba en Juárez

Cinco jóvenes presentados ante los medios en 2010 como culpables de un atentado, quedaron en libertad después de que la PGR comprobara que la única prueba era una confesión obtenida bajo tortura.
Por Daniela Rea
12 de marzo, 2014
Comparte
Los cinco jóvenes liberados, en una conferencia de prensa celebrada el martes en el DF. //Foto: Tania L. Montalvo.

Los cinco jóvenes liberados (atrás), junto con sus abogados, en una conferencia de prensa celebrada el martes en el DF. //Foto: Tania L. Montalvo.

El 13 de agosto del 2010 la Policía Federal presentó ante los medios de comunicación a cinco jóvenes como autores del atentado del coche bomba que explotó en Ciudad Juárez el 15 de julio de ese año, donde 4 personas murieron, un policía federal, el doctor Guillermo Ortiz que, como voluntario acudió a brindar auxilio a un herido, y dos personas no identificadas.

La presentación la hizo el entonces coordinador regional de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, en el hangar de la dependencia. Ahí, reunió a los medios de comunicación y dijo que los detenidos pertenecían a “La línea” y que además del atentado terrorista, habían matado a dos policías federales y solían conquistar mujeres para integrarlas al crimen organizado.

La acusación hecha por la Secretaría de Seguridad Pública, entonces a cargo de Genaro García Luna, se vino abajo.

El pasado viernes 7 de marzo los jóvenes Rogelio Amaya Martínez, Noé Fuentes Chavira, Gustavo  Martínez Rentería,  y los hermanos Víctor Manuel y Ricardo Fernández Lomelí, fueron liberados por el juzgado octavo de lo penal en Guadalajara luego de que la Procuraduría General de la República se desistiera de la acción penal, al comprobar que la única prueba contra los acusados era una confesión obtenida bajo tortura.

“Durante el gobierno de Felipe Calderón vimos una fabricación de delincuentes a través de la tortura. A Calderón le urgía encontrar culpables y les tocó a estos muchachos. La Policía Federal los torturó en Ciudad Juárez, durante el traslado del avión  y en el hangar, después en la sede de Iztapalapa. Cinco días los tuvieron a ellos para hacerles lo que uno no se quiere imaginar”, dijo Javier Enríquez, del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) organización coadyuvante en la defensa junto con el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (CDHPN)

Los jóvenes inculpados, que estuvieron el martes 11 de marzo en la Ciudad de México para presentar su caso en conferencia de prensa, fueron sometidos a golpes en el cuerpo y cara, a simulación de asfixia con bolsas de plástico y agua, a toques eléctricos; se simuló su asesinato, se les amenazó con violarlos a ellos o a sus familias y se les hizo ver violaciones a otros compañeros o escuchar la tortura. Lo anterior se pudo comprobar tras la aplicación en tres ocasiones del protocolo de Estambul, por la Comisión Nacional de Derechos  Humanosy el CCTI,

Además, abundó Javier Enríquez, los jóvenes presentaron estrés postraumático, pesadillas, pérdida de apetito, desconfianza, regresiones a lo que vivieron, migrañas…

“Yo soy Rogelio Amaya Martínez, fui una de las víctimas de estos acontecimientos, sé que van a contar esta historia como es, aunque hay medios que nos siguen tratando culpables de un delito que no cometimos”, dijo Rogelio, uno de los acusados, en la conferencia donde se anunció su liberación.

Los jóvenes recordarían después que fueron detenidos el 11 de agosto del 2010. Esa noche estaban tomando cervezas en la calle y acompañaron a Gustavo a llevar pañales a su hijo. Al terminar el mandado, una camioneta de la Policía Federal los detuvo, los policías los subieron a golpes y patadas boca abajo y los llevaron a las instalaciones de la dependencia, donde fueron torturados por separado. No se les permitió avisar a sus familiares.

Después, fueron trasladados en avión a la Ciudad de México, primero al hangar de la Policía Federal donde fueron presentados como culpables y después al Centro de Arraigo, donde permanecieron 80 días. Las familias se enteraron de su detención al verlos en la televisión acusados del acto terrorista.

“Cuando me vi frente a las cámaras se me paró el mundo, ya valió madres, pensé. Hasta ese momento supe de qué nos acusaban, porqué nos detuvieron… nos vimos ante todas las cámaras, amenazados de no hablar ni decir nada”, recordó Gustavo Martínez Rentería, quien tenía 24 años cuando fue detenido.

)

Los detenidos tienen ahora entre 23 y 33 años de edad, tres de ellos –Gustavo, Víctor y Rogelio- son padres de familia, de hecho los hijos de Víctor y Rogelio nacieron mientras ellos estuvieron en prisión y durante ese tiempo sólo pudieron verlos una vez.

Desenmascarar al policía

En noviembre del año pasado, los familiares de las víctimas, respaldados por el CDHPN, se reunieron con el procurador Jesús Murillo Karam para denunciar que los muchachos habían sido torturados para confesar, ante cámaras de la Policía Federal, que fueron responsables del coche bomba y de pertenecer al crimen organizado, explicó Diana Morales, abogada del organismo con sede en Ciudad Juárez.

El camino para llegar hasta el procurador y ser liberados fue largo.

Tuvieron que pasar tres años y siete meses desde su detención, denunciar ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos –que emitió la recomendación 75/2011 donde comprobó los dichos de tortura- convocar al CCTI para que realizara un Protocolo de Estambul independiente y reunir pruebas de los patrones de los muchachos –uno de ellos trabajaba como bodeguero en un supermercado y el resto eran cocineros o barman en distintos restaurantes de la frontera-  para demostrar su inocencia.

En esa cita con el procurador, según coincidieron familiares de los detenidos y funcionarios presentes, él se comprometió a liberar a los muchachos si se demostraba, en un tercer protocolo de Estambul ordenado por la PGR, que habían sido torturados. El 7 de enero el Juzgado octavo de lo penal en Guadalajara,  a cargo del proceso judicial, recibió los resultados positivos de tortura.

Además de la confirmación de tortura, se comprobó que en el  proceso judicial hubo irregularidades: por ejemplo, la contradicción de la detención entre lo dicho por los policías y las víctimas y la inasistencia de los policías federales a los careos solicitados por el juez (en ocho ocasiones faltaron, retrasando así el proceso).

Con esas pruebas, la PGR se desistió de la acción penal y se liberó a los muchachos, quienes estuvieron presos en los penales federales de Tepic, Nayarit, y Perote, Veracruz, y su causa penal en Guadalajara, como una estrategia para complicar y dilatar su defensa.

Reparar el daño, castigar a los culpables

Los policías responsables de la detención de los acusados, según la Averiguación Previa PGR/SIEDO/UEIDCS/376/2010 son Manuel Calleja Marín, Víctor Aquileo Lozano Vera, Manuel Granero Rugerio, Federico López Pérez, Adán Serafín Cárdenas Cruz y Luis Alberto González Gutiérrez.

Contar ellos, la defensa de los muchachos presentó una denuncia para que se sancione a los responsables de la detención, tortura e incomunicación, y se dé una reparación del daño, señaló Diana Morales, la abogada del CDHPDN.

La ley mexicana prohíbe a los jueces tomar como válida cualquier declaración obtenida bajo tortura. Con la reforma constitucional en derechos humanos, se apunta además que cuando exista una denuncia de ello, están obligados a investigarla a través de la aplicación del protocolo de Estambul. Sin embargo, esto aún no es realidad, acusó Morales.

“No había nada, solamente las confesiones bajo tortura, y lo dicho por los agentes aprehensores. Hay responsables de lo que les pasó a los muchachos y exigimos que se investigue y se les repare el daño. Sólo así, acabando con la impunidad, se podrá avanzar para terminar con esta práctica de la tortura”, dijo la abogada del CDHPN.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mascarillas contra el coronavirus: por qué en Austria es obligatorio el uso del tapabocas FFP2

A partir del 25 de enero, en Austria será obligatorio el uso de la efectiva mascarilla FFP2 en tiendas y transporte público. Una medida que otros países están considerando.
23 de enero, 2021
Comparte

A partir del lunes 25 de enero, en Austria será obligatorio el uso de las cubrebocas FFP2 en tiendas, supermercados y transporte público.

La medida forma parte de una estrategia más estricta en ese país europeo, que incluye la extensión del confinamiento hasta el 17 de febrero.

El canciller de Austria, Sebastián Kurz, declaró haber tomado la decisión en vista de la variante más contagiosa descubierta en Reino Unido a finales de 2020 y de la necesidad de frenar el aumento de casos de covid-19 en el país.

Hasta ahora Austria es el único país que aplica a nivel nacional el uso obligatorio de las FFP2 -en lugar de las mascarillas de tela o algodón- aunque en la región de Baviera, Alemania, también se exige a nivel local mientras que el gobierno en Berlín considera adoptarlo en todo el territorio.

Se informa además que en Francia las autoridades discuten si imponer el uso obligatorio de las FFP2 o las menos protectoras FFP1.

Las FFP2 se consideran más efectivas en la reducción de la propagación del coronavirus que los tapabocas de algodón o las mascarillas quirúrgicas desechables que son de uso común.

“Cualquier protección de boca y nariz es buena, pero la mascarilla FFP2 es tremendamente superior”, declaró el ministro de Salud de Austria, Rudolf Anschober, del Partido Verde.

¿Cuánto protegen las FFP2?

Los tapabocas comunes de algodón o tela actúan más como dispositivos para evitar la propagación de partículas de aerosol por exhalación, pero no protegen al usuario de inhalar aire contaminado.

Una boticaria en Austria sostiene una FFP2 en su mano derecha y otra mascarilla de algodón en su mano izquierda

Getty Images
La FFP2 (izq.) es mucho más efectiva que las mascarilla común y corriente que muchos usamos.

Por su parte, las FFP -o mascarillas filtrantes parciales- están hechas de varias capas de tejido y papel con filtros incorporados y se ajustan mejor, creando un sello alrededor de la cara que protegen al usuario del entorno.

Se dividen en categorías dependiendo del diámetro de partículas que dejan pasar. Las FFP2 filtran partículas hasta de 0,4 micrómetros de diámetro, o sea el 94% de las partículas en el aire.

No ofrecen una protección de 100%, de manera que los usuarios todavía deben observar el distanciamiento social y reglas de higiene.

Las FFP2 se pueden usar varias veces, pero no se deben lavar para no destruir la función del filtro.

Costo

Las mascarillas FFP2 son más costosas. Su precio unitario varía entre unos 2 euros (US$2,5) y 5 euros (US$6) dependiendo del distribuidor y de si se compran por unidad o decenas.

Una vitrina en Alemania que ofrece 10 mascarillas FFP2 a 10 euros

Getty Images
El precio depende de si se compran por unidad o por decenas.

El ministro de Salud, Rudolf Anschober, declaró en una rueda de prensa este jueves que grandes cantidades de las mascarillas obligatorias se estarían repartiendo gratis la próxima semana a personas de bajos ingresos.

No obstante, Anschober reconoció que el programa de distribución de mascarillas gratis a ciudadanos mayores de 65 iniciado en diciembre ha enfrentado graves retrasos.

Pero el ministro aseguró que la entrega de las FFP2 a esta población se resolverá la semana que viene.

El gobierno también instó a los vendedores a ofrecer la mascarilla a costo de producción.

El medio austríaco Vienna On Line informó que los supermercados tendrán las mascarillas en oferta a más tardar el próximo lunes a un precio de 0,59 euros (US$0,72).

Una noticia que el ministro Anschober recibió con beneplácito, diciendo que el precio está “bastante por debajo de lo que estimamos”.

Los distribuidores de ese dispositivo protector afirman que, a pesar de la alta demanda generada por la nueva ley, no habrá problemas con el suministro por lo que exhortan a los consumidores a no entrar en pánico.

Según medios locales, los supermercados tienen “millones” en inventario. El diario Kurier informó que la firma Hygiene Austria puede producir hasta diez millones de mascarillas FFP2 al mes.

Reacciones

Manifestantes con máscaras de corderos protestan la nueva ley del uso obligatorio de FFP2

Getty Images
Una protesta simbólica en Viena contra la orden del uso obligatorio de mascarillas FFP2.

En Viena, un grupo de manifestantes montó una protesta simbólica el miércoles contra lo que consideraron una imposición exagerada del gobierno.

El domingo anterior, unas 10.000 personas se movilizaron por la capital asutríaca protestando contra el confinamiento.

Aunque el cambio a una mascarilla más “profesional” es bienvenido, algunos virólogos en Alemania -donde la región de Baviera ya ordena el uso obligatorio de FFP2 y el gobierno considera hacer la medida efectiva en todo el país- advierten cautela.

Uno señalan que las mascarillas FFP2 no son efectivas si no se llevan ajustadas, siguiendo las guías de un profesional.

“La gente terminará respirando a través del espacio entre la cara y la mascarilla en lugar de a través del filtro”, declaró Jonas Schmidt-Chanasit, profesor de arbovirología de la Universidad de Hamburgo, al diario The Guardian.

Otros virólogos también indicaron que las barbas evitan que la mascarilla logre sellarse efectivamente alrededor de la cara.

Schmidt-Chanasit reconoció que la FFP2 podría ser útil en casos urgentes donde no hay suficiente garantía de ventilación pero manifestó su escepticismo para el uso en el transporte público donde hay otras maneras de evitar el riesgo de aerosoles y los pasajeros estarían obligados a usar la mascarilla más de los 75 minutos recomendados.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=jNWIWsKQ-o0&t=7s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.