Secuestros en La Laguna aumentan 300% en 2013
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Secuestros en La Laguna aumentan 300% en 2013

Un informe publicado por el Consejo Consultivo de las Instituciones de La Laguna detalla la incidencia delictiva en la Zona Metropolitana de La Laguna durante 2013 y afirma que 90% de los delitos en la región no se investigan.
Por Omar Granados
4 de marzo, 2014
Comparte

Durante 2013, el número de secuestros se incrementó 300% en la Zona Metropolitana de La Laguna (ZML), mientras que la extorsión subió 5%. Por otra parte, delitos como el robo con violencia y los homicidios tuvieron una baja sustancial, aunque aún en estos rubros la región lagunera permanece por encima de la media nacional y es la cuarta región del país con mayor incidencia delictiva.

Sumado a las cifras sobre el delito, un panorama de impunidad permanece en la región, pues en las entidades de Coahuila  y Durango, las cuales comparten la zona de La Laguna, el 83% de los delitos no se denuncian y 90% de los mismos no generan una averiguación previa.

Delitos de alto impacto en La Laguna.

Delitos de alto impacto en La Laguna.

Las cifras provienen del informe Medición de incidencia delictiva en La Laguna 2013. Entre el robo y el secuestro presentado por el Consejo Cívico de las Instituciones de la Laguna (CCIL) este martes. El estudio contempla un conteo y análisis de la incidencia delictiva en la ZML, la cual comprende los municipios Torreón y Matamoros, en Coahuila, así como los municipios duranguenses de Gómez Palacio y Lerdo.

Resumen: Homicidios en La Laguna, Coahuila y Durango.

Resumen: Homicidios en La Laguna, Coahuila y Durango.

El secuestro

De acuerdo con el informe, la incidencia de secuestro en La Laguna es dos veces mayor a la reportada por las autoridades locales y no hay un informe oficial sistemático sobre este delito. No obstante, los casos reportados por los medios, pese a ser superiores a las cifras oficiales, tenían como fuente original a las mismas dependencias de seguridad de las entidades.

Esta “inoperancia en las cifras oficiales dificulta cualquier conteo“, pese a ello el cotejo con los reportes de medios locales comprobó una cifra real mayor a lo informado por las autoridades.

Entre los hallazgos del CCIL, se encontró que 7 de cada 10 detenidos por secuestro era menor a 30 años, siendo el más joven un menor de 14 años abatido en un tiroteo, cifras que obligan a evaluar las estrategias de prevención e inclusión social.

Los homicidios

Durante 2013 se registró una reducción del 42.4% en la tasa de homicidio doloso en la ZML, sin embargo, aún así la tasa de homicidios local es 2.6. veces mayor que la nacional. Torreón es la segunda ciudad con mayor incidencia sólo por debajo de Acapulco, y la ZML es la cuarta región con mayor tasa de homicidios.

Comparativo: Tasa de homicidios 2013 por regiones.

Comparativo: Tasa de homicidios 2013 por regiones.

El robo con violencia

Como región, la ZML fue la cuarta con tasa de robo con violencia más alta en 2013 y es la zona de mayor comisión de este delito de los estados de Coahuila y Durango.

Dentro de las ciudades seleccionadas para el comparativo, la ZML lidera la tasa de robo con violencia, con una incidencia que equivale al doble de la nacional.

Comparativo por ciudades: Robo con violencia 2013.

Comparativo por ciudades: Robo con violencia 2013.

En cuanto al robo de vehículo con violencia, la ZML sólo estuvo por debajo de Jalisco y Sonora como la región con la tasa más alta en 2013 y se reportó una incidencia mayor en los municipios de Gómez Palacio y Lerdo.

La tasa de robo de vehículo con violencia en la ZML es el doble que la nacional, lo que hizo que se ubique como la mayor de entre las ciudades seleccionadas para el comparativo.

Comparativo: Ciudades con mayor tasa de robo de vehículo con violencia.

Comparativo: Ciudades con mayor tasa de robo de vehículo con violencia.

La cifra negra

Sin embargo, a las cifras de incidencia delictiva hay que sumar la cifra negra, definida como la suma de delitos no denunciados, los que no llegan a averiguación previa y los que no son especificados entre el total de delitos ocurridos. En 2013, en Coahuila sólo fueron denunciados el 16.6% de los delitos ocurridos, mientras que en Durango se denunció el 17.3%.

Sumado a esto, en Coahuila sólo llegaron a averiguación previa 9.2% de los delitos, mientras que en Durango se denunció el 11.5% de la incidencia delictiva total. En promedio, el 89.65% de los delitos se quedan sin averiguación previa en ambas entidades.

De acuerdo con el informe del CCIL, esta impunidad “es un factor que actúa como incentivo perverso para la comisión de delitos.” Además, la saturación de trabajo en las agencias de ministerios públicos locales “disminuye la posibilidad de sanción, socavando con ello aún más la confianza en las autoridades al inhibir la denuncia del delito.” En la región, las agencias del MP tienen más de mil o mil 500 casos por año.

Cifra negra en los delitos totales registrados en La Laguna.

Cifra negra en los delitos totales registrados en La Laguna.

Las recomendaciones

Como resultado del análisis del comportamiento de la incidencia delictiva, el CCIL envía a las autoridades estatales y municipales las siguientes recomendaciones:

1. Mantener la estrategia de contención de la violencia en la Zona Metropolitana de La Laguna y ampliarla a los municipios aledaños que vieron incrementada la comisión de este delito como Matamoros y San Pedro en Coahuila.

2. Se debe fortalecer la estrategia anti-secuestro. Enlazar los esfuerzos con el nuevo esquema impulsado desde la autoridad federal y la participación de organismos ciudadanos.

3. Establecer los mecanismos para mejorar las acciones de prevención, persecución y sanción del robo violento y el robo de vehículo con violencia que crecieron de manera significativa esos municipios.

4. Las acciones para la prevención social de la violencia deben estar alineadas a metas, objetivos y resultados medibles.

5. La autoridad debe comunicar con eficacia no solo la incidencia delictiva sino también las acciones realizadas. En el caso del secuestro la información oficial debe contrar con un protocolo que de certeza al dato que permita un seguimiento y elimine las diferencias entre las cifras oficiales y las publicadas en los medios.

Las cifras oficiales

Para Marco Zamarripa, director del CCIL, ya existe mayor coordinación estatal, a partir de fines de 2013, cuando las alcaldías de Coahuila fueron renovadas, sin embargo, queda por ver la reacción de las autoridades a las nuevas recomendaciones emitidas en este informe.

Zamarripa explicó en entrevista con Animal Político que entre los retos que enfrentó para el conteo del delito en la región lagunera están principalmente las incongruencias en las diferentes fuentes oficiales. Entre ellas, el estado de Coahuila cambió en 2013 a un sistema de información que reportaba el número de averiguaciones previas abiertas por los delitos de alto impacto, en lugar del número de víctimas, por lo que tuvo que recurrir al acceso a la información, mecanismo por el que consiguió un reporte detallado sobre la incidencia delictiva en Coahuila.

Por otra parte, Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano, coincidió en que el mayor reto para las organizaciones es superar el ineficiente conteo oficial y la cifra negra, la cual se debe a la desconfianza ciudadana ante las instituciones y el temor a represalias ante la denuncia.

Rivas  explicó que los informes entregados por Coahuila y Durango se encuentran entre los más opacos del país y resaltó que la cifra negra en la región es una de las más altas, a lo cual no aporta la poca rendición de cuentas.

El CCIL es corresponsal local del Observatorio Nacional Ciudadano de la Seguridad, la Justicia y la Legalidad (ONC), organización dedicada al registro  y análisis de la incidencia delictiva a nivel nacional.

La falta criterios homologados ha dificultado el análisis, la medición y el combate al fenómeno delictivo, aunque el director del CCIL comentó que desde marzo de 2014 se homologará la medición en todas las entidades y municipios, a partir de un acuerdo en el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

El nuevo acuerdo permitirá conocer las averiguaciones previas y las víctimas de los delitos, pues según comentó Zamarripa, hubo casos como los de fosas clandestinas en la Laguna donde sólo tres averiguaciones previas implicaban un centenar de homicidios, algo que en la anterior forma de registrar la incidencia delictiva en Coahuila no se hubiera podido observar.

A lo anterior hay que sumar que, de acuerdo con Zaparripa, hay una falta de congruencia de la información sobre el crimen publicada en los medios y el registro oficial el estado, así como incongruencias entre la información local y la publicada por el Inegi.

Las cifras utilizadas por el CCIL para este informe son las oficiales publicadas por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP); la Fiscalía General de Durango (FGD); la Procuraduría General de Justicia de Coahuila (PGJEC) y el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), sin embargo, el CCIL tuvo que recurrir a la información publicada en medios de comunicación, donde confirmó que las cifras oficiales diferían de los registrado cotidianamente en la región.

Conoce íntegro el reporte del CCIL sobre incidencia delictiva 2013 en La Laguna:

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Los inesperados 'efectos colaterales' positivos de la vacuna contra COVID

Los estudios experimentales ya han comprobado la eficacia de las vacunas. Pero la experiencia práctica muestra que los beneficios de la vacunación van mucho más allá de lo esperado.
Getty Images
18 de marzo, 2021
Comparte

¿Las vacunas contra el covid-19 protegen contra la infección o previenen los casos graves de la enfermedad?

Esta pregunta ha suscitado numerosos debates entre la comunidad científica en las últimas semanas.

Por lo que se sabe hasta ahora, las vacunas ya aprobadas en varios países tienen una buena efectividad en la prevención de cuadros de covid-19 con síntomas (recuerde bien la palabra síntomas).

Pero eso no quiere decir que sus beneficios se limiten a esto: la experiencia en el mundo real, en las campañas de inmunización más avanzadas en algunos países, indica que las dosis que se utilizan actualmente traen otros beneficios en la lucha contra la pandemia.

Los datos de Israel, donde la vacunación está más avanzada, sugieren resultados mejores que los esperados, como una caída dramática en los casos, hospitalizaciones y muertes por covid-19.

También hay evidencia de que las vacunas ayudan a combatir los síntomas leves que, aunque tenues, igual mandaban a los pacientes al hospital.

Misma estrategia, varios desenlaces

Para entender cómo los científicos llegaron a estas conclusiones, es necesario remontarse al 9 de abril de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un documento que definiría las reglas del juego.

En las directrices, la entidad estableció los requisitos mínimos para que se apruebe una vacuna contra el “nuevo” coronavirus.

Entre una serie de criterios técnicos y especificaciones, una regla se destacó como la más importante: la vacuna contra la covid-19 debía tener una tasa mínima de efectividad del 50% frente a una de estas tres circunstancias: la infección en sí, la enfermedad sintomática o las formas graves de la enfermedad.

Tales requisitos no son novedad: existen vacunas que se usan contra otras enfermedades infecciosas que son excelentes para evitar que el virus invada el cuerpo de un individuo y comience a replicarse en su interior.

Este es el caso, por ejemplo, de las dosis contra el sarampión y la fiebre amarilla. Quien los toma está bien protegido de los virus que causan estas enfermedades.

Un niño recibiendo una vacuna

Getty Images
La vacuna contra el sarampión evita la infección de esta enfermedad.

Otros productos no son capaces de detener la infección en sí, pero evitan que evolucione y afecte demasiado al organismo, lo que requeriría hospitalización y atención médica especializada.

La vacuna contra la gripe encaja perfectamente en esta categoría: quien recibe la inyección a principios de otoño corre un riesgo considerable de contraer el virus durante los próximos meses. Pero, si ocurre, los síntomas de la enfermedad serán mucho más leves y no requerirán estadías prolongadas en salas y unidades de cuidados intensivos.

Esto es bueno para el individuo, que no siente que su salud se vea afectada, y para el sistema de salud en su conjunto, que no colapsa con la llegada de varios pacientes al mismo tiempo, especialmente en invierno, cuando la circulación de los virus que afectan al sistema respiratorio crece mucho.

¿Qué hicieron con la covid-19?

La pandemia, por supuesto, trajo algunos desafíos adicionales a la carrera científica: la humanidad necesitaba una solución rápida. No era factible esperar años para el desarrollo de una vacuna.

Para acelerar el proceso, todas las farmacéuticas y centros de investigación diseñaron las pruebas clínicas de sus candidatas a vacunas para ver si serían efectivas contra la enfermedad con síntomas, el segundo resultado establecido por la OMS.

Línea de producción de una vacuna.

Getty Images
Probada a gran escala en Brasil, la tasa de eficacia de CoronaVac fue de 50%. Pero en la vida real, sus efectos podrían tener mayor alcance.

En la coyuntura actual, no sería factible medir si las vacunas previenen la infección (el primer resultado), por dos razones principales.

Primero, porque una parte considerable de los infectados por el coronavirus no presenta ningún síntoma. Y, en segundo lugar, tal estrategia requeriría un aparato y una inversión financiera absolutamente gigantescos.

“Cada estudio involucró a decenas de miles de voluntarios y, para saber si cada uno de estos participantes no contrajo el virus, sería necesario realizar pruebas diagnósticas a todos ellos durante varias semanas seguidas. ¿Te imaginas el costo de eso?”, pregunta la microbióloga Natalia Pasternak, presidenta del Instituto Questão de Ciencia, de Brasil.

La otra opción sería evaluar el poder de las vacunas frente a las condiciones más graves, que requieren hospitalización y suponen mayor riesgo de muerte.

La dificultad estaría en el tiempo de observación necesario: en EE.UU. se estima que, de cada 200 personas infectadas por el coronavirus, una muere.

Los investigadores tardarían varios meses en lograr un número mínimo de muertes suficiente para realizar los cálculos estadísticos que determinan la tasa de efectividad y, como vimos anteriormente, el plazo para crear una solución nunca ha sido tan ajustado.

En vista de las limitaciones, todos los competidores terminaron siguiendo el camino intermedio: las pruebas clínicas de la fase 3 se diseñaron para establecer cuánto protegen las candidatas a vacunas contra el covid-19 sintomático, como se explicó en los párrafos anteriores.

Así es como muchas candidatas a vacunas avanzaron en los ensayos clínicos, fueron aprobadas o están siendo analizadas actualmente por agencias reguladoras.

Punto de inflexión

Pero aquí aparece una controversia importante en esta historia: ¿cómo se define un síntoma de covid-19?

Cada farmacéutica y cada centro de investigación estableció sus propios criterios para enmarcar lo que sería una sospecha de infección por coronavirus.

“En las pruebas de CoronaVac, Sinovac y el Instituto Butantan, por ejemplo, se instruyó a los voluntarios para que informaran de cualquier malestar que sintieran, por leve que fuera”, describe Pasternak.

Posteriormente, estos participantes se sometieron a la prueba molecular (hisopado nasofaríngeo) para saber si tenían la enfermedad o no.

Una mujer recibe la vacuna en Francia.

Reuters
La vacunación busca la protección comunitaria, por lo que el éxito del proceso no debe evaluarse a partir de resultados individuales.

“Moderna, en cambio, estableció que, para realizar tal examen, el individuo debía tener al menos dos síntomas o un signo muy claro de covid-19, como falta de aire”, agrega la especialista.

Esta diferencia, por supuesto, tuvo un impacto en los resultados de los análisis preliminares. No es exagerado especular que un número considerable de participantes que recibieron la vacuna de Moderna desarrollaron condiciones leves y moderadas de la enfermedad. Sin embargo, como no fueron sometidos a los métodos de diagnóstico, no supieron que tenían la infección.

Esta es una de las razones por las que los científicos no centran tanto su análisis en las tasas de eficacia: en el mundo real, puede ser que el 50,4% de CoronaVac se vuelva un poco más alto, mientras que el 94% de Moderna termine ligeramente reducido, y no hay problema con eso.

“Debemos entender que la vacuna no es como un medicamento con el que tratamos a una persona. La vacuna es algo que protege a la comunidad. No se puede analizar desde un punto de vista individual, sino de cómo se protege a toda una población”, explica la epidemióloga Denise Garrett, vicepresidenta del Instituto Sabin, una organización internacional sin fines de lucro que promueve la inmunización en todo el mundo.

Observaciones paralelas

Para demostrar su seguridad y eficacia, cada nueva vacuna se somete a un verdadero rito científico, que implica una serie de pasos.

“Todo comienza con experimentos en cultivos de células animales, donde vemos si las moléculas tienen potencial para funcionar en humanos”, explica el doctor Jorge Kalil, profesor de inmunología clínica de la Facultad de Medicina de la Universidad de São Paulo.

Vacuna de moderna

Reuters
Todas las vacunas autorizadas fueron sometidas a rigurosas pruebas.

Si los resultados son buenos, el producto se prueba en humanos, en tres fases.

“Comenzamos con un número limitado de voluntarios en la fase uno y, a medida que avanza el conocimiento, evolucionamos a decenas de miles de participantes en la fase tres”, resume Kalil, quien también es director del Laboratorio de Inmunología del Instituto del Corazón (InCor), en Sao Paulo.

Las vacunas contra la covid-19 han atravesado (y siguen atravesando) esta maratón.

La tasa de eficacia sobre la covid-19 sintomática se establece precisamente en esta etapa de tres ensayos clínicos.

Pero eso no es lo único que miden los científicos: aprovechan toda la estructura para hacer estudios y mediciones “paralelas”, que se conocen como resultados secundarios.

No son el objetivo principal de ese trabajo, pero son conocimientos que también ayudan a comprender el poder de ese candidato para la inmunización.

“Además de saber que CoronaVac tenía una tasa de eficacia general del 50% contra la enfermedad sintomática, la investigación mostró una protección del 78% contra los síntomas leves que también necesitaban asistencia médica. Este fue un resultado secundario observado”, ejemplifica Kalil.

Por lo tanto, aunque se han diseñado estudios clínicos para evaluar la capacidad de las vacunas para prevenir el covid-19 sintomático, muchas de las pruebas ya indicaron que los beneficios podrían ser más prometedores.

Y esa evidencia ahora se está confirmando, con los primeros resultados de la vida real de las campañas de inmunización contra el coronavirus.

El ejemplo de Israel

Con aproximadamente 8,8 millones de habitantes, Israel fue el primer país del mundo en iniciar y expandir rápidamente una campaña de vacunación contra la covid-19.

“El país se ha convertido en un caso de estudio perfecto, ya que está utilizando la misma vacuna en toda la población y aplicando las dosis a un ritmo muy rápido”, señala Pasternak.

Puntos ce vacunación en Israel.

Getty Images
Israel tiene la campaña de inmunización contra la covid-19 más avanzada del mundo.

Los datos publicados la semana pasada por el Ministerio de Salud de Israel y las farmacéuticas responsables de la vacuna revelan resultados que superan las expectativas, como la caída dramática de casos, hospitalizaciones y muertes por covid-19.

“Los últimos análisis revelan que los individuos no vacunados tienen 44 veces más riesgo de desarrollar una infección sintomática y 28 veces más probabilidades de morir por la enfermedad”, dijeron las entidades, en un comunicado difundido a la prensa.

Nota: las pruebas de fase tres de inmunización de Pfizer y BioNTech se crearon para observar y medir la eficacia contra la covid-19 sintomática. Pero, en la experiencia de la vida real, todo indica que las dosis también son capaces de prevenir la infección (el primer elemento mencionado por la OMS) y las condiciones muy graves (el tercer elemento).

Además de Pfizer/BioNTech, las vacunas de Moderna y AstraZeneca/Oxford ya muestran efectos similares en lugares donde se aplican a gran escala.

“Esto significa que las vacunas pueden tener un impacto en la transmisión viral y, cuantas más personas estén protegidas, más difícil será para el virus encontrar a alguien vulnerable”, argumenta Garrett.

Pie en el acelerador

Hay un ingrediente adicional que exige campañas de inmunización aún más rápidas: el descubrimiento de nuevas variantes del coronavirus.

https://www.youtube.com/watch?v=lGUuIKrNxbE

Ya se sabe que estas versiones del agente infeccioso se propagan con mayor facilidad y que incluso pueden afectar a personas que ya tuvieron la enfermedad en los meses anteriores.

Otro temor es que estas mutaciones en el código genético viral hagan que las vacunas sean menos efectivas o que incluso las dejen completamente desactualizadas.

Precisamente por eso hay que acelerar la vacunación. “Las variantes son preocupantes. Las vacunas que tenemos en este momento dan cuenta de los tipos de coronavirus que se han descrito hasta ahora. Por lo tanto, no podemos dejar margen y tiempo para que aparezcan otras versiones y se escapen de la solución que tenemos”, advierte Pasternak.

La microbióloga apunta que, además de poner un pie en el acelerador de la vacunación, es necesario invertir más en secuenciación genética y vigilancia genómica para identificar estas nuevas amenazas desde su origen, antes de que se extiendan a otros rincones.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.