México: ¿Están los políticos aprovechando el Mundial para distraer?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

México: ¿Están los políticos aprovechando el Mundial para distraer?

Fútbol y política, dos temas que más pasión y encono despiertan se unen en México por la discusión de la reforma energética en pleno Mundial.
Por Juan Carlos Pérez Salazar / BBC Mundo
25 de junio, 2014
Comparte
Miles de personas se dieron cita en el la Glorieta del Ángel de la Independencia sobre Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, para festejar el triunfo de la Selección Mexicana sobre Croacia y el pase a octavos de final que se disputará contra Holanda el próximo domingo en el Mundial. Foto: Cuartoscuro.

Miles de personas se dieron cita en el la Glorieta del Ángel de la Independencia sobre Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, para festejar el triunfo de la Selección Mexicana sobre Croacia y el pase a octavos de final que se disputará contra Holanda el próximo domingo en el Mundial. Foto: Cuartoscuro.

Fútbol y política. Dos de los temas que más pasión y encono despiertan . Y este mes se unieron en México por la decisión de un grupo de senadores de discutir una legislación en pleno Mundial de Brasil.

Y no se trata de cualquier legislación: son las normas secundarias que van a convertir en realidad la reforma energética, quizá las más importante -y controvertida- que impulsa el actual gobierno mexicano.

“¡Juego sucio!”, clamó la oposición cuando legisladores del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) tomaron la decisión de iniciar la discusión en la misma semana que empezaba el torneo de fútbol.

Uno de los argumentos de quienes lo impulsan es que el tema es tan importante que debe hacerse rápido. Y un Mundial no debe interponerse.

Ante las críticas de la izquierda, el senador priísta David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía del Sendo, aseveró:

“La vida de la república no se va a detener por un torneo de fútbol. No tiene nada de distractor, nosotros le apostamos a una ciudadanía responsable y madura, como es la ciudadanía mexicana”.

Luego, como un centro delantero a la antigua, entró con todo y calificó lo que ocurre como un “debate de idiotas que nubla la mirada y la altura”.

La “gran” reforma

El presidente Enrique Peña Nieto festeja durante el partido de México ante Croacia. Foto: @PresidenciaMx.

El presidente Enrique Peña Nieto festeja durante el partido de México ante Croacia. Foto: @PresidenciaMx.

Con una finta digna de un diez sudamericano, el historiador Lorenzo Meyer le respondió a Penchyna a través de un artículo de prensa, recordándole el significado original de la palabra “idiota”.

“‘Idiota’ es el que no se ocupa de las cosas públicas, sino nada más de las privadas. Entonces, en la acepción griega, el ‘idiota’ se queda con lo privado. Y es exactamente lo opuesto a lo que queremos: la discusión de lo público”.

En conversación con BBC Mundo, Meyer asegura que la energética es la gran reforma de Enrique Peña Nieto.

“Todas las demás (educativa, laboral, de medios, financiera y fiscal) son lo de menos”.

“La que sí va al corazón de los arreglos económicos, políticos en México, es la energética (…). Que el capital privado pueda entrar en todos lados de la industria de hidrocarburos, esa sí es una reforma de fondo”.

El historiador añade que las leyes secundarias son “la llamada ‘letra chica’, donde se va a decidir exactamente cómo, quién, cuándo, en qué condiciones va a explotar el petróleo y el gas”.

“Y esas se proponen discutirlas en estos días, que la atención mexicana literalmente tiene un solo punto que es el fútbol. Y ahora que empató México con Brasil, pues mucho más”.

Antecedentes

El gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, festeja en el partido México-Croacia. Foto: Cuartoscuro.

El gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, festeja en el partido México-Croacia. Foto: Cuartoscuro.

Pero, según comentaristas, no sólo el fútbol es utilizado como un as bajo la manga cuando se trata de aprobar legislaciones o hacer anuncios complicados.

La reforma energética, como tal, fue aprobada el pasado 12 de diciembre, día de la Virgen de Guadalupe, la figura religiosa que más devoción despierta entre los mexicanos.

Ese día, millones de personas visitan el santuario donde supuestamente la Virgen se le apareció al indígena Juan Diego en 1531.

Quince días antes, Andrés Manuel López Obrador, una de las principales figuras de la izquiera mexicana, había predicho que la reforma sería aprobada ese día feriado.

“Me recordó que en un 12 de diciembre en la madrugada hace 15 años los diputados del PRI y del PAN aprobaron el Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro)”.

La vida de la república no se va a detener por un torneo de fútbol. No tiene nada de distractor, nosotros le apostamos a una ciudadanía responsable y madura“: David Penchyna, senador mexicano

Este fondo fue creado por el gobierno del momento para enfrentar posibles problemas financieros extraordinarios.

Costumbre

La senadora del PAN, Mariana Gómez del Campo, asistió el lunes al Ángel de la Independencia por la victoria de México ante Croacia. Foto: Cuartoscuro.

La senadora del PAN, Mariana Gómez del Campo, asistió el lunes al Ángel de la Independencia por la victoria de México ante Croacia. Foto: Cuartoscuro.

La aprobación de leyes o el anuncio de devaluaciones o “gasolinazos” (alza en la gasolina) en la madrugada o los viernes en la noche es algo a lo que estaban habituados los periodistas económicos, como lo relató uno de ellos a BBC Mundo.

“Era una costumbre que odiábamos todos quienes cubríamos la información económica y financiera en México: después de las 11 de la noche de los viernes, la Secretaría de Hacienda enviaba un comunicado para informar del aumento a los combustibles o la devaluación del peso frente al dólar”.

“La difusión de estos boletines tenía un propósito: a esa hora ya habían concluido los noticieros de la televisión, las redacciones de muchos diarios estaban cerradas y otros ya tenían diagramada y hasta en imprenta la primera plana”.

Lo que significaba en la práctica, según señaló el periodista, que “los mexicanos se enterarían de la mala noticia al día siguiente pero las reacciones entre políticos y comentaristas empezarían el lunes… Si es que antes no se aplicaba una operación de relaciones públicas para contener los daños”.

Sin discusión

Miguel Ángel Mancera, titular del GDF, festeja la victoria del TRI en el Mundial el martes pasado. Foto: Cuartoscuro.

Miguel Ángel Mancera, titular del GDF, festeja la victoria del TRI en el Mundial el martes pasado. Foto: Cuartoscuro.

Al menos tres leyes energéticas del paquete ya han sido aprobadas, sin la participación de los dos partidos de izquierda que tienen presencia en el Senado: el Partido Revolucionario Democrático (PRD) y el Partido de los Trabajadores (PT).

Sus legisladores alegaron que todo era una “simulación” y que estaba pactado de antemano.

En una columna de opinión en el diario El Universal, el senador Manuel Camacho Solís, del PRD, aseguró que el gobierno “pretende que se aprueben en comisiones, sin ningún debate, las leyes”.

Por su parte, el senador David Penchyna aseveró que, con el respaldo de los integrantes de las comisiones presentes, se encontraban suficientemente discutidas las diferentes legislaciones.

Por lo pronto, los medios han dicho que los legisladores que participen en las discusiones no se perderán los partidos de México: tendrán recesos especiales y mañanas libres para verlos.

Contenido relacionado

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué son los anticuerpos monoclonales y por qué podrían ser una alternativa contra el COVID

En paralelo a la búsqueda de una vacuna, investigadores analizan la posibilidad de utilizar anticuerpos monoclonales tanto para evitar la infección de SARS-CoV-2 como para combatirla.
27 de agosto, 2020
Comparte

A la par que avanza la carrera por encontrar una vacuna contra la covid-19, equipos de investigación y farmacéuticas en todo el mundo continúan buscando desesperadamente alternativas para lidiar con la enfermedad provocada por el coronavirus.

Y uno de los hallazgos que se perfila como prometedor es la terapia de anticuerpos monoclonales (mAbs), un tipo de fármaco que puede utilizarse tanto para prevenir la infección como para tratarla una vez que la enfermedad se ha desarrollado.

¿Qué son los anticuerpos monoclonales?

Cuando nuestro cuerpo detecta la presencia de un antígeno, en este caso el SARS-CoV-2, el sistema inmunitario produce anticuerpos, unas proteínas destinadas a neutralizar a ese antígeno en particular, con el objetivo de evitar que penetre en nuestras células, secuestre su mecanismo y se reproduzca.

Los anticuerpos monoclonales son copias sintéticas creadas en el laboratorio a partir de un clon de un anticuerpo específico, hallado en la sangre de una persona que se ha recuperado de la covid-19.

Es decir, los mAbs imitan a los anticuerpos que nuestro cuerpo produce de forma natural.

Viaje en transporte público durante la pandemia.

Getty Images
En tanto no se encuentre una cura o una vacuna, muchas medidas de seguridad como la distancia social y el uso de mascarillas seguirán vigentes en la mayor parte del mundo.

“A diferencia de una vacuna, que introduce una proteína o material genético en nuestro organismo para estimular al sistema inmune (para que genere anticuerpos), estos son anticuerpos que se le suministran al cuerpo para brindarle protección”, le explica a BBC Mundo Jens Lundgren, médico especializado en enfermedades infecciosas de la Universidad de Copenhague y del hospital Rigshospitalet, en Dinamarca.

“Es lo que llamamos inmunidad pasiva”, añade el investigador, quien lidera uno de los ensayos sobre anticuerpos monoclonales de la farmacéutica Eli Lilly.

Terapias exitosas

Desarrollados por primera vez como terapia en los años 70, se utilizan en la actualidad para tratar exitosamente una serie de enfermedades que abarcan desde el sida hasta numerosos tipos de cáncer.

Dese el inicio de la pandemia, son muchos los laboratorios -AstraZeneca, Regeneron, VirBiotechnology, Eli Lilly y Adimab, entre otros- que se han abocado a investigar anticuerpos monoclonales que resulten efectivos contra el coronavirus, y han hallado decenas que se muestran promisorios.

Desde una perspectiva terapéutica, le explica a BBC Mundo Gigi Gronvall, profesora especializada en inmunología del Centro Johns Hopkins de Seguridad Sanitaria en Estados Unidos, los anticuerpos monoclonales son relativamente similares a la terapia de plasma convaleciente, en la que el paciente recibe plasma de una persona recuperada, pero constituyen una forma “mucho más moderna y depurada”.

Laboratorio

Getty Images
Los mAbs se han utilizado con éxito para tratar otras enfermedades como el cáncer.

“Cuando le das plasma a alguien, le estás dando todos los anticuerpos que produjo esa persona. Unos pueden ser efectivos, pero otros no. Lo que contiene es un poco un misterio”, dice la profesora.

En cambio los anticuerpos monoclonales “están hechos a partir de la selección de aquellos que tienen la capacidad de neutralizar al virus”.

El proceso de aprobación de estos fármacos puede llegar a ser más rápido, añade Gronvall, dado que los entes reguladores están muy familiarizados con los mAbs ya se emplean para tratar numerosas enfermedades.

“Su mecanismo de acción está muy comprendido: sabemos que los anticuerpos se unen a cosas y por eso bloquean físicamente la entrada del virus a la célula”, explica.

“Para los reguladores, es fácil saber lo que ocurre con ellos, por eso pueden llegar a superar los obstáculos de las regulaciones antes que las vacunas”, afirma la académica.

“Mejores que la vacuna”

Laura Walker, directora asociada de Adimbab, uno de los laboratorios que investiga anticuerpos monoclonales para la covid-19 y cuyos ensayos clínicos comenzarán en enero, confía más en la capacidad profiláctica de los anticuerpos monoclonales que en la terapéutica.

“En algunos casos han funcionado en el contexto del tratamiento. El ejemplo más reciente es el del ébola, donde los anticuerpos monoclonales demostraron reducir los índices de mortalidad en pacientes enfermos y también en casos de VIH, pero no sabemos si va a funcionar con el SARS-CoV-2”.

Abuela saludando a su nieta detrás de una ventana

Getty Images
Para las personas mayores, que no reaccionan tan bien con las vacunas, los mAbs pueden ser una mejor opción.

“No ha funcionado en casos de virus respiratorio sincitial (VSR), no ha demostrado un gran éxito con la influenza, ni tampoco en otros virus respiratorios”.

Aunque reconoce que en el caso de la covid-19, cuyo período de incubación es más largo en comparación por ejemplo con la gripe, puede haber una ventada de oportunidad más grande para la terapia.

De lo que no duda, sin embargo, es de los beneficios que puede ofrecer como método para prevenir la enfermedad, y considera incluso que los anticuerpos monoclonales pueden tener más ventajas que las vacunas.

Una vacuna, dice la experta, induce la producción de todo tipo de anticuerpos y solo una porción de ellos son neutralizantes.

“Al poder elegir anticuerpos, solo seleccionamos los más potentes. En nuestro caso, por ejemplo, hemos identificado anticuerpos muy raros. Y, uno en particular, es extremadamente potente no solo contra el SARS-CoV-2, que produce la covid-19, sino también contra varios otros virus de la familia de los SARS”, asegura.

“Estos son los tipos de anticuerpos que queremos producir a gran escala, no solo para darle inmunidad en esta pandemia a las personas que no responden bien a las vacunas, sino para futuras pandemias, ya que es muy probable que veamos más coronavirus en el futuro”.

La vacuna también puede inducir anticuerpos muy potentes, continúa Walker, pero estos “pueden no estar presentes en grandes cantidades”.

“Por esta razón, suministrar un único anticuerpo monoclonal pero con una alta potencia y en una dosis alta puede brindar una protección más elevada que una vacuna”, acota.

Otro punto débil de las vacunas en comparación con los mAbs, señalan Gronvall y Walker, es que no funcionan de la misma manera para todos los rasgos etarios.

Plasma

Getty Images
El tratamiento con mAbs vendría a ser una versión moderna y mucho más depurada del tratamiento con plasma convalesciente.

“Son efectivas para la gente joven, pero a veces la gente mayor no genera una respuesta inmunitaria tan poderosa ante una vacuna. Lo hemos visto por ejemplo con la vacuna de la gripe”, dice.

Lo mismo ocurre en el caso de las personas inmunodeprimidas.

La inmunidad pasiva, en cambio, no tiene este problema.

Las dificultades son otras…

Costo, período de inmunidad y efecto contrario

Por un lado, está el tiempo en que se mantendría la inmunidad de los anticuerpos monoclonales que, modificaciones de por medio, podría oscilar entre los cinco y seis meses.

No se sabe aún qué inmunidad otorgará una vacuna contra la covid-19, pero recordemos que, en la mayoría de las vacunas, una dosis alcanza para toda la vida, mientras que otras necesitan uno o dos refuerzos cada 10 años.

Sin embargo, el mayor problema es el acceso a este fármaco y el costo de producción, que supera con creces a los de una vacuna.

Según un reporte de Wellcome, una fundación de salud global e independiente que hizo un llamado para expandir el acceso a los anticuerpos monoclonales, “el 80% de los mAbs se venden en EE.UU., Europa y Canadá”.

“Solo el 20% de los mAbs se vende en el resto del mundo, que conforma el 85% de la población global. Pocos, si algunos, están disponibles en países de ingresos bajos y medios”, dice el informe publicado a mediados de agosto.

Estos tratamientos médicos se encuentran entre los más caros del mundo. Para darnos una idea, el precio promedio de un tratamiento con mAbs en EE.UU. oscila entre US$15.000 y US$200.000 al año.

Y, por último existe otro problema vinculado a su seguridad.

Si bien los anticuerpos son un arma de defensa, en algunos casos “actúan de forma opuesta, acrecentando la infección“, le dice Lundgren a BBC Mundo.

Es un complejo fenómeno conocido como amplificación de la infección dependiente de anticuerpos, en el que algunos anticuerpos en vez de prevenir la entrada del virus a la célula, la facilitan.

Por el momento, “no lo hemos visto con la covid-19, pero se ha visto con otras infecciones virales”, aclara el investigador.

Esto deberá ser evaluado minuciosamente en ensayos clínicos.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PM9KBQyKHz8

https://www.youtube.com/watch?v=Zh_SVHJGVHw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.