"No veo conflicto de interés y no pediré licencia": diputada Purificación Carpinteyro
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

"No veo conflicto de interés y no pediré licencia": diputada Purificación Carpinteyro

La diputada, que es la negociadora desginada por la dirigencia del PRD para la discusión de las leyes secundarias de Telecomunicaciones, responde que no ve ningún conflicto de interés y aseguró que busca ser parte de un negocio de telecomunicaciones una vez que deje la legislatura.
Por Redacción Animal Político
25 de junio, 2014
Comparte
Purificación Carpinteyro, diputada del PRD. Foto: Cuartoscuro.

Purificación Carpinteyro, diputada del PRD. Foto: Cuartoscuro.

Este martes 24 de junio fue filtrada una llamada telefónica de la diputada del PRD Purificación Carpinteyro y, presuntamente, el director de Pymes de Telefónica Movistar, José Gutiérrez Becerril. En ella, la legisladora del PRD muestra interés por iniciar un negocio de telecomunicaciones en el que se aliarían con Telmex para competir con Televisa.

En el audio, difundido por un sitio de internet llamado “La red es nuestra”, y que se identifica como un “sitio ciudadano”, sin que muestre los nombres de los responsables de la información que ahí se publica, se escucha que la diputada propone supuestamente al ejecutivo de Telefónica iniciar un negocio de servicios de internet, televisión por cable y telefonía que compita con la empresa de Emilio Azcárraga Jean.

La diputada, que es la negociadora designada por la dirigencia del PRD para la discusión de las leyes secundarias de Telecomunicaciones, propone crear un Operador Móvil Virtual de Telefonía, es decir, un modelo que no posee una red propia y que, para ofrecer el servicio, debe usar la red de otra empresa con la que debe suscribir un acuerdo. 

Ese tipo de modelo de negocio, conocido por las siglas MVNO están incluidas en la propuesta original de ley secundaria que envió al legislativo el presidente Enrique Peña Nieto y el PRD ha insistido en que permanezcan en el documento.

La llamada, de casi ocho minutos, muestra a la diputada Carpinteyro exponiendo a Gutiérrez Becerril cómo funcionaría el modelo de negocio.

“Ya nos sacamos la lotería. Imagínate un MVNO (Operador Móvil Virtual de Telefonía) con una fuerza de ventas, con un canal de distribución estilo Amway (multinivel)”, dice en el audio la exsubsecretaria de Comunicaciones y Transportes durante el sexenio del ex presidente Felipe Calderón.

Además, se escucha a la diputada proponer a Gutiérrez Becerril que el capital semilla lo aporte una persona de apellido Peralta, sin especificar a quién se refiere.

“Necesitamos platicar, porque lo que estoy pensando es que nos dé seed money Peralta. Y tengo junta con Peralta el viernes en la mañana. Lo único que quiero es que me ayudes a prepararme para hacerle un planteamiento, porque yo recuerdo que teníamos el modelo de negocios que estábamos planteando con Televisa”, le comenta a Gutiérrez.

Durante la plática, Carpinteyro recuerda que AT&T compró Direct TV, por lo que ahora controla de alguna manera 49 por ciento de Sky en México. “Eso significa que ahora va a ser amigo de Azcárraga”, señala Gutiérrez. A lo que la diputada contesta que estará “en chino” que otro operador entre al mercado.

“Yo creo que podríamos proponerle a Telmex comprarles a ellos todo lo que es el acceso a internet de banda ancha para entrar a competir con video para el triple play, en competencia con Televisa”, sugiere la legisladora.

Justo la noche de este martes 24 de junio, el Presidente de la comisión de Telecomunicaciones en el Senado, el panista Javier Lozano Alarcón, anunció en su cuenta de Twitter que el partido decidió que los legisladores de su bancada tratarán el tema el próximo martes.

De acuerdo con el reglamento de la Cámara de Diputados en su artículo 8, fracción VII y VIII, los legisladores deberán “abstenerse de realizar actos que sean incompatibles con la función que desempeñan” y no deben ostentarse como tales en asuntos o negocios privados.

Asimismo, deben guardar reserva de “todo lo que se trate en sesiones secretas, así como de la información a la que tenga acceso”.

La respuesta de Carpinteyro

En entrevista con Carmen Aristegui en NoticiasMVS, la diputada señaló , tras aceptar que busca ser parte de un negocio de telecomunicaciones una vez que deje la legislatura, que no ve ningún conflicto de interés en su caso.

Yo no veo conflicto de interés, desde el punto de vista ético, la pregunta realmente sería, si  vamos a asumir que alguien tenga que dictaminar si hay conflicto de interés, por qué no lo hacemos con todo el Legislativo dónde si hay verdaderos conflictos de interés”.

Señaló además que está dispuesta a salirse de la negociación para la discusión de las leyes secundarias de Telecomunicaciones luego de que se haga una investigación y se determine que hay conflicto de interés, “pero no sólo mío, sino de todos (los legisladores) que tengamos un conflicto de interés, eso incluye a un Javier Lozano o a un Federico González Luna, quienes ya tienen un interés en este momento”, dijo.

Sobre el audio, la legisladora explicó que lo que estaba haciendo “era interesar a una persona experta en telecomunicaciones para que preparara todo un modelo de negocio que pudiera interesarle a los empresarios para que vieran la viabilidad y estén interesados en invertir.”

Abundó en que la idea del negocio se le “ocurrió” hace mes y medio, pero que aún no existe ningún negocio, por lo que no hay conflicto de interés, pero que una vez terminada su legislación se integrará a él.

“Hace mes y medio se me ocurrió (la idea), una cosa es que se te ocurra y otro que hagas el negocio, cómo podemos hablar de un conflicto de interés, si no existe el negocio… Eso no impide que cuando termine mi legislación, lo pueda ejecutar”, señaló.

“La idea es que alguien más, que es experto en todas esas materias, se pusiera a trabajar en él (el negocio) con dinero que alguien más le diera y que yo pudiera participar una vez que terminara mi legislación”, continúo.

Carpinteyro refirió que lo que defiende es que se abran oportunidades para todos: “Lo que yo defiendo es que, si yo estoy legislando en relación a una materia para generar nuevas oportunidades, estas oportunidades tienen que ser para todos; lo que pudiera yo hacer es una cuestión que va a depender de que las variables puedan darse y que pudiera echar a andar una vez que terminara la legislatura”, finalizó.

Mientras que entrevista con Ciro Gómez Levya en RadioFórmula, la perredista refirió que no pedirá licencia a su cargo en la Cámara de Diputados y que está dispuesta a que la investiguen. Asimismo señaló que no se va excusar de la discusión de la ley de telecom que se llevará al cabo en los próximos días.

La noche de ayer, 24 de junio, en su blog, la diputada respondió que la difusión de la conversación busca convertir en el centro de atención los asuntos privados y desviar la atención sobre los debates de las leyes secundarias en telecomunicaciones. Además, en su cuenta de Twitter reconoció que la llamada es suya.

  “A diferencia de muchos defensores políticos de un sector de comunicaciones sin monopolios, yo sí estoy dispuesta a generar competencia en el sector tanto en la ley como en la práctica; de ahí la conversación que escucharon con José Gutiérrez Becerril, colega y gran aliado en esta cruzada”, expuso en su web.

La legisladora afirma que a diferencia de muchos defensores políticos de un sector de comunicaciones sin monopolios, ella está “dispuesta a generar competencia en el sector tanto en la ley como en la práctica”.

“De ahí la conversación que escucharon con José Gutiérrez Becerril, colega y gran aliado en esta cruzada”, añade.

Finalmente, el texto recalca que lo que importa en el tema de Telecomunicaciones “es México y la cruzada para que los monopolios televisivos, de televisión de cable, de telefonía, de telefonía móvil y de internet se erradiquen.”

A continuación, el texto íntegro de su blog:

“El enemigo no soy yo, el enemigo son los monopolios.

México D.F. a 24 de Junio del 2014
A la opinión pública,

A los medios de comunicación,

A mis compañeros legisladores,

Al pueblo de México,

Como abogada, llegué a la política habiendo hecho una carrera en el sector privado en gran parte y en el sector público, de forma corta y accidentada como muchos de ustedes ya lo conocen.

Mi escuela fueron las salas de conferencias de Telefónica, Bell Atlantic, Embratel, Grupo Iusacell y WorldCom; mis maestros, legistas, abogados y tomadores de decisiones que pensaban en el negocio de las comunicaciones desde una perspectiva estratégica y de desarrollo; mis colegas, todos aquellos con los que he tenido el privilegio de trabajar en pos de un México desarrollado, fuerte e igualitario.

Nunca estuve en compañía de intereses monopólicos y sectarios tan evidentes que cuando tuve roces con los poderes fácticos y políticos en temas de telecomunicaciones. Trabajar en el sector público me enseñó a no confiar en nadie, a mirar siempre por encima de mi hombro cuando cruzo la calle y a no confiar en todo lo que escucho que se dice de mí.

Las conversaciones difundidas por @LaRedEsNuestra_ por twitter y que varios medios de comunicación han retomado subsecuentemente hacen eco de lo que intereses monopólicos y sectarios han intentado siempre hacer: convertir en el centro de atención los asuntos privados de una persona -en este caso yo misma, desviando la atención sobre lo que debe de mantenernos atentos, los debates sobre las Leyes Secundarias de Telecomunicaciones.

A diferencia de muchos defensores políticos de un sector de comunicaciones sin monopolios, yo si estoy dispuesta a generar competencia en el sector tanto en la ley como en la práctica; de ahí la conversación que escucharon con José Gutiérrez Becerril, colega y gran aliado en esta cruzada.

No obstante y lo recalco categóricamente, lo que importa en tema de Telecomunicaciones es México y la cruzada para que los monopolios televisivos, de televisión de cable, de telefonía, de telefonía móvil y de internet se erradiquen.

Aclaro que mi conducta ha sido siempre intachable y que me he conducido en todo momento con apego estricto a la ley. También confirmo que este tipo de ataques solamente me hacen me fortalecen y fortalecen mi postura de rechazo permanente a los monopolios en el sector de telecomunicaciones en México.

No hay que confundirse, el enemigo no soy yo, el enemigo son los monopolios,

Atte, Dip. Purificación Carpinteyro Calderón”

Con información de Reforma.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Nayib Bukele anuncia que aspirará a la reelección en El Salvador (aunque expertos dicen que lo prohíbe la Constitución)

El mandatario, que ganó las elecciones en 2019, hizo el anuncio en medio de señalamientos de que no cumpliría con la norma constitucional. Bukele se apoya en una resolución de la Corte Suprema de Justicia del año pasado para hacerlo.
16 de septiembre, 2022
Comparte

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, anunció que será candidato a la presidencia en las elecciones de 2024, a pesar de que varios analistas del país señalan que la reelección inmediata está prohibida por la Constitución.

“Después de discutirlo con mi esposa Gabriela y mi familia, le anuncio al pueblo salvadoreño que he decidido que seré candidato a la presidencia de la República”, dijo Bukele durante una alocución con motivo de la conmemoración de la independencia de El Salvador.

Bukele, de 40 años, se convirtió en presidente de El Salvador en 2019.

Según señalan varios especialistas, la Constitución salvadoreña tiene al menos seis artículos que prohíben la reelección inmediata del presidente.

Sin embargo, en mayo de 2021, con la colaboración del Congreso -donde el partido de Bukele tiene la mayoría- el mandatario expulsó a cinco jueces de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, la mayor autoridad judicial del país.

Unos meses después, dicha Sala, con mayoría de jueces aliados al mandatario, emitió una resolución que autorizaba la reelección inmediata.

En aquel fallo, los magistrados ordenan al Tribunal Supremo Electoral permitir “que una persona que ejerza la Presidencia de El Salvador y no haya sido presidente en el período inmediato anterior participe en la contienda electoral por una segunda ocasión”.

“Si se registra como candidato, se consumará un burdo fraude electoral”, señaló a través de Twitter el constitucionalista salvadoreño José Marinero.

“Sin frenos al poder político, el anuncio de la reelección es realmente una declaración: ‘Voy a permanecer en el poder porque quiero y porque puedo'”, agregó el analista.

Bukele, quien antes fue alcalde de la capital, San Salvador, ha sido duramente criticado por sus posturas que muchos consideran radicales, aunque él señala que goza del apoyo del pueblo basándose en encuestas como la de Cid Gallup, donde registra un 91% de popularidad.

Sin embargo, distintos gobiernos, entre ellos el de EE.UU., han criticado las medidas que ha tomado Bukele para obtener más poder dentro del país.

El año anterior, cuando intervino en la estructura judicial de El Salvador, el asesor de la Casa Blanca para asuntos occidentales, Juan González, comparó al presidente salvadoreño con el desaparecido líder venezolano Hugo Chávez.

“Al observar muchas de las acciones de Nayib Bukele, yo creo que están llevando a ese país en una dirección mucho más autoritaria que la que vimos a los inicios de los años de Hugo Chávez, y eso es preocupante”.

Qué dicen la Constitución y la nueva Corte Suprema

De acuerdo con Marinero, la constitución de El Salvador tiene al menos seis artículos donde queda explícita la prohibición de la reelección inmediata.

El más claro es el 154, que dice: “El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más”.

Los expertos también citan artículos como el 248, donde expresamente se prohíben enmiendas que obstaculicen la alternancia en el poder.

Marcha con afiche sobre Nayib Bukele

Getty Images
Bukele es acusado de tomar medidas radicales que afectan los derechos fundamentales de los habitantes de El Salvador.

“No podrán reformarse en ningún caso los artículos de esta Constitución que se refieren a la forma y sistema de gobierno, al territorio de la República y a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República”, se puede leer en este apartado.

“Estas normas son una protección que busca evitar que los presidentes permanezcan en el poder más de un período o que esto derive en una dictadura”, le dijo Marinero al diario El Salvador.

Sin embargo, a pesar de la advertencia de expertos, los cinco nuevos magistrados ubicados en la sala constitucional emitieron en septiembre de 2021 una orden en la que permitían la reelección inmediata.

“Atar la voluntad del pueblo a un texto que respondía a necesidades, contextos o circunstancias de hace 20, 30 o 40 años ya no es una interpretación de derechos, sino una restricción excesiva disfrazada de seguridad jurídica”, señaló la Corte en su resolución.

Este cuerpo judicial también permitió, en marzo pasado, la imposición de un estado de excepción que suspendió algunos derechos constitucionales y resultó en miles de arrestos en respuesta a un aumento en los asesinatos de pandillas.

“Estas decisiones también fueron fuertemente criticadas por una parte de la comunidad internacional, pero son precisamente esas decisiones las que finalmente nos han permitido seguridad; son esas decisiones que finalmente nos permitieron la paz”, dijo Bukele durante su alocución de este jueves para explicar las razones detrás de su nueva candidatura.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=56aMhD0Mi28&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.