Diputados aprueban medidas para blindar los ingresos por hidrocarburos en los estados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Diputados aprueban medidas para blindar los ingresos por hidrocarburos en los estados

Por Tania L. Montalvo
1 de agosto, 2014
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

En la Cámara de Diputados se aprobaron en lo general y en lo particular los cambios al proyecto de dictamen que además de contener las reglas para que el Estado tenga ingresos por la explotación de hidrocarburos en manos de particulares, blinda los recursos de las entidades federativas para garantizar que sus finanzas no se verán afectadas por la participación privada en el sector.

En la Ley de Coordinación Fiscal se añadió un transitorio para que cuando los ingresos petroleros de los estados no igualen lo que obtuvieron en 2013 —que no había participación de privados en la exploración y explotación de hidrocarburos— el gobierno federal les entregue una cantidad equivalente a lo que dejaron de recibir.

Esta disposición será efectiva para 2015, 2016, 2017 y 2018 y el monto máximo que el gobierno federal podrá entregar con cargo al Presupuesto de Egresos será de 11 mil 800 millones de pesos.

Durante la discusión de esta Ley que se llevó a cabo en Comisiones la semana pasada, el Partido  de la Revolución Democrática (PRD) advirtió que las entidades federativas dejarían de recibir hasta 23 mil millones de pesos en participaciones federales por ingresos en actividad de hidrocarburos.

Asimismo, en el debate en lo particular se aprobó aumentar de 79.73 a 80.29 el porcentaje de ingresos petroleros que van a la Recaudación Federal Participable, es decir, al fondo que obtiene la Federación por los derechos de extracción de petróleo y en el que ahora se incluirían los pagos por las actividades de las empresas privadas.

Estos cambios fueron propuestos por los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza; pero también recibieron apoyo de algunos legisladores de los partidos de izquierda.

El diputado perredista Carol Antonio Altamirano dijo que si bien considera que la reforma energética es una “regresión histórica”, estos cambios son un avance y corrigen los abusos contra los estados que se cometían en la Ley de Coordinación Fiscal.

“La iniciativa, respecto de la recaudación federal participable, implicaba un riesgo para las entidades y los municipios. Con el cambio en el diseño de la actividad petrolera podía ocurrir que los estados terminaran recibiendo menos de lo que habían recibido en estos años. (…) el PRD demandó a hacer efectiva la garantía de no afectación a las entidades, para que si no ganaran con la reforma por lo menos no perdieran respecto del 2013. Se reconoció la necesidad y la justicia de establecer una compensación para las entidades y municipio con esta reserva”, explicó el perredista.

En las adiciones también se incluyó la obligación de la Secretaría de Hacienda para informar a las entidades el estatus mensual del Fondo de Extracción de Hidrocarburos, el cual, trasfiere recursos a los estados que tienen actividades de extracción de hidrocarburos para compensar daños ambientales.

Ingresos del Estado y Fondo del Petróleo

En la sesión de este viernes los diputados discutieron el dictamen que además de reformar la Ley de Coordinación Fiscal, contiene las iniciativas para crear la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos y la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo.

Al aprobarlo en lo general con 336 votos a favor y 114 en contra los diputados dieron pie a que el Estado reciba pagos de “cuota contractual para la fase exploratoria” de parte de las empresas que encabecen proyectos de exploración de hidrocarburos. Y cuando éstos pasen a una fase de explotación, la federación recibirá regalías en un monto equivalente a un porcentaje del valor de los hidrocarburos comercializados.

También se fijan las bases para la firma de contratos con privados, los cuales pueden ser de dos tipos: utilidad compartida y producción compartida.

En ambos, las ganancias se distribuirán entre el Estado y las empresas, pero en el primer caso será en especie —petróleo o gas— y en el segundo en efectivo.

En la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos se define que las contraprestaciones que pagarán los particulares se hará con base en los precios internacionales del gas y petróleo. Éstas se concentrarán en el Fondo Mexicano del Petróleo y lo que respecta a impuestos se pagará a la Secretaría de Hacienda.

El Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo será el encargado de recibir, administrar, invertir y distribuir los ingresos de las asignaciones que correspondan a Pemex y los contratos celebrados con la iniciativa privada.

El Fondo estará en manos del Bando de México y operará a través de un Comité Técnico en el que participarán el secretario del Hacienda, el de Energía, el Gobernador del Banco de México y cuatro integrantes independientes que deberán ser propuestos por el Ejecutivo y ratificados por el Senado.

El Fondo deberá transferir al Presupuesto de Egresos de la Federación recursos equivalentes al 4.7% del PIB para mantener el monto que actualmente implica la renta petrolera; y administrar una cuenta de ahorro con el excedente de ingresos.

En lo aprobado por los diputados se establece que cuando el acumulado en esa cuenta de ahorro exceda el 3% del PIB, el Congreso podrá autorizar el uso de hasta el 60% de los recursos que en adelante se envíen al Fondo de Petróleo.

El excedente será enviado en un 10% al Sistema de Pensión Universal; otro 10% a proyectos de ciencia, tecnología y energías renovables; 10% a becas y 30% en proyectos petroleros y desarrollo de infraestructura.

Estas leyes forman parte del paquete fiscal para reglamentar la reforma energética, de las cuáles los diputados son Cámara de Origen. Tras su aprobación, serán enviadas al Senado que funge como Cámara revisora.

En la sesión de este viernes, que inició a las 10:30am, los diputados todavía tienen pendiente la discusión y aprobación del dictamen para reformar la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y de la Ley General de Deuda Pública, por lo que se espera que concluyan en la mañana del sábado.

En éste proyecto se propone que el Estado asuma una parte de la deuda laboral que Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad tienen con sus trabajadores.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia invade Ucrania: qué son los ‘bonos de guerra’ y cómo pueden ayudar a Kiev ante el ataque ruso

El gobierno ucraniano está recurriendo a este viejo ejercicio de recaudación para financiar las operaciones militares ante la ofensiva de Rusia.
2 de marzo, 2022
Comparte

A medida que avanza la invasión rusa sobre Ucrania, el gobierno de Volodymyr Zelensky está buscando a contrarreloj la forma de financiar a sus Fuerzas Armadas y la costosa defensa de su país.

El escenario es complejo: después de una importante inversión y modernización del poderío militar de Rusia, los ucranianos son superados en armas y en número de soldados, sin contar la capacidad aérea ucraniana, que es muchísimo menor a la rusa.

Además, su economía está paralizada por la guerra, con escasa capacidad de recaudación y precios disparados como el del petróleo.

En ese contexto, el Ministerio de Finanzas ucraniano anunció esta semana que recurrirán a un viejo instrumento financiero para apoyar a sus tropas: el llamado “bono de guerra”.

“En un momento de agresión militar de la Federación Rusa, el Ministerio de Finanzas ofrece a los ciudadanos, empresas e inversores extranjeros apoyar el presupuesto de Ucrania invirtiendo en bonos del gobierno militar”, explicó el ministerio a través de su cuenta de Twitter.

https://twitter.com/ua_minfin/status/1498319436633329666

Según especificó el gobierno de Zelensky, cada bono tendrá un valor nominal de 1.000 grivnas ucranianas (US$33) y la tasa de interés “se determinará en la subasta”.

“Los ingresos de los bonos se utilizarán para satisfacer las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, agregó.

En una reunión con inversionistas extranjeros, la cartera de finanzas también dio señales de tranquilidad al mercado, asegurando que no incumplirán con sus deudas existentes.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky.

Getty Images

Y es que a los inversionistas les preocupa que la invasión por parte de Rusia empuje a Kiev a dejar de pagar su deuda. Por lo mismo, en los últimos días ha habido una fuerte caída en los precios de los bonos de circulación de Ucrania.

Ante esta difícil situación, los “bonos de guerra” parecen ser una buena salida (o, al menos, un respiro) para financiar su defensa. La recaudación —que comenzó este martes—logró recaudar en un día aproximadamente U$270 millones.

Pero ¿qué son realmente estos bonos y cuándo se ha recurrido a ellos en la historia reciente?

¿Qué són?

Los bonos de guerra —similar a otros instrumentos de deuda—, son deudas que un determinado Estado adquiere con inversionistas (particular o institucionales), la cual se compromete a devolverle en un plazo determinado con los intereses correspondientes.

En estos casos, el dinero se emplea específicamente para financiar las operaciones militares durante un período de conflicto bélico.

Los "bonos de guerra" son para financiar las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Getty Images
Los “bonos de guerra” son para financiar a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Normalmente, este ejercicio de recaudación ofrece un tipo de rendimiento por debajo de la media y con un alto porcentaje de riesgo pues, si se pierde la guerra, es posible que también el dinero invertido.

Así, se suele atraer a los inversionistas apelando al patriotismo y a las emociones de los ciudadanos que quieran ayudar en la defensa de un país.

Ucrania, por ejemplo, ha llamado a apoyar a su nación “en tiempos difíciles”.

Los bonos de guerra también son un medio para controlar la inflación al sacar dinero de circulación de una economía estimulada en medio de los conflictos bélicos.

¿En qué otros momentos de la historia se ha recurrido a ellos?

Esta no es la primera vez en la historia que se recurre a este instrumento financiero para apoyar a las Fuerzas Armadas de un determinado país en momentos de guerra.

Estados Unidos también emitió este tipo de bonos para financiar parte del gasto en su defensa durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

Propaganda estadounidense 1917.

Getty Images

Entre 1917 y 1918, el gobierno estadounidense emitió los llamados “Liberty Bonds”, creando una campaña masiva con el fin de popularizar los bonos a través de llamados patrióticos. En la campaña incluso participaron artistas famosos, entre ellos, Charles Chaplin y la actriz Ethel Barrymore.

Hoy se cree que esta herramienta de financiamiento fue vital para la recaudación de fondos en la defensa del país.

Luego, en 1940, se repitió la historia.

A pesar de que se evaluó la posibilidad de cobrar impuestos para el financiamiento de las Fuerzas Armadas, finalmente se recurrió nuevamente a los bonos —esta vez se les llamó “War Bonds” o “Victory Bonds”— tras el ataque japonés a Pearl Habour en 1941.

Un llamado a comprar bonos de guerra en Times Square, en la ciudad de Nueva York, en 1940.

Getty Images
Un llamado a comprar bonos de guerra en Times Square, en la ciudad de Nueva York, en 1940.

Reino Unido también emitió bonos de guerra en 1917.

La frase propagandística para atraer este tipo de inversión decía: “Si no puede luchar, puede ayudar a su país invirtiendo todo lo que pueda en Bonos del Tesoro Público al 5%… A diferencia del soldado, el inversionista no corre ningún riesgo”.

Los medios de comunicación de ese país también se unieron a las peticiones de recaudación.

En su momento, la revista política británica The Spectator, escribió: “Es el pueblo de Gran Bretaña quien debe proporcionar el efectivo para financiar la guerra”.

Propaganda estadounidense de 1943.

Getty Images
Propaganda estadounidense de 1943.

Canadá también adoptó los bonos de guerra como una forma de inyectarle recursos a su defensa durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

El país logró involucrar a millones de canadienses a través de agresivas campañas con voluntarios que ofrecían los llamados “bonos de la victoria” de puerta en puerta y a corporaciones privadas.

“Los bonos de la victoria ayudarán a detener esto” o “trae a casa con el bono de la victoria” eran algunos de los sloganes de la época.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=StKur7oONyw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.