Buscan triplicar prerrogativas a partidos en Veracruz: De 73 a 274 mdp
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Buscan triplicar prerrogativas a partidos en Veracruz: De 73 a 274 mdp

La asignación de estos recursos, adicionales a lo que reciben a nivel federal, aumentó luego que la reforma a la Ley General de Partidos elevó de 20 a 65 el porcentaje del salario mínimo que debe considerarse en la fórmula de asignación.
4 de septiembre, 2014
Comparte

ievEl anteproyecto de Presupuesto para el 2015 del Instituto Electoral Veracruzano (IEV) contempla triplicar las prerrogativas para 12 partidos políticos pasando de 73.8 millones de pesos en 2014 a 274 millones 81 mil 955 pesos para 2015.

La asignación de estos recursos, adicionales a lo que reciben a nivel federal, aumentó luego que la reforma a la Ley General de Partidos elevó de 20 a 65 el porcentaje del salario mínimo que debe considerarse en la fórmula de asignación.

La reforma considera también el número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral y el porcentaje de votación obtenida en la elección inmediata anterior por cada uno de los registros de los institutos políticos.

El inciso “a” del artículo 51 de dicha ley señala que “el Consejo General, en el caso de los partidos políticos nacionales, o el Organismo Público Local, tratándose de partidos políticos locales, determinará anualmente el monto total por distribuir entre los partidos políticos conforme a lo siguiente: multiplicará el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral federal o local, según sea el caso, a la fecha de corte de julio de cada año, por el sesenta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal, para los partidos políticos nacionales, o el salario mínimo de la región en la cual se encuentre la entidad federativa, para el caso de los partidos políticos locales.”

Cabe señalar que actualmente, en la entidad existen nueve partidos con registro estatal, pero para 2015 serán 12 al sumar al Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido Humanista y Encuentro Social.

Grupo Reforma refiere que, de aprobarse el proyecto, el presupuesto estatal para los partidos será incluso superior al presupuesto total que ejerce el IEV este año, el cual es de 195 millones de pesos, contemplando el pago de empleados, renta de inmuebles y también prerrogativas.

El lunes 1 de septiembre, funcionarios del IEV y representantes de los partidos políticos iniciaron la discusión y análisis del proyecto.

Del total de las prerrogativas, 236 millones 481 mil 410 pesos serán de financiamiento ordinario; en este rubro no se contemplan a los partidos Nueva alianza, Partido Verde Ecologista de México, Partido Cardenista, Morena, Partido Humanista y Encuentro social, al no alcanzar el 3% de la votación o no haber, siquiera, enfrentado un proceso electoral.

Estos partidos tendrán un financiamiento especial de 28 millones 377 mil 769 pesos.

Además, se otorgarán 9 millones 222 mil 775 pesos para el financiamiento de actividades específicas a los 12 partidos.

En junio de este año, Luis Carlos Ugalde (@LCUgalde), director General de Integralia Consultores y quien fuera Consejero presidente del IFE de 2003-2007, escribió en El Financiero que el financiamiento público de los partidos políticos con registro en los estados del país crecería 51% como resultado de la reforma electoral.

En el texto, Ugalde explicaba que el artículo 51 de la nueva Ley General de Partidos Políticos señalaba que el monto total por distribuir entre los partidos políticos locales se estimaba al multiplicar el número de inscritos en el padrón electoral por 65% del salario mínimo diario, “que es la fórmula que se usa desde 2008 para los partidos con registro nacional. Hasta ahora cada entidad era libre de fijar su propia fórmula, y la mayoría usaba un factor menor al 65%”, escribió el exconsejero del IFE.

*Con información de El Norte.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Texas: 4 contradicciones de la policía sobre el tiroteo que cuestiona la actuación de los agentes

Las autoridades de Texas han revelado detalles que contradicen declaraciones anteriores.
28 de mayo, 2022
Comparte

La policía de Texas ha corregido detalles clave sobre el tiroteo en una escuela de Uvalde a medida que aumentan las críticas por parte de algunos padres sobre el recuento inicial de los hechos.

El pasado martes, la pequeña y normalmente tranquila localidad, en el estado de Texas, se convirtió en el escenario de la peor masacre ocurrida en una escuela de Estados Unidos en casi una década.

Al menos 21 personas murieron (19 de ellas niños y dos maestras) cuando Salvador Ramos, un adolescente de 18 años, irrumpió en la primaria Robb con una pistola de mano y un rifle AR-15, se atrincheró en un salón de clases y comenzó a disparar.

Desde entonces se han ido revelando detalles de cómo transcurrió la jornada que cambió para siempre la vida de este pueblo fronterizo.

Pero en sus últimas declaraciones, la policía se ha retractado de otras hechas anteriormente.

1. Entró sin mayor esfuerzo

Las autoridades informaron inicialmente que Ramos intercambió disparos con un agente policial de la escuela antes de ingresar al edificio.

Poco después, durante una sesión informativa el miércoles, Steven C. McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública (DPS), aseguró que un agente policial de la escuela “atacó” al tirador pero que no hubo intercambio de disparos.

Gente llorando tras la masacre.

Getty Images
Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

Pero este jueves la policía reveló que el atacante deambuló afuera de la escuela durante 12 minutos antes de entrar sin ser cuestionado.

“Se informó (inicialmente) que un agente policial del distrito escolar confrontó al sospechoso cuando ingresaba. No es correcto. Entró sin obstáculos”, reveló Victor Escalon director regional del DPS.

2. La “rapidez” de la respuesta

Inicialmente, varios funcionarios estadounidenses celebraron la respuesta “rápida” de las autoridades.

Steven C. McCraw, el director del DPS, aseguró el miércoles que un agente actuó rápidamente cuando Ramos se acercaba a la escuela tras estrellar su vehículo.

El gobernador estatal Greg Abbott, por su parte, elogió la “respuesta rápida” de los “valientes funcionarios locales” que, según dijo, se habían enfrentado al pistolero antes de que ingresara a la escuela.

“Mostraron un coraje increíble”, agregó

Aula de la escuela.

Getty Images
Ramos entró libremente a la escuela por una puerta que estaba abierta a las 11:40am

Pero este jueves, Escalon reveló que la policía llegó después de que el hombre armado entrara y que fue muerto 90 minutos luego de su llegada.

La respuesta ahora es considerada como tardía y una serie de videos que muestran a padres frustrados siendo abordados y esposados ​​por la policía mientras el atacante aún estaba dentro de la escuela, ha provocado una creciente ira en Estados Unidos.

3. No ingresaron de inmediato

Este jueves, Escalón detalló que Ramos estrelló su vehículo cerca a las 11:28am, y la primera llamada de emergencia llegó dos minutos después cuando algunos testigos reportaron que habían visto a un hombre con un arma de fuego.

Ramos disparó a transeúntes, recorrió las instalaciones de la escuela y entró libremente por una puerta que estaba abierta a las 11:40am.

La policía llegó al lugar cuatro minutos después, según Escalon.

Inicialmente, la policía dijo que los oficiales estaban “adentro” tratando de actuar y se cubrieron después de ser atacados.

Pero Escalon contradijo el jueves esta versión.

Dolientes visitan el monumento a las víctimas del tiroteo en la escuela de Texas.

Getty Images

“Ellos (no) entraron de inmediato debido a los disparos que estaban recibiendo”, precisó.

A las 12:45, el pistolero fue muerto a tiros no por agentes locales. sino por una unidad táctica dirigida por agentes fronterizos estadounidenses.

Escalon restó importancia a las declaraciones anteriores de la policía de que hubo intercambios de disparos en curso durante la hora en la que Ramos estuvo en el lugar.

“La mayoría de los disparos fueron al principio”.

4. Chaleco antibalas

Inicialmente, las autoridades locales afirmaron que el hombre armado tenía un chaleco antibalas, pero luego cambiaron el discurso.

El sargento Erick Estrada, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, aseguró el miércoles que Ramon tenía “un rifle y un chaleco antibalas“.

“Después del choque (de su vehículo) salió un hombre armado, con un chaleco antibalas. Entró por una puerta en el sur (del plantel), donde se encontró con un policía y empezaron a dispararse entre ellos”, detalló.

Pero más tarde, el teniente Christopher Olivarez, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo que el atacante no llevaba chaleco antibalas, sino un chaleco para guardar cargadores adicionales.

Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

La investigación no ha encontrado indicios de que tuviera antecedentes de enfermedad mental o penales.

Pese a la línea de tiempo ofrecida por el director regional del DPS, Victor Escalon, este jueves, aún quedan muchas dudas sobre los hechos.

Escalon se negó a responder varias preguntas sobre por qué el pistolero no había sido abatido antes. Pero afirmó que había “tomado en consideración todas las preguntas” y que pronto ofrecería una actualización.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.