Defensores de DH de todo México exigen juicio político contra el ombudsman nacional
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Defensores de DH de todo México exigen juicio político contra el ombudsman nacional

Representantes de 70 organizaciones civiles, académicos y periodistas señalan que Raúl Plascencia Villanueva fue omiso ante “innumerables” violaciones a las garantías individuales y derechos de víctimas.
Por Paris Martínez
25 de septiembre, 2014
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

Debido a las “gravísimas” omisiones en las que ha incurrido la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante “innumerables” violaciones a las garantías individuales y derechos colectivos en México, representantes de 70 agrupaciones civiles de todo el país solicitaron ayer a la Cámara de Diputados iniciar un “juicio político” contra el ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, quien actualmente promueve su reelección en el cargo.

El conglomerado de agrupaciones civiles –que integran el Comité Ciudadano para el Rescate de la CNDH en Favor de las Víctimas– denunciaron que Plascencia Villanueva fue omiso ante los más de 70 mil asesinatos perpetrados en México en el periodo que va del 1 de diciembre de 2006 al 1 de diciembre de 2012, es decir, durante todo el periodo de gobierno del expresidente Felipe Calderón.

Además, señalaron las agrupaciones –provenientes de 22 entidades federativas–, el ombudsman nacional no hizo nada para proteger a 1.6 millones de víctimas que en los últimos años han enfrentado “desplazamiento forzado ante la violencia del crimen organizado“, ni a las más de 48 mil personas desaparecidas de 2006 a la fecha.

Raúl Plascencia, abundaron, también mantuvo una postura omisa ante el empleo sistemático de la tortura en México –algo que la misma ONU ha denunciado–, así como ante la masacre de 72 migrantes en Tamaulipas, los actos represivos del 1 de diciembre de 2012 en la Ciudad de México, los intentos por reglamentar el derecho a la manifestación y a la libre expresión; y tampoco ha hecho nada para impugnar las reformas legales que en varios estados de la República han limitado los derechos reproductivos de las mujeres.

“El presidente de la CNDH ha omitido actuar de manera oportuna, integral e independiente en asuntos en los cuales era imperativo que lo hiciera, de acuerdo al mandato constitucional que recibió al ser nombrado presidente de la CNDH, pues no sólo ha dañado y violado derechos humanos de miles de víctimas y las ha dejado en la indefensión, incluyendo a los familiares, sino que ha utilizado recomendaciones ‘a modo’ para dañar a personas e instituciones“, denunció el grupo de organizaciones civiles, en el que también están incluidos distintos activistas, académicos, periodistas y defensores de derechos humanos, como Rocío Culebro, Sergio Aguayo, Javier Sicilia, Edgar Cortez, Mario Patrón, Consuelo Morales y Marco Lara.

Entre los casos en los que Plascencia Villanueva ha dado un manejo “a modo y para fines personales” de la institución que encabeza, señaló el Comité Ciudadano, destacan “recomendaciones para desacreditar a personas e instituciones”, como hizo contra Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, y contra Luis González Placencia, ex ombudsman del DF.

Por estas razones, entre otras, concluyó el comité de agrupaciones civiles, “se puede advertir un consenso generalizado entre diversos sectores de la sociedad, como organizaciones no gubernamentales, académicos, líderes de opinión, en el sentido de que Raúl Plascencia no representa el perfil idóneo para presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos“.

A continuación, te presentamos la lista de agrupaciones civiles, activistas, académicos y periodistas que suscribieron la solicitud de juicio político contra Plascencia Villanueva:

1. Rocío Culebro, Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC

2. Mario Patrón, Director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustin Pro Juarez AC

3. Alejandro Solalinde, Hermanos en el Camino AC.

4. Consuelo Morales, CADHAC, Nuevo León

5. Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”

6. Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal);

7. Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis);

8. Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C;

9. Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal);

10. Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.);

11. Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.);

12. Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.);

13. Casa del Migrante Saltillo (Coahuila)

14. Agenda LGBT (Estado de México),

15. Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.);

16. Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.);

17. Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis);

18. Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua),

19. Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.)

20. Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.);

21. Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chihuahua);

22. Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.);

23. Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.);

24. Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz);

25. Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.);

26. Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.);

27. Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco);

28. Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.),

29. Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.);

30. Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.);

31. Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.);

32. Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);

33. Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal);

34. Comité Cerezo (Distrito Federal);

35. Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.);

36. Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (Chihuahua, Chih.);

37. Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.);

38. Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.);

39. Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.);

40. Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal);

41. Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.);

42. Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.);

43. Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.);

44. Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab);

45. Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab);

46. Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.);

47. Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo,Hgo.);

48. El Caracol A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.);

49. Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.);

50. Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.);

51. Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);

52. Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla;

53. Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal);

54. Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.);

55. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.);

56. Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal),

57. Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.);

58. Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal);

59. Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal);

60. Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México);

61. Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí);

62. Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.);

63. Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo);

64. Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal);

65. Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.);

66. Observatorio Nacional de Feminicidio;

67. Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal);

68. Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.);

69. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal);

70. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.);

71. Edgar Cortez

72. Sergio Aguayo

73. Denise Dresser

74. Javier Sicilia

75. Francisca Jimenez Barriento

76. Alberto Athie

77. Comisión de Solidaridad y Defensa de los derechos humanos AC

78. Marco Lara Klahr

79. Valentina Peralta Puga, Directora de Eslabones, integrantes del MPJD

80. Manuel de la Peza

81. Eduardo Gallo

82. Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad (Montreal, Canadá)

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

China inicia ejercicios militares a gran escala alrededor de Taiwán tras la tensa visita de Nancy Pelosi

China llevará a cabo maniobras militares masivas en las vías fluviales de Taiwán como respuesta a la controvertida visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EU, a Taipéi esta semana.
4 de agosto, 2022
Comparte

China inició este jueves una serie de ejercicios militares aéreos y navales a gran escala alrededor de Taiwán, una demostración de fuerza tras la visita a la isla por parte de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi.

Los ejercicios incluyeron fuego real en el mar que rodea a Taiwán desde el mediodía (04:00 GMT), dijo la emisora estatal china CCTV.

Desde las 12:00 p. m. de hoy hasta las 12:00 p. m. del 7 de agosto se llevará a cabo un importante ejercicio militar del Ejército Popular de Liberación”, reportó CCTV en una publicación en las redes sociales que incluía un mapa de Taiwán.

El Ministerio de Defensa de Taiwán dijo este jueves que sus militares seguirán reforzando su estado de alerta y reaccionará apropiadamente a la “situación enemiga”.

Sus fuerzas armadas están monitoreando el Estrecho de Taiwán y las islas periféricas y todas sus tropas están realizando entrenamiento diario habitual, agregó el comunicado de Defensa.

“El Ministerio de Defensa Nacional enfatiza que defenderá el principio de preparación para la guerra sin buscar la guerra y con una actitud de no intensificar el conflicto ni causar disputas”, señaló.

¿Por qué China ha reaccionado así?

Pelosi, el más alto cargo estadounidense en aterrizar en la isla de Taiwán en 25 años, realizó una visita breve pero controvertida el pasado martes.

China considera a Taiwán como una provincia separatista y se tomó la visita como una violación a su principio de “una sola China”.

Manifestante defensor de China protestando por la visita de Pelosi en Taiwán.

Anthony Kwan / Getty
La visita de Pelosi a Taiwán fue controvertida y causó malestar en China y muchos de sus defensores.

Taiwán, que tiene un apoyo histórico de EE.UU., dijo que China estaba tratando de cambiar el statu quo en la región.

La congresista estadounidense se encuentra ahora en Seúl, la capital de Corea del Sur, donde se reunió con el presidente de la Asamblea Nacional, Kim Jin-pyo.

Por su parte, ministros de Relaciones Exteriores del sudeste asiático advirtieron que las crecientes tensiones sobre Taiwán podrían desencadenar un conflicto abierto.

La agrupación regional, ASEAN, dijo que los acontecimientos recientes podrían conducir a una grave confrontación entre las grandes potencias.

Estados Unidos está ante una encrucijada. Por un lado reconoce la política de Pekín llamada “Una China”, que reconoce un solo gobierno chino. Por otro, mantiene una relación “robusta no oficial” con la isla, que incluye la venta de armas para que Taiwán se defienda.

Un riesgo de confrontación

Los simulacros militares son la principal respuesta de Pekín, aunque también ha bloqueado parte del comercio con la isla.

Los ejercicios se llevarán a cabo en vías fluviales sumamente transitadas e incluyen disparos con munición real de largo alcance, según el gobierno chino.

Taiwán dice que eso equivale a un bloqueo marítimo y aéreo, mientras que Estados Unidos sostiene que los simulacros son un movimiento irresponsable y que podrían salirse de control.

Helicópteros militares chinos sobrevolando la isla de Pigtan.

HECTOR RETAMAL / GETTY
Los ejercicios militares de China se llevarán a cabo desde este jueves hasta el próximo domingo.

La analista Bonnie Lin, directora del Centro de Estudios y Estratégicos Internacionales, le dijo a la BBC que el ejército taiwanés reaccionaría con cautela pero que aún existía el riesgo de confrontación.

“Por ejemplo, si China decide volar aviones sobre el espacio aéreo de Taiwán, existe la posibilidad de que Taiwán intente interceptarlos. Y podríamos ver una colisión en el aire, podríamos ver muchos escenarios diferentes”, dijo.

Varios ministerios taiwaneses han sufrido ataques cibernéticos en los últimos días.

El gobierno de Taipéi también ha pedido a los barcos que tomen rutas diferentes y está negociando con Japón y Filipinas para encontrar rutas de aviación alternativas.

Japón también ha expresado su preocupación a China por las áreas cubiertas por los ejercicios militares, que dice se superponen con su zona económica exclusiva (ZEE).

En respuesta, la portavoz del gobierno chino, Hua Chunying, dijo que Pekín no aceptaba la “supuesta” ZEE de Japón.

Turistas miran helicópteros chinos sobrevolando la isla de Pingtan.

HECTOR RETAMAL / GETTY
Turistas miran helicópteros chinos sobrevolando la isla de Pingtan.

Análisis: ejercicios sin precedentes

Por Rupert Wingfield-Hayes, de BBC News en Taiwán

El anuncio de seis grandes zonas de exclusión alrededor de la isla a partir de este jueves es siniestro.

Pekín hizo lo mismo en 1996, la última vez que hubo la llamada “Crisis del Estrecho de Taiwán”. Pero entonces las zonas de exclusión estaban todas bastante lejos de las aguas territoriales de Taiwán.

Esta vez, tres de las seis zonas se entrometen en el límite de 12 millas de Taiwán. Eso no tiene precedentes. El Ministerio de Defensa de Taiwán ya calificó la medida como una violación de las convenciones de la ONU y dijo que equivale a un bloqueo aéreo y marítimo contra la isla.

Si China moviera barcos o aviones a esas áreas, equivaldría a una invasión del territorio de Taiwán. Esto hace que haya mucho más en juego, ya que Taiwán puede sentirse obligado a defender sus propias aguas.

La Marina de EE.UU. está observando todo esto muy de cerca, y ya tiene al grupo de batalla del portaaviones USS Ronald Reagan navegando cerca en el Mar de Filipinas.


Comparación de fuerzas chinas y taiwanesas.

BBC

China y Taiwán: preguntas básicas

¿Por qué China y Taiwán tienen malas relaciones? China ve a la isla autónoma como parte de su territorio e insiste en que debe unificarse con el continente, por la fuerza si es necesario.

¿Cómo se gobierna Taiwán? La isla tiene su propia constitución, líderes elegidos democráticamente y unos 300.000 efectivos activos en sus fuerzas armadas.

¿Quién reconoce a Taiwán? Solo unos pocos países reconocen a Taiwán y la mayoría reconoce al gobierno chino en Pekín. Estados Unidos no tiene vínculos oficiales con Taiwán, pero tiene una ley que le obliga a proporcionar a la isla los medios para defenderse.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=nN4oHSvJU68

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.