Defensores de DH de todo México exigen juicio político contra el ombudsman nacional
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Defensores de DH de todo México exigen juicio político contra el ombudsman nacional

Representantes de 70 organizaciones civiles, académicos y periodistas señalan que Raúl Plascencia Villanueva fue omiso ante “innumerables” violaciones a las garantías individuales y derechos de víctimas.
Por Paris Martínez
25 de septiembre, 2014
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

Debido a las “gravísimas” omisiones en las que ha incurrido la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante “innumerables” violaciones a las garantías individuales y derechos colectivos en México, representantes de 70 agrupaciones civiles de todo el país solicitaron ayer a la Cámara de Diputados iniciar un “juicio político” contra el ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, quien actualmente promueve su reelección en el cargo.

El conglomerado de agrupaciones civiles –que integran el Comité Ciudadano para el Rescate de la CNDH en Favor de las Víctimas– denunciaron que Plascencia Villanueva fue omiso ante los más de 70 mil asesinatos perpetrados en México en el periodo que va del 1 de diciembre de 2006 al 1 de diciembre de 2012, es decir, durante todo el periodo de gobierno del expresidente Felipe Calderón.

Además, señalaron las agrupaciones –provenientes de 22 entidades federativas–, el ombudsman nacional no hizo nada para proteger a 1.6 millones de víctimas que en los últimos años han enfrentado “desplazamiento forzado ante la violencia del crimen organizado“, ni a las más de 48 mil personas desaparecidas de 2006 a la fecha.

Raúl Plascencia, abundaron, también mantuvo una postura omisa ante el empleo sistemático de la tortura en México –algo que la misma ONU ha denunciado–, así como ante la masacre de 72 migrantes en Tamaulipas, los actos represivos del 1 de diciembre de 2012 en la Ciudad de México, los intentos por reglamentar el derecho a la manifestación y a la libre expresión; y tampoco ha hecho nada para impugnar las reformas legales que en varios estados de la República han limitado los derechos reproductivos de las mujeres.

“El presidente de la CNDH ha omitido actuar de manera oportuna, integral e independiente en asuntos en los cuales era imperativo que lo hiciera, de acuerdo al mandato constitucional que recibió al ser nombrado presidente de la CNDH, pues no sólo ha dañado y violado derechos humanos de miles de víctimas y las ha dejado en la indefensión, incluyendo a los familiares, sino que ha utilizado recomendaciones ‘a modo’ para dañar a personas e instituciones“, denunció el grupo de organizaciones civiles, en el que también están incluidos distintos activistas, académicos, periodistas y defensores de derechos humanos, como Rocío Culebro, Sergio Aguayo, Javier Sicilia, Edgar Cortez, Mario Patrón, Consuelo Morales y Marco Lara.

Entre los casos en los que Plascencia Villanueva ha dado un manejo “a modo y para fines personales” de la institución que encabeza, señaló el Comité Ciudadano, destacan “recomendaciones para desacreditar a personas e instituciones”, como hizo contra Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, y contra Luis González Placencia, ex ombudsman del DF.

Por estas razones, entre otras, concluyó el comité de agrupaciones civiles, “se puede advertir un consenso generalizado entre diversos sectores de la sociedad, como organizaciones no gubernamentales, académicos, líderes de opinión, en el sentido de que Raúl Plascencia no representa el perfil idóneo para presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos“.

A continuación, te presentamos la lista de agrupaciones civiles, activistas, académicos y periodistas que suscribieron la solicitud de juicio político contra Plascencia Villanueva:

1. Rocío Culebro, Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC

2. Mario Patrón, Director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustin Pro Juarez AC

3. Alejandro Solalinde, Hermanos en el Camino AC.

4. Consuelo Morales, CADHAC, Nuevo León

5. Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”

6. Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal);

7. Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis);

8. Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C;

9. Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal);

10. Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.);

11. Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.);

12. Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.);

13. Casa del Migrante Saltillo (Coahuila)

14. Agenda LGBT (Estado de México),

15. Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.);

16. Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.);

17. Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis);

18. Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua),

19. Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.)

20. Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.);

21. Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chihuahua);

22. Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.);

23. Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.);

24. Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz);

25. Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.);

26. Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.);

27. Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco);

28. Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.),

29. Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.);

30. Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.);

31. Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.);

32. Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);

33. Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal);

34. Comité Cerezo (Distrito Federal);

35. Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.);

36. Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (Chihuahua, Chih.);

37. Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.);

38. Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.);

39. Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.);

40. Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal);

41. Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.);

42. Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.);

43. Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.);

44. Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab);

45. Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab);

46. Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.);

47. Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo,Hgo.);

48. El Caracol A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.);

49. Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.);

50. Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.);

51. Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);

52. Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla;

53. Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal);

54. Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.);

55. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.);

56. Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal),

57. Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.);

58. Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal);

59. Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal);

60. Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México);

61. Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí);

62. Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.);

63. Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo);

64. Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal);

65. Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.);

66. Observatorio Nacional de Feminicidio;

67. Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal);

68. Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.);

69. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal);

70. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.);

71. Edgar Cortez

72. Sergio Aguayo

73. Denise Dresser

74. Javier Sicilia

75. Francisca Jimenez Barriento

76. Alberto Athie

77. Comisión de Solidaridad y Defensa de los derechos humanos AC

78. Marco Lara Klahr

79. Valentina Peralta Puga, Directora de Eslabones, integrantes del MPJD

80. Manuel de la Peza

81. Eduardo Gallo

82. Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad (Montreal, Canadá)

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mascarillas 'egoistas': ¿qué son y por qué no se recomienda su uso para evitar el contagio de la covid-19?

En algunas partes del mundo las mascarillas que tienen una válvula de exhalación han sido prohibidas. Te contamos por qué expertos dicen que no son efectivas en el contexto de una pandemia.
3 de septiembre, 2020
Comparte
Mascarilla con válvula

Getty Images

Una de las discusiones que más tiempo tomó zanjar en los inicios de la pandemia giró en torno a la utilidad de las mascarillas como medida para evitar el contagio del SARS-CoV-2.

Sin embargo, ahora que Organización Mundial de la Salud (OMS) aconseja que los gobiernos alienten al público en general a usarlas donde haya “una transmisión generalizada y sea difícil el distanciamiento físico” y como parte de una serie de medidas para la prevención, que incluyen el lavado de manos y la distancia social, el debate parece haberse trasladado a la efectividad de un modelo de mascarilla en particular: la que tiene válvula.

¿Sirven o no sirven estas mascarillas faciales para frenar el avance de la pandemia? ¿Nos protegen más que las que no tienen? ¿Y por qué han generado polémica?

Respuesta contundente

Son varias las mascarillas en el mercado que vienen con una válvula en el centro o en un costado (los modelos N95, FPP2 y FPP3 cuentan con ella).

Pero independientemente del modelo del que se trate y de qué porcentaje de partículas filtre cada una, ningún cubrebocas con válvula es efectivo en el contexto de una pandemia, advierten los expertos.

Esto se debe a que esta clase de mascarilla protege a quien la usa, pero no a los demás, dado que filtra las partículas del aire exterior cuando la persona inhala, pero permite el escape de partículas a través de la válvula cuando la persona exhala.

Es decir, si la persona que la usa está infectada, puede expulsar gotículas con el virus al exhalar, y poner en riesgo al resto de las personas.

Familia con mascarillas

Getty Images
Las mascarillas más simples son las que se recomiendan en el contexto comunitario.

Tal es así, que en junio el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) y portavoz del Ministerio de Sanidad sobre la pandemia en España, Fernando Simón, tildó estos tipos de mascarillas como “egoístas”, precisamente por proteger solo a quien la lleva.

“El problema de la válvula es que el aire que exhala la persona que la lleva, lo concentra en un punto concreto. Eso puede hacer que alguien que esté expuesto a ese aire pueda infectarse”, explicó.

“Pueden ser las mascarillas egoístas porque yo me protejo y los demás me preocupan poco”, añadió.

En opinión de Ben Killingley, especialista en medicina de urgencias y enfermedades infecciosas del Hospital del University College en Londres, Reino Unido, si bien el uso general de la mascarilla tiene el doble propósito de proteger a ambas partes, “la razón por la que se promueve es para que las gotas que exhala la gente que puede estar infectada y no lo sabe no les lleguen a los demás”.

Y, desde este punto de vista, no tiene ningún sentido que se utilicen mascarillas con válvula en el contexto comunitario.

“En realidad, solo los respiradores, que se ajustan bien a la cara, tienen válvulas, y estos están reservados para los profesionales de la salud. El público ha tenido acceso a ellos, pero la recomendación para la gente es que utilice las mascarillas faciales quirúrgicas básicas, y no este tipo de mascarillas que no brindan ningún beneficio añadido para ellos”, enfatiza Killingley.

No recomendables, excepto algunos casos

Dado que la protección funciona en un solo sentido, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés), que meses atrás se adelantó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en recomendar el uso de mascarillas, también advirtió en contra de su uso.

Asimismo, autoridades de distintas regiones en España, donde el uso de mascarillas es obligatorio hasta en la calle, han prohibido esta clase de respiradores en algunas circunstancias.

Y en muchos lugares del mundo —incluidas algunas aerolíneas— tampoco se permite el ingreso a espacios cerrados con ellas.

Mascarilla con válvula

Getty Images
Las mascarillas con válvula están destinadas a los trabajadores sanitarios.

¿Para que se hacen mascarillas con válvula entonces?

“La idea de incluir una válvula que se cierra cuando se inspira y se abre cuando se exhala es que sean más cómodas para el trabajador sanitario que las usa”, explica Killingley.

“Esas mascarillas son más cómodas de usar, porque permite una mejor circulación de aire“.

Al permitir la salida de aire, la válvula ayuda a regular la temperatura y evitar que la tela se humedezca.

Por eso resultan útiles si uno está por ejemplo en una obra en construcción, un taller, o en cualquier lugar donde se genere polvo, para evitar respirar estas partículas.

La otra excepción es, como mencionamos antes, el caso de los trabajadores sanitarios, que pueden estar en contacto con personas infectadas, y donde el objetivo es que ellos no se contagien.

Aún así, los CDC dejan claro que el personal hospitalario no puede usarlas en ambientes que deban permanecer estériles (como durante la realización de un procedimiento invasivo o en una sala de operaciones), ya que la válvula “permite que el aire exhalado no filtrado entre en el ambiente estéril.

Y para otros procedimientos, cuando los trabajadores de la salud utilizan este tipo de mascarillas con válvulas, lo suelen hacer acompañados de una careta protectora.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI&t

https://www.youtube.com/watch?v=zERDdsdMRRE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.