Las tres principales críticas que se le hacen al Watch de Apple
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Las tres principales críticas que se le hacen al Watch de Apple

Llega más bien tarde al terreno de los relojes de pulsera inteligentes, pero como ocurrió con sus productos anteriores, ¿logrará Apple redefinir esa categoría? Analizamos ventajas, reparos y dudas sobre el Watch.
10 de septiembre, 2014
Comparte

Apple WatchCuatro años detrás del iPad y después de mucha especulación sobre si Apple había perdido su capacidad de innovar, el gigante tecnológico presentó el martes un producto nuevo, el Watch.

Llega más bien tarde al terreno de los relojes de pulsera inteligentes. Pero como ocurrió con sus productos anteriores, ¿logrará Apple redefinir esa categoría?

Apple aprendió de los errores de las compañías rivales antes de presentarlo.

Le dio un buen aspecto y lo hizo personalizable. Los periodistas de moda elogiaron el hecho de que se pueda modificar de acuerdo a los gustos personales.

Habrá numerosas opciones de correas –de oro, de cuero, de plástico–, y tres estilos de reloj que incluyen una versión deportiva y otra clásica.

Precisamente, el aspecto tosco de muchos de los relojes inteligentes diseñados hasta ahora fue una de las razones por las que estos dispositivos no llegaron a alcanzar un gran éxito.

Otra de las principales innovaciones tecnológicas del Apple Watch es su sistema de navegación, bautizada como “Digital Crown”, con la que el usuario puede navegar por el reloj desde la rueda o corona lateral.

Y se combina con una pantalla “force touch”, sensible a diferentes niveles de presión.

Pero no todo han sido halagos.

A continuación, las tres principales críticas que los expertos le han hecho al Apple Watch.

1.- ¿Qué hace que no pueda hacer un teléfono?

En términos generales el Apple Watch no hace nada que un teléfono inteligente no pueda hacer.

Muchos analistas comentan que ninguna de las tecnologías integradas al reloj es particularmente revolucionaria.

La lectura del ritmo cardíaco que ofrece el Watch probablemente permita datos más precisos, pero ya existen aplicaciones parecidas que se pueden utilizar en el teléfono.

Del mismo modo, la capacidad de usar el nuevo sistema de pagos Apple Pay, replica una ventaja que muchos en Europa ya están disfrutando con sus tarjetas de crédito y débito.

Por otro lado, el Watch resulta más incómodo que un teléfono a la hora de enviar o leer mensajes de texto.

Pero para James McQuivey, analista de la compañía de investigación digital Forrester, más que un reloj el Watch es un “facilitador de un estilo de vida digital”, que no tiene por qué competir con los teléfonos inteligentes ni con los relojes tradicionales.

2.- Sólo se puede usar con un iPhone5 o modelo superior

El modelo más simple de Watch costará US$349. Es un precio más elevado que el del rival de Samsung, Galaxy Gear, de US$272, o los US$320 del Moto360 de Motorola.

Pero quizá la mayor limitación es que para poder utilizarlo el usuario deberá tener también un iPhone 5 o posterior.

En este sentido probablemente los más rápidos en adoptar esta tecnología pagarán el mayor precio.

“Pagan el precio más alto y obtienen la tecnología más rudimentaria, cuando poco después llega un producto que es más fino, con una batería más duradera y normalmente más barato”, comenta Tim Stevens, editor de la revista Cnet.

Los próximos modelos de Watch probablemente mejoren las desventajas del reloj actual, como su dependencia de un iPhone para funciones de GPS y de descarga de aplicaciones.

3.- Habrá que recargarlo a diario

Apple no dio detalles sobre la autonomía de su reloj inteligente, lo que algunos interpretan como una mala señal.

Los analistas coinciden en que probablemente habrá que recargar el Watch a diario, dadas las características de la pantalla.

Apple dijo que la batería debería durar todo el día, pero otros fabricantes hicieron promesas similares que en la práctica fueron difíciles de cumplir.

El Watch tampoco se podrá usar mientras se recarga, porque utiliza un sistema de inducción con imanes que se acoplan a la parte de atrás del reloj.

Y lo que aún no se sabe…

Por otro lado, sabemos que es resistente al agua pero no sumergible.

Hay quien se pregunta también si habrá una versión para zurdos.

Quedan aún muchas preguntas por responder de aquí a su salida a la venta en 2015.

Entretanto, Rory Cellan-Jones, periodista del equipo de tecnología de la BBC, se pregunta para qué sirve realmente el Watch y si pasaría lo que para él es una prueba clave: ¿darías la vuelta al darte cuenta de que te lo olvidaste en casa?

“Para la mayoría de nosotros ese es definitivamente el caso con un teléfono inteligente. Pero habiendo probado varios relojes inteligentes yo no tendría ningún problema en vivir sin él por un día”.

Contenido relacionado

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Remdesivir: la polémica compra de EU de casi toda la existencia mundial del prometedor fármaco contra el COVID

En una transacción con la farmacéutica Gilead Sciences, Estados Unidos compró casi toda la existencia mundial del fármaco que combate el COVID-19 para los próximos tres meses.
2 de julio, 2020
Comparte

El gobierno de Donald Trump logró un polémico acuerdo para hacerse con todo el suministro mundial de los próximos tres meses de remdesivir, uno de los medicamentos más prometedores en el tratamiento del covid-19.

El medicamento, producido por la farmacéutica Gilead Sciences, es el primero en ser aprobado por las autoridades en EE.UU. para el tratamiento de la enfermedad.

Según el anuncio del Departamento de Salud y Servicios Humanos, el acuerdo con Gilead garantiza 500.000 tratamientos, equivalente al 100% de la producción de julio, 90% de la producción en agosto y 90% de la producción en septiembre.

La compra sucede cuando EE.UU. registra un alarmante repunte de nuevas infecciones de coronavirus. Es el país con más casos y con más muertes y lo expertos alertan de que el control total de la pandemia está lejos.

El acuerdo ha suscitado críticas por el acaparamiento del medicamento por un solo país que, además, cuenta con la mayor capacidad económica del planeta. Y hace pensar qué podría pasar cuando se descubra la vacuna contra la pandemia.

¿Qué es remdesivir?

Paciente tratado de covid-19

Getty Images
Se estima que remdesivir acorta la recuperación de covid-19 en cuatro días.

Remdesivir es un fármaco antiviral que ha sido utilizado contra el ébola. Actúa atacando una enzima que el virus necesita para replicarse dentro de nuestras células.

Su tratamiento ha sido aprobado en pacientes con covid-19 en Estados Unidos y Reino Unido, entre otros países.

Los resultados iniciales de pruebas clínicas indican que puede reducir el período de recuperación de la infección por unos cuatro días, pero todavía no hay evidencia que puede salvar más vidas.

Corea del Sur es uno de los países que ha empezado a distribuir sus existencias del medicamento para tratar pacientes con covid-19.

Según un comunicado de la agencia de control de enfermedades del país, la aplicación del tratamiento está “limitado a pacientes en estado severo de neumonía y que requieren terapia con oxígeno”.

¿Quién fabrica remdesivir?

Gilead

Getty Images
Gilead Sciences es una empresa farmacéutica estadounidense.

La empresa estadounidense Gilead Sciences produce el fármaco y tiene acuerdos con otras farmacéuticas en el sur de Asia para ampliar el suministro.

Gilead ha firmado pactos con cinco compañías de fármacos genéricos en India y Pakistán para producir dosis para 127 países.

Un tratamiento con remdesivir vale unos US$3.200 y consta de unas seis ampolletas en promedio.

La farmacéutica había donado el equivalente a 120.000 tratamientos del fármaco a Estados Unidos que empezaron a ser distribuidos el 29 de junio.

También donó cantidades de remdesivir a Corea del Sur, aunque no se sabe exactamente cuántas dosis. Según las autoridades surcoreanas, el gobierno está en negociaciones con la firma para comprar suministros en agosto.

El “increíble acuerdo” que logró Trump

Donald Trump hablando de remdesivir en abril de 2020

Getty Images
En abril, Trump declaró que los resultados clínicos de remdesivir eran “muy buena noticia”.

Este lunes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS, por sus siglas en inglés) anunció un acuerdo para garantizar grandes suministros del fármaco remdesivir para el país hasta fines de septiembre.

El HHS declaró que el presidente Trump había logrado “un increíble acuerdo para asegurar que los estadounidenses tengan acceso al primer tratamiento terapéutico de covid-19”.

Los hospitales podrán comprar el fármaco en cantidades que han sido asignadas por el HHS, que se encarga de distribuirlo a los departamentos estatales de salud según la carga de pacientes de covid-19.

El tratamiento se cobrará a los pacientes al costo, dicen las autoridades, y pagado a través de Medicare -el sistema de salud estatal para mayores de 65- o a través de seguro privado.

Una ampolleta de remdesivir

Getty Images
El tratamiento completo de remdesivir cuesta alrededor de US$3.200.

“Hasta donde sea posible, queremos asegurar que cada paciente estadounidense que necesite remdesivir pueda tenerlo”, dijo el HHS en su comunicado.

“La administración Trump está haciendo todo en su poder para aprender más sobre terapias contra covid-19 que puedan salvar vidas y asegurar el acceso a estas opciones del pueblo estadounidense”, añadió.

¿Qué reacciones ha habido?

La compra de EE.UU. de casi todo el suministro mundial de remdesivir ha generado preocupaciones de tipo ético sobre el comportamiento de gobiernos durante la crisis.

“En parte, era de esperarse”, expresó a la BBC el profesor Peter Horby, científico de la Universidad de Oxford, ya que la farmacéutica Gilead es una compañía comercial estadounidense que estaría bajo “ciertas presiones políticas locales”.

Trabajadora en un laboratorio en Egipto hace una prueba con remdesivir

Reuters
Muchos países colaboraron en las pruebas clínicas de remdesivir, dijo el profesor Horby.

No obstante señaló que el asunto “plantea dos preguntas muy importantes: ¿qué es el precio justo de un fármaco y qué es un acceso justo a un fármaco?

“Esos dos son asuntos comunes pero particularmente importantes en una crisis global como esta”, añadió.

El profesor Horby destacó que las pruebas clínicas que habían permitido que remdesivir saliera al mercado incluyeron la participación de pacientes en otros países.

Que EE.UU. ahora compre todo el suministro aborda serias consideraciones en caso de que se encuentre una vacuna contra el coronavirus.

“La empresas comerciales están hechas para comportarse así y necesitamos un marco mucho más fuerte si vamos a desarrollar estos productos y los vamos a usar para emergencias nacionales”, concluyó el académico.

Una boticaria sostiene una caja con el medicamento dexametasona

Getty Images
Reino Unido acaparó las existencias de dexametasona cuando se comprobó que beneficiaba a los pacientes graves de covid-19.

Por su parte, Nadhim Zahawi, subsecretario de Comercio en Reino Unido, manifestó que los gobiernos y las empresas deberían cooperar para garantizar el acceso a los tratamientos contra el virus.

El gobierno británico acaparó existencias de dexametasona, otro fármaco que ha probado ser efectivo en los pacientes más graves con covid-19, pero Zahawi indicó que la cooperación, en lugar de la competencia, debería ser el camino a seguir.

“El mejor resultado para todo el mundo es que trabajemos conjuntamente”, dijo el subsecretario.

“Al tratar de competir, creo que al final debilitamos todas nuestras estrategias”, afirmó.

¿Qué está pasando en EE.UU.?

Antony Fauci

Getty Images
El doctor Fauci dice que no le sorprendería ver 100.000 casos de coronavirus al día en EE.UU.

Estados Unidos se encuentra entre un grupo de países que enfrenta un auge alarmante de nuevas infecciones de coronavirus.

Los estados de Texas, Florida, Arizona y California son los más recientes epicentros del virus, aunque los líderes estatales y los funcionarios de las salud no concuerdan en la causa de los brotes.

Cuando este martes EE.UU. alcanzó un nuevo récord de infecciones diarias el principal experto en enfermedades infecciosas del país, manifestó su preocupación.

El doctor Anthony Fauci dijo que las cifras de más de 40.000 casos nuevos reportados cada día ponían a “todo el país en riesgo”.

Cuando se le preguntó cuántos casos se podrían esperar en EE.UU., dijo: “No estaría sorprendido si llegáramos a 100.000 al día”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=mYv_EYYngC4

https://www.youtube.com/watch?v=-kpIq2W8Sqs

https://www.youtube.com/watch?v=yWqYCytyQS8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.