Peña Nieto llega al segundo informe con una caída en su aprobación
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Peña Nieto llega al segundo informe con una caída en su aprobación

Un estudio de Parametría afirma que Enrique Peña Nieto llega a su segundo informe ante una caída en la aprobación presidencial y un escepticismo ante algunas de las reformas aprobadas y sus beneficios para la población.
2 de septiembre, 2014
Comparte
Enrique Peña Nieto. //Foto: Cuartoscuro.

Enrique Peña Nieto. //Foto: Cuartoscuro.

Este 1° de septiembre, el presidente Enrique Peña Nieto presentará su segundo informe de gobierno en un contexto de una baja en su aprobación, de acuerdo con la encuesta más reciente realizada por Parametría. Además, el mandatario enfrenta el escepticismo de la sociedad mexicana ante los resultados de las reformas aprobadas en los últimos 20 meses.

El estudio da a conocer los datos sobre el descenso en la aprobación presidencial, la evaluación social del gobierno por rubros específicos y la opinión de los mexicanos sobre las reformas estructurales, un sello distintivo de la administración en curso.

Aprobación presidencial:

parametria_1

Aprobación presidencial.

De acuerdo con la recopilación de encuestas que miden la aprobación del gobierno de Peña Nieto, se puede observar que la tendencia que registraron todos los ejercicios hasta noviembre de 2013, fue que más de la mitad de la población aprobaba la actual gestión. Los niveles de aceptación oscilaron entre 45% y 62%, mientras que los de rechazo fueron de 21% a 47%.

Sin embargo, es a partir de diciembre de 2013, cuando existe un descenso en la aprobación. De esa fecha a febrero de 2014, los niveles de aceptación se invirtieron, siendo mayor el porcentaje de mexicanos que dijeron desaprobar al gobierno en turno. La promulgación de diferentes reformas, entre ellas algunas poco populares, como la hacendaria, puede ser una de las explicaciones a este hecho, así como los niveles de información de los ciudadanos sobre los cambios emprendidos.

A partir de marzo de este año, los porcentajes de aprobación empezaron a incrementarse. Los ciudadanos que dijeron aprobar la administración de Peña oscilaron entre 47 % y 52 %, lo que denotaba una recuperación en la evaluación del mandatario. Sin embargo, en las últimas mediciones vuelve a existir un descenso.

La más reciente encuesta nacional en vivienda realizada por Parametría, señala que el 46 % de los ciudadanos dijo aprobar mucho o algo la forma en la que el presidente realiza su trabajo, en tanto que 49 % opinó lo contrario.

Un punto interesante sobre estos porcentajes, es que a pesar de que la prensa y gobiernos extranjeros han tenido comentarios positivos sobre el gobierno en turno, parece ser que en la opinión pública mexicana persiste el escepticismo, sobre todo en lo referente a los posibles beneficios que traerán las reformas estructurales aprobadas bajo esta administración.

Dos elementos son importantes para explicar este fenómeno, el primero es el nivel de información con el que cuentan los ciudadanos y la calidad de la misma y el otro, es la comunicación política que ha tenido el gobierno federal tratando de explicar los cambios en diferentes ámbitos.

A lo largo de 20 meses, el congreso mexicano aprobó once reformas: energética, telecomunicaciones, competencia económica, financiera, hacendaria, laboral, educativa, reforma al código Nacional de Procedimientos Penales, Ley de amparo, político electoral y modificaciones en materia de transparencia. Uno de los cambios más profundos en el país, sobre todo si lo comparamos con las dos administraciones anteriores. Algunas de estas reformas han sido más conocidas por la ciudadanía y han tenido mejor impacto, mientras que otras son prácticamente desconocidas.

Analizando la calificación que los ciudadanos le otorgan al gobierno de Peña Nieto en  distintas áreas, se observa que en el tema de carreteras es donde sale mejor evaluado, el 41 % de los entrevistados considera que la actual administración ha realizado un buen trabajo en ese ámbito. Otro tópico donde el mandatario tiene buena evaluación es en salud, 36 % dijo que lo calificaba como bien o muy bien.

En los temas de promoción al turismo, educación y apoyo al deporte, existen opiniones divididas sobre el actuar del presidente, porcentajes similares lo califican como bien o muy bien así como mal o muy mal.

Por otra parte, generación de empleos, combate al narcotráfico, combate a la delincuencia y combate a la corrupción son los rubros donde Peña Nieto obtiene porcentajes más bajos de calificación de la gestión.

Además, se preguntó a los ciudadanos mayores de 18 años, si consideraban que Enrique Peña Nieto necesitaba o no más tiempo para ser evaluado como gobernante, sobre ello, el 46 % dijo que el mandatario necesitaba más tiempo, mientras que 49 % dijo que no era necesario. Este último porcentaje llama la atención, sobre todo si tomamos en cuenta que apenas ha pasado menos de una tercera parte de la gestión, a la que le restan cuatro años más.

En noviembre del año pasado, a un año de haber iniciado su gobierno, el 62 % de los mexicanos dijo que Peña Nieto necesitaba más tiempo para ser evaluado, nueve meses después, ese porcentaje disminuyó 16 puntos.

Economía

La economía representa uno de los principales retos para la administración del presidente. La forma en que los ciudadanos evalúen este tema puede tener consecuencias para alcanzar los objetivos de gobierno en la segunda mitad de esta administración e, incluso, para la gobernabilidad del país.

Cuando las condiciones económicas son malas, los electores suelen calificar de forma negativa la gestión gubernamental y podrían castigar electoralmente al partido en el gobierno, otorgando su sufragio a un partido de oposición, por el contrario, si dicha variable tiene una buena aceptación, es más probable que los ciudadanos sigan concediendo un voto de confianza.

Los datos de la más reciente encuesta en vivienda de Parametría, indican que más de la mitad de los mexicanos (56 %), consideran que la económica del país ha empeorado en el último año, mientras que únicamente 18 % opina que ha mejorado. Estos porcentajes son similares a las opiniones sobre lo que ha pasado con la situación económica personal en los últimos doce meses.

El 28 % de los entrevistados dijeron que esperaban una mejoría en la económica del país para el próximo año, sin embargo, 41 % tiene una opinión menos optimista en el tema. Sobre la situación prospectiva de la economía personal, hay opiniones dividas, 30 % considera que su economía mejorará en los próximos 12 meses, mientras que 38 % dice que empeorará.

Cabe destacar que al año pasado el crecimiento de México fue apenas superior al 1 % cuando se calculaba en un 3.5 %. Este año la Secretaría de Hacienda y Crédito Público mantuvo su pronóstico del PIB en 2.7 %.

Seguridad

El tema de la seguridad sigue siendo uno de los más apremiantes para los mexicanos, la encuesta de julio y agosto permite ver que más de la mitad de la población sigue considerando que en todos los niveles (local, estatal y federal) persiste la inseguridad.

El 63 % de los entrevistados dijo que su colonia era poco o nada segura, 76 % afirmó lo mismo sobre su delegación y nueve de cada diez consideran que su estado y el país son inseguros. Este es sin duda otro de los grandes retos de la presente administración, cambiar la percepción de la ciudadanía sobre los niveles de inseguridad, tanto locales como a nivel país.

Las reformas estructurales

Las reformas que se promulgaron durante esta administración, permiten hacer interesantes análisis sobre cómo son vistos algunos temas en la opinión pública. La reforma que consideran los mexicanos traerá más beneficios para ellos y sus familias es la educativa, seguido de la nueva legislación en telecomunicaciones. Empero, el resto de los ordenamientos se consideran negativos o que no los beneficiarán ni perjudicarán.

Es también en el tema educativo, donde los ciudadanos empiezan a ver avances, por ejemplo en: la preparación de maestros (24 %), calidad de la educación (26 %), escuelas de tiempo completo (27 %), la limitación de alimentos chatarra en las escuelas (33 %), la evaluación a profesores (29) y la prohibición al cobro de cuotas (20 %).

Sin embargo, existen porcentajes considerables de entrevistados que piensan que no ha pasado nada en el rubro educativo, desde diciembre de 2012, cuando se aprobó la reforma educativa. Estos datos sorprenden porque la reforma educativa es una de las más fáciles de entender y promocionar, sin embargo en la percepción ciudadana en el tema de educación persiste el status quo.

En lo que respecta a la reforma en Telecomunicaciones, existen hallazgos interesantes. Comparándola con la reforma educativa, la percepción es menor sobre sus beneficios. Existen más mexicanos que consideran que de marzo de 2013 cuando se aprobó el nuevo ordenamiento, a la fecha, ha aumentado lo que paga por el servicio de celular (33 %), la telefonía fija (29 %), el gasto en servicio de internet (29 %), la televisión de paga (28 %) y la larga distancia (27 %).

Un 32 % dijo que de la aprobación de esta reforma a la fecha ha aumentado el acceso a internet y 24 % consideró que la libertad de expresión también presentaba un incremento. En este caso también hay porcentajes arriba de 40% que consideran que de la aprobación de esta reforma hasta ahora, no ha habido cambios que beneficien o perjudiquen a los mexicanos en el tema de las telecomunicaciones.

En cuanto a la reforma financiera, 35 % de los entrevistados dijo que a partir de enero de 2013, cuando se aprobaron los cambios en este tema, había aumentado lo que hay que pagar por un crédito bancario o tarjeta de crédito, 41 % dijo que este rubro seguía igual y 9 % nota una reducción en estos pagos.

Tres de cada diez entrevistados dijo que había aumentado el volumen o cantidad de crédito que ofrecen los bancos, y 37 % también señaló más competencia entre los bancos para ofrecer créditos más baratos.

Sobre la reforma política, el 46 % dijo que beneficiaría a la democracia en México, el que sea obligatorio que el 50 % de las candidaturas de la cámara de diputados y del senado sea para mujeres, también existe un porcentaje considerable  de ciudadanos (41 %) que dicen que beneficiará a nuestra democracia el que se anule una elección cuando se rebase el tope de gastos de campaña.

Sin embargo, en otros rubros las opiniones no fueron tan optimistas, seis de cada diez ciudadanos consideran que la reelección de presidentes municipales, diputados y senadores perjudicará al actual sistema de gobierno. Otro 42 % también cree nocivo la desaparición del Instituto Federal Electoral y la creación del Instituto Nacional Electoral.

En México, existe un claro rechazo a la figura de la reelección, tal vez porque se le asocia con adjetivos negativos como la perpetuación en el poder y no con la posibilidad de los ciudadanos de poder evaluar el desempeño de sus representantes o con la profesionalización de servidores públicos.

Preferencia electoral 2015

El próximo año se elegirán en el país 2,051 cargos de elección popular, entre los que destacan nueve gubernaturas y la totalidad de la cámara de diputados. El proceso electoral estará marcado por la aparición de tres nuevos partidos políticos (Morena, PES, Partido Humanista) y por el agotamiento de la agenda establecida en el Pacto por México.

mapaelecciones

Elecciones 2015.

Una de las grandes dudas que surgen, es el impacto que las reformas estructurales emprendidas por Enrique Peña Nieto, puedan tener en estas elecciones intermedias, en las cuales variables como: el nivel de participación, los candidatos, las campañas y el contexto local serán fundamentales para poder explicarlas.

Datos de la más reciente encuesta de Parametría reportan que de ser hoy las elecciones para elegir a diputados federales, el Partido Revolucionario Institucional es quien obtendría la mayor intención de voto con el 35 % de la preferencia efectiva (no contabiliza las categorías de ninguno, no sabe y no contesta), seguido de Acción Nacional con el 23 %.  En tercer sitio aparece el Partido de la Revolución Democrática con 19 % y como cuartas fuerzas se posiciona el Partido Verde Ecologista de México con 7 % y el Movimiento de Regeneración Nacional con 6 % de la preferencia.

Preferencia efectiva.

Preferencia efectiva.

Un dato que llama la atención es que si bien la aprobación de Enrique Peña Nieto está por debajo de lo que registró en el primer año de gobierno, la preferencia por el Partido Revolucionario Institucional es elevada (25 % de preferencia bruta y 35 % de efectiva). La literatura en el tema señala que estas variables en la mayoría de los casos están fuertemente relacionadas, por lo que una posible hipótesis es que una de las dos se ajuste a la otra a lo largo de estos meses.

*Nota publicada el 1 de septiembre de 2014.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: qué tan rápido se está extendiendo por América Latina (y cómo se compara con otras regiones)

En estos momentos América Latina registra menos del 0,1% de los casi 110.000 casos de covid-19 diagnosticados a nivel global. ¿Cómo se explica esa situación? ¿Y qué tan probable es que los números sigan manteniéndose bajos en comparación con los registrados en otras partes?
10 de marzo, 2020
Comparte
Hombre con mascarilla en el Canal de Panamá

EPA
Con la llegada del nuevo coronavirus a Panamá ya son 11 los países de América Latina que han registrados casos de covid-19.

Panamá se convirtió a inicios de esta semana en el decimoprimer país de América Latina en confirmar la presencia del nuevo coronavirus en su territorio.

La nación centroamericana se sumó así a Brasil, México, Ecuador, República Dominicana, Argentina, Chile, Colombia, Perú, Costa Rica y Paraguay, donde también se han registrado casos de covid-19.

Juntos suman 106, en una región de 626 millones de habitantes.

Eso equivale a menos del 0,1% de los casi 110.000 casos contabilizados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a las 09:00 GMT del lunes 9 de marzo.

Y también significa que las cifras latinoamericanas todavía están muy por detrás de las de Asia, Europa e incluso Estados Unidos, donde a inicios de este martes el número de infectados con el coronavirus ya sumaba 726.

El virus, sin embargo, llegó a la región el pasado 26 de febrero, lo que también implica que en menos de dos semanas el número de casos ha aumentado en un 10.500%.

Y aunque todos los primeros contagios se produjeron en el extranjero, según la OMS en al menos cinco países latinoamericanos ya se han registrado ejemplos de transmisión local.

Mujer con mascarilla en el aeropuerto argentino de Ezeiza

EPA
La primera muerte por el nuevo coronavirus en América Latina se registró en Argentina.

¿Cómo se compara entonces la situación latinoamericana con lo que ha estado ocurriendo en otras partes del mundo?

¿Y qué tan probable es que los números en América Latina se mantengan muy por detrás de los registrados en otras regiones?

Lejos del epicentro

Los expertos consultados por BBC Mundo advierten sobre la dificultad de predecir el comportamiento de una epidemia, especialmente en casos de nuevos virus como el del covid-19.

Pero el profesor Paul Hunter, un experto de la Universidad de East Anglia, en Reino Unido, identifica al menos cuatro factores que influyen en su posible propagación: la suerte, la capacidad de los sistemas de salud, el clima y la densidad poblacional.

El coronavirus en América Latina (09/08/2020)
País Casos confirmados Fecha 1er caso
Brasil 30 26 de febrero
Argentina 17 3 de marzo
Ecuador 15 29 de febrero
Chile 13 3 de marzo
Costa Rica 9 6 de marzo
Perú 7 6 de marzo
México 7 28 de febrero
República Dominicana 5 1 de marzo
Colombia 3 6 de marzo
Paraguay 1 7 de marzo
Panamá 1 9 de marzo
Fuente: Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, Organización Mundial de la Salud, Ministerios de Salud.

“La forma en la que un virus se propaga tiene mucho que ver con la suerte: por ejemplo si hay una persona que en su momento más infeccioso viaja a un lugar especialmente propicio”, explica Hunter.

“Y cuando se vieron los primeros contagios (de covid-19) fuera de China, estos se dieron en lugares con frecuentes conexiones aéreas a ese país“, le dice a BBC Mundo.

Así las cosas, la lejanía con el epicentro de la epidemia —la provincia china de Wuhan— protegió a América Latina de la explosión inicial.

Y lo mismo puede decirse en relación a los principales focos secundarios: Italia, Irán y Corea del Sur.

“Las distancias juegan un papel importante”, explica Marcos Espinal, el director del Departamento de Enfermedades Transmisibles y Determinantes Ambientales de la Salud de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

“Y esos tres países, además de China, son los que han contribuido a que en Europa, Asia y otras regiones la diseminación sea más rápida”, le dice a BBC Mundo.

Aumento del covid-19 en América Latina

BBC

De hecho, para Espinal no es coincidencia que la mayoría de los casos registrados en América Latina —incluyendo el primero— estuvieran vinculados a Italia.

Pero las estrechas relaciones que algunos países de la región mantienen con la nación europea no se comparan con las de sus vecinos inmediatos, lo que ayuda a entender la diferencia en el número de casos.

“La gran mayoría de los primeros casos registrados en varios países europeos pueden conectarse con Italia“, recuerda Hunter.

Y el experto de la Universidad de East Anglia cree que en la medida en que empiezan a registrarse casos de transmisiones comunitarias en países mucho más cercanos, el número de infectados en la región latinoamericana también podría multiplicarse.

“Creo que las cosas van a empeorar rápidamente en Estados Unidos”, vaticina Hunter.

“Y sospecho que lo que va a pasar en las próximas semanas es que muchos de los casos en Latinoamérica van a estar vinculados con EE.UU.“, le dice a BBC Mundo.

Origen de los primeros casos de coronavirus en América Latina
Italia Brasil, México, República Dominicana, Argentina, Colombia
España Ecuador, Perú, Panamá
Asia Chile
Estados Unidos Costa Rica
Ecuador Paraguay

De hecho, EE.UU. ya fue el origen de la infección de los primeros casos registrados en Costa Rica.

Mientras, el primer caso registrado en Paraguay fue el de un hombre de 32 años que había viajado a Ecuador.

Números oficiales vs realidad

La capacidad de detección temprana de los sistemas de salud también resulta clave para ralentizar la propagación.

Pero, si es deficiente, también puede ofrecer una idea equivocada de la dimensión del problema.

Personal de salud tomando la temperatura de una viajera en la frontera de Ecuador con Perú.

Reuters
Personal de salud tomando la temperatura de una viajera en la frontera de Ecuador con Perú.

“Es sencillo: si no se hacen las pruebas, no se puede saber cuántos casos se tienen”, explica Hunter.

“Hay varios países que no reportan casos, pero la pregunta es si le han hecho el examen a alguien“, le dice a BBC Mundo.

Y esa no es la única razón por la que él y Espinales coinciden en que hay que ser consciente de que las cifras reportadas tanto a nivel global como regional no ofrecen una fotografía completa.

“Hay que recordar que el virus en el 80% de los casos es leve“, recuerda Espinales.

“Y mucha gente no va al médico pensando que es una gripe leve, así que puede haber muchos casos no detectados”, dice el experto de la OPS.

“Tampoco hay que olvidar que la cifras oficiales forzosamente están desactualizadas en al menos una semana“, agrega Hunter.

“Es así porque pueden pasar cinco días antes de que una persona infectada empiece a sentirse enferma, porque una vez enfermas las personas no siempre van al doctor inmediatamente, y porque luego hay que esperar un tiempo a tener los resultados de las pruebas”, explica el experto británico.

Eso significa que el número de afectados podría subir rápidamente en países como México, donde si bien hasta el momento solamente se han registrado siete enfermos el número de casos sospechosos es de 35.

Aunque el país con más casos sospechosos de covid-19 es, de lejos, Brasil, con 930.

Viajeros llegando a Brasil

AFP
El número de casos sospechosos de covid-19 en Brasil ya suma 930.

Por lo demás, los 30 casos registrados en Braasil menos de dos semanas después de la identificación del paciente cero sugieren un ritmo de contagio inicial superior incluso al de Italia, que tardó tres semanas en llegar a 20 positivos.

Y, si se comparan únicamente las primeras dos semanas, Argentina, Ecuador y Chile también presentan un ritmo de contagio superior al de España, que para esa fecha registraba únicamente tres casos y tres semanas y media después ya suma 1.245 enfermos de coronavirus.

Esto, sin embargo, no significa necesariamente que estos países superarán a sus similares europeos en número de casos.

Pero la capacidad del sistema de salud para manejar a los afectados tendrá mucho que decir en el resultado final, como demuestra por ejemplo la situación de Irán.

Ayudados por el clima

Por lo demás, de los cuatro factores identificados por el profesor de la Universidad de East Anglia, la densidad poblacional no parece jugar a favor de América Latina.

Hombre con mascarilla en un autobús de CDMX

Reuters
La cercanía de millones de personas en gigantescas urbes como Ciudad de México puede ayudar a la propagación del virus.

Pero el factor climático probablemente sí ha ayudado a una más lenta propagación del coronavirus, especialmente en un hemisferio sur que apenas empieza a despedirse del verano.

“Si se comporta como la influenza y los virus gripales, es de esperar que en época de verano bajen los casos, y ese es un factor a considerar”, explica Espinales.

Y Hunter está de acuerdo, aunque puntualiza que el principal impacto del clima es indirecto.

“En países más cálidos, dónde no llueve tanto, la gente suele pasar menos tiempo en espacios cerrados y más tiempo afuera. Y no se necesita mucho de eso para cambiar el comportamiento de una infección“, explica.

Y aunque ninguno de los dos expertos quiere utilizar la palabra “inevitable” a la hora de predecir un posible empeoramiento de la situación con la llegada del invierno austral, los dos coinciden en que América Latina todavía no ha visto el pico de casos de nuevo coronavirus.

“Es bastante probable (que las cifras aumenten significativamente)”, le dice a BBC Mundo Espinales.

“Creo que van a subir. Lo más probable es que se vean más casos en la medida que se acerca el invierno“, coincide Hunter.

La historia del coronavirus en América Latina todavía no se ha dejado de escribir.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=FAfZ-GhFurA

https://www.youtube.com/watch?v=4u7TwSwo0rU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.

close
Información verificada del COVID-19 #CoronavirusFacts