Hijo de Moisés Sánchez no cree que el cadáver sea de su padre
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Moisés Sánchez, periodista desaparecido. Foto: tomada de Quadratín.

Hijo de Moisés Sánchez no cree que el cadáver sea de su padre

El exdirector del semanario 'La Unión' es el periodista décimo primero asesinado durante el gobierno del priista Javier Duarte.
Moisés Sánchez, periodista desaparecido. Foto: tomada de Quadratín.
Por Manu Ureste
26 de enero, 2015
Comparte
El periodista veracruzano Moisés Sánchez fue sustraído de su domicilio por un grupo de personas armadas, el pasado 2 de enero. //Foto: proporcionada por la familia de Moisés Sánchez

El periodista veracruzano Moisés Sánchez fue sustraído de su domicilio por un grupo de personas armadas, el pasado 2 de enero. //Foto: proporcionada por la familia de Moisés Sánchez

Tras 23 días desaparecido, la procuraduría del estado de Veracruz informó la noche de este domingo 25 de enero que fue localizado en un paraje el cadáver de Moisés Sánchez, director del semanario La Unión que fue sustraído el pasado 2 de enero de su domicilio por un grupo armado.

La fiscalía estatal indicó que los autores materiales del asesinato de Moisés Sánchez son el expolicía local Noé Rodríguez y cinco personas más, quienes habrían recibido la orden de “desaparecer” al comunicador por parte del alcalde de Medellín de Bravo, el panista Omar Cruz, a través del subdirector de la policía municipal, Martín López Meneses.

Siempre según la Fiscalía, el presidente municipal habría ordenado el asesinato de Moisés Sánchez para evitar que éste siguiera publicando notas en las que criticaba su gestión al frente del Ayuntamiento. A cambio, la policía municipal de Medellín de Bravo daría protección a los criminales encargados de matarlo, para que pudieran seguir vendiendo droga en el municipio.

A pesar de que la PGJE aseguró que el esclarecimiento del caso es fruto de numerosos interrogatorios y a una ardua búsqueda del comunicador, la familia de Moisés y Artículo 19 denunciaron recientemente que existen “numerosos elementos” por los que sostienen que, en realidad, nadie en Veracruz buscó al periodista de “manera inmediata”.

Este lunes 26 de enero, su hijo Jorge Sánchez dijo en entrevista radiofónica con Noticias MVS que vio “el cuerpo y no se parece, yo dudo que sea él por ciertos rasgos muy marcados de él”.

Agregó que él y su familia no aceptarán la muerte del periodista “hasta que PGR confirme o descarte”. 

Animal Político hace un recuento del caso de Moisés Sánchez, el taxista, activista, y director del semanario La Unión, que desde ayer 25 de enero es, de acuerdo con la fiscalía veracruzana, el periodista asesinado número once desde que Javier Duarte es gobernador de la entidad.

El hallazgo del cuerpo y las pruebas periciales

Según las autoridades veracruzanas, el cadáver de Moisés Sánchez fue encontrado en las primeras horas de la madrugada del sábado en diferentes partes de un paraje de Jamapa, a unos 10 kilómetros del municipio de Medellín de Bravo. Posteriormente, el cuerpo fue trasladado a Xalapa, donde a través de una “dactiloscopia” se confirmó la identificación del cadáver, a falta de las pruebas genéticas que realizarán los peritos de la PGR “en las próximas horas”.

El procurador explicó que la comparación entre las huellas dactilares de una mano del cadáver con la huella que hay en el acta de matrimonio de Moisés arrojó 35 coincidencias.

“Lo que hizo el director de periciales fue oxigenar las huellas de una mano; las limpiaron, las entintaron, y la plasmaron. Esa huella confrontada (con la del acta de matrimonio) ubicó 35 coincidencias. Las normas internacionales sólo exigen 16 coincidencias. En este caso hubo 35”, señaló el procurador.

Dos expolicías, entre autores materiales

Con motivo de la investigación ministerial 01/E/2015, se detuvo a Noé Rodríguez, exintegrante de la extinta Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río, quien de acuerdo con la Fiscalía veracruzana confesó haber participado junto con otras cinco personas en la sustracción de Moisés Sánchez de su domicilio, el pasado 2 de enero, mismo día en el que le habrían dado muerte tras privarlo de su libertad.

Los otros imputados identificados por Noé Rodríguez son conocidos como: El Harry, El Chelo, El Piolín, El Moi, y El Olmos, a quienes declaró que conoce sólo por sus apodos, a excepción del último, a quien identifica como José Luis Olmos, también exmiembro de la Policía Intermunicipal.

Alcalde y escolta, los autores intelectuales

El procurador de Veracruz indicó que Noé Rodríguez era miembro de una banda dedicada a la venta de droga en Medellín de Bravo, y que en su declaración reconoció que la muerte de Moisés Sánchez la realizaron por encargo directo de Martín López Meneses, subdirector de la policía municipal –quien fungía también como chofer y escolta del edil Omar Cruz-, que habría dado la orden a petición del alcalde de Medellín.

Martín López Meneses permanece arraigado por disposición judicial para determinar la responsabilidad que le resulte en el homicidio doloso de Moisés Sánchez, refirió el fiscal veracruzano.

Móvil del asesinato: protección policial a cambio de callar al periodista

De acuerdo con la declaración de Noé Rodríguez, Martín López Meneses les ordenó “desaparecer” a Moisés Sánchez, “porque le andaba estorbando (a Omar Cruz) en su comunidad y en sus labores de presidente municipal”. Asimismo, el detenido apunta que Moisés “andaba alborotando el panal” al solicitar la intervención de las fuerzas federales por la inseguridad en Medellín de Bravo, motivo por el que también habrían recibido la orden de callar al periodista.

A cambio de asesinar al comunicador, la policía municipal de Medellín les brindaría protección para continuar con sus actividades criminales en la zona, como la venta de droga.

Solicitarán desafuero para el Alcalde

La Procuraduría veracruzana de justicia informó que tiene los suficientes elementos probatorios para solicitar “en los próximos momentos” al congreso estatal el juicio de procedencia contra Omar Cruz, presidente municipal de Medellín de Bravo, por su “probable responsabilidad, en posible grado de autoría intelectual, en el homicidio doloso calificado de Moisés Sánchez”.

En su declaración del día 12 de enero, Omar Cruz negó cualquier responsabilidad en la desaparición del comunicador, y negó también tener una mala relación con éste.

Además, también se solicitará la orden de aprehensión contra los policías municipales arraigados, José Francisco García, y Luigi Heriberto Bonilla.

Las dudas en la investigación

De acuerdo con la declaración del detenido Noé Rodríguez, el grupo criminal que secuestró a Moisés Sánchez el 2 de enero no sabía que además de taxista, éste también era periodista.

Al otro día me enteré por los medios de comunicación que el señor Moisés Sánchez no era nada más un taxista, sino también periodista. Nos espantamos y hablé y dije, ya vieron el pedote que se ocasionó por el señor Moisés Sánchez, a lo que El Harry me dijo que iba a hablar con Meneses, para ver si el alcalde paraba la bronca”, dijo en su testimonio el expolicía intermunicipal detenido.

Sin embargo, de acuerdo con la familia de Moisés, al momento de ser sustraído a la fuerza por el grupo criminal, éste fue secuestrado junto con su computadora, celular, tableta, y la cámara fotográfica. Sus herramientas de trabajo para editar el semanario La Unión.

Por otra parte, a pesar de la Procuraduría resaltó en la rueda de prensa que el esclarecimiento del asesinato de Moisés Sánchez fue resultado de interrogatorios a más de 60 personas y a la revisión de casi 5 mil vehículos, la familia del comunicador y la organización civil Artículo 19 han denunciado en numerosas ocasiones que “nadie en Veracruz” llevó a cabo una “búsqueda inmediata” del periodista.

Tras tener acceso al expediente de la investigación, como asesores legales de la familia, Artículo 19 reveló a Animal Político el pasado 23 de enero que las autoridades veracruzanas tardaron 11 días en identificar una cámara de video del C4 que estaba ubicada en un punto de acceso y salida principal que conecta Veracruz con Medellín. Según expone la familia, el contenido de esa cámara habría sido “vital” para dar con el paradero del comunicador en las primeras horas de sus desaparición.

Asimismo, en el expediente no se informa sobre cuáles son las pruebas periciales realizadas que lleven al esclarecimiento de los hechos. Tampoco se informa sobre los operativos y esquemas de búsqueda del periodista, ni cuáles son las áreas o zonas geográficas que se recorrieron para identificar la ruta de escape del grupo armado que se lo llevó.

Los policías municipales, de acuerdo con su declaración en el expediente, tampoco recibieron ninguna orden de búsqueda de Moisés Sánchez.

Lee aquí cuáles son los elementos por los que Artículo 19 sostiene que, contrario a las afirmación de la procuraduría veracruzana, nadie en Veracruz llevó a cabo “una búsqueda inmediata del director del semanario La Unión.

CNDH revisa el caso

Personal de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) verificará las investigaciones que llevaron al hallazgo del periodista Moisés Sánchez Cerezo.

A través de un boletín emitido la tarde de este lunes 26 de enero, la CNDH informó que, desde que se dio a conocer el hallazgo del cuerpo del periodista, envió a un grupo de visitadores a revisar las investigaciones que dieron con el cadáver se Moisés Sánchez.

“Esta Comisión Nacional entró de inmediato en contacto con las procuradurías General de la República y la estatal, con las cuales mantendrá estrecha comunicación hasta conocer el resultado de sus correspondientes peritajes”, señaló.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: 4 factores que incrementan el riesgo de contraer COVID después de vacunarse

Varios expertos exponen los factores que contribuyen a aumentar el riesgo de que una persona que ha recibido la vacuna contra el coronavirus sufre una infección.
20 de septiembre, 2021
Comparte

Dos semanas después de la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-19, los efectos protectores de la misma estarán en su punto más alto.

Ahí es cuando una persona puede decir que está completamente vacunada. Si después de eso contrae COVID-19, entonces ha sufrido una llamada “breakthrough infection” o infección en vacunados.

En términos generales, son infecciones similares a las de personas no vacunadas, pero existen algunas diferencias.

Esto es lo que debe tener en cuenta si una persona ya está completamente vacunada (una o dos dosis, según la fórmula recibida).

Los síntomas son diferentes

Según el Estudio de Síntomas de COVID-19, las cinco dolencias más comunes de una infección en vacunados son dolor de cabeza, secreción nasal, estornudos, dolor de garganta y pérdida del olfato.

Algunos de estos son los mismos síntomas que experimentan las personas contagiadas que no se han vacunado. Tres síntomas en particular: dolor de cabeza, dolor de garganta y secreción nasal.

Sin embargo, los otros dos síntomas más comunes en los no vacunados son fiebre y tos persistente.

Estos dos síntomas son “típicos” de la COVID-19, pero se vuelven mucho menos comunes una vez que se ha recibido la vacuna.

Mujer enferma

Getty Images
Las personas vacunadas tienen síntomas más leves que los no vacunados si se contagian de coronavirus.

Un estudio concluyó que las personas con infecciones en vacunados tienen un 58% menos de probabilidades de tener fiebre, en comparación con las personas no vacunadas. Para muchos, la COVID-19 se siente como un resfriado después de la vacunación.

Esas personas también tienen menos probabilidades de ser hospitalizadas si desarrollan la enfermedad. También es probable que tengan menos síntomas durante las etapas iniciales del contagio y es menos probable que padezcan la enfermedad a largo plazo.

Las razones por las que la enfermedad es más leve en las personas vacunadas podría deberse a que las vacunas, si bien no bloquean la infección completamente, pueden hacer que la persona infectada tenga menos partículas de virus en su cuerpo.

Sin embargo, esto aún no se ha confirmado.

¿Qué aumenta el riesgo?

En Reino Unido, la investigación concluyó que el 0,2% de la población, o una persona de cada 500, experimenta una infección una vez que está completamente vacunada.

Vacunas

BBC

Pero no todos corren el mismo riesgo.

Cuatro factores parecen contribuir a cuán protegido está alguien tras ser vacunado:

1. Tipo de vacuna

El primero es el tipo específico de vacuna que alguien recibe y la reducción relativa del riesgo que ofrece.

La reducción del riesgo relativo es una medida de cuánto disminuye el riesgo de que alguien desarrolle COVID-19 en comparación con alguien que no se vacunó.

Los ensayos clínicos mostraron que la vacuna Moderna redujo el riesgo sintomático en un 94%, mientras que la vacuna Pfizer en un 95%.

Las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca tienen porcentajes más bajos, reduciendo este riesgo en aproximadamente un 66% y 70%, respectivamente, (la protección ofrecida por AstraZeneca pareció aumentar al 81% si se dejaba un intervalo más largo entre dosis).

https://www.youtube.com/watch?v=Rj9JiCY49CE

2. Tiempo transcurrido desde la vacunación

Las cifras de riesgo relativo no son el único factor.

Es cada vez más evidente que el tiempo transcurrido desde la vacunación también es importante. Y es una de las razones por las que el debate sobre una dosis extra, de refuerzo, está aumentando en el mundo.

Las primeras investigaciones, que aún deben ser revisadas por otros científicos, sugieren que la protección de la vacuna Pfizer disminuye durante los seis meses posteriores a la vacunación.

Es demasiado pronto para saber qué sucede con la eficacia de la vacuna más allá de los seis meses, pero es probable que se reduzca aún más.

3. Variantes

Otro factor importante es la variante del virus a la que se está expuesto.

Las reducciones de riesgo mencionadas anteriormente se calcularon en gran medida probando vacunas contra el primer tipo del virus SARS-CoV-2.

Gráfico de cómo aparecen las variantes

BBC

Pero cuando se enfrenta a la variante alfa, los datos del Instituto de Salud Pública de Inglaterra sugieren que dos dosis de la vacuna Pfizer ven reducida su efectividad al 93%. Y contra la delta cae al 88%.

La vacuna AstraZeneca también se ve afectada de forma similar.

El Estudio de Síntomas de COVID-19 respalda todo lo anterior.

Sus datos sugieren que de dos a cuatro semanas después de que alguien reciba una segunda dosis de Pfizer, tiene alrededor de 87% menos probabilidades de tener síntomas de COVID-19 al exponerse a la variante delta.

Después de cuatro a cinco meses, esa cifra cae al 77%.

4. Tu sistema inmunitario

Es importante recordar que las cifras anteriores se refieren a la reducción promedio del riesgo en una población.

El riesgo individual de una persona dependerá de sus propios niveles de inmunidad y de otros factores específicos (como su grado de exposición al virus, lo que podría estar determinado por cosas como dónde trabaja).

El buen estado inmunitario generalmente se reduce con la edad.

Una mujer recibe una vacuna

Getty Images
A mayor edad, la respuesta inmunitaria natural tiende a ser menor.

Las condiciones médicas a largo plazo también pueden afectar nuestra respuesta a la vacunación. Por lo tanto, las personas mayores o las personas con sistemas inmunitarios comprometidos pueden tener niveles más bajos de protección inducida por la vacuna, o pueden ver que su protección disminuye más rápidamente.

También vale la pena recordar que los más vulnerables desde el punto de vista clínico recibieron sus vacunas primero, posiblemente hace más de seis meses, lo que puede aumentar su riesgo de experimentar una infección debido a la disminución de la protección.

¿Hay por qué preocuparse?

Aun considerando lo anterior, las vacunas reducen enormemente las posibilidades de contraer COVID-19. También protegen en un grado mayor contra la hospitalización y la muerte.

Sin embargo, es preocupante ver infecciones en vacunados, y la inquietud es que podrían aumentar si la protección de la vacuna, como se sospecha, cae con el tiempo.

Por lo tanto, los gobiernos están considerando ofrecer una dosis de refuerzo a los más vulnerables y también están considerando si deberían extenderse a otros.

Francia y Alemania ya están planeando ofrecer dosis adicionales a grupos que se considera que tienen un mayor riesgo.

Pero incluso si no se ofrecen, esto no debe interpretarse como que las vacunas no funcionan.

Y, mientras tanto, es esencial promover la vacunación entre todas las personas que aún no han recibido sus dosis.


*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Common:. puedes leer la versión original (en inglés) haciendo clic aquí.


*Los autores son académicos de la Universidad de Anglia Oriental, Reino Unido.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1402s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.