5 grupos de infancia que necesitan protección especial en México
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro.

5 grupos de infancia que necesitan protección especial en México

Migrantes, población callejera, menores trabajadores o víctimas de la violencia son parte de la población infantil que mayor atención requieren del Estado, según el reporte "La Infancia cuenta en México 2014" realizado por la Red por los Derechos de la Infancia.
Cuartoscuro.
Por Tania L. Montalvo
18 de febrero, 2015
Comparte
En el reporte La Infancia cuenta en México 2014, la Red por los Derechos de la Infancia (Redim) presentó, tras recopilar cifras oficiales, la situación de los niños, niñas y adolescentes que se enfrentan a alguna de esas problemáticas en el país. // Foto: Cuartoscuro.

En el reporte La Infancia cuenta en México 2014, la Red por los Derechos de la Infancia (Redim) presentó, tras recopilar cifras oficiales, la situación de los niños, niñas y adolescentes que se enfrentan a alguna de esas problemáticas en el país. // Foto: Cuartoscuro.

En México, el 34.9% de la población son menores de 17 años, es decir, 39 millones de mexicanos son niños, niñas y adolescentes que pueden considerarse un grupo vulnerable y para los que el Estado debe crear políticas para atender problemas específicos que enfrentan.

Según la Convención de las Naciones Unidas de los Derechos del Niño, esos menores necesitan medidas de protección especial del Estado para enfrentar problemas específicos, como es el caso de los refugiados, los niños en situación de calle, trabajadores, indígenas, con discapacidad, en conflicto con la ley, víctimas de trata, venta, explotación y abusos sexuales, de uso de drogas, en situaciones de conflicto armado y con VIH-Sida.

En el reporte La Infancia cuenta en México 2014, la Red por los Derechos de la Infancia (Redim) presentó, tras recopilar cifras oficiales, la situación de los niños, niñas y adolescentes que se enfrentan a alguna de esas problemáticas en el país.

Infancia en contexto de violencia

Entre 2000 y 2012 la tasa de mortalidad por homicidio en la población de niñas y niños entre 0 y 17 años se incrementó 135%, pasando de 1.7 muertes por cada 100 mil habitantes a cuatro muertes.

Con datos del INEGI, la Redim alerta que en 2012 se cometieron mil 614 homicidios de niños, niñas y adolescentes, con las cifras más altas en estados en los que el gobierno federal identifica mayor presencia del crimen organizado.

Otros datos del INEGI que muestran el panorama para la infancia en contexto de violencia son los de homicidios por arma de fuego: en 2012, el 59% del total de muertes entre niños, niñas y adolescentes ocurrió de esta forma.

“De nuevo, las y los adolescentes de 15 a 17 años se convierten en el grupo de población que mayor impacto recibe, pues representan el 70% de las muertes violentas perpetradas con arma de fuego”.

En ese sentido, Juan Martín Pérez García, director de Redim, señaló que la tasa de homicidios entre menores de 18 años disminuyó 29% de 2012 a 2013 y se colocó en 11 asesinatos por cada 100 mil habitantes. Sin embargo, alertó que en entidades como Guerrero o Chihuahua las tasas son de 38 y 33 muertes violentas por cada 100 mil habitantes en el grupo de adolescentes entre 15 y 17 años.

Pero no existen datos oficiales ni una política para atender la exposición a diversas forma de violencia criminal de niños, niñas y adolescentes.

“El diagnóstico (necesario) debe ser actualizado de forma anual y debe servir como una herramienta para la toma de decisiones en materia de prevención, atención y erradicación de todas las formas de violencia contra niñas y niños de México”.

Infancia migrante

La política migratoria del país no cuenta con un enfoque de derechos de infancia, privilegia la seguridad nacional. Las cifras del Instituto Nacional de Migración muestran que desde 2010, una de cada diez personas detenidas en estaciones migratorias es un niño, niña o adolescente y que alrededor del 80% de esa población son menores de entre 12 y 17 años de edad que fueron aprehendidos mientras cruzaban el territorio nacional sin compañía de un adulto.

En el caso de menores migrantes internacionales el panorama es similar: en 2012 se detuvo a 6 mil 100 y de esa cifra, el 97.6% fue deportado sin oportunidad de recibir refugio.

“Dentro de las decisiones que se tomen para atender a niñas y niños migrantes es menester comprender sus trayectorias, las razones por las cuales han decidido migrar y el proceso que han transcurrido durante su desplazamiento con el fin de brindarles un cuidado integral que permita la protección de todos sus derechos”, cita el informe de Redim.

Para proteger los derechos de la infancia migrante, la Red hace énfasis en que la política migratoria debe dejar atrás la aprehensión de niñas y niños migrantes como mecanismo de protección a la seguridad nacional del país.

Infancia trabajadora

En México aproximadamente dos millones 500 mil niños y niñas de entre 5 y 17 años realizan alguna actividad económica, lo que representa el 8% del total de la población infantil de ese rango de edad.

Las cifras de la infancia trabajadora también muestran que 9 de cada 10 adolescentes de entre 12 y 17 años son mujeres, por lo que el tema también se convierte en un problema de igualdad de género.

En este rubro, la Redim específica la falta de datos para detallar la situación actual de la infancia indígena, pues el último dato oficial es la Encuesta Nacional de Empleo en Zonas Indígenas que data de 1997 y que concluye que el trabajo infantil en zonas indígenas es casi dos veces mayor que en el resto del país.

En ese sentido, los datos permiten que Redim llegue a la conclusión de que los motivos que llevan a niños y niñas a trabajar son, principalmente, la situación de pobreza y la falta de oportunidades: 22% de la población infantil ocupada dijo que en su hogar necesitan de su trabajo, 23% para poder estudiar y cubrir sus propios gastos, 13% para aprender un oficio y 9% para contribuir con algo en su hogar.

El Informe de Redim urge a tener medidas para respetar los derechos de la infancia trabajadora y evitar la criminalización con medidas persecutorias, prohibitivas y punitivas. Es decir, la infancia trabajadora debe contar con políticas y leyes que permitan el respeto a sus derechos laborales y que, al mismo tiempo, eviten la explotación laboral.

Infancia callejera

En México existen medidas y políticas públicas que permiten la criminalización de niños y niñas que viven en situación de calle, en lugar de que éstas ataquen y comprendan las causas que los llevaron a esa situación.

“Las medidas de retiro y de limpieza social distan mucho de reconocer el interés superior de niños y niñas, y por supuesto de buscar la garantía de todos su derechos. Las acciones coercitivas y punitivas no contribuyen a la inclusión social de la infancia callejera, por tanto no se cuenta con acciones integrales construidas para superar la transmisión intergeneracional de la pobreza”, concluye Redim.

Los niños y niñas en esta situación no pueden acceder a un registro de nacimiento, por lo que se vulnera su derecho a la identidad y ven obstaculizado su derecho a la salud y a la educación.

Infancia en cuidados alternativos

En 2013, los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) mostraban que 188 mil 487 menores vivían en hogares sin cuidado parental, es decir, que no viven en familia.

Aunque la Constitución establece el derecho a la familia, no existen políticas públicas que regulen los lugares de acogida o los sitios de cuidados alternativos y vigilen que éstos sigan con los más altos estándares para la protección de niños y niñas.

La Redim urge a que el Estado garantice que los menores privados de sus familias sean reintegrados a su núcleo familiar y si esto no es posible, tengan acceso a programas de acogimiento familiar.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Texas: 4 contradicciones de la policía sobre el tiroteo que cuestiona la actuación de los agentes

Las autoridades de Texas han revelado detalles que contradicen declaraciones anteriores.
28 de mayo, 2022
Comparte

La policía de Texas ha corregido detalles clave sobre el tiroteo en una escuela de Uvalde a medida que aumentan las críticas por parte de algunos padres sobre el recuento inicial de los hechos.

El pasado martes, la pequeña y normalmente tranquila localidad, en el estado de Texas, se convirtió en el escenario de la peor masacre ocurrida en una escuela de Estados Unidos en casi una década.

Al menos 21 personas murieron (19 de ellas niños y dos maestras) cuando Salvador Ramos, un adolescente de 18 años, irrumpió en la primaria Robb con una pistola de mano y un rifle AR-15, se atrincheró en un salón de clases y comenzó a disparar.

Desde entonces se han ido revelando detalles de cómo transcurrió la jornada que cambió para siempre la vida de este pueblo fronterizo.

Pero en sus últimas declaraciones, la policía se ha retractado de otras hechas anteriormente.

1. Entró sin mayor esfuerzo

Las autoridades informaron inicialmente que Ramos intercambió disparos con un agente policial de la escuela antes de ingresar al edificio.

Poco después, durante una sesión informativa el miércoles, Steven C. McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública (DPS), aseguró que un agente policial de la escuela “atacó” al tirador pero que no hubo intercambio de disparos.

Gente llorando tras la masacre.

Getty Images
Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

Pero este jueves la policía reveló que el atacante deambuló afuera de la escuela durante 12 minutos antes de entrar sin ser cuestionado.

“Se informó (inicialmente) que un agente policial del distrito escolar confrontó al sospechoso cuando ingresaba. No es correcto. Entró sin obstáculos”, reveló Victor Escalon director regional del DPS.

2. La “rapidez” de la respuesta

Inicialmente, varios funcionarios estadounidenses celebraron la respuesta “rápida” de las autoridades.

Steven C. McCraw, el director del DPS, aseguró el miércoles que un agente actuó rápidamente cuando Ramos se acercaba a la escuela tras estrellar su vehículo.

El gobernador estatal Greg Abbott, por su parte, elogió la “respuesta rápida” de los “valientes funcionarios locales” que, según dijo, se habían enfrentado al pistolero antes de que ingresara a la escuela.

“Mostraron un coraje increíble”, agregó

Aula de la escuela.

Getty Images
Ramos entró libremente a la escuela por una puerta que estaba abierta a las 11:40am

Pero este jueves, Escalon reveló que la policía llegó después de que el hombre armado entrara y que fue muerto 90 minutos luego de su llegada.

La respuesta ahora es considerada como tardía y una serie de videos que muestran a padres frustrados siendo abordados y esposados ​​por la policía mientras el atacante aún estaba dentro de la escuela, ha provocado una creciente ira en Estados Unidos.

3. No ingresaron de inmediato

Este jueves, Escalón detalló que Ramos estrelló su vehículo cerca a las 11:28am, y la primera llamada de emergencia llegó dos minutos después cuando algunos testigos reportaron que habían visto a un hombre con un arma de fuego.

Ramos disparó a transeúntes, recorrió las instalaciones de la escuela y entró libremente por una puerta que estaba abierta a las 11:40am.

La policía llegó al lugar cuatro minutos después, según Escalon.

Inicialmente, la policía dijo que los oficiales estaban “adentro” tratando de actuar y se cubrieron después de ser atacados.

Pero Escalon contradijo el jueves esta versión.

Dolientes visitan el monumento a las víctimas del tiroteo en la escuela de Texas.

Getty Images

“Ellos (no) entraron de inmediato debido a los disparos que estaban recibiendo”, precisó.

A las 12:45, el pistolero fue muerto a tiros no por agentes locales. sino por una unidad táctica dirigida por agentes fronterizos estadounidenses.

Escalon restó importancia a las declaraciones anteriores de la policía de que hubo intercambios de disparos en curso durante la hora en la que Ramos estuvo en el lugar.

“La mayoría de los disparos fueron al principio”.

4. Chaleco antibalas

Inicialmente, las autoridades locales afirmaron que el hombre armado tenía un chaleco antibalas, pero luego cambiaron el discurso.

El sargento Erick Estrada, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, aseguró el miércoles que Ramon tenía “un rifle y un chaleco antibalas“.

“Después del choque (de su vehículo) salió un hombre armado, con un chaleco antibalas. Entró por una puerta en el sur (del plantel), donde se encontró con un policía y empezaron a dispararse entre ellos”, detalló.

Pero más tarde, el teniente Christopher Olivarez, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo que el atacante no llevaba chaleco antibalas, sino un chaleco para guardar cargadores adicionales.

Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

La investigación no ha encontrado indicios de que tuviera antecedentes de enfermedad mental o penales.

Pese a la línea de tiempo ofrecida por el director regional del DPS, Victor Escalon, este jueves, aún quedan muchas dudas sobre los hechos.

Escalon se negó a responder varias preguntas sobre por qué el pistolero no había sido abatido antes. Pero afirmó que había “tomado en consideración todas las preguntas” y que pronto ofrecería una actualización.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.