close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
El gobierno de Puebla usó el software de Hacking Team para espionaje político
Con archivos exploits infiltró incluso la casa de campaña de Ernesto Cordero en la elección interna del PAN en 2014, en donde se definió la continuidad de Madero en la dirigencia del PAN.
Por Ernesto Aroche
22 de julio, 2015
Comparte
Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. // Foto: Cuartoscuro.

Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. // Foto: Cuartoscuro.

La administración del gobernador poblano Rafael Moreno Valle espió a contrincantes políticos, periodistas y académicos a través de virus informáticos (exploit) y software de recolección de información que compró a la empresa italiana Hacking Team en abril de 2013.

Así lo revelan los más de 400 gigas de correos electrónicos y documentos internos de esta compañía –revisados y analizados por Animal Político y Lado B-, los cuales se hicieron públicos luego del hackeo del que fue víctima.

Ente mayo de 2013 y junio de este año, el Sistema de Control Remoto Galileo (Remote Control System), software de espionaje desarrollado por Hacking Team, sirvió para vigilar ilegalmente a los opositores, especialmente en momentos de competencia electoral.

Según la información contenida en correos y documentos, el gobierno poblano espió la casa de campaña de Ernesto Cordero en la elección interna panista de 2014, en la cual se definió la continuidad de Gustavo Madero como dirigente nacional del partido.

Además, también espió durante el proceso electoral de 2013 en Puebla, cuando se renovaron presidencias municipales y el Congreso, y durante el proceso federal pasado, donde se buscó vigilar contrincantes no sólo en Puebla, sino también en Baja California Sur.

El director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), Luis Fernando García, dice que las escuchas y el seguimiento del gobierno poblano es “ilegal” porque viola el artículo 16 constitucional, el cual señala que “las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas.”

El artículo señala, además, que los únicos facultados para intervenir las comunicaciones privadas son “la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del ministerio público de la entidad federativa correspondiente”.

El diputado federal priista Enrique Doger Guerrero, víctima del espionaje gubernamental poblano, dice que “este tipo de prácticas son un delito tipificado; se debe perseguir, investigar y sancionar a los que lo cometen (…) Si alguien lo está haciendo con dinero del gobierno del estado es porque el gobierno está de acuerdo, el gobernador lo sabe, sería muy grave que si no lo sabe lo hagan”.

Usurpando la identidad

El espionaje se ejecutó a través de páginas electrónicas falsas y del envío de correos electrónicos con documentos adjuntos falsos, suplantando incluso la identidad de exdiputados federales, como sucedió con la panista Violeta Lagunes, quien al ser entrevistada adelantó que analiza una acción legal por dicho delito.

Los documentos falsificados son cargados con virus informáticos que permiten tomar el control del equipo o hacer búsquedas de información específica en el equipo infectado, e incluso enviar correos desde las cuentas personales del objetivo (targets, como se les identifica en el software italiano), para infectar nuevos equipos de otras personas.

El sistema de espionaje, adquirido a través de la empresa SYM Sistemas Integrales SA de CV, propiedad de Hugo Gadi Makotov, responde a las órdenes del diputado federal electo Eukid Castañón Herrera, según fuentes que pidieron anonimato.

¿Qué estados compraron servicios de espionaje?

¿Qué estados compraron servicios de espionaje?

clientes hacking team2

En 2010, Makotov ofreció al equipo de campaña de Moreno Valle – entonces candidato a la gubernatura de Puebla- operar una estrategia de bloqueo de la señal celular de los equipos de los operadores priistas. A decir de las fuentes, la estrategia no funcionó pero sirvió para abrir la puerta a la empresa.

Este sistema de espionaje fue implementado en el Centro de Análisis Prospectivo (CAP), una oficina creada en 2011 por el entonces secretario General de Gobierno, Fernando Manzanilla, como un centro de análisis para la agenda de riesgos de Puebla.

A la salida de Manzanilla, a principios de 2013, fue retomado por el entonces subsecretario de Asuntos Políticos y Protección Civil, Eukid Castañón, para transformarlo en su centro de espionaje con un equipo conformado por Joaquín Arenal, un exdelegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Héctor Arrona Hurrea, director del Centro de Análisis Prospectivo, y José Antonio Celorio Mansi, uno de los hombres claves de esta historia.

Ésta no es la primera vez que se señala a Castañón Herrera como el responsable de una red de espionaje político. En noviembre de 2014, el diputado federal Enrique Doeger lo acusó de tener a su servicio un equipo de infiltración y seguimiento, luego de ser víctima de un robo a su casa de gestión.

En ese momento “denuncié que había un aparato de espionaje para vigilar opositores políticos e incluso periodistas, y ahora, con la información que se ha conocido recientemente, es una realidad”, dice Doger.

El columnista Fernando Maldonado -quien a principios de junio de este año dio a conocer que le filtraron fichas y transcripción de conversaciones privadas de los legisladores priistas Enrique Doger, la senadora Blanca Alcalá y el subsecretario de Desarrollo Social, Juan Carlos Lastiri, aspirantes a la candidatura a gobernador de Puebla en 2016-  sostiene que entre estos documentos hay “una tarjeta informativa o de prioridad alta” que establece que a la cabeza del trabajo de espionaje está el diputado local Eukid Castañón Herrera.

La única respuesta que ha dado el gobierno poblano es la del coordinador general de Comunicación, Max Cortázar, y la directora general de Comunicación, Sagrario Conde: “no se tiene contemplado fijar una postura” sobre la presunta compra del software y sobre Celorio Mansi, cuyo nombre aparece en los correos internos de Hacking Team como uno de los operadores del sistema Galileo.

Primero una cuenta, después otra

El 18 de mayo de 2014, la exlegisladora Violeta Lagunes recibió un correo electrónico de Miguel Abad, militante panista que en ese momento era asistente de Fernando Manzanilla, cuñado del gobernador Rafael Moreno Valle y quien ocupó hasta principios del 2013 la Secretaría General de Gobierno (SGG).

Lagunes explica que Miguel Abad no era un personaje menor en la batalla que se vivía en ese momento al interior del PAN, era uno de los dos únicos políticos poblanos que formaban parte del equipo de Ernesto Cordero. El otro era Fernando Manzanilla. Enfrentaban a Gustavo Madero y a su grupo, entre ellos Rafael Moreno Valle y Eukid Castañón.

Violeta Lagunes recibió un correo desde la dirección [email protected], que contenía una línea de texto y una liga a la página cordero-oliva.org:

“Estimados, les adjunto archivo para su revisión y opinión legal por parte de FM, es el borrador de impugnación”.

correo lagunes1

correo lagunes2

Lagunes era parte del equipo jurídico del grupo que en Puebla apoyaba las aspiraciones de Ernesto Cordero.

Al abrir el enlace, lo que Violeta encontró fue una página en blanco. En ese momento no lo supo, pero una hora más tarde se enteró que al entrar a esa página había infectado su computadora con un archivo oculto que abrió una puerta trasera a su equipo de cómputo y a su propio correo para que desde ahí vigilaran sus actividades y a la vez enviaran otros correos de infección.

Después de tener muchos problemas con su correo, el coordinador de campaña de Cordero en Puebla, Francisco Fraile, le informó que desde su cuenta se estaban enviando mensajes para hackear otras cuentas.

Según Lagunes, Fraile averiguó que el correo de Miguel Abad fue hackeado un día antes, así que a través de su cuenta hackearon la de Violeta Lagunes.

Al revisar las solicitudes de archivos exploits que el gobierno de Moreno Valle pidió a Hacking Team es muy claro que Miguel Abad fue un blanco del software de espionaje Galileo.

Es posible encontrar dos solicitudes de archivos de infección como “VE_estimado_miguel_abad.docx”, las cuales fueron realizadas en septiembre y octubre de 2013.

En mayo de 2014, cuando se desarrolló la contienda interna del PAN, lo que se encuentra en la base de datos de correos internos de la compañía es la petición del archivo exploit “Encuesta.docx”, un archivo de texto que contiene algunos de los resultados de las encuestas que levantaron Reforma y Parametría para medir a Gustavo Madero y Ernesto Cordero.

Con ese archivo que se solicitó el 13 de mayo se pudo infectar y espiar al equipo de Ernesto Cordero.

Espiando a contrincantes

Los exploits son archivos que abren una puerta trasera en los sistemas informáticos y aprovechan las debilidades del propio usuario para instalarse: se envían por correo, escondidos en archivos adjuntos, para que al abrirlos se instalen y permitan que un intruso pueda extraer información de la computadora o los dispositivos de manera remota (qué escribe, qué guarda, qué ve y todo lo que almacena). El atacante puede también abrir el micrófono o prender la cámara de manera remota para observar y espiar a voluntad a la víctima.

Entre mayo de 2013 y junio de 2015 el gobierno de Puebla solicitó a Hacking Team, bajo el usuario “UIAPUEBLA”, la creación de al menos 47 archivos exploit camuflados como archivos de Word o presentaciones de PowerPoint para infectar equipos de cómputo y comunicación.

De acuerdo con los correos analizados, el nombre usado en los archivos apuntan a objetivos políticos, por ejemplo:

-“Los_excesos_de_Eukid.docx” y “vulnerabilidades_Lastiri.docx”, que pueden resultar atractivos para grupos políticos e incluso para periodistas.

-Se trabajaron archivos para poder infectar equipos de personas cercanas a Jorge Estefan Chidiac, hoy diputado federal electo, o Ignacio Dávila (“Estimado_Ignacio_Davila_Mora.docx”), exvocero del alcalde Eduardo Rivera.

Sobre este caso fue posible hallar el remitente desde el que se infectó al ex funcionario municipal: [email protected]. El archivo adjunto coincide con el documento que fue infectado por Hacking Team a petición del equipo de espionaje poblano.

-“Estimado_Fernando_Lopez.docx”, que pudo ser dirigido al panista del mismo nombre. En este caso se utilizó un documento falso que suplanta el nombre de la panista Violeta Lagunes y la organización “Volver a Empezar”. Se trata de una invitación a un evento en donde estaría presente el exdirigente panista Manuel Espino.

Cuestionada al respecto, Lagunes aseguró que el documento era falso y que incluso la firma que aparece en el documento no corresponde a la suya, y aclaró además que difícilmente podría haber enviado la invitación pues mantiene un diferendo personal con Fernando López, por lo que analizará una acción legal por la usurpación de su nombre.

-“Reporte_de_giras” o “Casillas_Prioritarias_PU”, que fueron solicitados el mismo día de la elección de julio de 2013.

-“EAI.docx” (“Enrique Agüera Ibáñez”, candidato del PRI a la presidencia municipal de Puebla), que se liberó un mes antes de la jornada electoral de ese año.

-“Estimado_Juan_Carlos_Lastiri.docx”, camuflado como una invitación de una organización fantasma llamada “Líderes poblanos BUAP”,  que incluye los logos de la BUAP, y está firmada por “José Javier Enríquez Díaz”.

En 2015 se pidieron 11 archivos exploit, nueve en mayo pasado, es decir, en la recta final del proceso electoral federal que definió la próxima legislatura. Entre ellos:

-Se falsificó documentos del PRI “Nombramiento_General.docx” –camuflado como un envío del CEN tricolor—“carta accion electoral rdmc.docx”.

-Se generaron exploits en documentos con destinos y fines también de espionaje electoral: “Información AZUL.docx”,“Lista de Infiltrados.dox” y “beneficiarios prospera dtto7.docx”.

-Dos archivos que utilizan los resultados de la casa encuestadora Consulta Mitofsky en Baja California Sur, al parecer para infiltrar esa elección.

La compra

El 14 de abril de 2013, a través de la empresa SYM Sistemas Integrales SA de CV, Alex Velasco –uno de los encargados de ventas y seguimiento de la compañía italiana Hackint Team- acordó con la representación del gobierno de Puebla un pago de 415 mil euros por el software de espionaje, el soporte y la capacitación para su uso.

La instalación del equipo y la primera capacitación corrió a cargo del técnico italiano Marco Catino, que llegó a México el 26 de mayo, y dejó concluido el trabajo el 31 de mayo, otorgándole la clave de cliente GEDP (Gobierno del Estado de Puebla). El equipo quedó instalado en el Centro de Análisis Prospectivo.

Hoy de la oficina ya nadie sabe nada, a pesar que de acuerdo con la página oficial del gobierno del estado está ubicada en la dirección 14 oriente 1204 en Casa Aguayo, sede de la SGG.

Según el personal de seguridad y atención de inmuebles, el exdelegado del CISEN y miembro del equipo de espionaje, Héctor Arrona, ya no se aparece por ahí desde principios de este año.

El columnista Fernando Maldonado publicó que la oficina estuvo un tiempo en la Casa Azul, inmueble estatal ubicado en el barrio de El Alto, después pasó a una casa en la colonia Bella Vista, y que ahora puede estar en la ciudad de México como brazo operativo para el espionaje de figuras de la política nacional dado el interés de Moreno Valle por pelear la candidatura del PAN a la Presidencia de la República.

La efectividad de los exploits

De acuerdo con los manuales –proporcionados por la Red en Defensa de los Derechos Digitales–, el seguimiento a los objetivos se mantiene abierto a voluntad de los operadores gubernamentales, pero una vez que se cierra la operación los programas instalados en los equipos vigilados se desinstalan “dejando el dispositivo limpio”, lo que impide el rastreo de las huellas del espionaje.

“La complejidad del sistema de Hacking Team es que funcionan en lo que llamamos entornos silenciosos; es que por mucho que tengas un antivirus, estos programas son verdaderamente del más alto nivel de tecnología y lo que provocan es que al momento de insertarse en la computadora del usuario final no hay nada que haga evidente la infección. Este es un sistema cien por ciento focalizado, no está pensado para el público en general como un virus de internet cualquiera. Este sí tiene que estar dirigido puntualmente a un objetivo y una vez que se inserta puedes monitorear y explotar cualquier clase de información de esa computadora”, dice Sergio Araiza.

El 24 de septiembre de 2013, Alex Velasco de Hacking Team recibió un correo electrónico desde la cuenta [email protected], la dirección desde la que los operadores del gobierno de Puebla se comunican con la compañía italiana.

En este correo se le preguntó cuándo estarían de nuevo activos los archivos exploit con terminación .docx (formato del procesador de texto Word) porque “para nosotros la opción .docx es uno de los más eficaces con los objetivos”, redactó el remitente.

Velasco respondió el correo y mandó una copia a la dirección [email protected] para informar que no aún no tenían fecha para tener nuevamente en línea el equipo de trabajo para los exploits, pero que estaban haciendo “todo lo posible” para terminar pronto.

De acuerdo con una columna publicada en el portal Status en agosto de 2014, Celorio Mansi “es Director de Servicios Técnicos en el Centro de Análisis Prospectivo del Gobierno del Estado de Puebla”.

Los reporteros, otro target

“Yo recibí uno de los correos infectados”, reconoce un reportero local. Uno de los archivos exploits solicitados a los italianos es un documento que reproduce un boletín –el número 297—, que en diciembre de 2014 distribuyó el equipo de comunicación social del Comité Directivo Estatal (CEN) del PAN.

El boletín dice lo siguiente, lo mismo en el exploit que en el boletín real: “El Presidente del Comité Estatal del Partido Acción Nacional en Puebla, Dip. Rafael Micalco Méndez celebró el anuncio que diera la Dirigencia Nacional en el sentido de que no habrá coalición electoral del PAN con ningún partido político para la elección federal de 2015”.

Cuestionado al respecto, Javier Ramírez Ponce, director de comunicación en el PAN poblano, descarta que el archivo pudiera servir para infiltrar a su partido, pues asegura que usan otras herramientas para sus borradores y que los boletines se mandan en versión PDF y como texto plano en el correo, pero que en todos los casos se les anexan los logos institucionales, cosa que el archivo de infección no tiene. Y si no fue al CEN poblano al que se dirigió el exploit, el único objetivo visible son los reporteros de la fuente política.

En la marea de correos internos que fueron revelados tras el hackeo a la compañía italiana también es posible hallar un archivo nombrado “directorio UDLAP.docx”, posiblemente dirigido a la comunidad de esa casa de estudios.

Ningún estado puede adquirir equipo para espionaje: ONG

Mientras la administración estatal guarda silencio sobre el tema, activistas y defensores de los derechos digitales evidencian que los gobiernos estatales carecen de la facultad legal para adquirir y utilizar equipos de espionaje.

En el caso de Jalisco, después de negar la adquisición del software de vigilancia, el vocero del gobierno estatal Gonzalo Sánchez explicó que la compra era “parte de la estrategia nacional de combate al secuestro”.

Sin embargo, como explica Sergio Araiza, “los estados no tienen ningún reglamento o transitorio en alguna parte de la ley local o federal que les permita comprar tecnología de este estilo para hacer espionaje, aunque traten de insertarlos como objetos de seguridad en la lucha contra el crimen organizado. Esa no es su función, eso le corresponde al orden federal.”

Luis Fernando García, director de RD3, agrega que sólo los ministerios públicos, en principio, tienen la capacidad legal para contar con equipo como el que ofrece Hacking Team. “Ningún otro, ni la Secretaría General de Gobierno, como en el caso de Jalisco o Puebla. Si alguna otra área que no sea la Procuraduría esta manejando el asunto, estarían violando la ley.”

Y subraya: “Hay evidencia de que el gobierno de Moreno Valle ha cometido delitos al espiar a sus rivales y adversarios políticos. Y hay indicios de que pudo haber espiado incluso a periodistas, y es casi seguro que no se hizo bajo una solicitud judicial”.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
Getty Images
¿Cómo hicieron su fortuna las Kardashian?
La familia que protagoniza el programa de telerrealidad más popular en Estados Unidos logró combinar magistralmente lo profesional y lo personal para generar millones. ¿Cuál es el secreto de su éxito?
Getty Images
8 de abril, 2019
Comparte

La serie de telerrealidadKeeping up with the Kardashians (Las Kardashian) acaba de regresar para su 16 temporada, lo cual significa que vuelven a la pantalla las peleas de familia y las flagrantes promociones de sus productos.

El programa lleva emitiéndose más de una década. Y la fortuna de la familia crece en paralelo.

Kylie Jenner -quien, cuando la serie empezó, tenía solo 9 años- tiene ahora 21 y es multimillonaria.

Con una fortuna estimada de US$1,000 millones, según la revista Forbes, la magnate del maquillaje es, de lejos, el miembro más rico del clan Kardashian, liderado por la “momager” (madre y manager) Kris Jenner.

Pero el resto de sus hermanas no pasan la vida precisamente buscando monedas detrás del sofá.

Kim Kardashian West es multimillonaria gracias a sus propias líneas de belleza, perfumes y sus “kimojis”; Kendall Jenner es modelo internacional de pasarela; Khloe Kardashian tiene su propio negocio de jeans, Good American; y la hermana mayor, Kourtney Kardashian, se beneficia de promociones de productos y colaboraciones con empresarios del mundo de la moda.

Combinar lo personal y lo profesional con su increíble alcance en las redes sociales resultó ser lucrativo. Los seguidores de las hermanas suman un total de US$537 millones, lo cual les permite amasar millones de dólares explotando la cultura pop.

Alexander McKelvie, profesor de negocios en la Universidad de Siracusa en Nueva York, EE.UU., opina que el show está cuidadosamente guionizado.

“Si uno lo analiza, pensaría que es muy espontáneo”, le contó a la BBC.

“Pero es más probable que esté escrito, planificado y muy bien preparado para ofrecer un mensaje claro y convincente sobre lo que los productores y la familia Kardashian quieren que se sepa sobre ellos”.

¿Cómo lograron las Kardashian ganar millones?

Esta temporada de Keeping up with the Kardashiansse basa en un “escándalo” que involucra a Khloe Kardashian, su expareja Tristan Thompson y un supuesto “enredo” con la mejor amiga de Kylie Jenner, Jordyn Woods.

En el programa, Khloe se lamenta: “Es horrible tener que ser tan pública. No soy solamente un show televisivo. Esta es mi vida“.

En el momento en el que surgió el supuesto romance, el precio de Jordy Lip Kit, un lápiz de labios que formaba parte de una colaboración entre Klyie y Jordyn, fue descontado en un 50%,

Pronto se agotó.

En una entrevista con el diario The New York Times, Kylie Jenner dijo que no sabía que el precio había sido reducido, añadiendo: “Yo nunca haría tal cosa”.

Pero el hecho es que el escándalo generó ventas.

“Esencialmente, sus vidas al completo están en pantalla todo el tiempo y creo que eso hace que resulten más confiables para ciertos consumidores”, le dijo a la BBC Alison Gaither, una analista del mercado de la belleza de la firma de investigación Mintel.

En ese primer episodio, las audiencias también vieron una sesión de fotos de Khloe para su empresa de jeans, a Kim y a Kylie discutiendo la colaboración de un perfume y al esposo de Kim, el rapero Kanye West, hablando sobre sus propios proyectos.

Coincidió con todo ello el lanzamiento del blog de Kourtney Kardashian sobre estilo de vida saludable Poosh, similar al sitio web de Gwyneth Paltrow, Goop, pero enseñando mucha más piel.

Al igual que casi todos los productos de los Kardashian, Poosh fue anunciado a través de la cuenta de Instagram de Kourtney.

La firma de jeans de Khloe el año pasado y la línea de cosméticos de Kylie también basan su éxito en esa red social.

“Lo que mejor han hecho fue aprovechar verdaderamente sus seguidores en las redes sociales para crear una marca que ellos quieran, especialmente en el caso de Kylie Jenner”, dijo Gaither.

Cuando Kylie lanzó por primera vez sus lápices labiales en noviembre de 2015 pudo promocionarlos a millones de fans directamente a través de su cuenta de Instagram, lo cual significó que pudo prescindir de costos de marketing y obtener una reacción instantánea sobre lo que a la gente le gustaba y lo que no.

Lewis Sheats, vicerrector adjunto de emprendimiento en la Universidad de Carolina del Norte, EE.UU., dice: “Si pensáramos hace 20 años en que un empresario reciba comentarios de 20 de sus clientes, les invitaría a tocar el producto con sus manos o a probarlo en un puesto callejero, para después entrevistarlos”.

“En las redes sociales puedes llegar a cientos de miles de personas en unos segundos y obtener sus impresiones inmediatas sobre un concepto”.

¿Han hecho dinero las Kardashian?

Algunos de los negocios que la familia forjó en sus primeros días de fama, en especial los que tienen que ver a las hermanas mayores, Kourtney, Kim y Khloe, no siempre obtuvieron buenas ventas.

Las hermanas fueron el rostro de una marca de maquillaje llamada Khroma Beauty. Pero tras su lanzamiento en 2012, la línea pronto fue retirada de las tiendas por reclamaciones de infracción de derechos de autor.

Tomó la forma de Kardashian Beauty, pero aún así los problemas legales continuaron. Fue solo muy recientemente cuando la familia pudo salvarse de la situación.

También lanzaron la Kardashian Kard, una tarjeta de crédito de prepago enfocada en el público adolescente.

Sin embargo, pronto fue desechada luego de que el entonces fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal, dijera que estaba “profundamente preocupado” por las altas comisiones de la tarjeta “combinadas con su atractivo para jóvenes adultos financieramente toscos”.

Pero incluso ahora, no todo lo que tocan se convierte en oro.

La época de Kendall Jenner como rostro de Pepsi colapsó en una tormenta de ira después de que protagonizara un anuncio publicitario que algunos criticaron por trivializar el movimiento Black Lives Matter.

Pepsi retiró el anunció un día después de su publicación.

Kim Kardashian West, madre de tres hijos (pronto cuatro), provocó la ira de la Administración de Alimentos y Fármacos de EE.UU. cuando promocionó un medicamento contra las náuseas matutinas.

Y varios miembros de la familia fueron criticados por recibir dinero por promocionar productos para perder peso.

La presentadora de BBC Radio 1 Jameela Jamil, quien hizo campañas a favor del body positivity -un movimiento en internet para empoderar a mujeres que no tienen “cuerpos perfectos”- describió a Kim Kardashian West como “una influencia terrible y tóxica para las chicas jóvenes”.

¿Qué será lo próximo para la familia?

El actual contrato televisivo de la familia está vigente hasta este año, y en este momento no está claro si la serie continuará.

Las cifras de la última temporada disminuyeron, ya que los 1,3 millones de espectadores que la vieron en su estreno se redujeron a 851.000 al final.

Si el programa está cercano a su fin, ¿logrará la familia conservar el mismo nivel de éxito?

“Sin duda, no tendrán tanta publicidad gratuita”, responde McKelvie.

“Pero tuvieron éxito a la hora de encontrar otras maneras de permanecer en los medios de comunicación con falsos conflictos, ya fueran de fabricación propia o no. Y eso también es publicidad gratuita”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=vtYdfXoK0W0

https://www.youtube.com/watch?v=MCmqUp2XTPY

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.